［（4）］政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對(duì)派布雷[110]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

［Ｘ—441］約·弗·布雷《對(duì)待勞動(dòng)的不公正現(xiàn)象及其消涂辦法》1839年里子版。

因?yàn)槿说拇嬖谝詣趧?dòng)為條件，而勞動(dòng)又以勞動(dòng)資料為前提，所以“土地這個(gè)一切活動(dòng)的巨大場(chǎng)所和一切財(cái)富的原料，必須是它的所有居民的共同財(cái)產(chǎn)”。（第28頁(yè)）

“生活有賴(lài)于食物，而食物有賴(lài)于勞動(dòng)。這種依賴(lài)性是絕對(duì)的。因此，一個(gè)人要回避勞動(dòng)，只有在其他大批人的勞動(dòng)增加的情況下才有可能。”（第31頁(yè)）

“人們所加予別人的或自己遭受的一切不公正現(xiàn)象和痛苦，歸根到底都是由于某些個(gè)人和階級(jí)篡奪了土地的權(quán)利并剝奪了其他個(gè)人和其他階級(jí)的這種權(quán)利……人們占有了土地所有權(quán)以后，下一步便是占有對(duì)人本身的所有權(quán)。”（第34頁(yè)）

布雷宣布自己的目的是：

“在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己的基礎(chǔ)上并用他們自己的武器來(lái)同他們進(jìn)行斗爭(zhēng)〈為了證明不是在任何社會(huì)制度下貧困都必然是工人的命運(yùn)〉。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們要推翻用這種方法作出的結(jié)論，就必須先否認(rèn)或推翻他們自己的論點(diǎn)所依據(jù)的那些已確立的真理和原則。”（第41頁(yè)）

“根據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們本身的意見(jiàn)，為了生產(chǎn)財(cái)富，必須有：（1）勞動(dòng)，（2）過(guò)去勞動(dòng)的積累，或者說(shuō)資本，（3）交換……”這就是他們所認(rèn)為的一般生產(chǎn)條件。“這些生產(chǎn)條件對(duì)整個(gè)社會(huì)都是有效的，它們的性質(zhì)是：任何個(gè)人或任何階級(jí)都不能不受它們的影響。”（第42頁(yè)）

“金科玉律：必須勞動(dòng)！——對(duì)一切創(chuàng)造物來(lái)說(shuō)是同樣有約束力的……只有人能夠回避這一規(guī)律；這一規(guī)律的性質(zhì)是：一個(gè)人只有靠犧牲別人才能回避這一規(guī)律。”（第43頁(yè)）

“按照勞動(dòng)和交換的真正性質(zhì)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格的公正態(tài)度要求｛布雷在這里引用了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出的商品交換價(jià)值的定義｝交換雙方的利益不僅是相互的，而且是相等的……在公正的交換制度下，一切商品的價(jià)值都會(huì)由它們的生產(chǎn)費(fèi)用的總和來(lái)確定，并且相等的價(jià)值應(yīng)該總是換得相等的價(jià)值……直到今天，工人們交給資本家一年的勞動(dòng)，但只換得半年勞動(dòng)的價(jià)值，現(xiàn)在在我們周?chē)嬖谥臋?quán)力和財(cái)富的不平等就從這里產(chǎn)生。交換的不平等（按一種價(jià)格買(mǎi)進(jìn)，按另一種價(jià)格賣(mài)出）的必然結(jié)果是：資本家繼續(xù)是資本家，工人繼續(xù)是工人，一個(gè)是暴君階級(jí)，另一個(gè)是奴隸階級(jí)。”（第47—49頁(yè)）

“在現(xiàn)在的制度下，交換不僅沒(méi)有象政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所斷定的那樣給交換雙方的每一方提供相互的利益，而且可以有把握地說(shuō)，在資本家和生產(chǎn)者之間的大多數(shù)交易中根本沒(méi)有進(jìn)行交換……工廠主或土地所有者用什么來(lái)支付工人的勞動(dòng)呢？用勞動(dòng)？不是，因?yàn)橘Y本家不勞動(dòng)。用資本？不是，因?yàn)樗呢?cái)富的儲(chǔ)備不斷增長(zhǎng)……因此，資本家不能用屬于他自己的任何東西來(lái)交換。因此，整個(gè)這種交易明顯地表明，資本家和土地所有者所做的只是：他們對(duì)工人一星期勞動(dòng)的償付，是他們上星期從工人那里取得的財(cái)富的一部分；而這一點(diǎn)正好說(shuō)明他們同工人以無(wú)易有……資本家好象用來(lái)和工人的勞動(dòng)相交換的財(cái)富既不是資本家的勞動(dòng)創(chuàng)造的，也不是他的財(cái)富創(chuàng)造的，它最初由工人的勞動(dòng)得來(lái)，并且通過(guò)欺騙性的不平等交換制度每天又從工人那里被奪走。生產(chǎn)者和資本家之間的全部交易是明顯的欺騙，純粹是一幕滑稽劇。”（第49—50頁(yè)）

“宣稱(chēng)‘必須積累！’的法律只有一半得到執(zhí)行，它的提出有利于一個(gè)特殊階級(jí)而有損于整個(gè)其余社會(huì)。”（第50頁(yè)）

“在現(xiàn)在的社會(huì)制度下，整個(gè)工人階級(jí)在勞動(dòng)資料方面依賴(lài)資本家或雇主；而在一個(gè)階級(jí)由于自己的社會(huì)地位而在勞動(dòng)資料方面依賴(lài)另一個(gè)階級(jí)的地方，它在生活資料方面也同樣依賴(lài)那個(gè)階級(jí)。而這種狀況同社會(huì)的目的本身是如此矛盾，并且是如此違背理性……因此一分鐘也不能為它辯解，為它辯護(hù)。它賦予個(gè)別的人以任何一個(gè)凡人所不應(yīng)有的權(quán)力。”（第52頁(yè)）

“我們的日常經(jīng)驗(yàn)告訴我們，如果我們從一個(gè)面包上切下一塊，這一塊就不能再長(zhǎng)大。一個(gè)面包只是若干塊的總和，我們吃掉的塊數(shù)越多，留下來(lái)吃的就越少。工人的面包的情況就是這樣，［442］但是資本家的面包卻不遵循這種規(guī)則。他的面包不是變小，而是不斷增大；資本家不斷地切，但面包總是在增大……如果交換是平等的，現(xiàn)在的資本家的財(cái)富就會(huì)逐漸地由他們那里轉(zhuǎn)到工人階級(jí)的手里；富人花掉的每一個(gè)先令都會(huì)使他的富有少一個(gè)先令。”（第54—55頁(yè)）

布雷在同一個(gè)地方還指出：

“一個(gè)資本家要從自己的屬于工人階級(jí)的祖先真正積累起來(lái)的勞動(dòng)中繼承哪怕是一千鎊，也幾乎是完全不可能的。”（第55頁(yè)）

“從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己的學(xué)說(shuō)中可以得出這樣的結(jié)論：沒(méi)有積累就不可能有交換，沒(méi)有勞動(dòng)就不可能有積累。”（第55頁(yè)）

“在現(xiàn)在的制度下，每個(gè)工人至少給予雇主六日勞動(dòng)以換取一個(gè)只值四日或五日勞動(dòng)的等價(jià)物，雇主的利益必然是工人的損失。”（第56頁(yè)）

“因此，不論怎樣試圖用贈(zèng)予、個(gè)人積累、交換或繼承來(lái)論證財(cái)富的起源，我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)的證據(jù)，說(shuō)明在富人的所有權(quán)的這種論證方面有一個(gè)缺陷，這個(gè)缺陷使論證一下子便失去任何公正的外貌和任何意義……所有一切財(cái)富都是好多世紀(jì)以來(lái)在工人階級(jí)的骨肉上生長(zhǎng)起來(lái)的，并且是通過(guò)欺騙性的和奴役性的不平等交換制度從工人那里奪走的。”（第56—57頁(yè)）

“在現(xiàn)在的制度下，如果工人想成為富人，他就必須成為資本家，或者說(shuō)，成為交換他人勞動(dòng)的人，而不是交換自己的勞動(dòng)，那時(shí)，他就會(huì)用別人掠奪他自己的辦法，即通過(guò)不平等交換的辦法來(lái)掠奪別人，從而有可能從別人的不大的損失中獲得大量的利益。”（第57頁(yè)）

“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們和資本家們寫(xiě)了并出版了很多書(shū)，目的是給工人灌輸一種錯(cuò)誤的觀念，似乎‘資本家的利潤(rùn)并不是生產(chǎn)者的損失’。他們對(duì)我們說(shuō)，勞動(dòng)離了資本寸步難行，資本就象挖土工人手里的鐵鏟一樣，資本對(duì)于生產(chǎn)就象勞動(dòng)本身對(duì)于生產(chǎn)一樣必要……資本和勞動(dòng)的這種相互依賴(lài)性與資本家和工人的關(guān)系毫無(wú)共同之處，并不證明前者必須靠后者生活……對(duì)生產(chǎn)者的操作具有重大意義的不是資本家，而是資本。資本和資本家之間的區(qū)別就象船上裝的貨物和提貨單之間的區(qū)別一樣大。”（第59頁(yè)）

“從資本和勞動(dòng)的相互關(guān)系中可以明顯地看出，一個(gè)國(guó)家的資本越多，或者說(shuō)，積累的產(chǎn)品越多，生產(chǎn)就越容易，為達(dá)到某一（一定的）結(jié)果所需要的勞動(dòng)就越少。例如，不列顛人民利用他們現(xiàn)在的巨大的資本積累（他們的建筑物、機(jī)器、船舶、運(yùn)河和鐵路），在一個(gè)星期內(nèi)所能生產(chǎn)的工業(yè)財(cái)富，比一千年前他們的祖先在半個(gè)世紀(jì)里所能生產(chǎn)的還多。使我們能夠這樣做的，不是我們的體力的優(yōu)越，而是我們的資本。因?yàn)榉彩琴Y本缺乏的地方，生產(chǎn)就發(fā)展得緩慢而吃力，反過(guò)來(lái)也是一樣。由此可以清楚地看出，資本的一切利益同樣是勞動(dòng)的利益，資本的任何增加都會(huì)減輕勞動(dòng)的繁重程度，因此資本的一切損失必然也是勞動(dòng)的損失。雖然這一真理早被政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所發(fā)現(xiàn)，但是他們還從來(lái)沒(méi)有作過(guò)公正的闡述。”

｛事實(shí)上，這些家伙是這樣議論的：

積累的勞動(dòng)產(chǎn)品——即未消費(fèi)的產(chǎn)品——減輕勞動(dòng)，并使勞動(dòng)更有成效。因此，這種減輕等等的成果應(yīng)當(dāng)不是對(duì)勞動(dòng)本身有利，而是對(duì)積累有利。因此，積累不應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，而勞動(dòng)卻應(yīng)當(dāng)是積累的財(cái)產(chǎn)——勞動(dòng)自己的產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)。因此，工人不應(yīng)當(dāng)為自己積累，而應(yīng)當(dāng)為別人積累，積累應(yīng)當(dāng)作為資本同他相對(duì)立。

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們那里，資本的物質(zhì)要素和它的作為資本的社會(huì)的形式規(guī)定性（即和它的作為支配勞動(dòng)的勞動(dòng)產(chǎn)品的對(duì)抗性質(zhì)）是如此地生長(zhǎng)在一起，以致他們提出的任何一個(gè)論點(diǎn)都不能不自相矛盾。｝

“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是把資本和社會(huì)的一個(gè)階級(jí)等同起來(lái)，把勞動(dòng)和另一個(gè)階級(jí)等同起來(lái)，雖然這兩種力量都沒(méi)有這種自然的聯(lián)系，同樣也不應(yīng)當(dāng)有這種人為的聯(lián)系。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是把事情說(shuō)成這樣：似乎工人的幸福，甚至工人的生存本身，只有在工人用自己的勞動(dòng)來(lái)維持資本家的奢侈和懶散生活的情況下才有可能。他們不愿讓工人吃飯，直到工人生產(chǎn)出兩份飯——一份為自身，一份為他的老板，后者則是間接地即通過(guò)不平等交換得到自己的一份。”（第59—60頁(yè)）

“當(dāng)工人生產(chǎn)出某種物品的時(shí)候，它已經(jīng)不屬于工人，而屬于資本家，通過(guò)不平等交換的無(wú)形魔術(shù)，它從一個(gè)人手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)人手里。”（第61頁(yè)）

“在現(xiàn)在的制度下，資本和勞動(dòng)，鐵鏟和挖土工人，是兩種分離的和對(duì)抗的力量。”（第60頁(yè)）

［443］“但是，即使所有的土地、房屋和機(jī)器都屬于資本家，而不存在工人階級(jí)，資本家也不能回避偉大的條件‘必須勞動(dòng)！’。盡管他們有一切財(cái)富，他們也只能在勞動(dòng)和餓死之間進(jìn)行選擇。他們不能吃土地或房屋；沒(méi)有人的勞動(dòng)加進(jìn)去，土地就不會(huì)長(zhǎng)出食物，機(jī)器也不會(huì)做出衣服。因此，如果資本家和私有者說(shuō)，工人階級(jí)應(yīng)該養(yǎng)活他們，那末他們實(shí)際上也就是說(shuō)，生產(chǎn)者完全象土地和房屋一樣屬于他們，工人只是為了有錢(qián)人的需要才創(chuàng)造出來(lái)。”（第68頁(yè)）

“生產(chǎn)者用他所給予資本家的東西進(jìn)行交換時(shí)，得到的不是資本家的勞動(dòng)，也不是資本家的勞動(dòng)產(chǎn)品，而是工作。在貨幣的幫助下，工人階級(jí)不僅不得不完成為活命自然要完成的勞動(dòng)，而且還得為其他階級(jí)負(fù)擔(dān)勞動(dòng)。生產(chǎn)者從非生產(chǎn)階級(jí)那里得到的是金銀還是其他商品，那是無(wú)關(guān)緊要的；全部實(shí)質(zhì)在于，工人階級(jí)完成他自己的勞動(dòng)并養(yǎng)活他自己，此外還要完成資本家的勞動(dòng)和養(yǎng)活資本家。不論生產(chǎn)者從資本家那里得到的名義報(bào)酬是什么，他們的實(shí)際報(bào)酬卻是：本來(lái)應(yīng)當(dāng)由資本家完成的勞動(dòng)現(xiàn)在轉(zhuǎn)到了他們身上。”（第153—154頁(yè)）

“我們假定聯(lián)合王國(guó)的人口是2500萬(wàn)。假定他們的生活費(fèi)平均每人每年至少15鎊。聯(lián)合王國(guó)全部人口的生活費(fèi)的年價(jià)值總額是37500萬(wàn)鎊。但是我們生產(chǎn)的不只是生活資料，因?yàn)槲覀兊膭趧?dòng)也創(chuàng)造出許多不供個(gè)人消費(fèi)的物品。我們?cè)黾恿宋覀兊姆课?、船舶、工具、機(jī)器、道路和其他供未來(lái)的生產(chǎn)使用的設(shè)備，此外還修復(fù)了一切磨損了的東西，因此我們每年都在增加我們的積累儲(chǔ)備，或者說(shuō)資本。所以，雖然我們的生活費(fèi)的價(jià)值象上面所說(shuō)的每年只有37500萬(wàn)鎊，但是人民所創(chuàng)造的財(cái)富總的年價(jià)值卻不少于5億鎊……

只有1/4的人口即大約600萬(wàn)從14歲至50歲的男人可以算作真正的生產(chǎn)者?？梢哉f(shuō)，在目前的情況下，這個(gè)數(shù)字中參加生產(chǎn)的恐怕還不到500萬(wàn)人〈布雷接著說(shuō)，直接參加物質(zhì)生產(chǎn)的只有400萬(wàn)人〉；因?yàn)槌汕先f(wàn)有勞動(dòng)能力的男人被迫坐著無(wú)事可做，而本應(yīng)由他們?nèi)プ龅墓ぷ鲄s由婦女和兒童去做；在愛(ài)爾蘭就有幾十萬(wàn)男人根本找不到工作。這樣一來(lái)，不到500萬(wàn)男人連同幾千名兒童和婦女卻必須為2500萬(wàn)人進(jìn)行生產(chǎn)……

現(xiàn)有的工人人數(shù)如果不使用機(jī)器，便不能養(yǎng)活自己和養(yǎng)活現(xiàn)有的游惰者以及非生產(chǎn)勞動(dòng)者?，F(xiàn)在在農(nóng)業(yè)和工業(yè)上使用的各種機(jī)器，據(jù)統(tǒng)計(jì)可以完成近1億有勞動(dòng)能力的男人的勞動(dòng)……這些機(jī)器及其在現(xiàn)在的制度下的使用，產(chǎn)生了幾十萬(wàn)現(xiàn)在壓迫工人的游惰者和食利潤(rùn)者……

機(jī)器使現(xiàn)在的社會(huì)制度富有成效，機(jī)器也將使它遭到破壞……機(jī)器本身是好的，沒(méi)有機(jī)器不行；但是機(jī)器的使用，它們?yōu)閭€(gè)別人占有而不為整個(gè)國(guó)家占有這種情況卻不好……

現(xiàn)在參加生產(chǎn)的500萬(wàn)男人中，有些人一天只勞動(dòng)5小時(shí)，而另一些人卻勞動(dòng)15小時(shí)；如果此外我們還注意到由于生意蕭條時(shí)期大量工人被迫無(wú)事可做而造成的時(shí)間損失，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們的年產(chǎn)品是由社會(huì)上不到五分之一的每天平均勞動(dòng)10小時(shí)的人創(chuàng)造和分配的……

假定各種有錢(qián)的非生產(chǎn)者以及他們的家屬和奴仆只有200萬(wàn)人，他們的生活費(fèi)平均和工人的生活費(fèi)一樣多，即每人15鎊，那末這200萬(wàn)人每年就將花掉工人階級(jí)3000萬(wàn)鎊……但是按照最低的估計(jì)，他們的生活費(fèi)每人至少50鎊。這樣，作為社會(huì)上完全非生產(chǎn)的純粹不勞而食者的生活費(fèi)的年價(jià)值總額就是1億鎊……

此外，還有各種小私有者階級(jí)、產(chǎn)業(yè)家階級(jí)和商人階級(jí)以利潤(rùn)和利息的形式［444］獲得的加倍的和四倍的收入。根據(jù)最低的估計(jì)，社會(huì)上這個(gè)人數(shù)眾多的部分所消費(fèi)的那部分財(cái)富一年不少于14000萬(wàn)鎊，超過(guò)了相同人數(shù)的報(bào)酬最高的工人的平均消費(fèi)量。這樣，游惰者和食利潤(rùn)者這兩個(gè)階級(jí)（他們可能占總?cè)丝诘?/4）連同他們的政府一起，每年就要吞食近3億鎊，即超過(guò)生產(chǎn)出來(lái)的全部財(cái)富的半數(shù)。這一點(diǎn)使帝國(guó)的每個(gè)工人平均一年損失50鎊以上……剩下在國(guó)家其余3/4的人口中分配的大約平均每人每年至多11鎊。根據(jù)1815年的統(tǒng)計(jì)，聯(lián)合王國(guó)全體人民的年收入約為43000萬(wàn)鎊，其中工人階級(jí)得到99742547鎊，而靠地租、年金和利潤(rùn)生活的階級(jí)得到330778825鎊。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)全部財(cái)產(chǎn)的價(jià)值約計(jì)30億鎊。”（第81—85頁(yè)）

參看金的圖表[111]等等。

1844年英國(guó)的人口是：大小貴族——1181000人，商人、工業(yè)家、農(nóng)場(chǎng)主等——4221000人（以上兩類(lèi)共5402000人），工人、貧民等——9567000人。（托·查·班菲爾德《產(chǎn)業(yè)組織》1848年倫敦第2版［第22—23頁(yè)］）［Ｘ—444］

注釋?zhuān)?/p>

[110]關(guān)于布雷的一節(jié)馬克思沒(méi)有寫(xiě)完。實(shí)際上馬克思只是收集了作為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對(duì)派”的布雷的一些最重要的見(jiàn)解。布雷關(guān)于“平等交換”是消除使工人階級(jí)成為犧牲品的那種不公正現(xiàn)象的手段的空想學(xué)說(shuō)，馬克思早在《哲學(xué)的貧困》（1847年）第一章題為《構(gòu)成價(jià)值或綜合價(jià)值》的第二節(jié)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第4卷第88—117頁(yè)）作了批判分析。關(guān)于布雷對(duì)貨幣的本質(zhì)和作用的看法，見(jiàn)馬克思的1847年手稿《工資》（《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第641頁(yè)）；《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》（1939年莫斯科版）第55、690、754頁(yè)；1858年4月2日馬克思給恩格斯的信；《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》（《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第76頁(yè)）。——第353頁(yè)。

[111]馬克思指英國(guó)最初的統(tǒng)計(jì)學(xué)家之一格雷哥里·金所編的《1688年英格蘭不同家庭的收支表》，這個(gè)圖表被查理·戴韋南特收進(jìn)他的著作《論使一國(guó)人民在貿(mào)易差額中成為得利者的可能的方法》（1699年倫敦版）。馬克思在《剩余價(jià)值理論》第一冊(cè)（見(jiàn)本卷第1冊(cè)第171—172頁(yè)）談到這個(gè)圖表。——第359頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。