（7）約翰·斯圖亞特·穆勒［直接從價(jià)值理論中得出李嘉圖關(guān)于利潤率和工資量成反比的原理的徒勞嘗試］  

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

［（ａ）把剩余價(jià)值率同利潤率混淆起來。“讓渡利潤”見解的因素。關(guān)于資本家的“預(yù)付利潤”的混亂見解］

［Ⅶ—319］前面引證過的那本小冊子[77]，實(shí)際上包括了約翰·斯圖亞特·穆勒先生關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的全部創(chuàng)見（這與他的大部頭的概論[78]不同）。在這本小冊子的第四篇題為《論利潤和利息》的“論文”中寫道：

“工具和原料象其他物一樣，最初除勞動(dòng)外并不花費(fèi)別的任何東西……制造工具和原料所耗費(fèi)的勞動(dòng)，加上以后依靠工具加工原料所耗費(fèi)的勞動(dòng)，就是生產(chǎn)成品所耗費(fèi)的勞動(dòng)總量……因此，補(bǔ)償資本無非是補(bǔ)償所耗費(fèi)的勞動(dòng)的工資。”（約·斯·穆勒《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》1844年倫敦版第94頁）

這一點(diǎn)本身就是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗馁M(fèi)的勞動(dòng)和所支付的工資決不是等同的。確切地說，所耗費(fèi)的勞動(dòng)等于工資和利潤之和。補(bǔ)償資本意味著既補(bǔ)償有酬勞動(dòng)（工資），也補(bǔ)償資本家沒有付酬但被他出賣的勞動(dòng)（利潤）。在這里，穆勒先生把“所耗費(fèi)的勞動(dòng)”和其中由使用該勞動(dòng)的資本家付酬的那一部分混淆起來了。這種混淆本身，對(duì)于他理解他自稱在傳授的李嘉圖理論，并不那么有利。

關(guān)于不變資本，還要順便指出：盡管不變資本的每個(gè)部分都可以歸結(jié)為過去勞動(dòng)，因而可以設(shè)想它在某個(gè)時(shí)候曾經(jīng)代表利潤或工資，或者代表兩者，但是，這個(gè)不變資本一旦形成，它的一部分（例如種子等等）就既不可能再歸結(jié)為利潤，也不可能再歸結(jié)為工資。

穆勒沒有把剩余價(jià)值同利潤區(qū)別開來。因此他宣稱，利潤率（這對(duì)于已經(jīng)轉(zhuǎn)化為利潤的剩余價(jià)值來說是正確的）等于產(chǎn)品的價(jià)格對(duì)花費(fèi)在產(chǎn)品上的生產(chǎn)資料（包括勞動(dòng)在內(nèi)）的價(jià)格之比。（同上，第92—93頁）同時(shí)，他又想直接從李嘉圖關(guān)于“利潤取決于工資，工資下降則利潤提高，工資提高則利潤下降”［同上，第94頁］的規(guī)律得出利潤率的規(guī)律，而李嘉圖在他的這個(gè)原理中把剩余價(jià)值同利潤混淆起來了。

穆勒先生本人甚至對(duì)于他試圖解決的問題也不十分清楚。因此，我們在聽取他的解答之前，先把他的問題簡要地表述一下。利潤率是剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總額（不變資本加可變資本）之比，而剩余價(jià)值本身則是工人所完成的勞動(dòng)量超過以工資形式預(yù)付給他的勞動(dòng)量的余額；就是說，剩余價(jià)值只是就它對(duì)可變資本或者說對(duì)花費(fèi)在工資上的資本的關(guān)系，而不是就它對(duì)全部資本的關(guān)系來考察的。因此，剩余價(jià)值率和利潤率是兩種不同的比率，雖然利潤本身不過是從一定角度來考察的剩余價(jià)值。就剩余價(jià)值率來講，說它完全“取決于工資，工資下降則提高，工資提高則下降”，那是正確的。（就剩余價(jià)值量來講，這樣說就不對(duì)了，因?yàn)樗谕粫r(shí)間內(nèi)不僅取決于單個(gè)工人的剩余勞動(dòng)被占有的比率，而且取決于同時(shí)被剝削的工人人數(shù)。）既然利潤率是剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比，它當(dāng)然要受到剩余價(jià)值的下降或提高，也就是受到工資的提高或下降的影響，并由這種情況決定；但是，除了由這種情況決定之外，利潤率還包括［320］不取決于工資的提高或下降并且不能直接歸結(jié)為這種情況的其他因素。

約翰·斯圖亞特·穆勒先生一方面同李嘉圖一起把利潤和剩余價(jià)值直接等同起來，另一方面（在同反李嘉圖派的論戰(zhàn)中）又不是在李嘉圖的意義上，而是在利潤率的真正意義上，把利潤率理解為剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本（可變資本加不變資本）總價(jià)值之比，因而煞費(fèi)苦心地力圖證明，利潤率直接由決定剩余價(jià)值的規(guī)律決定，這個(gè)規(guī)律簡單地歸結(jié)為：工人在自己的工作日中占有的那部分越小，歸資本家所有的那部分就越大，反之亦然?，F(xiàn)在我們就來看一看他這種煞費(fèi)苦心的努力，而在這番努力中最糟糕的是，他自己也不清楚他要解決的究竟是什么問題。如果他把問題本身正確地表述出來，那他就不會(huì)錯(cuò)誤地以這種方法去解決了。

所以，他說：

“盡管工具、原料和建筑物本身都是勞動(dòng)的產(chǎn)物，然而，它們的價(jià)值總量畢竟不能歸結(jié)為生產(chǎn)它們的工人的工資。｛他在上面說過，補(bǔ)償資本就是補(bǔ)償工資。｝資本家因付出工資而取得的利潤必須計(jì)算在內(nèi)。生產(chǎn)成品的資本家，不僅應(yīng)該用成品補(bǔ)償他自己和工具生產(chǎn)者付出的工資，而且應(yīng)該補(bǔ)償他從自己的資本中預(yù)付給工具生產(chǎn)者的利潤。”（同上，第98頁）因此，“利潤不單單代表［成品生產(chǎn)者］在補(bǔ)償費(fèi)用之后的余額；它還加入費(fèi)用本身。［成品生產(chǎn)者的］資本一部分用于支付或補(bǔ)償工資，一部分用于支付其他資本家的利潤，這些資本家的協(xié)力是取得生產(chǎn)資料所必需的”。（第98—99頁）“因此，一種物品可能是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品，而如果最后的生產(chǎn)者應(yīng)付給先前那些生產(chǎn)者的利潤的某一部分能夠節(jié)約下來，物品的生產(chǎn)費(fèi)用還

是會(huì)減少的……然而，利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用成反比這一點(diǎn)，仍然是正確的。”（第102—103頁）

在這里，我們當(dāng)然始終是從商品的價(jià)格等于它的價(jià)值這個(gè)前提出發(fā)的。穆勒先生本人也是在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行研究的。

首先必須指出，在剛才引證的穆勒的論述中，利潤看上去和“讓渡利潤”十分相似。但是我們且不去說它。硬說一種物品（如果按照它的價(jià)值出賣）可能“是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品”，而同時(shí)由于某種情況，“物品的生產(chǎn)費(fèi)用”會(huì)“減少”，這是再荒謬不過的了。｛這一點(diǎn)只有在我最先提出的那個(gè)意義上才是可能的，也就是說把物品的［實(shí)際］生產(chǎn)費(fèi)用和［它對(duì)］資本家［來說］的生產(chǎn)費(fèi)用區(qū)別開來，因?yàn)檫@種生產(chǎn)費(fèi)用中有一部分是資本家不支付的。[79]在這種情況下，說資本家靠自己工人的無酬剩余勞動(dòng)獲取利潤，正象他可能通過對(duì)提供不變資本給他的資本家支付不足而獲取利潤，就是說，通過對(duì)這個(gè)資本家商品中包含的、未由這個(gè)資本家付酬的剩余勞動(dòng)（這種勞動(dòng)正是因此形成他的利潤）的一部分不支付而獲得利潤一樣，——這確實(shí)是對(duì)的。這始終歸結(jié)為：他低于商品的價(jià)值對(duì)商品支付。利潤率（即剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比）的提高，既可以由于同量預(yù)付資本在客觀上變便宜了（生產(chǎn)不變資本的生產(chǎn)部門中勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果），也可以由于它對(duì)買者來說在主觀上變便宜了，即買者低于它的價(jià)值支付。在這種情況下，對(duì)買者來說，它始終是較小勞動(dòng)量的結(jié)果。｝

［321］在上面引證的那段話里，穆勒首先表述的是這樣一個(gè)思想：生產(chǎn)成品的資本家的不變資本，不僅分解為工資，而且分解為利潤。在這里他的思路是這樣的：

如果最后的資本家所預(yù)付的不變資本僅僅歸結(jié)為工資，那末利潤就是他在補(bǔ)償構(gòu)成預(yù)付資本總額的全部工資后剩下的余額｛而預(yù)付在成品生產(chǎn)上的全部（支付的）費(fèi)用就歸結(jié)為工資｝。預(yù)付資本總價(jià)值就等于產(chǎn)品中包含的全部工資的價(jià)值。利潤就是超過這個(gè)總額的余額。既然利潤率等于這個(gè)余額對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比，那末，它的提高或降低顯然就取決于預(yù)付資本總價(jià)值，即取決于全部構(gòu)成預(yù)付資本的工資的價(jià)值。｛如果考察的是利潤和工資的一般關(guān)系，這個(gè)論據(jù)本身事實(shí)上就是荒誕無稽的。其實(shí)，穆勒先生只要把總產(chǎn)品中分解為利潤的部分（不管這筆利潤是付給最后的資本家，還是付給參與商品生產(chǎn)的先前的那些資本家，都無關(guān)緊要）放在一邊，把分解為工資的部分放在另一邊，那末，利潤額就仍然會(huì)等于超過工資額的價(jià)值的余額，而李嘉圖的“反比例”就可以直接適用于利潤率了。但是，說預(yù)付資本總額分解為利潤和工資，是不正確的。｝然而，最后的資本家預(yù)付的資本不僅分解為工資，而且分解為預(yù)付利潤。因此，最后的資本家的利潤不僅是超過預(yù)付工資的余額，而且是超過預(yù)付利潤的余額?？梢?，利潤率不僅由超過工資的余額決定，而且由留在最后的資本家手里的超過工資和利潤的總額（根據(jù)假定，這個(gè)總額構(gòu)成全部預(yù)付資本）的余額決定。因此，這個(gè)比率顯然不僅會(huì)因工資的提高或降低而變動(dòng)，而且會(huì)因利潤的提高或降低而變動(dòng)。如果我們把利潤率由于工資的提高或降低而發(fā)生的變動(dòng)撇開不談，如果我們假定，——其實(shí)在實(shí)踐中時(shí)常會(huì)遇到這種情況，——工資的價(jià)值（即工資的生產(chǎn)費(fèi)用，包含在工資中的勞動(dòng)時(shí)間）保持不變，那末，跟著穆勒先生走下去，就會(huì)得出一條絕妙的規(guī)律：利潤率的提高或降低取決于利潤的提高或降低。

“如果最后的生產(chǎn)者應(yīng)付給先前那些生產(chǎn)者的利潤的某一部分能夠節(jié)約下來，物品的生產(chǎn)費(fèi)用還是會(huì)減少的。”

這一點(diǎn)在事實(shí)上是很正確的。假定先前那些生產(chǎn)者的利潤中沒有任何一部分是純粹的附加額，或如詹姆斯·斯圖亞特所說的讓渡利潤，那末，“利潤的”某一“部分”的節(jié)約｛只要這種節(jié)約不是由于后來的生產(chǎn)者欺騙先前的生產(chǎn)者，也就是說不是由于沒有把先前的生產(chǎn)者的商品中包含的價(jià)值全部付給他｝都是商品生產(chǎn)所需的勞動(dòng)量的節(jié)約。｛在這里，我們把，比如說，為資本在生產(chǎn)期間閑置不用的時(shí)間等等而支付的利潤撇開不談。｝舉例來說，為了把原料，比如煤，從礦井運(yùn)到工廠去，以前需要兩天，而現(xiàn)在只要一天就夠了，這樣就“節(jié)約了”一個(gè)工作日；但是，這一點(diǎn)既與這個(gè)工作日中分解為工資的部分有關(guān)，也與其中分解為利潤的部分有關(guān)。

穆勒先生在自己弄清楚了最后的資本家的余額的比率，或一般地說利潤率，不僅取決于工資和利潤的直接比例，而且取決于最后的利潤或每個(gè)特定的資本家的利潤對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值，即（花費(fèi)在工資上的）可變資本加不變資本的總和之比以后，換句話說，［322］在弄清楚了利潤率不僅僅決定于利潤對(duì)花費(fèi)在工資上的資本部分之比，即不僅僅決定于工資的生產(chǎn)費(fèi)用或者說工資的價(jià)值以后，又接著說：

“然而，利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用成反比這一點(diǎn)，仍然是正確的。”

盡管這是錯(cuò)誤的，“然而……仍然是正確的”。

穆勒在這方面所作的例證，可以看成是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家所特有的例證方法的典范，而且由于這個(gè)例證的作者還寫過一本邏輯學(xué)的書[80]，這就更加令人驚異了。

“例如，假定有60個(gè)農(nóng)業(yè)工人，他們領(lǐng)取60夸特谷物作為工資，他們用去價(jià)值也是60夸特的固定資本和種子；他們的勞作的產(chǎn)品是180夸特。假定利潤率是50％，那末，生產(chǎn)180夸特谷物所用的種子和工具就必然是40個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品；因?yàn)?nbsp;這40個(gè)工人的工資連同他們的雇主的利潤共60夸特。因此，如果產(chǎn)品是180夸特，那就是總共100個(gè)工人的勞動(dòng)結(jié)果。

現(xiàn)在再假定，仍舊是100個(gè)工人的勞動(dòng)，但是由于某種發(fā)明，不需要任何固定資本和種子了。以前只有支出120夸特才能取得180夸特的結(jié)果；現(xiàn)在只支出100夸特就可以了。

180夸特谷物仍然是和以前同量的勞動(dòng)，即100個(gè)工人的勞動(dòng)的結(jié)果。因此，一夸特谷物仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)工人的報(bào)酬的一夸特谷物，實(shí)際上是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品；然而，它的生產(chǎn)費(fèi)用卻減少了?，F(xiàn)在一夸特谷物是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品，再?zèng)]有別的；以前生產(chǎn)一夸特谷物，則需要這一勞動(dòng)量同補(bǔ)償［先前那個(gè)資本家的］利潤的費(fèi)用結(jié)合在一起，即多支出1/5。如果工資的生產(chǎn)費(fèi)用仍然和以前一樣，利潤就不可能提高。每個(gè)工人以前取得1夸特谷物；但是以前1夸特谷物是現(xiàn)在1+（1/5）夸特的生產(chǎn)費(fèi)用的結(jié)果。因此，為了使每個(gè)工人取得和以前一樣多的生產(chǎn)費(fèi)用，每人就應(yīng)該有1夸特加1/5夸特的谷物。”（同上，第99—103頁）

“因此，假定付給工人的是工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，那就很明顯，當(dāng)這種產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用有了某種節(jié)約而工人照舊得到以前的生產(chǎn)費(fèi)用時(shí)，他得到的產(chǎn)品就必然會(huì)同資本的生產(chǎn)力的提高成比例地增加。但如果是這樣，資本家的支出和他所得到的產(chǎn)品之間的比例，就會(huì)和以前完全一樣，利潤也不會(huì)提高。因此，利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)是同時(shí)發(fā)生的，是不可分割的。由此可見，如果李嘉圖所說的低工資不僅指作為較小勞動(dòng)量的產(chǎn)品的工資，而且指用較少的費(fèi)用——包括勞動(dòng)和先前的資本家的利潤在內(nèi)——生產(chǎn)的工資，那末他的意見就是完全正確的。”（同上，第104頁）

關(guān)于這個(gè)出色的例證，我們首先要指出：在這個(gè)例證中假定，由于某種發(fā)明，谷物不用種子（原料），不用固定資本就可以生產(chǎn)出來；不用原料，不用勞動(dòng)工具，就是說，光憑兩只手，就可以用空氣、水和土地制造出來。［323］在這個(gè)荒謬的假定下掩蓋的不外是這樣一個(gè)假定：不用不變資本，就是說，只靠新加勞動(dòng)，就可以生產(chǎn)產(chǎn)品。在這種情況下，當(dāng)然可以證明原來應(yīng)該證明的東西，即利潤和剩余價(jià)值是等同的，從而利潤率也僅僅取決于剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比?？墒牵щy正好是由于下面這一點(diǎn)產(chǎn)生的：因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值［不僅和資本的可變部分，而且］和資本的不變部分發(fā)生比例關(guān)系，——這個(gè)比例關(guān)系我們稱為利潤率，——所以剩余價(jià)值率和利潤率彼此是不同的。因此，如果我們假定不變資本等于零，那末，由于不變資本的存在而產(chǎn)生的困難，就被我們用撇開這個(gè)不變資本的存在的辦法排除了。換句話說，我們用假定困難不存在的辦法排除了困難。這倒是一個(gè)行之有效的辦法。

現(xiàn)在我們把問題，或者說穆勒對(duì)問題的例證，正確地表述一下。

在第一個(gè)假定中，我們看到：

不變資本              可變資本              總產(chǎn)品       利潤

（固定資本和種子）（花在工資上的資本）

60夸特              60夸特（60個(gè)工人）    180夸特      60夸特

在這個(gè)例子中假定：加到不變資本上的勞動(dòng)等于120夸特。因?yàn)槊恳豢涮厥且粋€(gè)工作日（或一個(gè)工人的年勞動(dòng)，它可以看作由365工作日構(gòu)成的一個(gè)工作日）的工資，所以180夸特總產(chǎn)品只包含60工作日［新加勞動(dòng)］，其中30補(bǔ)償工人的工資，30構(gòu)成利潤?？梢?，我們實(shí)際上是假定，一個(gè)工作日物化在兩夸特中；因此，60個(gè)工人把他們的60工作日物化在120夸特中，其中60是他們的工資，60形成利潤。換句話說，工人用半個(gè)工作日為自己工作，補(bǔ)償工資，用另外半個(gè)工作日為資本家工作，從而為資本家創(chuàng)造剩余價(jià)值。因此，剩余價(jià)值率在這里是100％，而不是50％。但是，因?yàn)榭勺冑Y本只占全部預(yù)付資本的一半，所以利潤率就不是表現(xiàn)為60夸特比60夸特，而是60夸特比120夸特，就是說，不是100％，而只是50％。如果資本的不變部分等于零，全部預(yù)付資本就僅僅由60夸特，僅僅由預(yù)付在工資上的等于30工作日的資本構(gòu)成；利潤和剩余價(jià)值，從而利潤率和剩余價(jià)值率也就等同了。這樣，利潤就是100％，而不是50％。兩夸特谷物是一個(gè)工作日的產(chǎn)品，120夸特谷物是60工作日的產(chǎn)品，盡管作為一個(gè)工作日的工資只有一夸特谷物，作為60工作日的工資只有60夸特谷物。換句話說，工人只得到自己的產(chǎn)品的一半（50％），而資本家得到的卻是自己的費(fèi)用的兩倍，即得到100％的利潤。

那60夸特不變資本的情況又是怎樣的呢？它同樣是30工作日的產(chǎn)品。假定在這筆不變資本中，它的生產(chǎn)要素相互間的比例和上面假定的一樣，即1/3是不變資本，2/3是新加勞動(dòng)；其次，假定剩余價(jià)值率和利潤率也和上面假定的一樣，我們就會(huì)得出如下的計(jì)算數(shù)字：

不變資本          可變資本        總產(chǎn)品       利潤

20夸特            20夸特        60夸特       20夸特

（20個(gè)工人的工資）

在這里，利潤率又是50％，剩余價(jià)值率100％。總產(chǎn)品是［324］30工作日的產(chǎn)品，但是其中10工作日（＝20夸特）是過去勞動(dòng)（不變資本），20工作日是20個(gè)工人新加的勞動(dòng)，但是他們每人只得到自己的產(chǎn)品的一半作為工資。兩夸特仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品，盡管其中一夸特仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的工資，一夸特是資本家的利潤——資本家占有了工人勞動(dòng)的一半。

生產(chǎn)成品的資本家作為剩余價(jià)值取得的60夸特，形成50％的利潤率，因?yàn)檫@60夸特的剩余價(jià)值不僅按預(yù)付在工資上的60夸特，而且按預(yù)付在種子和固定資本上的60夸特，即總共按120夸特計(jì)算。

由此可見，如果穆勒把生產(chǎn)種子和固定資本（總價(jià)值為60夸特）的資本家的利潤也按50％計(jì)算，如果他還假定這里不變資本和可變資本的比例也同生產(chǎn)180夸特谷物時(shí)一樣，那末他就應(yīng)當(dāng)說，不變資本生產(chǎn)者的利潤等于20夸特，工資等于20夸特，不變資本等于20夸特。既然工資等于一夸特，60夸特就包含30工作日，正象120夸特包含60工作日一樣。

但穆勒是怎樣說的呢？

“假定利潤率是50％，那末，生產(chǎn)180夸特谷物所用的種子和工具就必然是40個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品；因?yàn)檫@40個(gè)工人的工資連同他們的雇主的利潤共60夸特。”

第一個(gè)資本家雇用了60個(gè)工人，付給每人每天1夸特（就是說，這個(gè)資本家在工資上花費(fèi)60夸特），另外，他還在不變資本上花費(fèi)60夸特；在這個(gè)資本家那里，60工作日物化在120夸特中，但是工人從其中僅僅得到60夸特作為工資。換句話說，工資只占60個(gè)工人勞動(dòng)產(chǎn)品的一半。因此，60夸特的不變資本總共只等于30個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品；如果這60夸特僅僅由利潤和工資構(gòu)成，那末工資占30夸特，利潤占30夸特；因此，工資等于15個(gè)工人的勞動(dòng)，利潤也是如此。但是，如果利潤只占50％，那是因?yàn)?，按照假定，?0夸特不變資本所包含的30天中，10天是過去勞動(dòng)（不變資本），分解為工資的只有10天。總之，10天包含在不變資本中，20天是新加的工作日，然而在這20天中，工人僅僅為自己勞動(dòng)10天，另外10天則為資本家勞動(dòng)。但是，穆勒先生卻硬說這60夸特是40個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品，而以前120夸特卻是60個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品。以前一夸特包含半個(gè)工作日（雖然一夸特是整個(gè)工作日的工資），而現(xiàn)在則是3/4夸特等于半個(gè)工作日。其實(shí)，花費(fèi)在不變資本上的1/3產(chǎn)品（60夸特）具有的價(jià)值，即包含的勞動(dòng)時(shí)間，同其他任何一個(gè)1/3的產(chǎn)品完全一樣。即使穆勒先生想把60夸特的不變資本完全分解為工資和利潤，那也絲毫改變不了其中包含的勞動(dòng)時(shí)間量。其中包含的仍舊是30工作日；只不過利潤和剩余價(jià)值一致了，因?yàn)檫@里沒有不變資本需要補(bǔ)償。因此，利潤是100％，而不象以前那樣是50％。以前剩余價(jià)值也是100％，但是利潤只是50％，這正是由于在計(jì)算利潤時(shí)把不變資本算進(jìn)去了。

這樣，我們在這里就看到穆勒先生的雙重錯(cuò)誤手法。

就前一個(gè)180夸特來說，困難在于剩余價(jià)值同利潤不一致，因?yàn)?0夸特的剩余價(jià)值不僅應(yīng)當(dāng)按60夸特（總產(chǎn)品中等于工資的部分）計(jì)算，而且［325］應(yīng)當(dāng)按120夸特即60夸特的不變資本加60夸特的工資計(jì)算。因此，剩余價(jià)值是100％，而利潤只是50％。就構(gòu)成不變資本的那60夸特來說，穆勒先生是這樣排除上述困難的：他假定在這里全部產(chǎn)品是在資本家和工人之間分配的，也就是說，在創(chuàng)造由總價(jià)值60夸特的種子和勞動(dòng)工具構(gòu)成的不變資本時(shí)，沒有任何不變資本參加。對(duì)資本Ⅰ來說應(yīng)該加以說明的情況，對(duì)資本Ⅱ來說被事先假定不存在，從而問題本身就消失了。

其次，穆勒先假定在構(gòu)成Ⅰ的不變資本的60夸特的價(jià)值中只包括［直接］勞動(dòng)，這里不存在過去勞動(dòng)，不存在不變資本，從而利潤同剩余價(jià)值——也就是說，還有利潤率同剩余價(jià)值率——是一致的，它們之間沒有任何區(qū)別；然后又反過來假定，象在Ⅰ的場合一樣，它們之間是有區(qū)別的，因此利潤也象在Ⅰ的場合一樣只占50％。如果在Ⅰ的場合產(chǎn)品中1/3不是由不變資本構(gòu)成，那末利潤同剩余價(jià)值就一致了?？偖a(chǎn)品只有120夸特，等于60工作日，其中工人取得30（＝60夸特），資本家取得30（＝60夸特）。利潤率便等于剩余價(jià)值率——100％。實(shí)際上它等于50％，因?yàn)?0夸特的剩余價(jià)值不是按60夸特（工資），而是按120夸特（工資、種子和固定資本）計(jì)算的。在Ⅱ的場合，穆勒假定生產(chǎn)是不用任何不變資本的。他還假定這里的工資也沒有變動(dòng)，仍是一夸特。然而他還是設(shè)想利潤和剩余價(jià)值在這里是彼此不同的，即利潤只占50％，雖然剩余價(jià)值達(dá)100％。實(shí)際上穆勒所假定的是：占總產(chǎn)品1/3的這60夸特所包含的勞動(dòng)時(shí)間，比總產(chǎn)品其他的1/3包含的多；這60夸特是40工作日的產(chǎn)品，而其余120夸特僅僅是60工作日的產(chǎn)品。

可是，實(shí)際上這里流露出關(guān)于“讓渡利潤”的陳舊謬見，這種利潤同產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)時(shí)間以及同李嘉圖的價(jià)值規(guī)定，是毫無關(guān)系的。這就是說，穆勒假定：一個(gè)工人的一個(gè)工作日的工資，等于他的一個(gè)工作日的產(chǎn)品，或者說，他勞動(dòng)了多少時(shí)間，工資中就包含多少勞動(dòng)時(shí)間。如果作為工資付出的是40夸特，利潤等于20夸特，那末，作為工資付出的40夸特就包含40工作日。40工作日的報(bào)酬等于40工作日的產(chǎn)品。如果60夸特總產(chǎn)品有50％即20夸特的利潤，那末，由此得出結(jié)論，40夸特等于40個(gè)工人的勞動(dòng)的產(chǎn)品，因?yàn)楦鶕?jù)上述假定，40夸特構(gòu)成工資，而且1個(gè)工人1天領(lǐng)取1夸特。那末其余20夸特是從哪里來的呢？這40個(gè)工人勞動(dòng)了40工作日，因?yàn)樗麄內(nèi)〉昧?0夸特。因而，1夸特是1工作日的產(chǎn)品。40工作日也就只生產(chǎn)40夸特，不會(huì)多生產(chǎn)1蒲式耳。那構(gòu)成利潤的20夸特又是從哪里來的呢？穆勒的這個(gè)例子所依據(jù)的，是關(guān)于“讓渡利潤”——產(chǎn)品價(jià)格超出產(chǎn)品價(jià)值之外的純粹名義上的余額——的陳舊謬見。但是在這里，價(jià)值不是以貨幣表現(xiàn)，而是以產(chǎn)品本身的相應(yīng)部分表現(xiàn)的，因此這種“讓渡利潤”是絕對(duì)荒謬的，是不可能的。如果40夸特谷物是40個(gè)工人的勞動(dòng)的產(chǎn)品，他們每人每天（或每年）取得1夸特的工資，即取得自己的全部產(chǎn)品作為工資，如果以貨幣表示，1夸特谷物等于3鎊，40夸特等于120鎊，那末，資本家把這40夸特賣了180鎊，就取得了60鎊的利潤，即50％的利潤（60鎊＝20夸特谷物）——這樣設(shè)想是最容易的。但是，如果硬說資本家從他的40個(gè)工人在40工作日中生產(chǎn)的、由他支付了40夸特工資的40夸特谷物中賣出了60夸特，那末上述設(shè)想本身就顯得妄誕無稽了。他手里只有40夸特，可是他賣出了60夸特，也就是說，比他擁有供出賣的量多賣了20夸特。

［326］總之，穆勒首先是企圖利用下列美妙的假定來證明李嘉圖的規(guī)律（即李嘉圖把剩余價(jià)值同利潤混淆起來的錯(cuò)誤規(guī)律）：

（1）假定生產(chǎn)不變資本的資本家本身不需要任何不變資本；這樣，穆勒就用他的這個(gè)假定把不變資本帶來的困難全部排除了；

（2）假定在沒有不變資本的情況下，不變資本帶來的剩余價(jià)值和利潤之間的區(qū)別仍然繼續(xù)存在，盡管這里沒有任何不變資本；

（3）假定生產(chǎn)40夸特小麥的資本家可以賣出60夸特小麥，因?yàn)樗目偖a(chǎn)品是作為不變資本賣給另一個(gè)資本家的，而那個(gè)資本家的不變資本等于60夸特；還因?yàn)橘Y本家Ⅱ用這60夸特取得一筆50％的利潤。

后面這個(gè)謬論就是“讓渡利潤”的觀念，它所以在這里表現(xiàn)得如此荒唐，只是因?yàn)閼?yīng)該構(gòu)成利潤的不是以貨幣表現(xiàn)的名義價(jià)值，而是所出賣的產(chǎn)品本身的一部分。這樣，穆勒先生想為李嘉圖辯護(hù)，卻離開了李嘉圖的根本觀點(diǎn)，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在李嘉圖、亞·斯密以及重農(nóng)學(xué)派的后面。

可見，穆勒為李嘉圖學(xué)說作的第一個(gè)辯護(hù)，就是他從一開始就推翻了這個(gè)學(xué)說，也就是說推翻了它的這樣一個(gè)根本原理：利潤只是商品價(jià)值的一部分，就是說，只是商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間中由資本家隨著他的產(chǎn)品出賣但沒有給工人付報(bào)酬的那一部分。穆勒認(rèn)為，資本家對(duì)工人的全部工作日付了報(bào)酬，但是仍然取得利潤。

我們再看看穆勒接著是怎樣做的。

他假定由于某種發(fā)明在生產(chǎn)谷物時(shí)不再需要使用種子和農(nóng)具了；也就是說，根據(jù)他的這一假定，對(duì)最后的資本家來說，不再需要不變資本了，就象他已為用在種子和固定資本上的先前那60夸特的生產(chǎn)者作的假定一樣。現(xiàn)在，穆勒本應(yīng)這樣推論下去：

資本家Ⅰ現(xiàn)在就不必在種子和固定資本上花費(fèi)60夸特，因?yàn)槲覀円呀?jīng)說過，他的不變資本等于零。因而，他只須在勞動(dòng)60工作日的60個(gè)工人的工資上花費(fèi)60夸特。這60工作日的產(chǎn)品等于120夸特。工人只得到60夸特。因此，資本家得到60夸特的利潤，即100％。他的利潤率恰恰等于剩余價(jià)值率，也就是恰恰等于工人不是為自己而是為資本家勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間［對(duì)他們?yōu)樽约簞趧?dòng)的勞動(dòng)時(shí)間之比］。他們一共勞動(dòng)了60天。他們生產(chǎn)120夸特，得到60夸特作為工資。因而，盡管他們勞動(dòng)了60天，可是他們作為工資得到的是30工作日的產(chǎn)品。2夸特所需的勞動(dòng)時(shí)間量，仍然等于1工作日。由資本家付酬的工作日，仍然等于1夸特，即等于已完成的工作日的半數(shù)。產(chǎn)品減少了1/3，從180夸特減少到120夸特；但是利潤率提高了50，即從50％增長到100％。為什么？以前180夸特有1/3是專門補(bǔ)償不變資本的支出的，因此，它既不加入利潤，也不加入工資。另一方面，工人為資本家生產(chǎn)的那60夸特（工人為資本家勞動(dòng)的那30工作日），不是按花在工資上的60夸特（不是按工人為自己勞動(dòng)的那30工作日），而是按花在工資、種子和固定資本上的120夸特（60工作日）計(jì)算的。因此，盡管工人在60天中為自己勞動(dòng)了30天，為資本家勞動(dòng)了30天，盡管資本家在工資上的60夸特支出為他提供了120夸特產(chǎn)品，他的利潤率也不是100％，而只是50％，這是因?yàn)槔麧櫬实挠?jì)算方法不同：在一種情況下按2×60計(jì)算，在另一種情況下則按60計(jì)算。剩余價(jià)值［327］在這兩種情況下是相同的，但是利潤率不同。

可是穆勒是怎樣對(duì)待這個(gè)問題的呢？

他不是假定資本家［在采用了那個(gè)可以不用不變資本的發(fā)明之后］在支出60夸特時(shí)得到120夸特（從60工作日中占有30工作日）；根據(jù)他的假定，資本家現(xiàn)在雇用100個(gè)工人，他們向他提供180夸特，而且始終假定1工作日的工資等于1夸特。這樣，就得出如下的計(jì)算數(shù)字：

所花費(fèi)的資本                 總產(chǎn)品         利潤

（只指可變資本，即只指花在工資上的資本）

100夸特（100工作日的報(bào)酬）          180夸特        80夸特

這樣，資本家現(xiàn)在得到80％的利潤。利潤在這里等于剩余價(jià)值。因此，剩余價(jià)值率也僅僅等于80％；它以前等于100％，即比現(xiàn)在高20。于是我們在這里就看到這樣一種現(xiàn)象：利潤率提高了30，而剩余價(jià)值率降低了20。

如果資本家在工資上仍然只花費(fèi)60夸特，那就會(huì)得出如下的計(jì)算數(shù)字：

100夸特提供80夸特的剩余價(jià)值

10夸特提供8夸特的剩余價(jià)值

60夸特提供48夸特的剩余價(jià)值

但是以前60夸特提供了60夸特的剩余價(jià)值（可見降低了20％）?；蛘哂昧硪粋€(gè)方式來表示，以前：

總產(chǎn)品       剩余價(jià)值

60夸特提供         120夸特      60夸特

10夸特提供         20夸特       10夸特

100夸特提供        200夸特      100夸特

由此可見，剩余價(jià)值（在這兩種情況下，我們都應(yīng)該按100夸特計(jì)算）從100夸特降低到80夸特，即降低了20％。

（60∶48＝100∶80；60∶48＝10∶8；60∶48＝5∶4。

4×60＝240，48×5＝240。）

下面我們分析一下物化在一夸特中的勞動(dòng)時(shí)間，即一夸特的價(jià)值。以前是2夸特等于1工作日，或者說1夸特等于半個(gè)工作日，即等于一個(gè)工人一天勞動(dòng)的9/18。而現(xiàn)在，180夸特是100工作日的產(chǎn)品；因此，1夸特是100/180工作日的產(chǎn)品，即10/18工作日的產(chǎn)品。換句話說，產(chǎn)品貴了1/18工作日，或者說勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低了，因?yàn)橐郧耙粋€(gè)工人生產(chǎn)1夸特，只需要9/18工作日，而現(xiàn)在需要10/18工作日。盡管剩余價(jià)值降低了，勞動(dòng)生產(chǎn)率因而也降低了，也就是說，盡管工資的實(shí)際價(jià)值（生產(chǎn)費(fèi)用）提高了1/18，即11+（1/9）％，但是利潤率提高了。以前，180夸特是90工作日的產(chǎn)品（1夸特是90/180工作日即9/18或1/2工作日的產(chǎn)品）。而現(xiàn)在，180夸特則是100工作日的產(chǎn)品（1夸特是100/180即10/18工作日的產(chǎn)品）。假定1工作日等于12小時(shí)，或60×12＝720分。［328］這樣，1/18工作日就等于720/18分，即40分。從這720分中，工人在第一種場合提供給資本家720分的半數(shù)，即360分。因此，60個(gè)工人一共提供給他360×60分。在第二種場合，工人從720分中提供給資本家8/18，即僅僅320分。但是，第一個(gè)資本家雇用60個(gè)工人，從而占有360×60＝21600分。第二個(gè)資本家雇用100個(gè)工人，從而占有320×100＝32000分。于是第二個(gè)資本家的利潤就多于第一個(gè)，因?yàn)?00個(gè)工人每人每天提供320分，多于60個(gè)工人每人每天提供360分?？梢姡园l(fā)生這種情況，僅僅因?yàn)榈诙€(gè)資本家多雇用了40個(gè)工人；但是他從每個(gè)工人身上取得的卻少于第一個(gè)資本家。第二個(gè)資本家獲得了更多的利潤，盡管這里剩余價(jià)值率和勞動(dòng)生產(chǎn)率降低了，實(shí)際工資的生產(chǎn)費(fèi)用（即工資中包含的勞動(dòng)量）提高了。然而穆勒先生卻想證明與此截然相反的事情。[81]

假定沒有采用這種使生產(chǎn)谷物可以不用種子和固定資本的“發(fā)明”的資本家Ⅰ，也（象資本家Ⅱ那樣）使用了100工作日（而在上面的計(jì)算中他只使用了90工作日）。這樣，他就要多使用10工作日，其中3+（1/3）用于他的不變資本（種子和固定資本），3+（1/3）用于工資。在生產(chǎn)保持原來的發(fā)展水平的條件下，這10工作日的產(chǎn)品等于20夸特，但是其中6+（2/3）夸特補(bǔ)償不變資本，12+（4/3）夸特是6+（2/3）工作日的產(chǎn)品。在這些產(chǎn)品里，6+（2/3）夸特構(gòu)成工資，6+（2/3）夸特構(gòu)成剩余價(jià)值。

于是，我們就得出如下的計(jì)算數(shù)字：

資本家Ⅰ在100工作日的總產(chǎn)品中取得33+（1/3）工作日的利潤，即在200夸特的總產(chǎn)品中取得６6+（2/3）夸特的利潤?；蛘哒f，如果我們把他支出的資本按夸特來計(jì)算，那末他就是用133+（1/3）夸特（66+（2/3）工作日的產(chǎn)品）取得66+（2/3）夸特的利潤。然而資本家Ⅱ支出100夸特取得80夸特的利潤?？梢?，資本家Ⅱ的利潤多于資本家Ⅰ的利潤。但是，資本家Ⅰ生產(chǎn)200夸特所用的勞動(dòng)時(shí)間，與資本家Ⅱ生產(chǎn)180夸特所用的勞動(dòng)時(shí)間一樣多。資本家Ⅰ的一夸特等于半個(gè)工作日，而資本家Ⅱ的一夸特等于10/18（即5/9）工作日，即多包含1/18的勞動(dòng)時(shí)間，因此比前者貴1/18。所以，資本家Ⅰ就必定會(huì)擠垮資本家Ⅱ。后者則不得不放棄他的發(fā)明，安于象以前一樣使用種子和固定資本來生產(chǎn)谷物。

資本家Ⅰ用120夸特取得的利潤是60夸特，即50％（這和用133+（1/3）夸特取得利潤66+（2/3）夸特是一樣的）。

資本家Ⅱ用100夸特取得的利潤則是80夸特，即80％。

Ⅱ的利潤：Ⅰ的利潤＝80∶50＝8∶5＝1∶5/8。

與此相反，Ⅱ的剩余價(jià)值：Ⅰ的剩余價(jià)值＝80∶100＝8∶10＝1∶10/8＝1∶１+（2/8）＝1∶１+（1/4）。

Ⅱ的利潤率比Ⅰ的利潤率高30。

Ⅱ的剩余價(jià)值則比Ⅰ的剩余價(jià)值低20。

資本家Ⅱ多雇用了66 +（2/3）％的工人，而資本家Ⅰ則每個(gè)工作日從每個(gè)工人那里只多占了1/8（即12+（1/2）％）的勞動(dòng)。

［329］總之，穆勒先生事實(shí)上證明了：資本家Ⅰ——他共使用90工作日，其中1/3包含在不變資本（種子、機(jī)器等等）中，他雇用60個(gè)工人，但是只用30天的產(chǎn)品付報(bào)酬——用半個(gè)（即9/18）工作日生產(chǎn)1夸特谷物，用90工作日生產(chǎn)180夸特，其中60夸特補(bǔ)償不變資本中包含的30工作日，60夸特補(bǔ)償60工作日的工資（即30工作日的產(chǎn)品），60夸特補(bǔ)償剩余價(jià)值（即30工作日的產(chǎn)品）。這個(gè)資本家Ⅰ的剩余價(jià)值等于100％。他的利潤則等于50％，因?yàn)?0夸特剩余價(jià)值不是按60夸特，不是按花在工資上的那部分資本計(jì)算，而是按120夸特，也就是按多一倍的資本（可變資本加不變資本）計(jì)算的。

其次，穆勒證明了：資本家Ⅱ——他使用100工作日，但是他（由于自己的發(fā)明）絲毫沒有把工作日花費(fèi)在不變資本上——生產(chǎn)180夸特的產(chǎn)品，因此1夸特等于10/18工作日，即比資本家I的夸特貴1/18工作日（40分）。他的工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率低1/18。既然工人仍舊一工作日取得1夸特作為報(bào)酬，那末他的工資就實(shí)際價(jià)值來說，即就生產(chǎn)它所需的勞動(dòng)時(shí)間來說，提高了1/18。盡管現(xiàn)在工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高了1/18，盡管資本家Ⅱ的總產(chǎn)品同所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間相比減少了，而且他所生產(chǎn)的剩余價(jià)值只占80％，而資本家Ⅰ的剩余價(jià)值是100％，但是資本家Ⅱ的利潤率還是80％，而資本家Ⅰ的利潤率只是50％。為什么呢？因?yàn)樵谫Y本家Ⅱ那里，盡管工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高了，可是他雇用工人多了；還因?yàn)橘Y本家Ⅱ的剩余價(jià)值率同利潤率相等，其所以如此，則是由于他所生產(chǎn)的剩余價(jià)值只按花在工資上的資本計(jì)算，而不變資本等于零。但是，穆勒恰恰與此相反，想要證明，利潤率的提高，根據(jù)李嘉圖的規(guī)律，是工資的生產(chǎn)費(fèi)用減少的結(jié)果。我們已經(jīng)看到，盡管工資的生產(chǎn)費(fèi)用已經(jīng)增加，利潤率還是提高了；因此，如果把利潤和剩余價(jià)值直接等同起來，而又把利潤率理解為剩余價(jià)值或總利潤（它等于剩余價(jià)值）對(duì)全部預(yù)付資本總價(jià)值之比，那末李嘉圖規(guī)律就是錯(cuò)誤的。

穆勒先生接著說：

“以前只有支出120夸特才能取得180夸特的結(jié)果；現(xiàn)在只支出100夸特就可以了。”

穆勒先生忘了，在第一種場合，支出120夸特等于耗費(fèi)60工作日，而在第二種場合，支出100夸特等于耗費(fèi)55+（5/9）工作日（也就是說，在第一種場合，1夸特等于9/18工作日，而在第二種場合，等于10/18工作日）。

“180夸特谷物仍然是和以前同量的勞動(dòng)，即100個(gè)工人的勞動(dòng)的結(jié)果。”

對(duì)不起！這180夸特，以前是90工作日的結(jié)果，而現(xiàn)在是100工作日的結(jié)果。

“一夸特谷物仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品。”

對(duì)不起！以前這是一個(gè)工人勞動(dòng)的9/18的產(chǎn)品。

“因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)工人的報(bào)酬的一夸特谷物，實(shí)際上是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品。”

對(duì)不起！第一，1夸特谷物現(xiàn)在“實(shí)際上”是10/18工作日的“產(chǎn)品”，而以前是9/18工作日的產(chǎn)品；因此多耗費(fèi)了1/18工作日的勞動(dòng)；第二，一個(gè)工人的報(bào)酬，不管它耗費(fèi)了9/18工作日還是10/18工作日，任何時(shí)候都不能同他的勞動(dòng)的產(chǎn)品混為一談；它始終只是這種產(chǎn)品的一部分。

“現(xiàn)在一夸特谷物是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品，再?zèng)]有別的〈這是正確的！〉；以前生產(chǎn)一夸特谷物，則需要這一勞動(dòng)量同補(bǔ)償［先前那個(gè)資本家的］利潤的費(fèi)用結(jié)合在一起，即多支出1/5。”［同上，第100—103頁］

且慢！第一，［330］我們再說一遍，認(rèn)為一夸特以前耗費(fèi)10/18工作日，那是錯(cuò)誤的；它只花費(fèi)9/18工作日。更加錯(cuò)誤的是（如果絕對(duì)錯(cuò)誤的東西可以有程度差別的話），這9/18工作日再加上“利潤的補(bǔ)償，即多支出1/5”。90工作日（不變資本和可變資本計(jì)算在一起）生產(chǎn)了180夸特。180夸特＝90工作日；1夸特＝90/180＝9/18＝1/2工作日?？梢姡谶@9/18工作日上面，即在Ⅰ的場合1夸特所耗費(fèi)的半個(gè)工作日上，沒有任何“附加額”。

但是，我們在這里發(fā)現(xiàn)一種十足的謬論，所有上述一派胡言都是以隱蔽的形式圍繞著它提出的。穆勒愚弄了自己，首先是因?yàn)樗俣ǎ喝绻f120夸特是60工作日的產(chǎn)品，并且這項(xiàng)產(chǎn)品在資本家和60個(gè)工人之間平分，那末，構(gòu)成不變資本的那60夸特便是40工作日的產(chǎn)品。實(shí)際上，不管資本家和生產(chǎn)這60夸特的工人按照什么比例分配產(chǎn)品，它們只能是30工作日的產(chǎn)品。

但是，我們且不談這一點(diǎn)。為了把穆勒的謬論徹底弄清楚，我們假定歸結(jié)為利潤的不是60夸特不變資本的1/3（即不是20夸特），而是全部60夸特。由于這種假定對(duì)穆勒有利而不是對(duì)我們有利，由于它使問題簡化，我們就更可以作這樣的假定。此外，與其認(rèn)為穆勒的資本家有一種“發(fā)明”，使他不用種子和固定資本就能生產(chǎn)出180夸特谷物，還不如認(rèn)為生產(chǎn)60夸特不變資本的資本家有一種發(fā)明，使他能夠強(qiáng)迫30個(gè)工人白白地、不要任何報(bào)酬地（就象徭役勞動(dòng)形式那樣）勞動(dòng)30工作日，生產(chǎn)出60夸特或60夸特的價(jià)值?？傊覀兗俣ǎ荷鲜?0夸特僅僅包含給資本家Ⅰ生產(chǎn)不變資本的資本家Ⅱ的利潤；資本家Ⅱ應(yīng)該賣出30工作日的產(chǎn)品，而對(duì)他的30個(gè)各勞動(dòng)了一個(gè)工作日的工人不付分文。能不能說這筆僅僅歸結(jié)為利潤的60夸特加入資本家Ⅰ的工資生產(chǎn)費(fèi)用，并同他的工人所完成的勞動(dòng)時(shí)間“結(jié)合在一起”呢？

當(dāng)然，資本家Ⅰ和他的工人如果沒有那構(gòu)成他們的不變資本并僅僅歸結(jié)為利潤的60夸特，是不能生產(chǎn)出120夸特的（根本連一夸特也生產(chǎn)不出來）。對(duì)于他們說來，這是必要的生產(chǎn)條件，而且是應(yīng)該付酬的生產(chǎn)條件?？墒?，他們需要這60夸特，是為了生產(chǎn)出180夸特。在這180夸特中，有60夸特是用來補(bǔ)償上述60夸特的。對(duì)不變資本的這種補(bǔ)償，絲毫也不觸動(dòng)他們的120夸特，即他們的60工作日的產(chǎn)品。如果他們不用構(gòu)成他們的不變資本的那60夸特也能生產(chǎn)出120夸特，那末他們的產(chǎn)品，即60工作日的產(chǎn)品，會(huì)照舊是那些；可是，總產(chǎn)品少了，這正是由于以前的那60夸特沒有再生產(chǎn)出來。資本家的利潤率提高了，因?yàn)樵谑顾锌赡苋〉?0夸特剩余價(jià)值的生產(chǎn)條件上的支出，或者說費(fèi)用，不加入他的生產(chǎn)費(fèi)用。絕對(duì)利潤照舊，即60夸特。但是這60夸特只要他花60夸特的支出。而現(xiàn)在他卻為此支出120夸特。因而，這種花在不變資本上的支出，加入資本家的生產(chǎn)費(fèi)用，而不加入工資的生產(chǎn)費(fèi)用。

假定由于某種“發(fā)明”，資本家Ⅲ也可以不給自己的工人付酬而用15［不是30］工作日生產(chǎn)出60夸特，這部分地是因?yàn)樗捎昧烁玫臋C(jī)器等等。這個(gè)資本家Ⅲ會(huì)把資本家Ⅱ排擠出市場，并把資本家Ⅰ變成自己的固定買者。這樣，資本家Ⅰ的支出現(xiàn)在便［331］由60工作日減少到45工作日?？墒?，工人為了用60夸特［不變資本］生產(chǎn)180夸特的產(chǎn)品，仍舊要花費(fèi)60工作日。而且他們還是需要用30工作日來生產(chǎn)自己的工資。對(duì)他們來說，1夸特等于半個(gè)工作日。然而這180夸特要資本家花費(fèi)的只是45工作日，而不是60工作日。但是，認(rèn)為谷物在稱為種子時(shí)比稱為谷物時(shí)花費(fèi)較少的勞動(dòng)時(shí)間，那是荒謬的，因此，我們應(yīng)該假定：在第一個(gè)60夸特中，種子花費(fèi)的代價(jià)和以前是一樣的，但是需用的種子少了；或者，作為固定資本包含在這60夸特中的那個(gè)價(jià)值組成部分便宜了。

我們首先把迄今分析穆勒的“例證”得出的結(jié)果寫下來。

第一，弄清楚了以下一點(diǎn)：

我們曾經(jīng)假定，120夸特谷物是在沒有任何不變資本的條件下生產(chǎn)出來的，并且仍舊是60工作日的產(chǎn)品，而以前，包括60夸特不變資本在內(nèi)的180夸特，是90工作日的產(chǎn)品。在這種情況下，花在工資上的60夸特資本——它等于30工作日，但是支配了60工作日——仍舊提供同樣多的產(chǎn)品，即120夸特。這項(xiàng)產(chǎn)品的價(jià)值也保持不變，即1夸特等于半個(gè)工作日。固然，產(chǎn)品在以前是180夸特，而不是現(xiàn)在的120夸特；但是這60夸特差額只是代表不變資本中包含的勞動(dòng)時(shí)間?？梢姡べY的生產(chǎn)費(fèi)用和工資本身——無論是它的使用價(jià)值，還是它的交換價(jià)值——都保持不變：1夸特谷物等于半個(gè)工作日。剩余價(jià)值也不變，即60夸特比60夸特，或1/2工作日比1/2工作日。剩余價(jià)值率在兩種場合都是100％。但是利潤率在第一種場合只是50％，而現(xiàn)在是100％。這僅僅是因?yàn)?0∶60＝100％，而60∶120＝50％。在這里，利潤率的提高，并不是由于工資的生產(chǎn)費(fèi)用變動(dòng)，而只是由于假定不變資本等于零。在下述情況下，結(jié)果也大致相同：不變資本的價(jià)值、從而預(yù)付資本總價(jià)值減少，剩余價(jià)值對(duì)資本之比因此提高，而這個(gè)比例也就是利潤率。

作為利潤率，剩余價(jià)值不僅按實(shí)際增加的、創(chuàng)造剩余價(jià)值的那部分資本計(jì)算，即不僅按花在工資上的那部分資本計(jì)算，而且按僅僅是重新出現(xiàn)在產(chǎn)品中的原料和機(jī)器的價(jià)值計(jì)算，并且，還要按全部機(jī)器設(shè)備的價(jià)值，即不僅按機(jī)器設(shè)備中確實(shí)進(jìn)入價(jià)值形成過程、因而其磨損應(yīng)該得到補(bǔ)償?shù)哪遣糠謨r(jià)值，而且按僅僅進(jìn)入勞動(dòng)過程的那部分價(jià)值計(jì)算。

第二，

穆勒的第二個(gè)例子假定：資本Ⅰ提供了180夸特的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品等于90工作日（從而60夸特或30工作日構(gòu)成不變資本；60夸特為可變資本，即60工作日的工資，從60工作日中工人得到30工作日的報(bào)酬；60夸特構(gòu)成剩余價(jià)值），資本Ⅱ也提供了180夸特，但是這180夸特等于100工作日，從而180夸特中100夸特為工資，80夸特為剩余價(jià)值。在這里，全部預(yù)付資本用于工資。這里的不變資本等于零；工資的實(shí)際價(jià)值提高了，盡管工人所取得的使用價(jià)值仍舊是1夸特；但是現(xiàn)在1夸特等于10/18工作日，而以前1夸特只等于9/18工作日。剩余價(jià)值從100％下降到80％，即降低了1/5或20％。利潤率則從50％上升到80％，即提高了3/5或60％。由此可見，工資的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用在這種情況下甚至不是［象在“第一”的情況下那樣］僅僅保持不變，而是增加了。勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低了，因而工人所完成的剩余勞動(dòng)量減少了。雖然如此，利潤率卻提高了。為什么呢？第一，因?yàn)檫@里沒有不變資本，利潤率因而等于剩余價(jià)值率。在資本不是完全花在工資上——而在資本主義生產(chǎn)的條件下，資本完全花在工資上幾乎是不可能的——的一切情況下，利潤率始終應(yīng)該低于剩余價(jià)值率，而它低于剩余價(jià)值率的程度，應(yīng)該同預(yù)付資本總價(jià)值高于資本中花在工資上的那個(gè)組成部分的價(jià)值的程度相適應(yīng)。第二，利潤率提高了，是因?yàn)橘Y本家Ⅱ比資本家Ⅰ雇用的工人多得多，比補(bǔ)償這兩個(gè)資本家各自使用的勞動(dòng)在生產(chǎn)率上的差額所需的工人人數(shù)還多得多。

第三，如果從事情的一個(gè)方面來看，那末，上文中“第一”和“第二”兩段所引證的事例就足以證明利潤率的變動(dòng)可以完全不取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用的論點(diǎn)。因?yàn)?ldquo;第一”這一段已經(jīng)指出，盡管勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用保持不變，利潤率也會(huì)提高。“第二”這一段則指出，資本Ⅱ與資本Ⅰ相比，盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率降低，因而工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高，但是利潤率還是提高了。因此，這種［Ⅷ—332］情況本身向我們證明，如果我們反過來以資本Ⅰ與資本Ⅱ相比，那末，盡管剩余價(jià)值率提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長，因而工資的生產(chǎn)費(fèi)用下降，但是利潤率降低了。對(duì)Ⅰ來說，［一夸特］工資的生產(chǎn)費(fèi)用只是9/18工作日，對(duì)Ⅱ來說，則是10/18工作日，盡管如此，Ⅱ的利潤率還是比Ⅰ高60％。在所有這些場合，利潤率的變動(dòng)不僅不決定于工資生產(chǎn)費(fèi)用的［方向相反的］變動(dòng)，反而與它的方向一致。誠然，必須指出，不能因此認(rèn)為一個(gè)運(yùn)動(dòng)是另一運(yùn)動(dòng)的原因（例如，不能認(rèn)為利潤率降低是由于工資的生產(chǎn)費(fèi)用降低；也不能認(rèn)為利潤率提高是由于工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高），而只能認(rèn)為其他情況抵銷了這些變動(dòng)的對(duì)立作用。但是無論如何，李嘉圖的下述規(guī)律是錯(cuò)誤的：利潤率按照和工資變動(dòng)相反的方向變動(dòng)，一方因另一方降低而提高，或者反過來。這個(gè)規(guī)律只有對(duì)剩余價(jià)值率來說才是正確的。但是利潤率與工資的價(jià)值不是按照相反的方向，而是按照相同的方向提高或降低，這里甚至有（固然不是永遠(yuǎn)有）某種必然的相互聯(lián)系。哪里勞動(dòng)的生產(chǎn)率較低，哪里就使用更多的手工勞動(dòng)。而凡是勞動(dòng)的生產(chǎn)率較高的地方，使用不變資本就更多。因此，在這里，引起剩余價(jià)值率提高或降低的同一些情況，必定引起利潤率相反的變動(dòng)，也就是說，必定在剩余價(jià)值率提高時(shí)引起利潤率降低，等等。

［（ｂ）成品的生產(chǎn)和生產(chǎn)這個(gè)成品的不變資本的生產(chǎn)結(jié)合在一個(gè)資本家手里會(huì)不會(huì)影響利潤率］

我們現(xiàn)在且按照穆勒原來的設(shè)想講一講這個(gè)情況，盡管他沒有正確表述它。這樣同時(shí)也可以弄清他關(guān)于資本家的預(yù)付利潤的種種議論的真正意思。

無論依靠什么樣的“發(fā)明”和“結(jié)合”[注：見本冊第214頁：“……則需要這一勞動(dòng)量同補(bǔ)償利潤的費(fèi)用結(jié)合在一起……”——編者注]，照穆勒那樣舉出的例子是站不住腳的，因?yàn)檫@個(gè)例子包含著絕對(duì)的矛盾和絕對(duì)的荒謬，它本身的各種前提是互相抵觸的。

按照穆勒的意見，180夸特產(chǎn)品中有60夸特（種子和固定資本）等于利潤20夸特和40工作日的工資40夸特。這樣，如果20夸特的利潤不存在，40工作日仍舊存在。根據(jù)這個(gè)假定，工人也就取得自己勞動(dòng)的全部產(chǎn)品，這樣就絕對(duì)無法理解，20夸特的利潤及其價(jià)值是從哪里來的。如果假定它只不過是價(jià)格的名義附加額，也就是說，如果它不代表被資本家據(jù)為己有的勞動(dòng)時(shí)間，那末它不存在，也應(yīng)當(dāng)盈利，完全象在60夸特中有20夸特算作沒有作過工的工人的工資一樣。其次：60夸特在這里只是不變資本的價(jià)值的表現(xiàn)。但是按照穆勒的意見，這是40工作日的產(chǎn)品。而在另一方面，其余120夸特又被假定為60工作日的產(chǎn)品。但是，這里應(yīng)該把工作日理解為相等的平均勞動(dòng)。因此，這個(gè)假定是荒謬的。

由此可見，首先必須假定180夸特的產(chǎn)品只包含90工作日，構(gòu)成不變資本價(jià)值的60夸特只包含30工作日。假定等于20夸特即10工作日的利潤可以不存在，也是荒謬的。因?yàn)?，這等于假定用來生產(chǎn)不變資本的30個(gè)工人雖然不是為資本家工作，但是又甘愿只領(lǐng)取相當(dāng)于他們勞動(dòng)時(shí)間的一半的工資，而不把其余一半算在自己的商品內(nèi)。一句話，他們要比價(jià)值低50％出賣自己的工作日。所以，這個(gè)假定同樣是荒謬的。

但是我們假定，資本家Ⅰ不是向資本家Ⅱ購買自己所需的不變資本然后進(jìn)行加工，而是在他自己的企業(yè)中把不變資本的生產(chǎn)和加工結(jié)合起來。這樣，他就是自己向自己提供種子、農(nóng)具等等。此外，我們也把那種可以不用種子和固定資本的“發(fā)明”撇開不談?？傊?，假定這個(gè)資本家在生產(chǎn)他的不變資本所需的不變資本上花費(fèi)20夸特（等于10工作日），在［每］10工作日的工資上花費(fèi)10夸特，其中5日是工人白白工作的。

于是，就得出如下的計(jì)算數(shù)字：

[333]

工資的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用仍舊是那些，也就是說，勞動(dòng)生產(chǎn)率也沒有發(fā)生變化?？偖a(chǎn)品仍舊是那樣多，即180夸特，并且和以前一樣具有180夸特的價(jià)值。剩余價(jià)值率也沒有變化：80夸特比80夸特。剩余價(jià)值的絕對(duì)額即絕對(duì)量則從60夸特增加到80夸特，即增加20夸特。預(yù)付資本從120夸特減少到100夸特。以前是以120夸特賺得60夸特，即利潤率為50％。現(xiàn)在則是以100夸特賺得80夸特，即利潤率為80％。預(yù)付資本總價(jià)值120夸特減少了20夸特，利潤率則從50％提高到80％。撇開利潤率不談，利潤本身現(xiàn)在是80夸特，而以前是60夸特；所以，它增加了20夸特，這就是說，其增加程度和剩余價(jià)值量（不是剩余價(jià)值率）是相同的。

因此，在這里，實(shí)際工資的生產(chǎn)費(fèi)用沒有任何變動(dòng)，沒有任何改變。這里利潤率的增長是由于：

（1）盡管剩余價(jià)值率沒有提高，但是剩余價(jià)值絕對(duì)量從60夸特增加到80夸特，即增加了1/3；它所以增加1/3或33+（1/3）％，是因?yàn)橘Y本家不是象以前那樣雇用60個(gè)工人，而是現(xiàn)在直接在他自己的企業(yè)里雇用80個(gè)工人，即多剝削1/3或33+（1/3）％的活勞動(dòng)，此外，他是在剩余價(jià)值率和以前只雇用60個(gè)工人時(shí)相同的條件下雇用這80個(gè)工人的。

（2）當(dāng)剩余價(jià)值絕對(duì)量（因此，還有總利潤）這樣提高33+（1/3）％即從60夸特增加到80夸特時(shí)，利潤率則從50％增加到80％，增加了30，即提高了3/5（因?yàn)椋?0的1/5是10，50的3/5是30）或60％。問題在于，盡管資本中花在工資上的那個(gè)組成部分從60夸特增加到80夸特（從30工作日增加到40工作日），但是所花費(fèi)的資本的價(jià)值卻從120夸特減少到100夸特。資本的前一部分增加了10工作日（＝20夸特）。相反，資本的不變部分卻從60夸特減少到20夸特，或者說從30工作日減少到10工作日，即減少了20工作日。這樣，如果我們從這20工作日中扣除所增加的用于工資的那一部分資本10工作日，結(jié)果，所花費(fèi)的全部資本就減少10工作日（＝20夸特）。它以前是120夸特（＝60工作日），而現(xiàn)在總共只有夸特（＝50工作日）?？梢?，它減少了1/6，即16+（2/3）％。

不過，利潤率的這一切變動(dòng)，僅僅是一種表面現(xiàn)象，只不過是從一本賬簿轉(zhuǎn)到另一本賬簿上。資本家Ⅰ現(xiàn)在取得了80夸特的利潤，而不是60夸特，即多取得了20夸特的利潤；但是這恰恰是不變資本的生產(chǎn)者以前得到而現(xiàn)在失去的利潤，因?yàn)橘Y本家Ⅰ自己生產(chǎn)不變資本，而不再購買不變資本，就是說，不再［334］付給不變資本的生產(chǎn)者20夸特（10工作日）的剩余價(jià)值（這筆剩余價(jià)值是不變資本的生產(chǎn)者從他雇用的20個(gè)工人身上榨取來的），而把它裝進(jìn)自己的腰包。

180夸特象以前一樣，有80夸特的利潤，只不過以前這筆利潤是在兩個(gè)人中間分配的。利潤率看起來高了，這是因?yàn)橘Y本家Ⅰ以前把上述60夸特僅僅看作不變資本，而且對(duì)于他來說，這60夸特也確實(shí)是不變資本，這樣，他就沒有把注意力集中在不變資本生產(chǎn)者所取得的利潤上。利潤率也象剩余價(jià)值或包括勞動(dòng)生產(chǎn)率在內(nèi)的任何生產(chǎn)條件一樣，沒有變動(dòng)。以前［也是這樣］，［不變資本］生產(chǎn)者所花費(fèi)的資本是40夸特（20工作日），而資本家Ⅰ支出的［可變資本］是60夸特（30工作日），共計(jì)100夸特（50工作日）。前者的利潤是20夸特，后者的利潤是60夸特，共計(jì)80夸特（40工作日）。相當(dāng)于90工作日（180夸特）的全部產(chǎn)品，給花在工資和不變資本上的100夸特提供80夸特的利潤。對(duì)社會(huì)來說，這時(shí)仍象以前一樣，來自利潤的收入沒有變化；剩余價(jià)值對(duì)工資之比，也沒有變化。

差別是這樣產(chǎn)生的：當(dāng)資本家作為買者出現(xiàn)在商品市場上的時(shí)候，他只是一個(gè)商品所有者；他必須支付商品的全部價(jià)值，支付商品所包含的全部勞動(dòng)時(shí)間，而不管資本家和工人過去或現(xiàn)在按照什么比例參加分配這些勞動(dòng)時(shí)間的果實(shí)?？墒钱?dāng)他作為買者出現(xiàn)在勞動(dòng)市場上的時(shí)候，他實(shí)際上買到的勞動(dòng)就多于他所支付的。由此可見，當(dāng)他不再購買他所需要的原料和機(jī)器，而自己也生產(chǎn)這些東西的時(shí)候，他把否則就得向原料和機(jī)器的賣者支付的剩余勞動(dòng)據(jù)為己有了。

對(duì)單個(gè)資本家來說，——不是對(duì)利潤率來說，——是他自己取得一筆利潤，還是他把這筆利潤付給別人，當(dāng)然不是沒有差別的。（因此，在計(jì)算利潤率因不變資本增加而降低的情況時(shí)，永遠(yuǎn)要采用整個(gè)社會(huì)的平均數(shù)，即社會(huì)在某一時(shí)間作為不變資本使用的價(jià)值總量，以及這個(gè)總價(jià)值對(duì)直接花在工資上的資本量之比。）但是，這個(gè)著眼點(diǎn)，甚至對(duì)于單個(gè)資本家實(shí)行聯(lián)合化——譬如，往往同一個(gè)資本家兼營紡紗和織布，而且還自己燒制所需要的磚，等等——時(shí)也很少起（并且很少能起）決定性作用。在這里起決定性作用的，是運(yùn)輸時(shí)間的節(jié)約所造成的生產(chǎn)費(fèi)用的實(shí)際節(jié)約，廠房、燃料、動(dòng)力等的節(jié)約，以及對(duì)原料質(zhì)量加強(qiáng)監(jiān)督，等等。如果資本家想要自己制造所需要的機(jī)器，他就得象為了滿足自己的需要或滿足若干固定用戶的個(gè)人需要而工作的小生產(chǎn)者那樣，小規(guī)模地生產(chǎn)機(jī)器，而且他為機(jī)器花費(fèi)的代價(jià)，比他向?yàn)槭袌錾a(chǎn)的機(jī)器制造業(yè)者購買機(jī)器要高。如果他同時(shí)紡紗、織布和制造機(jī)器，不僅是為了自己，而且是為了供應(yīng)市場，那他就需要一筆更大的資本，可是，他如果把這筆資本投入他原來的事業(yè)，也許更加合算（分工）。只有當(dāng)資本家為自己建立了相當(dāng)大的市場，以致能夠以有利可圖的規(guī)模自己生產(chǎn)自己的不變資本的時(shí)候，上述著眼點(diǎn)才具有決定性作用。為此，他本身對(duì)不變資本的需求應(yīng)該是相當(dāng)大的。在這種情況下，即使他的勞動(dòng)的生產(chǎn)率低于專門從事這種不變資本的生產(chǎn)的人，他也把一部分否則就得向另一個(gè)資本家支付的剩余勞動(dòng)據(jù)為己有。

我們看到，這和利潤率沒有任何關(guān)系。因此，如果象穆勒所舉的例子那樣，以前使用了90工作日和80個(gè)工人，那末，盡管產(chǎn)品中包含的40工作日（＝80夸特）的剩余勞動(dòng)以前由兩個(gè)資本家占有，而現(xiàn)在由一個(gè)資本家獨(dú)吞，生產(chǎn)費(fèi)用也決不會(huì)因而有絲毫節(jié)約，20夸特的利潤（10工作日）在一本賬簿上消失，僅僅是為了在另一本賬簿上重新出現(xiàn)。

因此，離開勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約，從而離開工資的節(jié)約，這種先前利潤的節(jié)約就不過是一種幻覺。[82]

［（ｃ）關(guān)于不變資本價(jià)值的變動(dòng)對(duì)剩余價(jià)值、利潤和工資的影響的問題］

［335］可是第四，現(xiàn)在還剩下這樣一種情況：不變資本的價(jià)值因勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而降低；在這里要研究，這種情況是否關(guān)系到以及在多大程度上關(guān)系到工資的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用，或者說勞動(dòng)的價(jià)值。因此，問題在于：不變資本實(shí)際價(jià)值的變動(dòng)會(huì)在多大程度上同時(shí)引起利潤和工資之間的比例的變動(dòng)？不變資本的價(jià)值——它的生產(chǎn)費(fèi)用——可能保持不變，然而產(chǎn)品中包含的這種不變資本的量卻可能有時(shí)較多，有時(shí)較少。甚至假定不變資本的價(jià)值是不變的，不變資本的總量也會(huì)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率和大規(guī)模生產(chǎn)的發(fā)展而增長。因此，所使用的不變資本的相對(duì)量在它的生產(chǎn)費(fèi)用不變甚至增長的條件下發(fā)生的變化，即對(duì)利潤率始終發(fā)生影響的變化，從一開始就被排除在這里研究的范圍之外。

其次，產(chǎn)品既不直接、又不間接加入工人消費(fèi)的一切生產(chǎn)部門，也被排除在對(duì)這一問題的考察的范圍之外。但是，這一類生產(chǎn)部門中發(fā)生的實(shí)際利潤率的變動(dòng)（即這一類生產(chǎn)部門中實(shí)際生產(chǎn)的剩余價(jià)值對(duì)所花費(fèi)的資本之比的變動(dòng)），卻同產(chǎn)品直接或間接加入工人消費(fèi)的生產(chǎn)部門中的利潤率的變動(dòng)完全一樣，對(duì)因利潤平均化而形成的一般利潤率發(fā)生影響。

此外，問題必須歸結(jié)為：不變資本價(jià)值的變動(dòng)怎樣才會(huì)對(duì)剩余價(jià)值本身發(fā)生反作用？因?yàn)榧热患俣ㄊＳ鄡r(jià)值是既定的，那末剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比也就是既定的，從而工資的價(jià)值，即工資的生產(chǎn)費(fèi)用也就是既定的。在這種情況下，不變資本的價(jià)值的任何變動(dòng)，都根本不會(huì)觸動(dòng)工資的價(jià)值以及剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比，盡管這種變動(dòng)在任何情況下都會(huì)影響利潤率，影響資本家的剩余價(jià)值的生產(chǎn)費(fèi)用，而且在一定情況下（即當(dāng)產(chǎn)品加入工人消費(fèi)時(shí)）還會(huì)影響體現(xiàn)工資的使用價(jià)值的數(shù)量，雖然并不影響它的交換價(jià)值。

假定工資是既定的。譬如說，棉紡織廠中的工資等于10勞動(dòng)小時(shí)，剩余價(jià)值等于2勞動(dòng)小時(shí)。再假定子棉由于豐收而落價(jià)一半。同量棉花以前要工廠主花費(fèi)100鎊，現(xiàn)在只花費(fèi)50鎊。同量棉花所吸收的紡紗和織布的勞動(dòng)量同以前一樣。這樣，資本家現(xiàn)在在棉花上只花費(fèi)50鎊，就能吸收同以前花費(fèi)100鎊時(shí)一樣多的剩余勞動(dòng)；或者，如果他還是在棉花上花費(fèi)100鎊，那他現(xiàn)在用同樣的價(jià)格所換取的棉花數(shù)量，就可以使他多吸收一倍的剩余勞動(dòng)。在這兩種情況下，剩余價(jià)值率、即剩余價(jià)值對(duì)工資之比，依然保持不變；但是剩余價(jià)值量在后一種情況下增長了，因?yàn)?，盡管剩余勞動(dòng)率相同，所使用的勞動(dòng)卻增加了一倍。在這兩種情況下，利潤率都提高了，盡管這里工資的生產(chǎn)費(fèi)用沒有任何變動(dòng)。利潤率所以提高，是因?yàn)樵诶麧櫬手?，剩余價(jià)值按資本家所支付的生產(chǎn)費(fèi)用，按他所花費(fèi)的資本的總價(jià)值計(jì)算，是因?yàn)檫@種生產(chǎn)費(fèi)用減少了?，F(xiàn)在資本家花費(fèi)比以前少的資本，就可以生產(chǎn)出象以前一樣多的剩余價(jià)值。在后一種情況下，不僅利潤率提高，而且利潤量也增加，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值本身由于使用較多勞動(dòng)而增加了，可是原料費(fèi)用這時(shí)并沒有增加。而且，在這種情況下，利潤率和利潤量也是在勞動(dòng)價(jià)值沒有任何變動(dòng)時(shí)提高的。

另一方面我們假定，棉花的價(jià)值由于歉收提高了一倍，因此，同樣多的［336］棉花，以前值100鎊，而現(xiàn)在值200鎊。在這種情況下，利潤率無論如何都會(huì)降低，而利潤量，或者說利潤的絕對(duì)量，在一定的條件下，也可能減少。如果資本家使用同以前一樣多的工人，這些工人的勞動(dòng)同以前一樣多，而且條件同以前完全一樣，那末，盡管剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比，從而剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量都保持不變，資本家的利潤率還是下降。利潤率所以下降，是因?yàn)閷?duì)資本家來說，剩余價(jià)值的生產(chǎn)費(fèi)用增加了，也就是說，他必須在原料上多花費(fèi)100鎊，才能占有同以前一樣多的別人的勞動(dòng)時(shí)間。但是，如果資本家現(xiàn)在不得不把以前用在工資上的錢的一部分花在棉花上，譬如說，用150鎊購買棉花，而其中50鎊以前是加入工資的，那末，無論利潤率或利潤量都會(huì)下降，而利潤量所以下降，是因?yàn)槭褂玫膭趧?dòng)少了，盡管這時(shí)剩余價(jià)值率沒有變動(dòng)。如果由于歉收而沒有足夠的棉花用來吸收同以前一樣多的活勞動(dòng)，情形也會(huì)如此。在這兩種情況下，利潤量和利潤率都下降，盡管勞動(dòng)的價(jià)值，也就是說，剩余價(jià)值率，或資本家取得的無酬勞動(dòng)量與他以工資付酬的勞動(dòng)之比，都沒有任何變動(dòng)。

總之，在剩余價(jià)值率不變，也就是說，勞動(dòng)的價(jià)值不變的條件下，不變資本價(jià)值的變動(dòng)必然引起利潤率的變動(dòng)，而且可能伴隨著利潤量的變化。

另一方面，現(xiàn)在就工人來說，情況如下：

棉花價(jià)值降低了，因此有棉花加入的產(chǎn)品的價(jià)值也降低了，而工人仍象以前一樣取得等于10勞動(dòng)小時(shí)的工資。但是，他自己消費(fèi)的那部分棉紡織品，現(xiàn)在可以按便宜的價(jià)格買到了，因此，他以前在棉紡織品上的支出，有一部分可以用在其他東西上。他能夠得到的生活資料的數(shù)量，只能與此相應(yīng)地增加，即與他在棉紡織品價(jià)格上的節(jié)約相應(yīng)地增加。因?yàn)榫推渌矫鎭碚f，他現(xiàn)在用較多的棉紡織品換得的，并不比他以前用較少的棉紡織品換得的多。與棉紡織品價(jià)值的降低相應(yīng)，其他商品的相對(duì)價(jià)值提高了。簡言之，現(xiàn)在較多的棉紡織品所具有的價(jià)值，并不比以前較少的棉紡織品所具有的價(jià)值多。因而，在這種情況下，工資的價(jià)值仍會(huì)和以前一樣，不過它代表較多的其他商品（使用價(jià)值）。但是利潤率還是會(huì)提高，盡管剩余價(jià)值率在前提不變的情況下不可能提高。

在棉花漲價(jià)時(shí)，情況則相反。如果工人仍然一天勞動(dòng)那樣多時(shí)間，所取得的工資仍然等于10勞動(dòng)小時(shí)，那末，他的勞動(dòng)的價(jià)值就仍然是那些，可是［他的工資的］使用價(jià)值，就他自己消費(fèi)棉紡織品來說，卻減少了。在這種情況下，工資的使用價(jià)值減少，工資的價(jià)值保持不變，盡管利潤率下降了。由此可見，雖然剩余價(jià)值和（實(shí)際）工資12的降低和提高彼此永遠(yuǎn)成反比例（工人參加分配靠勞動(dòng)時(shí)間絕對(duì)延長而獲得的果實(shí)這種情況例外；但是在這種情況下，工人的勞動(dòng)能力會(huì)損耗得更快），利潤率卻可能在工資價(jià)值不變而其使用價(jià)值增長的情況下提高，在工資價(jià)值不變而其使用價(jià)值減少的情況下降低。

因此，利潤率由于不變資本的價(jià)值降低而提高，這與工資的實(shí)際價(jià)值（工資中包含的勞動(dòng)時(shí)間）的任何變動(dòng)毫無直接關(guān)系。

這樣，如果棉花的價(jià)值象上面假定的那樣降低50％，那末，［穆勒著作中的］以下說法就是再錯(cuò)誤不過的了：工資的生產(chǎn)費(fèi)用在這種情況下降低了；或者說，既然以棉紡織品形式領(lǐng)取工資的工人取得和以前一樣多的價(jià)值，也就是說，取得比以前更多數(shù)量的棉紡織品（因?yàn)?0勞動(dòng)小時(shí)仍和以前一樣等于譬如說10先令，但由于子棉的價(jià)值降低了，現(xiàn)在我用這10先令就能夠買到比以前多的棉紡織品），那末利潤率就仍和以前一樣。剩余價(jià)值率仍和以前一樣，但［337］利潤率提高了。產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用會(huì)減少，因?yàn)楫a(chǎn)品的一個(gè)組成部分，即產(chǎn)品中包含的原料，比以前耗費(fèi)較少的勞動(dòng)時(shí)間。工資的生產(chǎn)費(fèi)用仍和以前一樣，因?yàn)楣と藶樽约簞趧?dòng)的時(shí)間和為資本家勞動(dòng)的時(shí)間仍象以前一樣多。（要知道，工資的生產(chǎn)費(fèi)用并不取決于工人用來進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，而取決于他為補(bǔ)償自己的工資而花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。在穆勒先生看來，由于工人加工的譬如說是銅而不是鐵，或者是亞麻而不是棉花，他的工資的生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)貴些；或者說，如果工人種的是亞麻種子而不是棉花種子，或者如果他勞動(dòng)時(shí)使用昂貴的機(jī)器，而不是根本不用機(jī)器或只用簡單的手工業(yè)工具，那末，他的工資的生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)貴些。）利潤的生產(chǎn)費(fèi)用會(huì)減少，這是因?yàn)?，為生產(chǎn)剩余價(jià)值而預(yù)付的資本的總量即總額會(huì)減少。剩余價(jià)值的費(fèi)用，永遠(yuǎn)不會(huì)大于花在工資上的那部分資本的費(fèi)用。相反，利潤的費(fèi)用則等于為創(chuàng)造這個(gè)剩余價(jià)值而預(yù)付的資本的費(fèi)用總額。因而，利潤的費(fèi)用就不僅決定于花在工資上并創(chuàng)造剩余價(jià)值的資本組成部分的價(jià)值，而且決定于為推動(dòng)和活勞動(dòng)交換的資本組成部分所必需的那些資本組成部分的價(jià)值。穆勒先生把利潤的生產(chǎn)費(fèi)用和剩余價(jià)值的生產(chǎn)費(fèi)用混淆起來了，也就是說，他把利潤和剩余價(jià)值混淆起來了。

綜上所述，可以看出原料的貴賤對(duì)于加工這種原料的工業(yè)的重要性（至于機(jī)器的相對(duì)跌價(jià)[注：所謂機(jī)器的相對(duì)跌價(jià)，我是指所使用的機(jī)器總量的絕對(duì)價(jià)值增加了，但是增加的程度不如這些機(jī)器的總量和工作效率增長的程度。]就不必說了），——甚至假定市場價(jià)格等于商品的價(jià)值，即商品的市場價(jià)格下降的程度同商品中包含的原料的價(jià)值下降程度完全一致，也是這樣。

因此，托倫斯上校關(guān)于英國的說法是正確的：

“對(duì)于英國這樣的國家來說，某個(gè)國外市場的重要性不應(yīng)當(dāng)根據(jù)它從這個(gè)國家得到的成品的數(shù)量，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)它還給這個(gè)國家的再生產(chǎn)要素的數(shù)量來衡量。”（羅·托倫斯《就英國狀況和消除災(zāi)難原因的手段致尊敬的從男爵、議員羅伯特·皮爾爵士的信》1849年倫敦第2版第275頁）

｛但是托倫斯論證這一點(diǎn)所使用的方法是拙劣的。那是關(guān)于供求的老生常談。在托倫斯那里，事情被歸結(jié)為這樣：從事例如棉花加工的英國資本的增長速度，高于從事棉花種植的例如美國資本，棉花的價(jià)格就會(huì)上漲。托倫斯說，這時(shí)，

“棉紡織品的價(jià)值和用于它的各要素的生產(chǎn)費(fèi)用相比將會(huì)降低”。［同上，第240頁］

也就是說，當(dāng)原料的價(jià)格由于英國的需求增長而提高的時(shí)候，因原料價(jià)格提高而變貴的棉紡織品的價(jià)格將會(huì)降低；例如我們在目前（1862年春）實(shí)際上就看到，棉紗比子棉貴不了多少，棉布比棉紗貴不了多少。然而托倫斯假定：棉花盡管貴，但是足夠供英國工業(yè)消費(fèi)。棉花的價(jià)格漲到它的價(jià)值之上。因此，如果說棉紡織品按照它的價(jià)值出賣，那末，這所以可能只是由于：棉花種植者從全部產(chǎn)品中取得多于他應(yīng)得的剩余價(jià)值，實(shí)際上占有了應(yīng)該屬于棉紡織廠主的剩余價(jià)值的一部分。后者不能通過提高價(jià)格來為自己補(bǔ)償這一部分剩余價(jià)值，因?yàn)閮r(jià)格提高，需求就會(huì)減少。由于需求減少，棉紡織廠主的利潤甚至反而會(huì)下降到低于因棉花種植業(yè)者加價(jià)而應(yīng)下降的程度。

對(duì)原料例如棉花的需求，每年不僅決定于實(shí)際的、當(dāng)時(shí)存在的需求，而且決定于當(dāng)年的平均需求，從而，它不僅決定于開工工廠的需求，而且決定于來年——根據(jù)現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)——開辦的工廠所增加的需求，就是說，決定于一年內(nèi)工廠的相對(duì)增加，或者說與工廠相對(duì)增加相適應(yīng)的［338］追加需求。

相反，如果棉花等等的價(jià)格下跌了（例如，由于收成特別好），那末它多半會(huì)降低到棉花的價(jià)值之下——這依然是由于供求規(guī)律的作用。因此，利潤率，有時(shí)如上所述還有利潤量，不僅僅按照它們在降低的棉花價(jià)格等于棉花價(jià)值的情況下所應(yīng)提高的程度而提高，它們還會(huì)由于以下原因而提高：成品價(jià)格的降低并未完全達(dá)到棉花種植業(yè)者出賣棉花時(shí)其價(jià)格低于價(jià)值的程度，也就是說，棉紡織廠主把應(yīng)當(dāng)歸棉花種植業(yè)者的一部分剩余價(jià)值裝進(jìn)了自己的腰包。這不會(huì)減少對(duì)他的產(chǎn)品的需求，因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格反正由于棉花價(jià)值降低而降低了。不過，它降價(jià)的程度并沒有達(dá)到子棉價(jià)格降到子棉本身價(jià)值以下的程度。

此外，需求在這時(shí)還會(huì)由于以下原因而增長：工人的就業(yè)率和報(bào)酬都很高，以致他們本身也在很大程度上成為消費(fèi)者，成為他們自己的產(chǎn)品的消費(fèi)者。在原料價(jià)格的下降不是由于它的平均生產(chǎn)費(fèi)用繼續(xù)不斷降低，而是由于收成特別好（天氣條件）的情況下，工人的工資不會(huì)下降；相反，對(duì)工人的需求還會(huì)增加。這種需求造成的結(jié)果，不只是與它的增長成比例地發(fā)生作用。相反，如果產(chǎn)品價(jià)格突然上漲，一方面許多工人被解雇，另一方面工廠主設(shè)法把工資壓低到它的正常水平以下，借以避免遭受損失。這樣，工人的正常需求下降，而且，這就進(jìn)一步加快已經(jīng)發(fā)生的需求普遍下降，以及加強(qiáng)需求普遍下降對(duì)市場價(jià)格的影響。｝

穆勒關(guān)于產(chǎn)品在工人和資本家之間分配的（李嘉圖式的）觀念，主要使他產(chǎn)生這樣一個(gè)想法：不變資本價(jià)值的變動(dòng)可以引起勞動(dòng)的價(jià)值即勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)，因此，例如預(yù)付的不變資本價(jià)值降低，就會(huì)引起勞動(dòng)的價(jià)值，勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用的降低，就是說也會(huì)引起工資的降低。由于原料譬如說棉花的價(jià)值降低，棉紗的價(jià)值就降低。它的生產(chǎn)費(fèi)用減少了。它包含的勞動(dòng)時(shí)間減少了。舉例來說，如果一磅棉紗是一個(gè)工人一個(gè)（12小時(shí)的）工作日的產(chǎn)品，而這一磅棉紗所包含的棉花的價(jià)值降低了，那末，這一磅棉紗的價(jià)值的減少數(shù)就正好等于用在棉紗上的棉花價(jià)值的減少數(shù)。例如，一磅二級(jí)品40支細(xì)紗的價(jià)格在1861年5月22日是12便士（1先令）。它在1858年5月22日是11便士（實(shí)際上是11+（6/8）便士，因?yàn)槊藜唭r(jià)格的降低并沒有達(dá)到子棉價(jià)格降低的幅度）。但是在第一種情況下，一磅標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的子棉的價(jià)格為8便士（實(shí)際上是８+（1/8）便士），在第二種情況下為7便士（實(shí)際上是７+（3/8）便士）?？梢?，這里棉紗價(jià)值的降低數(shù)正好等于子棉價(jià)值即棉紗原料價(jià)值的降低數(shù)。因此，穆勒說，勞動(dòng)仍和以前一樣；如果以前勞動(dòng)是12小時(shí)，那末產(chǎn)品仍然和以前一樣是這12小時(shí)的結(jié)果；但是在第二種情況下，所加的過去勞動(dòng)比在第一種情況下少1便士；勞動(dòng)沒有變化，可是勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用減少了（即減少1便士）。

盡管一磅棉紗作為棉紗，作為使用價(jià)值，仍和以前一樣是12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品，然而1磅棉紗的價(jià)值無論現(xiàn)在或過去都不［僅僅］是紡紗工人12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品。在第一種情況下，12便士中有2/3即8便士是子棉的價(jià)值，而不是紡紗工人的產(chǎn)品；在第二種情況下，11便士中有2/3即7便士不是紡紗工人的產(chǎn)品。在第一種情況下，作為12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品的是4便士，在第二種情況下同樣是4便士。在這兩種情況下，［紡紗工人的］勞動(dòng)僅僅加進(jìn)了棉紗價(jià)值的1/3。所以說，在第一種情況下，一磅棉紗中只有1/3磅是紡紗工人的產(chǎn)品（如果撇開機(jī)器不談的話），在第二種情況下也是如此。工人和資本家應(yīng)該象以前一樣僅僅分享等于1/3磅棉紗的4便士。如果工人用4便士購買棉紗，那末他在第二種情況下得到的棉紗比第一種情況下多，但是現(xiàn)在較多的棉紗的價(jià)值，和過去較少的棉紗的價(jià)值完全相同?？墒?，4便士在資本家和工人中間的分配，仍和以前一樣。如果工人花費(fèi)在自己工資的再生產(chǎn)或生產(chǎn)上的時(shí)間是10小時(shí)，那末他的剩余勞動(dòng)就等于2小時(shí)，這和以前的情況是一樣的。工人仍和以前一樣從4便士即1/3磅棉紗中取得5/6，而資本家從其中取得1/6。由此可見，產(chǎn)品即棉紗的分配沒有發(fā)生任何［339］變化。雖然如此，利潤率還是提高了，因?yàn)樵系膬r(jià)值降低了，因而剩余價(jià)值對(duì)總預(yù)付資本即對(duì)資本家的生產(chǎn)費(fèi)用之比提高了。

如果我們?yōu)榱耸估雍喕鴴侀_機(jī)器等等不談，那末這兩種情況就可以表示如下：

可見，這里的利潤率提高了，盡管勞動(dòng)的價(jià)值沒有變動(dòng)，而以棉紗表示的工資的使用價(jià)值增加了。利潤率提高了（在工人自己占有的勞動(dòng)時(shí)間沒有發(fā)生任何變化的情況下），僅僅是由于棉花的價(jià)值、從而還有資本家的生產(chǎn)費(fèi)用的總價(jià)值降低了。2/3便士對(duì)11+（1/3）便士的支出之比，當(dāng)然小于2/3便士對(duì)10+（1/3）便士的支出之比。

根據(jù)以上所說，可以看到，穆勒在結(jié)束他的例證時(shí)提出的以下論點(diǎn)[注：見本冊第214頁。——編者注]是錯(cuò)誤的：

“如果工資的生產(chǎn)費(fèi)用仍然和以前一樣，利潤就不可能提高。每個(gè)工人以前取得1夸特谷物；但是以前1夸特谷物是現(xiàn)在1+（1/5）夸特的生產(chǎn)費(fèi)用的結(jié)果。因此，為了使每個(gè)工人取得和以前一樣多的生產(chǎn)費(fèi)用，每人就應(yīng)該有1夸特加1/5夸特的谷物。”（同上，第103頁）

“因此，假定付給工人的是工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，那就很明顯，當(dāng)這種產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用有了某種節(jié)約而工人照舊得到以前的生產(chǎn)費(fèi)用時(shí)，他得到的產(chǎn)品就必然會(huì)同資本的生產(chǎn)力的提高成比例地增加。但如果是這樣，資本家的支出和他所得到的產(chǎn)品之間的比例，就會(huì)和以前完全一樣，利潤也不會(huì)提高。〈這一點(diǎn)恰恰錯(cuò)了。〉因此，利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)是同時(shí)發(fā)生的，是不可分割的。由此可見，如果李嘉圖所說的低工資不僅指作為較小勞動(dòng)量的產(chǎn)品的工資，而且指用較少的費(fèi)用——包括勞動(dòng)和先前的資本家的利潤在內(nèi)——生產(chǎn)的工資，那末他的意見就是完全正確的。”（同上，第104頁）

由此可見，按照穆勒的例證，李嘉圖的觀點(diǎn)只有在這樣的情況下才是完全正確的：所說的低工資（或一般說來，工資的生產(chǎn)費(fèi)用）指的不僅同李嘉圖所說的相反，而且簡直是一種極端荒謬的東西，也就是說，工資的生產(chǎn)費(fèi)用不是指工人用來補(bǔ)償自己的工資的那一部分工作日，而且還是指工人加工的原料和使用的機(jī)器的生產(chǎn)費(fèi)用，即工人既沒有為自己也沒有為資本家勞動(dòng)過的勞動(dòng)時(shí)間。

第五，現(xiàn)在來談?wù)劚緛淼囊粋€(gè)問題：不變資本價(jià)值的變動(dòng)會(huì)對(duì)剩余價(jià)值發(fā)生什么影響？

如果我們說，平均日工資的價(jià)值等于10小時(shí)，換句話說，在工人勞動(dòng)的整個(gè)工作日譬如說12小時(shí)中，要用10小時(shí)來生產(chǎn)和補(bǔ)償他的工資，他在這10小時(shí)之外勞動(dòng)的時(shí)間才是無酬的勞動(dòng)時(shí)間，才構(gòu)成資本家［340］沒有付酬而取得的價(jià)值，那末，這無非是說，在工人所消費(fèi)的生活資料總量中包含10小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。這10勞動(dòng)小時(shí)表現(xiàn)為工人用來購買他所必需的生活資料的一定的貨幣額。

但是商品的價(jià)值決定于它所包含的勞動(dòng)時(shí)間，而不問這種勞動(dòng)時(shí)間是包含在原料中，在磨損的機(jī)器中，還是在工人利用機(jī)器新加到原料上的勞動(dòng)中。因此，如果加入該商品的原料或機(jī)器的價(jià)值發(fā)生了永久性的（而不只是暫時(shí)性的）變動(dòng)，——造成這種變動(dòng)的原因，是生產(chǎn)這些原料和機(jī)器的勞動(dòng)生產(chǎn)率，簡言之，即生產(chǎn)商品中包含的不變資本的勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生了變化——而且如果由于這種變動(dòng)，現(xiàn)在要用比以前多的或比以前少的勞動(dòng)時(shí)間來生產(chǎn)商品的各該組成部分，那末，商品本身就會(huì)因而變貴或變賤（在把原料變?yōu)楫a(chǎn)品的勞動(dòng)的生產(chǎn)率不變，以及工作日的長度不變的條件下）。結(jié)果，勞動(dòng)能力的生產(chǎn)費(fèi)用，即勞動(dòng)能力的價(jià)值，會(huì)提高或降低；從而，如果工人以前在12小時(shí)中為他自己勞動(dòng)10小時(shí)，那末現(xiàn)在他就必須為自己勞動(dòng)11小時(shí)，或者在相反的情況下只勞動(dòng)9小時(shí)。在前一種情況下，他為資本家完成的工作，即剩余價(jià)值，將減少一半，從2小時(shí)減少到1小時(shí)；在后一種情況下，剩余價(jià)值將增加一半，從2小時(shí)增加到3小時(shí)。在后一種情況下，資本家的利潤率和利潤量都會(huì)增長：前者增長是由于不變資本的價(jià)值減少了，兩者都增長是由于剩余價(jià)值率（及其絕對(duì)量）提高了。

不變資本的價(jià)值的變動(dòng)，僅僅以這種方式影響勞動(dòng)的價(jià)值，影響工資的生產(chǎn)費(fèi)用，或者說影響工作日在資本家和工人之間的劃分，從而也影響剩余價(jià)值。

但是這僅僅說明，對(duì)于資本家，例如紡紗的資本家來說，他自己的工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不僅決定于紡紗業(yè)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且決定于棉花、機(jī)器等等生產(chǎn)部門中的勞動(dòng)生產(chǎn)率，同樣地還決定于所有這樣一些生產(chǎn)部門的生產(chǎn)率：這些部門的產(chǎn)品雖然不作為不變資本——既不作為原料，也不作為機(jī)器等等——加入這個(gè)資本家的產(chǎn)品（根據(jù)假定，這種產(chǎn)品加入工人消費(fèi)）即棉紗之內(nèi)，但是構(gòu)成花在工資上的流動(dòng)資本的一部分；也就是說，同樣地還決定于生產(chǎn)食品等等的勞動(dòng)生產(chǎn)率。在某一生產(chǎn)部門中作為產(chǎn)品的東西，在另一部門會(huì)成為勞動(dòng)材料或勞動(dòng)資料；因此，某一生產(chǎn)部門的不變資本是由另一生產(chǎn)部門的產(chǎn)品構(gòu)成的，它在另一生產(chǎn)部門不是不變資本，而是那個(gè)部門的生產(chǎn)的結(jié)果。對(duì)于單個(gè)資本家來說，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高（從而還有勞動(dòng)能力價(jià)值的下降）是發(fā)生在他自己那個(gè)生產(chǎn)部門，還是發(fā)生在那些為他的企業(yè)提供不變資本的部門，不是沒有區(qū)別的。而對(duì)資本家階級(jí)——對(duì)資本整體——來說則是一樣的。

由此可見，這種情況{即不變資本的價(jià)值下降（或相反的變動(dòng)）不是由于使用這種不變資本的生產(chǎn)部門擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，而是由于不變資本本身的生產(chǎn)費(fèi)用變動(dòng)了｝，完全沒有超出就剩余價(jià)值所闡明的那些規(guī)律的范圍。[83]

一般說來，當(dāng)我們談到利潤和利潤率的時(shí)候，總是假定剩余價(jià)值是既定的，因而影響剩余價(jià)值的一切因素都已經(jīng)起過作用。這都是假定了的前提。

第六，這里還可以再研究一下，不變資本對(duì)可變資本之比，因而還有利潤率，如何由于剩余價(jià)值的特殊形式，即由于勞動(dòng)時(shí)間延長到正常工作日以上而發(fā)生變動(dòng)。［341］由于這種情況，不變資本的相對(duì)價(jià)值，或者說，不變資本在產(chǎn)品總價(jià)值中所占價(jià)值的比例部分減少了。不過我們把這一點(diǎn)留在第三章[84]里講，因?yàn)檫@里所研究的東西，一般說來，大部分是屬于那一章的。

穆勒先生根據(jù)他所作的出色例證，提出了一個(gè)（李嘉圖式的）一般原理：

“利潤規(guī)律的唯一的表現(xiàn)……是利潤取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用。”（同上，第104—105頁）

應(yīng)該說情況正好相反：利潤率｛穆勒所談的也正是利潤率｝只是在唯一的一個(gè)情況下才僅僅取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用，這個(gè)情況就是：剩余價(jià)值率和利潤率等同。不過這只有在以下那種在資本主義生產(chǎn)中幾乎不可能的情況下才是可能的：全部預(yù)付資本直接預(yù)付在工資上，任何不變資本——不論是原料還是機(jī)器、建筑物等等——都不加入產(chǎn)品；或者，原料等等雖然加入產(chǎn)品，但是它們本身都不是勞動(dòng)的產(chǎn)品，都沒有價(jià)值。只有在這種情況下，利潤率的變動(dòng)才和剩余價(jià)值率的變動(dòng)等同，或者換句話說，才和工資的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)等同。

但是一般說來（剛才談到的例外情況也包括在內(nèi)），利潤率等于剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比。

如果我們用Ｍ代表剩余價(jià)值，用Ｃ代表預(yù)付資本的價(jià)值，那末利潤率就是Ｍ∶Ｃ，或M/C。這個(gè)比例既取決于Ｍ的量｛而決定Ｍ的量時(shí)，是把決定工資的生產(chǎn)費(fèi)用的一切情況包括進(jìn)去的｝，也取決于Ｃ的量。但是Ｃ，預(yù)付資本的總價(jià)值，是由不變資本ｃ與（花在工資上的｝可變資本ｖ構(gòu)成的。因此，利潤率等于M/（v+c），即M/C。但是Ｍ本身，剩余價(jià)值，不僅決定于它本身的比率，即剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比，或者說工作日在資本和勞動(dòng)之間的劃分，工作日劃分為有酬勞動(dòng)時(shí)間和無酬勞動(dòng)時(shí)間。剩余價(jià)值量，即剩余價(jià)值的絕對(duì)量，還決定于同時(shí)被資本剝削的工作日數(shù)。而這個(gè)按一定無酬勞動(dòng)率使用的勞動(dòng)時(shí)間量，對(duì)一定的資本來說，則取決于產(chǎn)品在不再投入勞動(dòng)或不再投入以前那樣多勞動(dòng)的情況下停留在生產(chǎn)過程本身（例如，在酒窖中釀制的葡萄酒，已經(jīng)種在地里的谷物，在一定的時(shí)間內(nèi)經(jīng)受化學(xué)作用的皮革和其他材料，等等）的時(shí)間，也取決于商品流通時(shí)間的長短，取決于商品形態(tài)變化時(shí)間的長短，即從它作為產(chǎn)品被制成時(shí)到它作為商品投入再生產(chǎn)時(shí)這段時(shí)間的長短。多少工作日可以同時(shí)使用｛在工資的價(jià)值從而剩余價(jià)值率既定的情況下｝，總的說來，取決于花在工資上的資本量。而剛剛談到的情況總的來說可以改變一定量資本在一定時(shí)期譬如說一年內(nèi)所能使用的活勞動(dòng)時(shí)間的總量。這些情況也決定著一定資本能夠使用的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量。但是這并沒有改變以下事實(shí)：剩余價(jià)值僅僅決定于剩余價(jià)值率乘以同時(shí)使用的工作日數(shù)。上述那些情況只決定這兩個(gè)因素中的后一個(gè)因素——所使用的勞動(dòng)時(shí)間量。

剩余價(jià)值率等于剩余勞動(dòng)在一個(gè)工作日中所占的比例，也就是等于一個(gè)工作日所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。舉例來說，如果一個(gè)工作日等于12小時(shí)，剩余勞動(dòng)等于2小時(shí)，那末這2小時(shí)就等于12小時(shí)的1/6，或者更正確地說，我們應(yīng)當(dāng)拿這2小時(shí)按必要?jiǎng)趧?dòng)（或者說按支付必要?jiǎng)趧?dòng)的工資——同量的物化形式上的勞動(dòng)時(shí)間）來計(jì)算，這樣，剩余勞動(dòng)所占的份額是1/5（10小時(shí)的1/5是2小時(shí)；1/5＝20％）。在這里（一個(gè)工作日的）剩余價(jià)值量完全決定于剩余價(jià)值率。如果現(xiàn)在資本家使用100這樣的［342］工作日，那末剩余價(jià)值（它的絕對(duì)量）就等于200勞動(dòng)小時(shí)。剩余價(jià)值率仍和以前一樣：200小時(shí)比1000小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)，即1/5或20％。如果剩余價(jià)值率是既定的，那末剩余價(jià)值量完全取決于所使用的工人人數(shù)，就是說取決于花在工資上的資本的絕對(duì)量，取決于可變資本。如果所使用的工人人數(shù)，即花在工資上的資本或可變資本的量是既定的，那末剩余價(jià)值量就完全取決于剩余價(jià)值率，即取決于剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比，取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用，取決于工作日在資本家和工人之間的劃分。如果100個(gè)工人（他們一天勞動(dòng)12小時(shí)）給我提供200勞動(dòng)小時(shí)，那末剩余價(jià)值的絕對(duì)量就等于200小時(shí)，剩余價(jià)值率則是一個(gè)［有酬的］工作日的1/5，即2勞動(dòng)小時(shí)。剩余價(jià)值在這里等于2小時(shí)乘以100。如果50個(gè)工人給我提供200勞動(dòng)小時(shí)，那末剩余價(jià)值的絕對(duì)量就等于200勞動(dòng)小時(shí)，剩余價(jià)值率則等于一個(gè)（有酬的）工作日的2/5，即4勞動(dòng)小時(shí)。剩余價(jià)值在這里等于4小時(shí)乘以50。既然剩余價(jià)值的絕對(duì)量等于剩余價(jià)值率和工作日數(shù)相乘之積，那末，在兩個(gè)因數(shù)按反比例變化時(shí)，它也會(huì)保持不變。

剩余價(jià)值率永遠(yuǎn)表現(xiàn)為剩余價(jià)值對(duì)可變資本之比。因?yàn)榭勺冑Y本等于有酬勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量，而剩余價(jià)值等于無酬勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量。所以，剩余價(jià)值對(duì)可變資本之比，永遠(yuǎn)表示工作日的無酬部分對(duì)有酬部分之比。假定上例中的10小時(shí)的工資等于1塔勒，這里1塔勒就是包含10勞動(dòng)小時(shí)的白銀量。在這種情況下，100工作日的報(bào)酬是100塔勒。如果這里剩余價(jià)值等于20塔勒，那末剩余價(jià)值率就是20/100，即1/5或20％。換句話說，資本家用10勞動(dòng)小時(shí)（等于1塔勒）取得2勞動(dòng)小時(shí)，用10×100即1000勞動(dòng)小時(shí)則取得200勞動(dòng)小時(shí)，等于20塔勒。

總之，盡管剩余價(jià)值率僅僅決定于剩余勞動(dòng)時(shí)間對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之比，換言之，決定于一個(gè)工作日中工人為生產(chǎn)他的工資所需的相應(yīng)部分，即決定于工資的生產(chǎn)費(fèi)用，但是剩余價(jià)值量此外還決定于工作日的數(shù)量，決定于按一定的剩余價(jià)值率使用的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量，也就是說，決定于用在工資上的資本的絕對(duì)量（如果剩余價(jià)值率是既定的話）。但是，既然利潤是剩余價(jià)值的絕對(duì)量（而不是剩余價(jià)值率）對(duì)全部預(yù)付資本總價(jià)值之比，那末利潤率顯然就不僅僅決定于剩余價(jià)值率，而且決定于剩余價(jià)值的絕對(duì)量，而這個(gè)絕對(duì)量則取決于剩余價(jià)值率和工作日數(shù)的復(fù)比例，取決于用在工資上的資本量和工資的生產(chǎn)費(fèi)用。

如果剩余價(jià)值率是既定的，那末剩余價(jià)值量就僅僅取決于（用在工資上的）預(yù)付資本量。平均工資到處都是相同的。換句話說，假定一切生產(chǎn)部門中的工人都領(lǐng)取譬如說10小時(shí)的工資。（在工資高于平均工資的部門中，這對(duì)于我們的研究以及對(duì)于問題本身來說，就好象資本家使用了較多的普通工人一樣。）這樣，假定剩余勞動(dòng)到處都是相同的，就是說整個(gè)正常工作日也是相同的（不相同的程度，由于一小時(shí)的復(fù)雜勞動(dòng)等于譬如兩小時(shí)的簡單勞動(dòng)，得以部分地拉平），［343］那末，剩余價(jià)值量就僅僅取決于［花在工資上的］預(yù)付資本量。因此，可以說，剩余價(jià)值量的相互之比等于（花在工資上的）預(yù)付資本量的相互之比。但是對(duì)利潤就不能這樣說，因?yàn)槔麧櫴鞘Ｓ鄡r(jià)值對(duì)全部預(yù)付資本總價(jià)值之比，而在同量資本中，花在工資上的資本組成部分，或者說可變資本對(duì)全部資本之比，可能是而且常常是極不相同的。利潤量在這里則取決于——不同資本中的——可變資本對(duì)全部資本之比，即取決于v/（c+v）。因此，如果剩余價(jià)值率是既定的——它始終表現(xiàn)為m/v，表現(xiàn)為剩余價(jià)值對(duì)可變資本之比，——那末利潤率就僅僅決定于可變資本對(duì)全部資本之比。

總之，利潤率首先決定于剩余價(jià)值率，或者說，決定于無酬勞動(dòng)對(duì)有酬勞動(dòng)之比；它隨著剩余價(jià)值率的變動(dòng)而變動(dòng)——提高或降低（只要這種作用沒有被其他決定因素的運(yùn)動(dòng)抵銷）。剩余價(jià)值率的提高或降低則同勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，而同工資的生產(chǎn)費(fèi)用，或者說同必要?jiǎng)趧?dòng)量成反比，也就是同勞動(dòng)的價(jià)值成反比。

其次，利潤率決定于可變資本對(duì)全部資本之比，決定于v/（c+v）。問題在于，剩余價(jià)值的絕對(duì)量在剩余價(jià)值率既定的條件下僅僅取決于可變資本量，而可變資本量，在我們假定的前提下，決定于或者說只是表示同時(shí)使用的工作日數(shù)，即所使用的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量。利潤率則取決于這個(gè)由可變資本提供的剩余價(jià)值絕對(duì)量對(duì)全部資本之比，也就是取決于可變資本對(duì)全部資本之比，取決于v/（c+v）。既然在計(jì)算利潤率時(shí)剩余價(jià)值Ｍ假定是既定的，因而ｖ也假定是既定的，那末v/（c+v）的一切變動(dòng)就只能由ｃ，即不變資本量的變動(dòng)產(chǎn)生。這是因?yàn)椋喝绻鍪羌榷ǖ模悄ヽ+v的總額，即Ｃ，只有當(dāng)ｃ變動(dòng)時(shí)才能變動(dòng)，而隨著ｃ的變動(dòng)，v/（c+v），即v/C的比例也會(huì)變動(dòng)。

如果ｖ＝100，ｃ＝400，那末ｖ＋ｃ＝500，而v/（c+v）＝100/500＝1/5=20％?？梢姡绻Ｓ鄡r(jià)值率等于5/10，即1/2，剩余價(jià)值就等于50。但是，既然可變資本僅僅等于全部資本的1/5，那末利潤就等于全部資本的1/5的1/2，即1/10。實(shí)際上，500的1/10，等于50。利潤率就是10％。v/（v+c）這一比例隨著ｃ的每一次變動(dòng)而變動(dòng)，當(dāng)然不是按相同數(shù)值變動(dòng)。我們假定ｖ和ｃ最初都等于10，也就是說，總資本的半數(shù)是可變資本，半數(shù)是不變資本，那末v/（v+c）＝10/（10+10）＝10/20=1/2。這樣，剩余率［die  Mehrrate］如果等于ｖ的1/2，那就等于Ｃ的1/4?；蛘哒f，如果剩余價(jià)值為50％，那末在可變資本為C/2的這一情況下，利潤率就等于25％。現(xiàn)在假定不變資本增加一倍，從10增加到20，那末v/（c+v）＝10/（20+10）=10/30=1/3。（以前剩余率是10的1/2，現(xiàn)在等于Ｃ的1/3的1/2，也就是說等于30的1/6，即等于5。而10的半數(shù)也等于5。5比10，得50％。5比30，得１６+(2/3)％。而在以前，5比20，得1/4，即25％。）不變資本增加一倍，即從10增加到20；但是ｃ+ｖ的總額只增加一半，即從20增加到30。不變資本增加100％，ｃ＋ｖ的總額只增加50％。v/（c+v）這一比例最初等于10/20，現(xiàn)在不過減少到10/30，從1/2減少到1/3，即從3/6減少到2/6，也就是只減少了1/6，而不變資本增加一倍。不變資本的增加或減少怎樣影響v/（c+v）這一比例，顯然取決于ｃ和ｖ在最初構(gòu)成全部資本Ｃ（ｃ＋ｖ）的兩個(gè)部分時(shí)的比例。

［344］首先，不變資本（也就是它的價(jià)值）在所使用的原料、機(jī)器等等的數(shù)量保持不變的條件下可以增加（或減少）。因此，在這種情況下，不變資本的變動(dòng)不是決定于它作為不變資本進(jìn)入的那個(gè)生產(chǎn)過程的生產(chǎn)條件，而是與它無關(guān)。但是，無論不變資本價(jià)值的這種變動(dòng)的原因是什么，它們總會(huì)影響利潤率。在這種情況下，同量原料、機(jī)器等等的價(jià)值所以比以前多或少，是因?yàn)樯a(chǎn)它們所需要的勞動(dòng)時(shí)間比以前多或少。在這里，價(jià)值的變動(dòng)是由不變資本的各組成部分作為產(chǎn)品從中出來的那些過程的生產(chǎn)條件決定的。我們在前面[注：見本冊第238—246頁。——編者注]已經(jīng)考察了這種情況是如何影響利潤率的。

但是，當(dāng)同一個(gè)生產(chǎn)部門的不變資本（例如原料）的價(jià)值由于這種不變資本本身的生產(chǎn)變貴或變便宜而提高或降低時(shí)，這種情況對(duì)利潤率的影響，同在下述情況下產(chǎn)生的影響完全一樣：在某一生產(chǎn)部門（甚至是同一生產(chǎn)部門），在工資支出相同的條件下，一種商品比另一種商品采用了較貴的原料。

如果工資支出相同，而某一資本加工的原料（例如小麥）比另一資本加工的原料（例如燕麥）貴（或者是銀和銅、羊毛和棉花，等等），這兩筆資本的利潤率都應(yīng)該同原料價(jià)格的提高成反比。因此，如果這兩個(gè)生產(chǎn)部門平均說來取得相同的利潤，那末所以能夠如此，僅僅是因?yàn)樵谫Y本家階級(jí)內(nèi)部，剩余價(jià)值在各個(gè)資本家之間的分配，不是根據(jù)每筆資本在它的特殊的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)的剩余價(jià)值，而是根據(jù)所使用的資本的大小。這可能有以下兩種情況。加工比較便宜的材料的Ａ，按照商品的實(shí)際價(jià)值出賣他的商品，從而以貨幣形式取得他自己所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。他的商品的價(jià)格等于商品的價(jià)值。加工比較貴的材料的Ｂ，高于商品的價(jià)值出賣他的商品，并規(guī)定這樣的價(jià)格，［這個(gè)價(jià)格能使商品提供給他同樣多的利潤，］就象他加工比較便宜的材料一樣。如果后來Ａ同Ｂ交換他們的產(chǎn)品，那末，對(duì)Ａ來說，這無異于他算在自己商品的價(jià)格里的剩余價(jià)值少于商品中實(shí)際包含的剩余價(jià)值?；蛘撸梁停聝烧呤孪劝凑账ㄙM(fèi)的資本量來規(guī)定利潤率，也就是說，他們按照他們支出的資本量來分配總剩余價(jià)值，結(jié)果也一樣。而這正是一般利潤率的含義[85]。

十分明顯，當(dāng)某一資本的不變部分（例如原料）的價(jià)值由于收成好壞以及諸如此類的影響而有短時(shí)期的降低或提高的時(shí)候，是不會(huì)出現(xiàn)這種平均化的，雖然譬如說紡紗廠主在棉花收成特別好的年份取得的特別多的利潤，毫無疑問會(huì)把大量新資本吸引進(jìn)這個(gè)工業(yè)部門，促使建造大批新的工廠和棉紡織機(jī)。因此，如果繼之而來的是棉花歉收的年景，［棉花價(jià)格突然提高所帶來的］損失就會(huì)更大。

其次，在機(jī)器和原料——簡言之，不變資本——的生產(chǎn)費(fèi)用沒有變動(dòng)的條件下，可能需要更多的這種不變資本，從而它的價(jià)值會(huì)相應(yīng)增加，其原因在于：不變資本的上述各組成部分作為生產(chǎn)資料進(jìn)入的那些過程的生產(chǎn)條件改變了。在這種情況下，和在上述情況下一樣，不變資本的價(jià)值的增加當(dāng)然會(huì)引起利潤率的下降；但是，從另一方面來看，生產(chǎn)條件的這種變化本身卻證明，這里勞動(dòng)具有更高的生產(chǎn)率，從而剩余價(jià)值率提高了。要知道，原來那樣多的活勞動(dòng)，現(xiàn)在消費(fèi)比以前多的原料，只是因?yàn)樗庸み@些原料所需的時(shí)間少了；現(xiàn)在使用更多的機(jī)器，也只是因?yàn)闄C(jī)器的價(jià)值比它所代替的勞動(dòng)的價(jià)值低?？梢?，利潤率的降低在這里由于剩余價(jià)值率的提高，從而也由于剩余價(jià)值絕對(duì)量的提高，而多少得到補(bǔ)償。

最后一點(diǎn)，引起不變資本價(jià)值變動(dòng)的兩種情況可能通過極不相同的結(jié)合共同發(fā)生作用。舉例來說，［345］子棉的平均價(jià)值降低了，但是與此同時(shí)，在一定時(shí)間內(nèi)加工的棉花總量的價(jià)值卻更增加了。再舉一個(gè)例子：一磅羊毛的價(jià)值和在一定時(shí)間內(nèi)加工的羊毛總量的價(jià)值都增加了。第三個(gè)例子：更大量地使用機(jī)器，絕對(duì)地說變貴了，但是與其效率相對(duì)來說便宜了，等等。

到目前為止一直是假定可變資本保持不變。但是，可變資本本身也有可能不僅相對(duì)地——與不變資本量相比——減少，而且還絕對(duì)地減少，例如，在農(nóng)業(yè)中就是這樣。此外，可變資本也可能絕對(duì)地增加。但是，那時(shí)的結(jié)果仍舊同它保持不變時(shí)一樣，只要不變資本由于上述原因以更大程度或以同樣程度增加。

如果不變資本保持不變，那末它同可變資本相比每次增加或減少的原因，僅僅在于不變資本的這種相對(duì)增加或減少是可變資本絕對(duì)減少或增加的結(jié)果。

如果可變資本保持不變，那末不變資本每次增加或減少的原因，只在于它本身的絕對(duì)增加或減少。

如果兩種資本同時(shí)發(fā)生變動(dòng)，那末在除去這兩者相同的變動(dòng)之后，所得的結(jié)果仍舊和一種資本保持不變而另一種資本有所增加或減少一樣。

但是，如果利潤率是既定的，那末利潤量就取決于所使用的資本量。利潤率低的大量資本提供的利潤，多于利潤率高的小量資本。

這個(gè)插入部分到此可以結(jié)束了。

此外，在約·斯·穆勒的著作中還應(yīng)當(dāng)注意的只有以下兩個(gè)論點(diǎn)：

“嚴(yán)格說來，資本并不具有生產(chǎn)力。唯一的生產(chǎn)力是勞動(dòng)力，當(dāng)然，它要依靠工具并作用于原料。”（同上，第90頁）

嚴(yán)格說來，穆勒在這里把資本與構(gòu)成資本的物質(zhì)組成部分混為一談了?？墒?，這個(gè)論點(diǎn)對(duì)于那些同樣把兩者混為一談，但又認(rèn)為資本有生產(chǎn)力的人來說，卻是好的。當(dāng)然，這里說穆勒的論斷正確，也僅僅就所指的是價(jià)值的生產(chǎn)而論。要知道，如果指的只是使用價(jià)值，那自然界也是會(huì)生產(chǎn)的。

“資本的生產(chǎn)力不外是指資本家借助于他的資本所能支配的實(shí)際生產(chǎn)力的數(shù)量。”（同上，第91頁）

在這里，資本被正確地看作生產(chǎn)關(guān)系。［Ⅷ—345］

［ⅩⅠⅤ—85］在以前的一本稿本中，我曾經(jīng)詳細(xì)地分析了穆勒在《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》（1844年倫敦版）一書中，如何對(duì)剩余價(jià)值和利潤不加區(qū)分，粗暴地試圖直接從價(jià)值理論中得出李嘉圖關(guān)于利潤率（關(guān)于利潤與工資成反比例）的規(guī)律。

注釋：

[77]指約翰·斯圖亞特·穆勒的著作《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》1844年倫敦版。馬克思在《關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的理論》這一章中引用了該書（見本卷第1冊第176頁）。——第208頁。

[78]馬克思指約翰·斯圖亞特·穆勒的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其對(duì)社會(huì)哲學(xué)的某些應(yīng)用》，兩卷集，1848年倫敦版。——第208頁。

[79]馬克思在1861—1863手稿第Ⅱ本的《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》這一節(jié)（手稿第88頁）中，說明了這一區(qū)別：“資本家的生產(chǎn)費(fèi)用只是他所預(yù)付的價(jià)值總額，因而產(chǎn)品的價(jià)值等于預(yù)付資本的價(jià)值。另一方面，產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用等于產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)時(shí)間的總和。但是產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)時(shí)間的總和大于資本家預(yù)付的或者說支付過代價(jià)的勞動(dòng)時(shí)間的總和，產(chǎn)品價(jià)值中超過由資本家支付過代價(jià)的或預(yù)付的價(jià)值的這個(gè)余額，恰好形成剩余價(jià)值”。

馬克思在手稿第ⅪⅤ本關(guān)于托倫斯的一節(jié)（見本冊第81—86頁）和第ⅩⅤ本關(guān)于庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一節(jié)中（見本冊第569—570頁），又回過來談了這個(gè)問題。——第211頁。

[80]馬克思指約翰·斯圖亞特·穆勒的著作《推論和歸納的邏輯體系，證明的原則與科學(xué)研究方法的關(guān)系》，兩卷集，1843年倫敦版。——第213頁。

[81]按照前面第213頁所引的穆勒的錯(cuò)誤論斷，使用了不變資本和60個(gè)工人的資本家Ⅰ，為了生產(chǎn)1夸特谷物（一個(gè)工人的工資），花費(fèi)6/9夸特谷物（120/180＝2/3＝6/9），而不用不變資本、光使用100個(gè)工人的資本家Ⅱ，在1夸特谷物上僅僅花費(fèi)5/9夸特（100/180＝5/9），就是說，資本家Ⅱ的每個(gè)工人“工資的生產(chǎn)費(fèi)用”低1/9夸特，換句話說，資本家Ⅰ的這些“工資的生產(chǎn)費(fèi)用”比資本家Ⅱ的多五分之一（20％）。——第224頁。

[82]馬克思就在這個(gè)第ⅤⅢ本（其中結(jié)束了關(guān)于約·斯·穆勒的一節(jié)）的第368頁手稿上（見本卷第1冊第221頁），以及在第Ⅹ本中間部分關(guān)于洛貝爾圖斯的一章的第461—464頁手稿上（見本卷第2冊第43—52頁），回過來談了成品的生產(chǎn)與生產(chǎn)這個(gè)成品的不變資本的生產(chǎn)結(jié)合在一個(gè)資本家手里，會(huì)不會(huì)影響利潤率的問題。——第238頁。

[83]馬克思指他的1861—1863年手稿第Ⅰ—Ⅴ本，在這幾本里馬克思闡述了他的剩余價(jià)值理論（見《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》、《絕對(duì)剩余價(jià)值》、《相對(duì)剩余價(jià)值》各節(jié)）。——第249頁。

[84]馬克思指他的研究中后來發(fā)展成為《資本論》第三卷的那一部分。——第250頁。

[85]馬克思在這里第一次表述了他關(guān)于剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為平均利潤以及商品的價(jià)值變成與它不同的生產(chǎn)價(jià)格這一學(xué)說的基本思想。這一部分手稿寫于1862年春（見正文第243頁）。還可參看本卷第一冊第76頁，那里第一次出現(xiàn)“平均價(jià)格”這一術(shù)語，以表示與價(jià)值不同的生產(chǎn)價(jià)格。馬克思在1862年6月（在關(guān)于洛貝爾圖斯的一章中——見本卷第2冊第19—22、25、63—70頁）和1862年7—8月（在對(duì)李嘉圖的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)體系的批判分析中——見本卷第2冊第191—240頁），更詳盡地闡述了平均利潤和生產(chǎn)價(jià)格的學(xué)說。——第256頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26卷（Ⅲ）