(7)約翰·斯圖亞特·穆勒[直接從價(jià)值理論中得出李嘉圖關(guān)于利潤率和工資量成反比的原理的徒勞嘗試]

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

(7)約翰·斯圖亞特·穆勒[直接從價(jià)值理論中得出李嘉圖關(guān)于利潤率和工資量成反比的原理的徒勞嘗試]

(7)約翰·斯圖亞特·穆勒[直接從價(jià)值理論中得出李嘉圖關(guān)于利潤率和工資量成反比的原理的徒勞嘗試]  

 

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

[(a)把剩余價(jià)值率同利潤率混淆起來。“讓渡利潤”見解的因素。關(guān)于資本家的“預(yù)付利潤”的混亂見解]

[Ⅶ—319]前面引證過的那本小冊子[77],實(shí)際上包括了約翰·斯圖亞特·穆勒先生關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的全部創(chuàng)見(這與他的大部頭的概論[78]不同)。在這本小冊子的第四篇題為《論利潤和利息》的“論文”中寫道:

“工具和原料象其他物一樣,最初除勞動(dòng)外并不花費(fèi)別的任何東西……制造工具和原料所耗費(fèi)的勞動(dòng),加上以后依靠工具加工原料所耗費(fèi)的勞動(dòng),就是生產(chǎn)成品所耗費(fèi)的勞動(dòng)總量……因此,補(bǔ)償資本無非是補(bǔ)償所耗費(fèi)的勞動(dòng)的工資。”(約·斯·穆勒《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》1844年倫敦版第94頁)

這一點(diǎn)本身就是錯(cuò)誤的,因?yàn)樗馁M(fèi)的勞動(dòng)和所支付的工資決不是等同的。確切地說,所耗費(fèi)的勞動(dòng)等于工資和利潤之和。補(bǔ)償資本意味著既補(bǔ)償有酬勞動(dòng)(工資),也補(bǔ)償資本家沒有付酬但被他出賣的勞動(dòng)(利潤)。在這里,穆勒先生把“所耗費(fèi)的勞動(dòng)”和其中由使用該勞動(dòng)的資本家付酬的那一部分混淆起來了。這種混淆本身,對(duì)于他理解他自稱在傳授的李嘉圖理論,并不那么有利。

關(guān)于不變資本,還要順便指出:盡管不變資本的每個(gè)部分都可以歸結(jié)為過去勞動(dòng),因而可以設(shè)想它在某個(gè)時(shí)候曾經(jīng)代表利潤或工資,或者代表兩者,但是,這個(gè)不變資本一旦形成,它的一部分(例如種子等等)就既不可能再歸結(jié)為利潤,也不可能再歸結(jié)為工資。

穆勒沒有把剩余價(jià)值同利潤區(qū)別開來。因此他宣稱,利潤率(這對(duì)于已經(jīng)轉(zhuǎn)化為利潤的剩余價(jià)值來說是正確的)等于產(chǎn)品的價(jià)格對(duì)花費(fèi)在產(chǎn)品上的生產(chǎn)資料(包括勞動(dòng)在內(nèi))的價(jià)格之比。(同上,第92—93頁)同時(shí),他又想直接從李嘉圖關(guān)于“利潤取決于工資,工資下降則利潤提高,工資提高則利潤下降”[同上,第94頁]的規(guī)律得出利潤率的規(guī)律,而李嘉圖在他的這個(gè)原理中把剩余價(jià)值同利潤混淆起來了。

穆勒先生本人甚至對(duì)于他試圖解決的問題也不十分清楚。因此,我們在聽取他的解答之前,先把他的問題簡要地表述一下。利潤率是剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總額(不變資本加可變資本)之比,而剩余價(jià)值本身則是工人所完成的勞動(dòng)量超過以工資形式預(yù)付給他的勞動(dòng)量的余額;就是說,剩余價(jià)值只是就它對(duì)可變資本或者說對(duì)花費(fèi)在工資上的資本的關(guān)系,而不是就它對(duì)全部資本的關(guān)系來考察的。因此,剩余價(jià)值率和利潤率是兩種不同的比率,雖然利潤本身不過是從一定角度來考察的剩余價(jià)值。就剩余價(jià)值率來講,說它完全“取決于工資,工資下降則提高,工資提高則下降”,那是正確的。(就剩余價(jià)值量來講,這樣說就不對(duì)了,因?yàn)樗谕粫r(shí)間內(nèi)不僅取決于單個(gè)工人的剩余勞動(dòng)被占有的比率,而且取決于同時(shí)被剝削的工人人數(shù)。)既然利潤率是剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比,它當(dāng)然要受到剩余價(jià)值的下降或提高,也就是受到工資的提高或下降的影響,并由這種情況決定;但是,除了由這種情況決定之外,利潤率還包括[320]不取決于工資的提高或下降并且不能直接歸結(jié)為這種情況的其他因素。

約翰·斯圖亞特·穆勒先生一方面同李嘉圖一起把利潤和剩余價(jià)值直接等同起來,另一方面(在同反李嘉圖派的論戰(zhàn)中)又不是在李嘉圖的意義上,而是在利潤率的真正意義上,把利潤率理解為剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本(可變資本加不變資本)總價(jià)值之比,因而煞費(fèi)苦心地力圖證明,利潤率直接由決定剩余價(jià)值的規(guī)律決定,這個(gè)規(guī)律簡單地歸結(jié)為:工人在自己的工作日中占有的那部分越小,歸資本家所有的那部分就越大,反之亦然?,F(xiàn)在我們就來看一看他這種煞費(fèi)苦心的努力,而在這番努力中最糟糕的是,他自己也不清楚他要解決的究竟是什么問題。如果他把問題本身正確地表述出來,那他就不會(huì)錯(cuò)誤地以這種方法去解決了。

所以,他說:

“盡管工具、原料和建筑物本身都是勞動(dòng)的產(chǎn)物,然而,它們的價(jià)值總量畢竟不能歸結(jié)為生產(chǎn)它們的工人的工資。{他在上面說過,補(bǔ)償資本就是補(bǔ)償工資。}資本家因付出工資而取得的利潤必須計(jì)算在內(nèi)。生產(chǎn)成品的資本家,不僅應(yīng)該用成品補(bǔ)償他自己和工具生產(chǎn)者付出的工資,而且應(yīng)該補(bǔ)償他從自己的資本中預(yù)付給工具生產(chǎn)者的利潤。”(同上,第98頁)因此,“利潤不單單代表[成品生產(chǎn)者]在補(bǔ)償費(fèi)用之后的余額;它還加入費(fèi)用本身。[成品生產(chǎn)者的]資本一部分用于支付或補(bǔ)償工資,一部分用于支付其他資本家的利潤,這些資本家的協(xié)力是取得生產(chǎn)資料所必需的”。(第98—99頁)“因此,一種物品可能是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品,而如果最后的生產(chǎn)者應(yīng)付給先前那些生產(chǎn)者的利潤的某一部分能夠節(jié)約下來,物品的生產(chǎn)費(fèi)用還

是會(huì)減少的……然而,利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用成反比這一點(diǎn),仍然是正確的。”(第102—103頁)

在這里,我們當(dāng)然始終是從商品的價(jià)格等于它的價(jià)值這個(gè)前提出發(fā)的。穆勒先生本人也是在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行研究的。

首先必須指出,在剛才引證的穆勒的論述中,利潤看上去和“讓渡利潤”十分相似。但是我們且不去說它。硬說一種物品(如果按照它的價(jià)值出賣)可能“是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品”,而同時(shí)由于某種情況,“物品的生產(chǎn)費(fèi)用”會(huì)“減少”,這是再荒謬不過的了。{這一點(diǎn)只有在我最先提出的那個(gè)意義上才是可能的,也就是說把物品的[實(shí)際]生產(chǎn)費(fèi)用和[它對(duì)]資本家[來說]的生產(chǎn)費(fèi)用區(qū)別開來,因?yàn)檫@種生產(chǎn)費(fèi)用中有一部分是資本家不支付的。[79]在這種情況下,說資本家靠自己工人的無酬剩余勞動(dòng)獲取利潤,正象他可能通過對(duì)提供不變資本給他的資本家支付不足而獲取利潤,就是說,通過對(duì)這個(gè)資本家商品中包含的、未由這個(gè)資本家付酬的剩余勞動(dòng)(這種勞動(dòng)正是因此形成他的利潤)的一部分不支付而獲得利潤一樣,——這確實(shí)是對(duì)的。這始終歸結(jié)為:他低于商品的價(jià)值對(duì)商品支付。利潤率(即剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比)的提高,既可以由于同量預(yù)付資本在客觀上變便宜了(生產(chǎn)不變資本的生產(chǎn)部門中勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果),也可以由于它對(duì)買者來說在主觀上變便宜了,即買者低于它的價(jià)值支付。在這種情況下,對(duì)買者來說,它始終是較小勞動(dòng)量的結(jié)果。}

[321]在上面引證的那段話里,穆勒首先表述的是這樣一個(gè)思想:生產(chǎn)成品的資本家的不變資本,不僅分解為工資,而且分解為利潤。在這里他的思路是這樣的:

如果最后的資本家所預(yù)付的不變資本僅僅歸結(jié)為工資,那末利潤就是他在補(bǔ)償構(gòu)成預(yù)付資本總額的全部工資后剩下的余額{而預(yù)付在成品生產(chǎn)上的全部(支付的)費(fèi)用就歸結(jié)為工資}。預(yù)付資本總價(jià)值就等于產(chǎn)品中包含的全部工資的價(jià)值。利潤就是超過這個(gè)總額的余額。既然利潤率等于這個(gè)余額對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比,那末,它的提高或降低顯然就取決于預(yù)付資本總價(jià)值,即取決于全部構(gòu)成預(yù)付資本的工資的價(jià)值。{如果考察的是利潤和工資的一般關(guān)系,這個(gè)論據(jù)本身事實(shí)上就是荒誕無稽的。其實(shí),穆勒先生只要把總產(chǎn)品中分解為利潤的部分(不管這筆利潤是付給最后的資本家,還是付給參與商品生產(chǎn)的先前的那些資本家,都無關(guān)緊要)放在一邊,把分解為工資的部分放在另一邊,那末,利潤額就仍然會(huì)等于超過工資額的價(jià)值的余額,而李嘉圖的“反比例”就可以直接適用于利潤率了。但是,說預(yù)付資本總額分解為利潤和工資,是不正確的。}然而,最后的資本家預(yù)付的資本不僅分解為工資,而且分解為預(yù)付利潤。因此,最后的資本家的利潤不僅是超過預(yù)付工資的余額,而且是超過預(yù)付利潤的余額??梢?,利潤率不僅由超過工資的余額決定,而且由留在最后的資本家手里的超過工資和利潤的總額(根據(jù)假定,這個(gè)總額構(gòu)成全部預(yù)付資本)的余額決定。因此,這個(gè)比率顯然不僅會(huì)因工資的提高或降低而變動(dòng),而且會(huì)因利潤的提高或降低而變動(dòng)。如果我們把利潤率由于工資的提高或降低而發(fā)生的變動(dòng)撇開不談,如果我們假定,——其實(shí)在實(shí)踐中時(shí)常會(huì)遇到這種情況,——工資的價(jià)值(即工資的生產(chǎn)費(fèi)用,包含在工資中的勞動(dòng)時(shí)間)保持不變,那末,跟著穆勒先生走下去,就會(huì)得出一條絕妙的規(guī)律:利潤率的提高或降低取決于利潤的提高或降低。

“如果最后的生產(chǎn)者應(yīng)付給先前那些生產(chǎn)者的利潤的某一部分能夠節(jié)約下來,物品的生產(chǎn)費(fèi)用還是會(huì)減少的。”

這一點(diǎn)在事實(shí)上是很正確的。假定先前那些生產(chǎn)者的利潤中沒有任何一部分是純粹的附加額,或如詹姆斯·斯圖亞特所說的讓渡利潤,那末,“利潤的”某一“部分”的節(jié)約{只要這種節(jié)約不是由于后來的生產(chǎn)者欺騙先前的生產(chǎn)者,也就是說不是由于沒有把先前的生產(chǎn)者的商品中包含的價(jià)值全部付給他}都是商品生產(chǎn)所需的勞動(dòng)量的節(jié)約。{在這里,我們把,比如說,為資本在生產(chǎn)期間閑置不用的時(shí)間等等而支付的利潤撇開不談。}舉例來說,為了把原料,比如煤,從礦井運(yùn)到工廠去,以前需要兩天,而現(xiàn)在只要一天就夠了,這樣就“節(jié)約了”一個(gè)工作日;但是,這一點(diǎn)既與這個(gè)工作日中分解為工資的部分有關(guān),也與其中分解為利潤的部分有關(guān)。

穆勒先生在自己弄清楚了最后的資本家的余額的比率,或一般地說利潤率,不僅取決于工資和利潤的直接比例,而且取決于最后的利潤或每個(gè)特定的資本家的利潤對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值,即(花費(fèi)在工資上的)可變資本加不變資本的總和之比以后,換句話說,[322]在弄清楚了利潤率不僅僅決定于利潤對(duì)花費(fèi)在工資上的資本部分之比,即不僅僅決定于工資的生產(chǎn)費(fèi)用或者說工資的價(jià)值以后,又接著說:

“然而,利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用成反比這一點(diǎn),仍然是正確的。”

盡管這是錯(cuò)誤的,“然而……仍然是正確的”。

穆勒在這方面所作的例證,可以看成是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家所特有的例證方法的典范,而且由于這個(gè)例證的作者還寫過一本邏輯學(xué)的書[80],這就更加令人驚異了。

“例如,假定有60個(gè)農(nóng)業(yè)工人,他們領(lǐng)取60夸特谷物作為工資,他們用去價(jià)值也是60夸特的固定資本和種子;他們的勞作的產(chǎn)品是180夸特。假定利潤率是50%,那末,生產(chǎn)180夸特谷物所用的種子和工具就必然是40個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品;因?yàn)?nbsp;這40個(gè)工人的工資連同他們的雇主的利潤共60夸特。因此,如果產(chǎn)品是180夸特,那就是總共100個(gè)工人的勞動(dòng)結(jié)果。

現(xiàn)在再假定,仍舊是100個(gè)工人的勞動(dòng),但是由于某種發(fā)明,不需要任何固定資本和種子了。以前只有支出120夸特才能取得180夸特的結(jié)果;現(xiàn)在只支出100夸特就可以了。

180夸特谷物仍然是和以前同量的勞動(dòng),即100個(gè)工人的勞動(dòng)的結(jié)果。因此,一夸特谷物仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)工人的報(bào)酬的一夸特谷物,實(shí)際上是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品;然而,它的生產(chǎn)費(fèi)用卻減少了?,F(xiàn)在一夸特谷物是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品,再?zèng)]有別的;以前生產(chǎn)一夸特谷物,則需要這一勞動(dòng)量同補(bǔ)償[先前那個(gè)資本家的]利潤的費(fèi)用結(jié)合在一起,即多支出1/5。如果工資的生產(chǎn)費(fèi)用仍然和以前一樣,利潤就不可能提高。每個(gè)工人以前取得1夸特谷物;但是以前1夸特谷物是現(xiàn)在1+(1/5)夸特的生產(chǎn)費(fèi)用的結(jié)果。因此,為了使每個(gè)工人取得和以前一樣多的生產(chǎn)費(fèi)用,每人就應(yīng)該有1夸特加1/5夸特的谷物。”(同上,第99—103頁)

“因此,假定付給工人的是工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,那就很明顯,當(dāng)這種產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用有了某種節(jié)約而工人照舊得到以前的生產(chǎn)費(fèi)用時(shí),他得到的產(chǎn)品就必然會(huì)同資本的生產(chǎn)力的提高成比例地增加。但如果是這樣,資本家的支出和他所得到的產(chǎn)品之間的比例,就會(huì)和以前完全一樣,利潤也不會(huì)提高。因此,利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)是同時(shí)發(fā)生的,是不可分割的。由此可見,如果李嘉圖所說的低工資不僅指作為較小勞動(dòng)量的產(chǎn)品的工資,而且指用較少的費(fèi)用——包括勞動(dòng)和先前的資本家的利潤在內(nèi)——生產(chǎn)的工資,那末他的意見就是完全正確的。”(同上,第104頁)

關(guān)于這個(gè)出色的例證,我們首先要指出:在這個(gè)例證中假定,由于某種發(fā)明,谷物不用種子(原料),不用固定資本就可以生產(chǎn)出來;不用原料,不用勞動(dòng)工具,就是說,光憑兩只手,就可以用空氣、水和土地制造出來。[323]在這個(gè)荒謬的假定下掩蓋的不外是這樣一個(gè)假定:不用不變資本,就是說,只靠新加勞動(dòng),就可以生產(chǎn)產(chǎn)品。在這種情況下,當(dāng)然可以證明原來應(yīng)該證明的東西,即利潤和剩余價(jià)值是等同的,從而利潤率也僅僅取決于剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比??墒牵щy正好是由于下面這一點(diǎn)產(chǎn)生的:因?yàn)槭S鄡r(jià)值[不僅和資本的可變部分,而且]和資本的不變部分發(fā)生比例關(guān)系,——這個(gè)比例關(guān)系我們稱為利潤率,——所以剩余價(jià)值率和利潤率彼此是不同的。因此,如果我們假定不變資本等于零,那末,由于不變資本的存在而產(chǎn)生的困難,就被我們用撇開這個(gè)不變資本的存在的辦法排除了。換句話說,我們用假定困難不存在的辦法排除了困難。這倒是一個(gè)行之有效的辦法。

現(xiàn)在我們把問題,或者說穆勒對(duì)問題的例證,正確地表述一下。

在第一個(gè)假定中,我們看到:

不變資本              可變資本              總產(chǎn)品       利潤

(固定資本和種子)(花在工資上的資本)

60夸特              60夸特(60個(gè)工人)    180夸特      60夸特

在這個(gè)例子中假定:加到不變資本上的勞動(dòng)等于120夸特。因?yàn)槊恳豢涮厥且粋€(gè)工作日(或一個(gè)工人的年勞動(dòng),它可以看作由365工作日構(gòu)成的一個(gè)工作日)的工資,所以180夸特總產(chǎn)品只包含60工作日[新加勞動(dòng)],其中30補(bǔ)償工人的工資,30構(gòu)成利潤??梢?,我們實(shí)際上是假定,一個(gè)工作日物化在兩夸特中;因此,60個(gè)工人把他們的60工作日物化在120夸特中,其中60是他們的工資,60形成利潤。換句話說,工人用半個(gè)工作日為自己工作,補(bǔ)償工資,用另外半個(gè)工作日為資本家工作,從而為資本家創(chuàng)造剩余價(jià)值。因此,剩余價(jià)值率在這里是100%,而不是50%。但是,因?yàn)榭勺冑Y本只占全部預(yù)付資本的一半,所以利潤率就不是表現(xiàn)為60夸特比60夸特,而是60夸特比120夸特,就是說,不是100%,而只是50%。如果資本的不變部分等于零,全部預(yù)付資本就僅僅由60夸特,僅僅由預(yù)付在工資上的等于30工作日的資本構(gòu)成;利潤和剩余價(jià)值,從而利潤率和剩余價(jià)值率也就等同了。這樣,利潤就是100%,而不是50%。兩夸特谷物是一個(gè)工作日的產(chǎn)品,120夸特谷物是60工作日的產(chǎn)品,盡管作為一個(gè)工作日的工資只有一夸特谷物,作為60工作日的工資只有60夸特谷物。換句話說,工人只得到自己的產(chǎn)品的一半(50%),而資本家得到的卻是自己的費(fèi)用的兩倍,即得到100%的利潤。

那60夸特不變資本的情況又是怎樣的呢?它同樣是30工作日的產(chǎn)品。假定在這筆不變資本中,它的生產(chǎn)要素相互間的比例和上面假定的一樣,即1/3是不變資本,2/3是新加勞動(dòng);其次,假定剩余價(jià)值率和利潤率也和上面假定的一樣,我們就會(huì)得出如下的計(jì)算數(shù)字:

不變資本          可變資本        總產(chǎn)品       利潤

20夸特            20夸特        60夸特       20夸特

(20個(gè)工人的工資)

在這里,利潤率又是50%,剩余價(jià)值率100%。總產(chǎn)品是[324]30工作日的產(chǎn)品,但是其中10工作日(=20夸特)是過去勞動(dòng)(不變資本),20工作日是20個(gè)工人新加的勞動(dòng),但是他們每人只得到自己的產(chǎn)品的一半作為工資。兩夸特仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品,盡管其中一夸特仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的工資,一夸特是資本家的利潤——資本家占有了工人勞動(dòng)的一半。

生產(chǎn)成品的資本家作為剩余價(jià)值取得的60夸特,形成50%的利潤率,因?yàn)檫@60夸特的剩余價(jià)值不僅按預(yù)付在工資上的60夸特,而且按預(yù)付在種子和固定資本上的60夸特,即總共按120夸特計(jì)算。

由此可見,如果穆勒把生產(chǎn)種子和固定資本(總價(jià)值為60夸特)的資本家的利潤也按50%計(jì)算,如果他還假定這里不變資本和可變資本的比例也同生產(chǎn)180夸特谷物時(shí)一樣,那末他就應(yīng)當(dāng)說,不變資本生產(chǎn)者的利潤等于20夸特,工資等于20夸特,不變資本等于20夸特。既然工資等于一夸特,60夸特就包含30工作日,正象120夸特包含60工作日一樣。

但穆勒是怎樣說的呢?

“假定利潤率是50%,那末,生產(chǎn)180夸特谷物所用的種子和工具就必然是40個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品;因?yàn)檫@40個(gè)工人的工資連同他們的雇主的利潤共60夸特。”

第一個(gè)資本家雇用了60個(gè)工人,付給每人每天1夸特(就是說,這個(gè)資本家在工資上花費(fèi)60夸特),另外,他還在不變資本上花費(fèi)60夸特;在這個(gè)資本家那里,60工作日物化在120夸特中,但是工人從其中僅僅得到60夸特作為工資。換句話說,工資只占60個(gè)工人勞動(dòng)產(chǎn)品的一半。因此,60夸特的不變資本總共只等于30個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品;如果這60夸特僅僅由利潤和工資構(gòu)成,那末工資占30夸特,利潤占30夸特;因此,工資等于15個(gè)工人的勞動(dòng),利潤也是如此。但是,如果利潤只占50%,那是因?yàn)?,按照假定,?0夸特不變資本所包含的30天中,10天是過去勞動(dòng)(不變資本),分解為工資的只有10天。總之,10天包含在不變資本中,20天是新加的工作日,然而在這20天中,工人僅僅為自己勞動(dòng)10天,另外10天則為資本家勞動(dòng)。但是,穆勒先生卻硬說這60夸特是40個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品,而以前120夸特卻是60個(gè)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品。以前一夸特包含半個(gè)工作日(雖然一夸特是整個(gè)工作日的工資),而現(xiàn)在則是3/4夸特等于半個(gè)工作日。其實(shí),花費(fèi)在不變資本上的1/3產(chǎn)品(60夸特)具有的價(jià)值,即包含的勞動(dòng)時(shí)間,同其他任何一個(gè)1/3的產(chǎn)品完全一樣。即使穆勒先生想把60夸特的不變資本完全分解為工資和利潤,那也絲毫改變不了其中包含的勞動(dòng)時(shí)間量。其中包含的仍舊是30工作日;只不過利潤和剩余價(jià)值一致了,因?yàn)檫@里沒有不變資本需要補(bǔ)償。因此,利潤是100%,而不象以前那樣是50%。以前剩余價(jià)值也是100%,但是利潤只是50%,這正是由于在計(jì)算利潤時(shí)把不變資本算進(jìn)去了。

這樣,我們在這里就看到穆勒先生的雙重錯(cuò)誤手法。

就前一個(gè)180夸特來說,困難在于剩余價(jià)值同利潤不一致,因?yàn)?0夸特的剩余價(jià)值不僅應(yīng)當(dāng)按60夸特(總產(chǎn)品中等于工資的部分)計(jì)算,而且[325]應(yīng)當(dāng)按120夸特即60夸特的不變資本加60夸特的工資計(jì)算。因此,剩余價(jià)值是100%,而利潤只是50%。就構(gòu)成不變資本的那60夸特來說,穆勒先生是這樣排除上述困難的:他假定在這里全部產(chǎn)品是在資本家和工人之間分配的,也就是說,在創(chuàng)造由總價(jià)值60夸特的種子和勞動(dòng)工具構(gòu)成的不變資本時(shí),沒有任何不變資本參加。對(duì)資本Ⅰ來說應(yīng)該加以說明的情況,對(duì)資本Ⅱ來說被事先假定不存在,從而問題本身就消失了。

其次,穆勒先假定在構(gòu)成Ⅰ的不變資本的60夸特的價(jià)值中只包括[直接]勞動(dòng),這里不存在過去勞動(dòng),不存在不變資本,從而利潤同剩余價(jià)值——也就是說,還有利潤率同剩余價(jià)值率——是一致的,它們之間沒有任何區(qū)別;然后又反過來假定,象在Ⅰ的場合一樣,它們之間是有區(qū)別的,因此利潤也象在Ⅰ的場合一樣只占50%。如果在Ⅰ的場合產(chǎn)品中1/3不是由不變資本構(gòu)成,那末利潤同剩余價(jià)值就一致了??偖a(chǎn)品只有120夸特,等于60工作日,其中工人取得30(=60夸特),資本家取得30(=60夸特)。利潤率便等于剩余價(jià)值率——100%。實(shí)際上它等于50%,因?yàn)?0夸特的剩余價(jià)值不是按60夸特(工資),而是按120夸特(工資、種子和固定資本)計(jì)算的。在Ⅱ的場合,穆勒假定生產(chǎn)是不用任何不變資本的。他還假定這里的工資也沒有變動(dòng),仍是一夸特。然而他還是設(shè)想利潤和剩余價(jià)值在這里是彼此不同的,即利潤只占50%,雖然剩余價(jià)值達(dá)100%。實(shí)際上穆勒所假定的是:占總產(chǎn)品1/3的這60夸特所包含的勞動(dòng)時(shí)間,比總產(chǎn)品其他的1/3包含的多;這60夸特是40工作日的產(chǎn)品,而其余120夸特僅僅是60工作日的產(chǎn)品。

可是,實(shí)際上這里流露出關(guān)于“讓渡利潤”的陳舊謬見,這種利潤同產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)時(shí)間以及同李嘉圖的價(jià)值規(guī)定,是毫無關(guān)系的。這就是說,穆勒假定:一個(gè)工人的一個(gè)工作日的工資,等于他的一個(gè)工作日的產(chǎn)品,或者說,他勞動(dòng)了多少時(shí)間,工資中就包含多少勞動(dòng)時(shí)間。如果作為工資付出的是40夸特,利潤等于20夸特,那末,作為工資付出的40夸特就包含40工作日。40工作日的報(bào)酬等于40工作日的產(chǎn)品。如果60夸特總產(chǎn)品有50%即20夸特的利潤,那末,由此得出結(jié)論,40夸特等于40個(gè)工人的勞動(dòng)的產(chǎn)品,因?yàn)楦鶕?jù)上述假定,40夸特構(gòu)成工資,而且1個(gè)工人1天領(lǐng)取1夸特。那末其余20夸特是從哪里來的呢?這40個(gè)工人勞動(dòng)了40工作日,因?yàn)樗麄內(nèi)〉昧?0夸特。因而,1夸特是1工作日的產(chǎn)品。40工作日也就只生產(chǎn)40夸特,不會(huì)多生產(chǎn)1蒲式耳。那構(gòu)成利潤的20夸特又是從哪里來的呢?穆勒的這個(gè)例子所依據(jù)的,是關(guān)于“讓渡利潤”——產(chǎn)品價(jià)格超出產(chǎn)品價(jià)值之外的純粹名義上的余額——的陳舊謬見。但是在這里,價(jià)值不是以貨幣表現(xiàn),而是以產(chǎn)品本身的相應(yīng)部分表現(xiàn)的,因此這種“讓渡利潤”是絕對(duì)荒謬的,是不可能的。如果40夸特谷物是40個(gè)工人的勞動(dòng)的產(chǎn)品,他們每人每天(或每年)取得1夸特的工資,即取得自己的全部產(chǎn)品作為工資,如果以貨幣表示,1夸特谷物等于3鎊,40夸特等于120鎊,那末,資本家把這40夸特賣了180鎊,就取得了60鎊的利潤,即50%的利潤(60鎊=20夸特谷物)——這樣設(shè)想是最容易的。但是,如果硬說資本家從他的40個(gè)工人在40工作日中生產(chǎn)的、由他支付了40夸特工資的40夸特谷物中賣出了60夸特,那末上述設(shè)想本身就顯得妄誕無稽了。他手里只有40夸特,可是他賣出了60夸特,也就是說,比他擁有供出賣的量多賣了20夸特。

[326]總之,穆勒首先是企圖利用下列美妙的假定來證明李嘉圖的規(guī)律(即李嘉圖把剩余價(jià)值同利潤混淆起來的錯(cuò)誤規(guī)律):

(1)假定生產(chǎn)不變資本的資本家本身不需要任何不變資本;這樣,穆勒就用他的這個(gè)假定把不變資本帶來的困難全部排除了;

(2)假定在沒有不變資本的情況下,不變資本帶來的剩余價(jià)值和利潤之間的區(qū)別仍然繼續(xù)存在,盡管這里沒有任何不變資本;

(3)假定生產(chǎn)40夸特小麥的資本家可以賣出60夸特小麥,因?yàn)樗目偖a(chǎn)品是作為不變資本賣給另一個(gè)資本家的,而那個(gè)資本家的不變資本等于60夸特;還因?yàn)橘Y本家Ⅱ用這60夸特取得一筆50%的利潤。

后面這個(gè)謬論就是“讓渡利潤”的觀念,它所以在這里表現(xiàn)得如此荒唐,只是因?yàn)閼?yīng)該構(gòu)成利潤的不是以貨幣表現(xiàn)的名義價(jià)值,而是所出賣的產(chǎn)品本身的一部分。這樣,穆勒先生想為李嘉圖辯護(hù),卻離開了李嘉圖的根本觀點(diǎn),并遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在李嘉圖、亞·斯密以及重農(nóng)學(xué)派的后面。

可見,穆勒為李嘉圖學(xué)說作的第一個(gè)辯護(hù),就是他從一開始就推翻了這個(gè)學(xué)說,也就是說推翻了它的這樣一個(gè)根本原理:利潤只是商品價(jià)值的一部分,就是說,只是商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間中由資本家隨著他的產(chǎn)品出賣但沒有給工人付報(bào)酬的那一部分。穆勒認(rèn)為,資本家對(duì)工人的全部工作日付了報(bào)酬,但是仍然取得利潤。

我們再看看穆勒接著是怎樣做的。

他假定由于某種發(fā)明在生產(chǎn)谷物時(shí)不再需要使用種子和農(nóng)具了;也就是說,根據(jù)他的這一假定,對(duì)最后的資本家來說,不再需要不變資本了,就象他已為用在種子和固定資本上的先前那60夸特的生產(chǎn)者作的假定一樣。現(xiàn)在,穆勒本應(yīng)這樣推論下去:

資本家Ⅰ現(xiàn)在就不必在種子和固定資本上花費(fèi)60夸特,因?yàn)槲覀円呀?jīng)說過,他的不變資本等于零。因而,他只須在勞動(dòng)60工作日的60個(gè)工人的工資上花費(fèi)60夸特。這60工作日的產(chǎn)品等于120夸特。工人只得到60夸特。因此,資本家得到60夸特的利潤,即100%。他的利潤率恰恰等于剩余價(jià)值率,也就是恰恰等于工人不是為自己而是為資本家勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間[對(duì)他們?yōu)樽约簞趧?dòng)的勞動(dòng)時(shí)間之比]。他們一共勞動(dòng)了60天。他們生產(chǎn)120夸特,得到60夸特作為工資。因而,盡管他們勞動(dòng)了60天,可是他們作為工資得到的是30工作日的產(chǎn)品。2夸特所需的勞動(dòng)時(shí)間量,仍然等于1工作日。由資本家付酬的工作日,仍然等于1夸特,即等于已完成的工作日的半數(shù)。產(chǎn)品減少了1/3,從180夸特減少到120夸特;但是利潤率提高了50,即從50%增長到100%。為什么?以前180夸特有1/3是專門補(bǔ)償不變資本的支出的,因此,它既不加入利潤,也不加入工資。另一方面,工人為資本家生產(chǎn)的那60夸特(工人為資本家勞動(dòng)的那30工作日),不是按花在工資上的60夸特(不是按工人為自己勞動(dòng)的那30工作日),而是按花在工資、種子和固定資本上的120夸特(60工作日)計(jì)算的。因此,盡管工人在60天中為自己勞動(dòng)了30天,為資本家勞動(dòng)了30天,盡管資本家在工資上的60夸特支出為他提供了120夸特產(chǎn)品,他的利潤率也不是100%,而只是50%,這是因?yàn)槔麧櫬实挠?jì)算方法不同:在一種情況下按2×60計(jì)算,在另一種情況下則按60計(jì)算。剩余價(jià)值[327]在這兩種情況下是相同的,但是利潤率不同。

可是穆勒是怎樣對(duì)待這個(gè)問題的呢?

他不是假定資本家[在采用了那個(gè)可以不用不變資本的發(fā)明之后]在支出60夸特時(shí)得到120夸特(從60工作日中占有30工作日);根據(jù)他的假定,資本家現(xiàn)在雇用100個(gè)工人,他們向他提供180夸特,而且始終假定1工作日的工資等于1夸特。這樣,就得出如下的計(jì)算數(shù)字:

所花費(fèi)的資本                 總產(chǎn)品         利潤

(只指可變資本,即只指花在工資上的資本)

100夸特(100工作日的報(bào)酬)          180夸特        80夸特

這樣,資本家現(xiàn)在得到80%的利潤。利潤在這里等于剩余價(jià)值。因此,剩余價(jià)值率也僅僅等于80%;它以前等于100%,即比現(xiàn)在高20。于是我們在這里就看到這樣一種現(xiàn)象:利潤率提高了30,而剩余價(jià)值率降低了20。

如果資本家在工資上仍然只花費(fèi)60夸特,那就會(huì)得出如下的計(jì)算數(shù)字:

100夸特提供80夸特的剩余價(jià)值

10夸特提供8夸特的剩余價(jià)值

60夸特提供48夸特的剩余價(jià)值

但是以前60夸特提供了60夸特的剩余價(jià)值(可見降低了20%)?;蛘哂昧硪粋€(gè)方式來表示,以前:

總產(chǎn)品       剩余價(jià)值

60夸特提供         120夸特      60夸特

10夸特提供         20夸特       10夸特

100夸特提供        200夸特      100夸特

由此可見,剩余價(jià)值(在這兩種情況下,我們都應(yīng)該按100夸特計(jì)算)從100夸特降低到80夸特,即降低了20%。

(60∶48=100∶80;60∶48=10∶8;60∶48=5∶4。

4×60=240,48×5=240。)

下面我們分析一下物化在一夸特中的勞動(dòng)時(shí)間,即一夸特的價(jià)值。以前是2夸特等于1工作日,或者說1夸特等于半個(gè)工作日,即等于一個(gè)工人一天勞動(dòng)的9/18。而現(xiàn)在,180夸特是100工作日的產(chǎn)品;因此,1夸特是100/180工作日的產(chǎn)品,即10/18工作日的產(chǎn)品。換句話說,產(chǎn)品貴了1/18工作日,或者說勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低了,因?yàn)橐郧耙粋€(gè)工人生產(chǎn)1夸特,只需要9/18工作日,而現(xiàn)在需要10/18工作日。盡管剩余價(jià)值降低了,勞動(dòng)生產(chǎn)率因而也降低了,也就是說,盡管工資的實(shí)際價(jià)值(生產(chǎn)費(fèi)用)提高了1/18,即11+(1/9)%,但是利潤率提高了。以前,180夸特是90工作日的產(chǎn)品(1夸特是90/180工作日即9/18或1/2工作日的產(chǎn)品)。而現(xiàn)在,180夸特則是100工作日的產(chǎn)品(1夸特是100/180即10/18工作日的產(chǎn)品)。假定1工作日等于12小時(shí),或60×12=720分。[328]這樣,1/18工作日就等于720/18分,即40分。從這720分中,工人在第一種場合提供給資本家720分的半數(shù),即360分。因此,60個(gè)工人一共提供給他360×60分。在第二種場合,工人從720分中提供給資本家8/18,即僅僅320分。但是,第一個(gè)資本家雇用60個(gè)工人,從而占有360×60=21600分。第二個(gè)資本家雇用100個(gè)工人,從而占有320×100=32000分。于是第二個(gè)資本家的利潤就多于第一個(gè),因?yàn)?00個(gè)工人每人每天提供320分,多于60個(gè)工人每人每天提供360分??梢姡园l(fā)生這種情況,僅僅因?yàn)榈诙€(gè)資本家多雇用了40個(gè)工人;但是他從每個(gè)工人身上取得的卻少于第一個(gè)資本家。第二個(gè)資本家獲得了更多的利潤,盡管這里剩余價(jià)值率和勞動(dòng)生產(chǎn)率降低了,實(shí)際工資的生產(chǎn)費(fèi)用(即工資中包含的勞動(dòng)量)提高了。然而穆勒先生卻想證明與此截然相反的事情。[81]

假定沒有采用這種使生產(chǎn)谷物可以不用種子和固定資本的“發(fā)明”的資本家Ⅰ,也(象資本家Ⅱ那樣)使用了100工作日(而在上面的計(jì)算中他只使用了90工作日)。這樣,他就要多使用10工作日,其中3+(1/3)用于他的不變資本(種子和固定資本),3+(1/3)用于工資。在生產(chǎn)保持原來的發(fā)展水平的條件下,這10工作日的產(chǎn)品等于20夸特,但是其中6+(2/3)夸特補(bǔ)償不變資本,12+(4/3)夸特是6+(2/3)工作日的產(chǎn)品。在這些產(chǎn)品里,6+(2/3)夸特構(gòu)成工資,6+(2/3)夸特構(gòu)成剩余價(jià)值。

于是,我們就得出如下的計(jì)算數(shù)字:

資本家Ⅰ在100工作日的總產(chǎn)品中取得33+(1/3)工作日的利潤,即在200夸特的總產(chǎn)品中取得66+(2/3)夸特的利潤?;蛘哒f,如果我們把他支出的資本按夸特來計(jì)算,那末他就是用133+(1/3)夸特(66+(2/3)工作日的產(chǎn)品)取得66+(2/3)夸特的利潤。然而資本家Ⅱ支出100夸特取得80夸特的利潤??梢?,資本家Ⅱ的利潤多于資本家Ⅰ的利潤。但是,資本家Ⅰ生產(chǎn)200夸特所用的勞動(dòng)時(shí)間,與資本家Ⅱ生產(chǎn)180夸特所用的勞動(dòng)時(shí)間一樣多。資本家Ⅰ的一夸特等于半個(gè)工作日,而資本家Ⅱ的一夸特等于10/18(即5/9)工作日,即多包含1/18的勞動(dòng)時(shí)間,因此比前者貴1/18。所以,資本家Ⅰ就必定會(huì)擠垮資本家Ⅱ。后者則不得不放棄他的發(fā)明,安于象以前一樣使用種子和固定資本來生產(chǎn)谷物。

資本家Ⅰ用120夸特取得的利潤是60夸特,即50%(這和用133+(1/3)夸特取得利潤66+(2/3)夸特是一樣的)。

資本家Ⅱ用100夸特取得的利潤則是80夸特,即80%。

Ⅱ的利潤:Ⅰ的利潤=80∶50=8∶5=1∶5/8。

與此相反,Ⅱ的剩余價(jià)值:Ⅰ的剩余價(jià)值=80∶100=8∶10=1∶10/8=1∶1+(2/8)=1∶1+(1/4)。

Ⅱ的利潤率比Ⅰ的利潤率高30。

Ⅱ的剩余價(jià)值則比Ⅰ的剩余價(jià)值低20。

資本家Ⅱ多雇用了66 +(2/3)%的工人,而資本家Ⅰ則每個(gè)工作日從每個(gè)工人那里只多占了1/8(即12+(1/2)%)的勞動(dòng)。

[329]總之,穆勒先生事實(shí)上證明了:資本家Ⅰ——他共使用90工作日,其中1/3包含在不變資本(種子、機(jī)器等等)中,他雇用60個(gè)工人,但是只用30天的產(chǎn)品付報(bào)酬——用半個(gè)(即9/18)工作日生產(chǎn)1夸特谷物,用90工作日生產(chǎn)180夸特,其中60夸特補(bǔ)償不變資本中包含的30工作日,60夸特補(bǔ)償60工作日的工資(即30工作日的產(chǎn)品),60夸特補(bǔ)償剩余價(jià)值(即30工作日的產(chǎn)品)。這個(gè)資本家Ⅰ的剩余價(jià)值等于100%。他的利潤則等于50%,因?yàn)?0夸特剩余價(jià)值不是按60夸特,不是按花在工資上的那部分資本計(jì)算,而是按120夸特,也就是按多一倍的資本(可變資本加不變資本)計(jì)算的。

其次,穆勒證明了:資本家Ⅱ——他使用100工作日,但是他(由于自己的發(fā)明)絲毫沒有把工作日花費(fèi)在不變資本上——生產(chǎn)180夸特的產(chǎn)品,因此1夸特等于10/18工作日,即比資本家I的夸特貴1/18工作日(40分)。他的工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率低1/18。既然工人仍舊一工作日取得1夸特作為報(bào)酬,那末他的工資就實(shí)際價(jià)值來說,即就生產(chǎn)它所需的勞動(dòng)時(shí)間來說,提高了1/18。盡管現(xiàn)在工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高了1/18,盡管資本家Ⅱ的總產(chǎn)品同所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間相比減少了,而且他所生產(chǎn)的剩余價(jià)值只占80%,而資本家Ⅰ的剩余價(jià)值是100%,但是資本家Ⅱ的利潤率還是80%,而資本家Ⅰ的利潤率只是50%。為什么呢?因?yàn)樵谫Y本家Ⅱ那里,盡管工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高了,可是他雇用工人多了;還因?yàn)橘Y本家Ⅱ的剩余價(jià)值率同利潤率相等,其所以如此,則是由于他所生產(chǎn)的剩余價(jià)值只按花在工資上的資本計(jì)算,而不變資本等于零。但是,穆勒恰恰與此相反,想要證明,利潤率的提高,根據(jù)李嘉圖的規(guī)律,是工資的生產(chǎn)費(fèi)用減少的結(jié)果。我們已經(jīng)看到,盡管工資的生產(chǎn)費(fèi)用已經(jīng)增加,利潤率還是提高了;因此,如果把利潤和剩余價(jià)值直接等同起來,而又把利潤率理解為剩余價(jià)值或總利潤(它等于剩余價(jià)值)對(duì)全部預(yù)付資本總價(jià)值之比,那末李嘉圖規(guī)律就是錯(cuò)誤的。

穆勒先生接著說:

“以前只有支出120夸特才能取得180夸特的結(jié)果;現(xiàn)在只支出100夸特就可以了。”

穆勒先生忘了,在第一種場合,支出120夸特等于耗費(fèi)60工作日,而在第二種場合,支出100夸特等于耗費(fèi)55+(5/9)工作日(也就是說,在第一種場合,1夸特等于9/18工作日,而在第二種場合,等于10/18工作日)。

“180夸特谷物仍然是和以前同量的勞動(dòng),即100個(gè)工人的勞動(dòng)的結(jié)果。”

對(duì)不起!這180夸特,以前是90工作日的結(jié)果,而現(xiàn)在是100工作日的結(jié)果。

“一夸特谷物仍然是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品。”

對(duì)不起!以前這是一個(gè)工人勞動(dòng)的9/18的產(chǎn)品。

“因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)工人的報(bào)酬的一夸特谷物,實(shí)際上是和以前同量的勞動(dòng)的產(chǎn)品。”

對(duì)不起!第一,1夸特谷物現(xiàn)在“實(shí)際上”是10/18工作日的“產(chǎn)品”,而以前是9/18工作日的產(chǎn)品;因此多耗費(fèi)了1/18工作日的勞動(dòng);第二,一個(gè)工人的報(bào)酬,不管它耗費(fèi)了9/18工作日還是10/18工作日,任何時(shí)候都不能同他的勞動(dòng)的產(chǎn)品混為一談;它始終只是這種產(chǎn)品的一部分。

“現(xiàn)在一夸特谷物是一個(gè)工人勞動(dòng)的10/18的產(chǎn)品,再?zèng)]有別的〈這是正確的!〉;以前生產(chǎn)一夸特谷物,則需要這一勞動(dòng)量同補(bǔ)償[先前那個(gè)資本家的]利潤的費(fèi)用結(jié)合在一起,即多支出1/5。”[同上,第100—103頁]

且慢!第一,[330]我們再說一遍,認(rèn)為一夸特以前耗費(fèi)10/18工作日,那是錯(cuò)誤的;它只花費(fèi)9/18工作日。更加錯(cuò)誤的是(如果絕對(duì)錯(cuò)誤的東西可以有程度差別的話),這9/18工作日再加上“利潤的補(bǔ)償,即多支出1/5”。90工作日(不變資本和可變資本計(jì)算在一起)生產(chǎn)了180夸特。180夸特=90工作日;1夸特=90/180=9/18=1/2工作日??梢姡谶@9/18工作日上面,即在Ⅰ的場合1夸特所耗費(fèi)的半個(gè)工作日上,沒有任何“附加額”。

但是,我們在這里發(fā)現(xiàn)一種十足的謬論,所有上述一派胡言都是以隱蔽的形式圍繞著它提出的。穆勒愚弄了自己,首先是因?yàn)樗俣ǎ喝绻f120夸特是60工作日的產(chǎn)品,并且這項(xiàng)產(chǎn)品在資本家和60個(gè)工人之間平分,那末,構(gòu)成不變資本的那60夸特便是40工作日的產(chǎn)品。實(shí)際上,不管資本家和生產(chǎn)這60夸特的工人按照什么比例分配產(chǎn)品,它們只能是30工作日的產(chǎn)品。

但是,我們且不談這一點(diǎn)。為了把穆勒的謬論徹底弄清楚,我們假定歸結(jié)為利潤的不是60夸特不變資本的1/3(即不是20夸特),而是全部60夸特。由于這種假定對(duì)穆勒有利而不是對(duì)我們有利,由于它使問題簡化,我們就更可以作這樣的假定。此外,與其認(rèn)為穆勒的資本家有一種“發(fā)明”,使他不用種子和固定資本就能生產(chǎn)出180夸特谷物,還不如認(rèn)為生產(chǎn)60夸特不變資本的資本家有一種發(fā)明,使他能夠強(qiáng)迫30個(gè)工人白白地、不要任何報(bào)酬地(就象徭役勞動(dòng)形式那樣)勞動(dòng)30工作日,生產(chǎn)出60夸特或60夸特的價(jià)值??傊覀兗俣ǎ荷鲜?0夸特僅僅包含給資本家Ⅰ生產(chǎn)不變資本的資本家Ⅱ的利潤;資本家Ⅱ應(yīng)該賣出30工作日的產(chǎn)品,而對(duì)他的30個(gè)各勞動(dòng)了一個(gè)工作日的工人不付分文。能不能說這筆僅僅歸結(jié)為利潤的60夸特加入資本家Ⅰ的工資生產(chǎn)費(fèi)用,并同他的工人所完成的勞動(dòng)時(shí)間“結(jié)合在一起”呢?

當(dāng)然,資本家Ⅰ和他的工人如果沒有那構(gòu)成他們的不變資本并僅僅歸結(jié)為利潤的60夸特,是不能生產(chǎn)出120夸特的(根本連一夸特也生產(chǎn)不出來)。對(duì)于他們說來,這是必要的生產(chǎn)條件,而且是應(yīng)該付酬的生產(chǎn)條件??墒?,他們需要這60夸特,是為了生產(chǎn)出180夸特。在這180夸特中,有60夸特是用來補(bǔ)償上述60夸特的。對(duì)不變資本的這種補(bǔ)償,絲毫也不觸動(dòng)他們的120夸特,即他們的60工作日的產(chǎn)品。如果他們不用構(gòu)成他們的不變資本的那60夸特也能生產(chǎn)出120夸特,那末他們的產(chǎn)品,即60工作日的產(chǎn)品,會(huì)照舊是那些;可是,總產(chǎn)品少了,這正是由于以前的那60夸特沒有再生產(chǎn)出來。資本家的利潤率提高了,因?yàn)樵谑顾锌赡苋〉?0夸特剩余價(jià)值的生產(chǎn)條件上的支出,或者說費(fèi)用,不加入他的生產(chǎn)費(fèi)用。絕對(duì)利潤照舊,即60夸特。但是這60夸特只要他花60夸特的支出。而現(xiàn)在他卻為此支出120夸特。因而,這種花在不變資本上的支出,加入資本家的生產(chǎn)費(fèi)用,而不加入工資的生產(chǎn)費(fèi)用。

假定由于某種“發(fā)明”,資本家Ⅲ也可以不給自己的工人付酬而用15[不是30]工作日生產(chǎn)出60夸特,這部分地是因?yàn)樗捎昧烁玫臋C(jī)器等等。這個(gè)資本家Ⅲ會(huì)把資本家Ⅱ排擠出市場,并把資本家Ⅰ變成自己的固定買者。這樣,資本家Ⅰ的支出現(xiàn)在便[331]由60工作日減少到45工作日??墒?,工人為了用60夸特[不變資本]生產(chǎn)180夸特的產(chǎn)品,仍舊要花費(fèi)60工作日。而且他們還是需要用30工作日來生產(chǎn)自己的工資。對(duì)他們來說,1夸特等于半個(gè)工作日。然而這180夸特要資本家花費(fèi)的只是45工作日,而不是60工作日。但是,認(rèn)為谷物在稱為種子時(shí)比稱為谷物時(shí)花費(fèi)較少的勞動(dòng)時(shí)間,那是荒謬的,因此,我們應(yīng)該假定:在第一個(gè)60夸特中,種子花費(fèi)的代價(jià)和以前是一樣的,但是需用的種子少了;或者,作為固定資本包含在這60夸特中的那個(gè)價(jià)值組成部分便宜了。

我們首先把迄今分析穆勒的“例證”得出的結(jié)果寫下來。

第一,弄清楚了以下一點(diǎn):

我們曾經(jīng)假定,120夸特谷物是在沒有任何不變資本的條件下生產(chǎn)出來的,并且仍舊是60工作日的產(chǎn)品,而以前,包括60夸特不變資本在內(nèi)的180夸特,是90工作日的產(chǎn)品。在這種情況下,花在工資上的60夸特資本——它等于30工作日,但是支配了60工作日——仍舊提供同樣多的產(chǎn)品,即120夸特。這項(xiàng)產(chǎn)品的價(jià)值也保持不變,即1夸特等于半個(gè)工作日。固然,產(chǎn)品在以前是180夸特,而不是現(xiàn)在的120夸特;但是這60夸特差額只是代表不變資本中包含的勞動(dòng)時(shí)間??梢姡べY的生產(chǎn)費(fèi)用和工資本身——無論是它的使用價(jià)值,還是它的交換價(jià)值——都保持不變:1夸特谷物等于半個(gè)工作日。剩余價(jià)值也不變,即60夸特比60夸特,或1/2工作日比1/2工作日。剩余價(jià)值率在兩種場合都是100%。但是利潤率在第一種場合只是50%,而現(xiàn)在是100%。這僅僅是因?yàn)?0∶60=100%,而60∶120=50%。在這里,利潤率的提高,并不是由于工資的生產(chǎn)費(fèi)用變動(dòng),而只是由于假定不變資本等于零。在下述情況下,結(jié)果也大致相同:不變資本的價(jià)值、從而預(yù)付資本總價(jià)值減少,剩余價(jià)值對(duì)資本之比因此提高,而這個(gè)比例也就是利潤率。

作為利潤率,剩余價(jià)值不僅按實(shí)際增加的、創(chuàng)造剩余價(jià)值的那部分資本計(jì)算,即不僅按花在工資上的那部分資本計(jì)算,而且按僅僅是重新出現(xiàn)在產(chǎn)品中的原料和機(jī)器的價(jià)值計(jì)算,并且,還要按全部機(jī)器設(shè)備的價(jià)值,即不僅按機(jī)器設(shè)備中確實(shí)進(jìn)入價(jià)值形成過程、因而其磨損應(yīng)該得到補(bǔ)償?shù)哪遣糠謨r(jià)值,而且按僅僅進(jìn)入勞動(dòng)過程的那部分價(jià)值計(jì)算。

第二,

穆勒的第二個(gè)例子假定:資本Ⅰ提供了180夸特的產(chǎn)品,這些產(chǎn)品等于90工作日(從而60夸特或30工作日構(gòu)成不變資本;60夸特為可變資本,即60工作日的工資,從60工作日中工人得到30工作日的報(bào)酬;60夸特構(gòu)成剩余價(jià)值),資本Ⅱ也提供了180夸特,但是這180夸特等于100工作日,從而180夸特中100夸特為工資,80夸特為剩余價(jià)值。在這里,全部預(yù)付資本用于工資。這里的不變資本等于零;工資的實(shí)際價(jià)值提高了,盡管工人所取得的使用價(jià)值仍舊是1夸特;但是現(xiàn)在1夸特等于10/18工作日,而以前1夸特只等于9/18工作日。剩余價(jià)值從100%下降到80%,即降低了1/5或20%。利潤率則從50%上升到80%,即提高了3/5或60%。由此可見,工資的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用在這種情況下甚至不是[象在“第一”的情況下那樣]僅僅保持不變,而是增加了。勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低了,因而工人所完成的剩余勞動(dòng)量減少了。雖然如此,利潤率卻提高了。為什么呢?第一,因?yàn)檫@里沒有不變資本,利潤率因而等于剩余價(jià)值率。在資本不是完全花在工資上——而在資本主義生產(chǎn)的條件下,資本完全花在工資上幾乎是不可能的——的一切情況下,利潤率始終應(yīng)該低于剩余價(jià)值率,而它低于剩余價(jià)值率的程度,應(yīng)該同預(yù)付資本總價(jià)值高于資本中花在工資上的那個(gè)組成部分的價(jià)值的程度相適應(yīng)。第二,利潤率提高了,是因?yàn)橘Y本家Ⅱ比資本家Ⅰ雇用的工人多得多,比補(bǔ)償這兩個(gè)資本家各自使用的勞動(dòng)在生產(chǎn)率上的差額所需的工人人數(shù)還多得多。

第三,如果從事情的一個(gè)方面來看,那末,上文中“第一”和“第二”兩段所引證的事例就足以證明利潤率的變動(dòng)可以完全不取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用的論點(diǎn)。因?yàn)?ldquo;第一”這一段已經(jīng)指出,盡管勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用保持不變,利潤率也會(huì)提高。“第二”這一段則指出,資本Ⅱ與資本Ⅰ相比,盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率降低,因而工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高,但是利潤率還是提高了。因此,這種[Ⅷ—332]情況本身向我們證明,如果我們反過來以資本Ⅰ與資本Ⅱ相比,那末,盡管剩余價(jià)值率提高,勞動(dòng)生產(chǎn)率增長,因而工資的生產(chǎn)費(fèi)用下降,但是利潤率降低了。對(duì)Ⅰ來說,[一夸特]工資的生產(chǎn)費(fèi)用只是9/18工作日,對(duì)Ⅱ來說,則是10/18工作日,盡管如此,Ⅱ的利潤率還是比Ⅰ高60%。在所有這些場合,利潤率的變動(dòng)不僅不決定于工資生產(chǎn)費(fèi)用的[方向相反的]變動(dòng),反而與它的方向一致。誠然,必須指出,不能因此認(rèn)為一個(gè)運(yùn)動(dòng)是另一運(yùn)動(dòng)的原因(例如,不能認(rèn)為利潤率降低是由于工資的生產(chǎn)費(fèi)用降低;也不能認(rèn)為利潤率提高是由于工資的生產(chǎn)費(fèi)用提高),而只能認(rèn)為其他情況抵銷了這些變動(dòng)的對(duì)立作用。但是無論如何,李嘉圖的下述規(guī)律是錯(cuò)誤的:利潤率按照和工資變動(dòng)相反的方向變動(dòng),一方因另一方降低而提高,或者反過來。這個(gè)規(guī)律只有對(duì)剩余價(jià)值率來說才是正確的。但是利潤率與工資的價(jià)值不是按照相反的方向,而是按照相同的方向提高或降低,這里甚至有(固然不是永遠(yuǎn)有)某種必然的相互聯(lián)系。哪里勞動(dòng)的生產(chǎn)率較低,哪里就使用更多的手工勞動(dòng)。而凡是勞動(dòng)的生產(chǎn)率較高的地方,使用不變資本就更多。因此,在這里,引起剩余價(jià)值率提高或降低的同一些情況,必定引起利潤率相反的變動(dòng),也就是說,必定在剩余價(jià)值率提高時(shí)引起利潤率降低,等等。

[(b)成品的生產(chǎn)和生產(chǎn)這個(gè)成品的不變資本的生產(chǎn)結(jié)合在一個(gè)資本家手里會(huì)不會(huì)影響利潤率]

我們現(xiàn)在且按照穆勒原來的設(shè)想講一講這個(gè)情況,盡管他沒有正確表述它。這樣同時(shí)也可以弄清他關(guān)于資本家的預(yù)付利潤的種種議論的真正意思。

無論依靠什么樣的“發(fā)明”和“結(jié)合”[注:見本冊第214頁:“……則需要這一勞動(dòng)量同補(bǔ)償利潤的費(fèi)用結(jié)合在一起……”——編者注],照穆勒那樣舉出的例子是站不住腳的,因?yàn)檫@個(gè)例子包含著絕對(duì)的矛盾和絕對(duì)的荒謬,它本身的各種前提是互相抵觸的。

按照穆勒的意見,180夸特產(chǎn)品中有60夸特(種子和固定資本)等于利潤20夸特和40工作日的工資40夸特。這樣,如果20夸特的利潤不存在,40工作日仍舊存在。根據(jù)這個(gè)假定,工人也就取得自己勞動(dòng)的全部產(chǎn)品,這樣就絕對(duì)無法理解,20夸特的利潤及其價(jià)值是從哪里來的。如果假定它只不過是價(jià)格的名義附加額,也就是說,如果它不代表被資本家據(jù)為己有的勞動(dòng)時(shí)間,那末它不存在,也應(yīng)當(dāng)盈利,完全象在60夸特中有20夸特算作沒有作過工的工人的工資一樣。其次:60夸特在這里只是不變資本的價(jià)值的表現(xiàn)。但是按照穆勒的意見,這是40工作日的產(chǎn)品。而在另一方面,其余120夸特又被假定為60工作日的產(chǎn)品。但是,這里應(yīng)該把工作日理解為相等的平均勞動(dòng)。因此,這個(gè)假定是荒謬的。

由此可見,首先必須假定180夸特的產(chǎn)品只包含90工作日,構(gòu)成不變資本價(jià)值的60夸特只包含30工作日。假定等于20夸特即10工作日的利潤可以不存在,也是荒謬的。因?yàn)?,這等于假定用來生產(chǎn)不變資本的30個(gè)工人雖然不是為資本家工作,但是又甘愿只領(lǐng)取相當(dāng)于他們勞動(dòng)時(shí)間的一半的工資,而不把其余一半算在自己的商品內(nèi)。一句話,他們要比價(jià)值低50%出賣自己的工作日。所以,這個(gè)假定同樣是荒謬的。

但是我們假定,資本家Ⅰ不是向資本家Ⅱ購買自己所需的不變資本然后進(jìn)行加工,而是在他自己的企業(yè)中把不變資本的生產(chǎn)和加工結(jié)合起來。這樣,他就是自己向自己提供種子、農(nóng)具等等。此外,我們也把那種可以不用種子和固定資本的“發(fā)明”撇開不談??傊?,假定這個(gè)資本家在生產(chǎn)他的不變資本所需的不變資本上花費(fèi)20夸特(等于10工作日),在[每]10工作日的工資上花費(fèi)10夸特,其中5日是工人白白工作的。

于是,就得出如下的計(jì)算數(shù)字:

[333]

工資的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用仍舊是那些,也就是說,勞動(dòng)生產(chǎn)率也沒有發(fā)生變化??偖a(chǎn)品仍舊是那樣多,即180夸特,并且和以前一樣具有180夸特的價(jià)值。剩余價(jià)值率也沒有變化:80夸特比80夸特。剩余價(jià)值的絕對(duì)額即絕對(duì)量則從60夸特增加到80夸特,即增加20夸特。預(yù)付資本從120夸特減少到100夸特。以前是以120夸特賺得60夸特,即利潤率為50%。現(xiàn)在則是以100夸特賺得80夸特,即利潤率為80%。預(yù)付資本總價(jià)值120夸特減少了20夸特,利潤率則從50%提高到80%。撇開利潤率不談,利潤本身現(xiàn)在是80夸特,而以前是60夸特;所以,它增加了20夸特,這就是說,其增加程度和剩余價(jià)值量(不是剩余價(jià)值率)是相同的。

因此,在這里,實(shí)際工資的生產(chǎn)費(fèi)用沒有任何變動(dòng),沒有任何改變。這里利潤率的增長是由于:

(1)盡管剩余價(jià)值率沒有提高,但是剩余價(jià)值絕對(duì)量從60夸特增加到80夸特,即增加了1/3;它所以增加1/3或33+(1/3)%,是因?yàn)橘Y本家不是象以前那樣雇用60個(gè)工人,而是現(xiàn)在直接在他自己的企業(yè)里雇用80個(gè)工人,即多剝削1/3或33+(1/3)%的活勞動(dòng),此外,他是在剩余價(jià)值率和以前只雇用60個(gè)工人時(shí)相同的條件下雇用這80個(gè)工人的。

(2)當(dāng)剩余價(jià)值絕對(duì)量(因此,還有總利潤)這樣提高33+(1/3)%即從60夸特增加到80夸特時(shí),利潤率則從50%增加到80%,增加了30,即提高了3/5(因?yàn)椋?0的1/5是10,50的3/5是30)或60%。問題在于,盡管資本中花在工資上的那個(gè)組成部分從60夸特增加到80夸特(從30工作日增加到40工作日),但是所花費(fèi)的資本的價(jià)值卻從120夸特減少到100夸特。資本的前一部分增加了10工作日(=20夸特)。相反,資本的不變部分卻從60夸特減少到20夸特,或者說從30工作日減少到10工作日,即減少了20工作日。這樣,如果我們從這20工作日中扣除所增加的用于工資的那一部分資本10工作日,結(jié)果,所花費(fèi)的全部資本就減少10工作日(=20夸特)。它以前是120夸特(=60工作日),而現(xiàn)在總共只有夸特(=50工作日)??梢?,它減少了1/6,即16+(2/3)%。

不過,利潤率的這一切變動(dòng),僅僅是一種表面現(xiàn)象,只不過是從一本賬簿轉(zhuǎn)到另一本賬簿上。資本家Ⅰ現(xiàn)在取得了80夸特的利潤,而不是60夸特,即多取得了20夸特的利潤;但是這恰恰是不變資本的生產(chǎn)者以前得到而現(xiàn)在失去的利潤,因?yàn)橘Y本家Ⅰ自己生產(chǎn)不變資本,而不再購買不變資本,就是說,不再[334]付給不變資本的生產(chǎn)者20夸特(10工作日)的剩余價(jià)值(這筆剩余價(jià)值是不變資本的生產(chǎn)者從他雇用的20個(gè)工人身上榨取來的),而把它裝進(jìn)自己的腰包。

180夸特象以前一樣,有80夸特的利潤,只不過以前這筆利潤是在兩個(gè)人中間分配的。利潤率看起來高了,這是因?yàn)橘Y本家Ⅰ以前把上述60夸特僅僅看作不變資本,而且對(duì)于他來說,這60夸特也確實(shí)是不變資本,這樣,他就沒有把注意力集中在不變資本生產(chǎn)者所取得的利潤上。利潤率也象剩余價(jià)值或包括勞動(dòng)生產(chǎn)率在內(nèi)的任何生產(chǎn)條件一樣,沒有變動(dòng)。以前[也是這樣],[不變資本]生產(chǎn)者所花費(fèi)的資本是40夸特(20工作日),而資本家Ⅰ支出的[可變資本]是60夸特(30工作日),共計(jì)100夸特(50工作日)。前者的利潤是20夸特,后者的利潤是60夸特,共計(jì)80夸特(40工作日)。相當(dāng)于90工作日(180夸特)的全部產(chǎn)品,給花在工資和不變資本上的100夸特提供80夸特的利潤。對(duì)社會(huì)來說,這時(shí)仍象以前一樣,來自利潤的收入沒有變化;剩余價(jià)值對(duì)工資之比,也沒有變化。

差別是這樣產(chǎn)生的:當(dāng)資本家作為買者出現(xiàn)在商品市場上的時(shí)候,他只是一個(gè)商品所有者;他必須支付商品的全部價(jià)值,支付商品所包含的全部勞動(dòng)時(shí)間,而不管資本家和工人過去或現(xiàn)在按照什么比例參加分配這些勞動(dòng)時(shí)間的果實(shí)??墒钱?dāng)他作為買者出現(xiàn)在勞動(dòng)市場上的時(shí)候,他實(shí)際上買到的勞動(dòng)就多于他所支付的。由此可見,當(dāng)他不再購買他所需要的原料和機(jī)器,而自己也生產(chǎn)這些東西的時(shí)候,他把否則就得向原料和機(jī)器的賣者支付的剩余勞動(dòng)據(jù)為己有了。

對(duì)單個(gè)資本家來說,——不是對(duì)利潤率來說,——是他自己取得一筆利潤,還是他把這筆利潤付給別人,當(dāng)然不是沒有差別的。(因此,在計(jì)算利潤率因不變資本增加而降低的情況時(shí),永遠(yuǎn)要采用整個(gè)社會(huì)的平均數(shù),即社會(huì)在某一時(shí)間作為不變資本使用的價(jià)值總量,以及這個(gè)總價(jià)值對(duì)直接花在工資上的資本量之比。)但是,這個(gè)著眼點(diǎn),甚至對(duì)于單個(gè)資本家實(shí)行聯(lián)合化——譬如,往往同一個(gè)資本家兼營紡紗和織布,而且還自己燒制所需要的磚,等等——時(shí)也很少起(并且很少能起)決定性作用。在這里起決定性作用的,是運(yùn)輸時(shí)間的節(jié)約所造成的生產(chǎn)費(fèi)用的實(shí)際節(jié)約,廠房、燃料、動(dòng)力等的節(jié)約,以及對(duì)原料質(zhì)量加強(qiáng)監(jiān)督,等等。如果資本家想要自己制造所需要的機(jī)器,他就得象為了滿足自己的需要或滿足若干固定用戶的個(gè)人需要而工作的小生產(chǎn)者那樣,小規(guī)模地生產(chǎn)機(jī)器,而且他為機(jī)器花費(fèi)的代價(jià),比他向?yàn)槭袌錾a(chǎn)的機(jī)器制造業(yè)者購買機(jī)器要高。如果他同時(shí)紡紗、織布和制造機(jī)器,不僅是為了自己,而且是為了供應(yīng)市場,那他就需要一筆更大的資本,可是,他如果把這筆資本投入他原來的事業(yè),也許更加合算(分工)。只有當(dāng)資本家為自己建立了相當(dāng)大的市場,以致能夠以有利可圖的規(guī)模自己生產(chǎn)自己的不變資本的時(shí)候,上述著眼點(diǎn)才具有決定性作用。為此,他本身對(duì)不變資本的需求應(yīng)該是相當(dāng)大的。在這種情況下,即使他的勞動(dòng)的生產(chǎn)率低于專門從事這種不變資本的生產(chǎn)的人,他也把一部分否則就得向另一個(gè)資本家支付的剩余勞動(dòng)據(jù)為己有。

我們看到,這和利潤率沒有任何關(guān)系。因此,如果象穆勒所舉的例子那樣,以前使用了90工作日和80個(gè)工人,那末,盡管產(chǎn)品中包含的40工作日(=80夸特)的剩余勞動(dòng)以前由兩個(gè)資本家占有,而現(xiàn)在由一個(gè)資本家獨(dú)吞,生產(chǎn)費(fèi)用也決不會(huì)因而有絲毫節(jié)約,20夸特的利潤(10工作日)在一本賬簿上消失,僅僅是為了在另一本賬簿上重新出現(xiàn)。

因此,離開勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約,從而離開工資的節(jié)約,這種先前利潤的節(jié)約就不過是一種幻覺。[82]

[(c)關(guān)于不變資本價(jià)值的變動(dòng)對(duì)剩余價(jià)值、利潤和工資的影響的問題]

[335]可是第四,現(xiàn)在還剩下這樣一種情況:不變資本的價(jià)值因勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而降低;在這里要研究,這種情況是否關(guān)系到以及在多大程度上關(guān)系到工資的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用,或者說勞動(dòng)的價(jià)值。因此,問題在于:不變資本實(shí)際價(jià)值的變動(dòng)會(huì)在多大程度上同時(shí)引起利潤和工資之間的比例的變動(dòng)?不變資本的價(jià)值——它的生產(chǎn)費(fèi)用——可能保持不變,然而產(chǎn)品中包含的這種不變資本的量卻可能有時(shí)較多,有時(shí)較少。甚至假定不變資本的價(jià)值是不變的,不變資本的總量也會(huì)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率和大規(guī)模生產(chǎn)的發(fā)展而增長。因此,所使用的不變資本的相對(duì)量在它的生產(chǎn)費(fèi)用不變甚至增長的條件下發(fā)生的變化,即對(duì)利潤率始終發(fā)生影響的變化,從一開始就被排除在這里研究的范圍之外。

其次,產(chǎn)品既不直接、又不間接加入工人消費(fèi)的一切生產(chǎn)部門,也被排除在對(duì)這一問題的考察的范圍之外。但是,這一類生產(chǎn)部門中發(fā)生的實(shí)際利潤率的變動(dòng)(即這一類生產(chǎn)部門中實(shí)際生產(chǎn)的剩余價(jià)值對(duì)所花費(fèi)的資本之比的變動(dòng)),卻同產(chǎn)品直接或間接加入工人消費(fèi)的生產(chǎn)部門中的利潤率的變動(dòng)完全一樣,對(duì)因利潤平均化而形成的一般利潤率發(fā)生影響。

此外,問題必須歸結(jié)為:不變資本價(jià)值的變動(dòng)怎樣才會(huì)對(duì)剩余價(jià)值本身發(fā)生反作用?因?yàn)榧热患俣ㄊS鄡r(jià)值是既定的,那末剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比也就是既定的,從而工資的價(jià)值,即工資的生產(chǎn)費(fèi)用也就是既定的。在這種情況下,不變資本的價(jià)值的任何變動(dòng),都根本不會(huì)觸動(dòng)工資的價(jià)值以及剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比,盡管這種變動(dòng)在任何情況下都會(huì)影響利潤率,影響資本家的剩余價(jià)值的生產(chǎn)費(fèi)用,而且在一定情況下(即當(dāng)產(chǎn)品加入工人消費(fèi)時(shí))還會(huì)影響體現(xiàn)工資的使用價(jià)值的數(shù)量,雖然并不影響它的交換價(jià)值。

假定工資是既定的。譬如說,棉紡織廠中的工資等于10勞動(dòng)小時(shí),剩余價(jià)值等于2勞動(dòng)小時(shí)。再假定子棉由于豐收而落價(jià)一半。同量棉花以前要工廠主花費(fèi)100鎊,現(xiàn)在只花費(fèi)50鎊。同量棉花所吸收的紡紗和織布的勞動(dòng)量同以前一樣。這樣,資本家現(xiàn)在在棉花上只花費(fèi)50鎊,就能吸收同以前花費(fèi)100鎊時(shí)一樣多的剩余勞動(dòng);或者,如果他還是在棉花上花費(fèi)100鎊,那他現(xiàn)在用同樣的價(jià)格所換取的棉花數(shù)量,就可以使他多吸收一倍的剩余勞動(dòng)。在這兩種情況下,剩余價(jià)值率、即剩余價(jià)值對(duì)工資之比,依然保持不變;但是剩余價(jià)值量在后一種情況下增長了,因?yàn)?,盡管剩余勞動(dòng)率相同,所使用的勞動(dòng)卻增加了一倍。在這兩種情況下,利潤率都提高了,盡管這里工資的生產(chǎn)費(fèi)用沒有任何變動(dòng)。利潤率所以提高,是因?yàn)樵诶麧櫬手?,剩余價(jià)值按資本家所支付的生產(chǎn)費(fèi)用,按他所花費(fèi)的資本的總價(jià)值計(jì)算,是因?yàn)檫@種生產(chǎn)費(fèi)用減少了?,F(xiàn)在資本家花費(fèi)比以前少的資本,就可以生產(chǎn)出象以前一樣多的剩余價(jià)值。在后一種情況下,不僅利潤率提高,而且利潤量也增加,因?yàn)槭S鄡r(jià)值本身由于使用較多勞動(dòng)而增加了,可是原料費(fèi)用這時(shí)并沒有增加。而且,在這種情況下,利潤率和利潤量也是在勞動(dòng)價(jià)值沒有任何變動(dòng)時(shí)提高的。

另一方面我們假定,棉花的價(jià)值由于歉收提高了一倍,因此,同樣多的[336]棉花,以前值100鎊,而現(xiàn)在值200鎊。在這種情況下,利潤率無論如何都會(huì)降低,而利潤量,或者說利潤的絕對(duì)量,在一定的條件下,也可能減少。如果資本家使用同以前一樣多的工人,這些工人的勞動(dòng)同以前一樣多,而且條件同以前完全一樣,那末,盡管剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比,從而剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量都保持不變,資本家的利潤率還是下降。利潤率所以下降,是因?yàn)閷?duì)資本家來說,剩余價(jià)值的生產(chǎn)費(fèi)用增加了,也就是說,他必須在原料上多花費(fèi)100鎊,才能占有同以前一樣多的別人的勞動(dòng)時(shí)間。但是,如果資本家現(xiàn)在不得不把以前用在工資上的錢的一部分花在棉花上,譬如說,用150鎊購買棉花,而其中50鎊以前是加入工資的,那末,無論利潤率或利潤量都會(huì)下降,而利潤量所以下降,是因?yàn)槭褂玫膭趧?dòng)少了,盡管這時(shí)剩余價(jià)值率沒有變動(dòng)。如果由于歉收而沒有足夠的棉花用來吸收同以前一樣多的活勞動(dòng),情形也會(huì)如此。在這兩種情況下,利潤量和利潤率都下降,盡管勞動(dòng)的價(jià)值,也就是說,剩余價(jià)值率,或資本家取得的無酬勞動(dòng)量與他以工資付酬的勞動(dòng)之比,都沒有任何變動(dòng)。

總之,在剩余價(jià)值率不變,也就是說,勞動(dòng)的價(jià)值不變的條件下,不變資本價(jià)值的變動(dòng)必然引起利潤率的變動(dòng),而且可能伴隨著利潤量的變化。

另一方面,現(xiàn)在就工人來說,情況如下:

棉花價(jià)值降低了,因此有棉花加入的產(chǎn)品的價(jià)值也降低了,而工人仍象以前一樣取得等于10勞動(dòng)小時(shí)的工資。但是,他自己消費(fèi)的那部分棉紡織品,現(xiàn)在可以按便宜的價(jià)格買到了,因此,他以前在棉紡織品上的支出,有一部分可以用在其他東西上。他能夠得到的生活資料的數(shù)量,只能與此相應(yīng)地增加,即與他在棉紡織品價(jià)格上的節(jié)約相應(yīng)地增加。因?yàn)榫推渌矫鎭碚f,他現(xiàn)在用較多的棉紡織品換得的,并不比他以前用較少的棉紡織品換得的多。與棉紡織品價(jià)值的降低相應(yīng),其他商品的相對(duì)價(jià)值提高了。簡言之,現(xiàn)在較多的棉紡織品所具有的價(jià)值,并不比以前較少的棉紡織品所具有的價(jià)值多。因而,在這種情況下,工資的價(jià)值仍會(huì)和以前一樣,不過它代表較多的其他商品(使用價(jià)值)。但是利潤率還是會(huì)提高,盡管剩余價(jià)值率在前提不變的情況下不可能提高。

在棉花漲價(jià)時(shí),情況則相反。如果工人仍然一天勞動(dòng)那樣多時(shí)間,所取得的工資仍然等于10勞動(dòng)小時(shí),那末,他的勞動(dòng)的價(jià)值就仍然是那些,可是[他的工資的]使用價(jià)值,就他自己消費(fèi)棉紡織品來說,卻減少了。在這種情況下,工資的使用價(jià)值減少,工資的價(jià)值保持不變,盡管利潤率下降了。由此可見,雖然剩余價(jià)值和(實(shí)際)工資12的降低和提高彼此永遠(yuǎn)成反比例(工人參加分配靠勞動(dòng)時(shí)間絕對(duì)延長而獲得的果實(shí)這種情況例外;但是在這種情況下,工人的勞動(dòng)能力會(huì)損耗得更快),利潤率卻可能在工資價(jià)值不變而其使用價(jià)值增長的情況下提高,在工資價(jià)值不變而其使用價(jià)值減少的情況下降低。

因此,利潤率由于不變資本的價(jià)值降低而提高,這與工資的實(shí)際價(jià)值(工資中包含的勞動(dòng)時(shí)間)的任何變動(dòng)毫無直接關(guān)系。

這樣,如果棉花的價(jià)值象上面假定的那樣降低50%,那末,[穆勒著作中的]以下說法就是再錯(cuò)誤不過的了:工資的生產(chǎn)費(fèi)用在這種情況下降低了;或者說,既然以棉紡織品形式領(lǐng)取工資的工人取得和以前一樣多的價(jià)值,也就是說,取得比以前更多數(shù)量的棉紡織品(因?yàn)?0勞動(dòng)小時(shí)仍和以前一樣等于譬如說10先令,但由于子棉的價(jià)值降低了,現(xiàn)在我用這10先令就能夠買到比以前多的棉紡織品),那末利潤率就仍和以前一樣。剩余價(jià)值率仍和以前一樣,但[337]利潤率提高了。產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用會(huì)減少,因?yàn)楫a(chǎn)品的一個(gè)組成部分,即產(chǎn)品中包含的原料,比以前耗費(fèi)較少的勞動(dòng)時(shí)間。工資的生產(chǎn)費(fèi)用仍和以前一樣,因?yàn)楣と藶樽约簞趧?dòng)的時(shí)間和為資本家勞動(dòng)的時(shí)間仍象以前一樣多。(要知道,工資的生產(chǎn)費(fèi)用并不取決于工人用來進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間,而取決于他為補(bǔ)償自己的工資而花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。在穆勒先生看來,由于工人加工的譬如說是銅而不是鐵,或者是亞麻而不是棉花,他的工資的生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)貴些;或者說,如果工人種的是亞麻種子而不是棉花種子,或者如果他勞動(dòng)時(shí)使用昂貴的機(jī)器,而不是根本不用機(jī)器或只用簡單的手工業(yè)工具,那末,他的工資的生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)貴些。)利潤的生產(chǎn)費(fèi)用會(huì)減少,這是因?yàn)?,為生產(chǎn)剩余價(jià)值而預(yù)付的資本的總量即總額會(huì)減少。剩余價(jià)值的費(fèi)用,永遠(yuǎn)不會(huì)大于花在工資上的那部分資本的費(fèi)用。相反,利潤的費(fèi)用則等于為創(chuàng)造這個(gè)剩余價(jià)值而預(yù)付的資本的費(fèi)用總額。因而,利潤的費(fèi)用就不僅決定于花在工資上并創(chuàng)造剩余價(jià)值的資本組成部分的價(jià)值,而且決定于為推動(dòng)和活勞動(dòng)交換的資本組成部分所必需的那些資本組成部分的價(jià)值。穆勒先生把利潤的生產(chǎn)費(fèi)用和剩余價(jià)值的生產(chǎn)費(fèi)用混淆起來了,也就是說,他把利潤和剩余價(jià)值混淆起來了。

綜上所述,可以看出原料的貴賤對(duì)于加工這種原料的工業(yè)的重要性(至于機(jī)器的相對(duì)跌價(jià)[注:所謂機(jī)器的相對(duì)跌價(jià),我是指所使用的機(jī)器總量的絕對(duì)價(jià)值增加了,但是增加的程度不如這些機(jī)器的總量和工作效率增長的程度。]就不必說了),——甚至假定市場價(jià)格等于商品的價(jià)值,即商品的市場價(jià)格下降的程度同商品中包含的原料的價(jià)值下降程度完全一致,也是這樣。

因此,托倫斯上校關(guān)于英國的說法是正確的:

“對(duì)于英國這樣的國家來說,某個(gè)國外市場的重要性不應(yīng)當(dāng)根據(jù)它從這個(gè)國家得到的成品的數(shù)量,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)它還給這個(gè)國家的再生產(chǎn)要素的數(shù)量來衡量。”(羅·托倫斯《就英國狀況和消除災(zāi)難原因的手段致尊敬的從男爵、議員羅伯特·皮爾爵士的信》1849年倫敦第2版第275頁)

{但是托倫斯論證這一點(diǎn)所使用的方法是拙劣的。那是關(guān)于供求的老生常談。在托倫斯那里,事情被歸結(jié)為這樣:從事例如棉花加工的英國資本的增長速度,高于從事棉花種植的例如美國資本,棉花的價(jià)格就會(huì)上漲。托倫斯說,這時(shí),

“棉紡織品的價(jià)值和用于它的各要素的生產(chǎn)費(fèi)用相比將會(huì)降低”。[同上,第240頁]

也就是說,當(dāng)原料的價(jià)格由于英國的需求增長而提高的時(shí)候,因原料價(jià)格提高而變貴的棉紡織品的價(jià)格將會(huì)降低;例如我們在目前(1862年春)實(shí)際上就看到,棉紗比子棉貴不了多少,棉布比棉紗貴不了多少。然而托倫斯假定:棉花盡管貴,但是足夠供英國工業(yè)消費(fèi)。棉花的價(jià)格漲到它的價(jià)值之上。因此,如果說棉紡織品按照它的價(jià)值出賣,那末,這所以可能只是由于:棉花種植者從全部產(chǎn)品中取得多于他應(yīng)得的剩余價(jià)值,實(shí)際上占有了應(yīng)該屬于棉紡織廠主的剩余價(jià)值的一部分。后者不能通過提高價(jià)格來為自己補(bǔ)償這一部分剩余價(jià)值,因?yàn)閮r(jià)格提高,需求就會(huì)減少。由于需求減少,棉紡織廠主的利潤甚至反而會(huì)下降到低于因棉花種植業(yè)者加價(jià)而應(yīng)下降的程度。

對(duì)原料例如棉花的需求,每年不僅決定于實(shí)際的、當(dāng)時(shí)存在的需求,而且決定于當(dāng)年的平均需求,從而,它不僅決定于開工工廠的需求,而且決定于來年——根據(jù)現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)——開辦的工廠所增加的需求,就是說,決定于一年內(nèi)工廠的相對(duì)增加,或者說與工廠相對(duì)增加相適應(yīng)的[338]追加需求。

相反,如果棉花等等的價(jià)格下跌了(例如,由于收成特別好),那末它多半會(huì)降低到棉花的價(jià)值之下——這依然是由于供求規(guī)律的作用。因此,利潤率,有時(shí)如上所述還有利潤量,不僅僅按照它們在降低的棉花價(jià)格等于棉花價(jià)值的情況下所應(yīng)提高的程度而提高,它們還會(huì)由于以下原因而提高:成品價(jià)格的降低并未完全達(dá)到棉花種植業(yè)者出賣棉花時(shí)其價(jià)格低于價(jià)值的程度,也就是說,棉紡織廠主把應(yīng)當(dāng)歸棉花種植業(yè)者的一部分剩余價(jià)值裝進(jìn)了自己的腰包。這不會(huì)減少對(duì)他的產(chǎn)品的需求,因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格反正由于棉花價(jià)值降低而降低了。不過,它降價(jià)的程度并沒有達(dá)到子棉價(jià)格降到子棉本身價(jià)值以下的程度。

此外,需求在這時(shí)還會(huì)由于以下原因而增長:工人的就業(yè)率和報(bào)酬都很高,以致他們本身也在很大程度上成為消費(fèi)者,成為他們自己的產(chǎn)品的消費(fèi)者。在原料價(jià)格的下降不是由于它的平均生產(chǎn)費(fèi)用繼續(xù)不斷降低,而是由于收成特別好(天氣條件)的情況下,工人的工資不會(huì)下降;相反,對(duì)工人的需求還會(huì)增加。這種需求造成的結(jié)果,不只是與它的增長成比例地發(fā)生作用。相反,如果產(chǎn)品價(jià)格突然上漲,一方面許多工人被解雇,另一方面工廠主設(shè)法把工資壓低到它的正常水平以下,借以避免遭受損失。這樣,工人的正常需求下降,而且,這就進(jìn)一步加快已經(jīng)發(fā)生的需求普遍下降,以及加強(qiáng)需求普遍下降對(duì)市場價(jià)格的影響。}

穆勒關(guān)于產(chǎn)品在工人和資本家之間分配的(李嘉圖式的)觀念,主要使他產(chǎn)生這樣一個(gè)想法:不變資本價(jià)值的變動(dòng)可以引起勞動(dòng)的價(jià)值即勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng),因此,例如預(yù)付的不變資本價(jià)值降低,就會(huì)引起勞動(dòng)的價(jià)值,勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用的降低,就是說也會(huì)引起工資的降低。由于原料譬如說棉花的價(jià)值降低,棉紗的價(jià)值就降低。它的生產(chǎn)費(fèi)用減少了。它包含的勞動(dòng)時(shí)間減少了。舉例來說,如果一磅棉紗是一個(gè)工人一個(gè)(12小時(shí)的)工作日的產(chǎn)品,而這一磅棉紗所包含的棉花的價(jià)值降低了,那末,這一磅棉紗的價(jià)值的減少數(shù)就正好等于用在棉紗上的棉花價(jià)值的減少數(shù)。例如,一磅二級(jí)品40支細(xì)紗的價(jià)格在1861年5月22日是12便士(1先令)。它在1858年5月22日是11便士(實(shí)際上是11+(6/8)便士,因?yàn)槊藜唭r(jià)格的降低并沒有達(dá)到子棉價(jià)格降低的幅度)。但是在第一種情況下,一磅標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的子棉的價(jià)格為8便士(實(shí)際上是8+(1/8)便士),在第二種情況下為7便士(實(shí)際上是7+(3/8)便士)??梢?,這里棉紗價(jià)值的降低數(shù)正好等于子棉價(jià)值即棉紗原料價(jià)值的降低數(shù)。因此,穆勒說,勞動(dòng)仍和以前一樣;如果以前勞動(dòng)是12小時(shí),那末產(chǎn)品仍然和以前一樣是這12小時(shí)的結(jié)果;但是在第二種情況下,所加的過去勞動(dòng)比在第一種情況下少1便士;勞動(dòng)沒有變化,可是勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用減少了(即減少1便士)。

盡管一磅棉紗作為棉紗,作為使用價(jià)值,仍和以前一樣是12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品,然而1磅棉紗的價(jià)值無論現(xiàn)在或過去都不[僅僅]是紡紗工人12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品。在第一種情況下,12便士中有2/3即8便士是子棉的價(jià)值,而不是紡紗工人的產(chǎn)品;在第二種情況下,11便士中有2/3即7便士不是紡紗工人的產(chǎn)品。在第一種情況下,作為12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品的是4便士,在第二種情況下同樣是4便士。在這兩種情況下,[紡紗工人的]勞動(dòng)僅僅加進(jìn)了棉紗價(jià)值的1/3。所以說,在第一種情況下,一磅棉紗中只有1/3磅是紡紗工人的產(chǎn)品(如果撇開機(jī)器不談的話),在第二種情況下也是如此。工人和資本家應(yīng)該象以前一樣僅僅分享等于1/3磅棉紗的4便士。如果工人用4便士購買棉紗,那末他在第二種情況下得到的棉紗比第一種情況下多,但是現(xiàn)在較多的棉紗的價(jià)值,和過去較少的棉紗的價(jià)值完全相同??墒?,4便士在資本家和工人中間的分配,仍和以前一樣。如果工人花費(fèi)在自己工資的再生產(chǎn)或生產(chǎn)上的時(shí)間是10小時(shí),那末他的剩余勞動(dòng)就等于2小時(shí),這和以前的情況是一樣的。工人仍和以前一樣從4便士即1/3磅棉紗中取得5/6,而資本家從其中取得1/6。由此可見,產(chǎn)品即棉紗的分配沒有發(fā)生任何[339]變化。雖然如此,利潤率還是提高了,因?yàn)樵系膬r(jià)值降低了,因而剩余價(jià)值對(duì)總預(yù)付資本即對(duì)資本家的生產(chǎn)費(fèi)用之比提高了。

如果我們?yōu)榱耸估雍喕鴴侀_機(jī)器等等不談,那末這兩種情況就可以表示如下:

可見,這里的利潤率提高了,盡管勞動(dòng)的價(jià)值沒有變動(dòng),而以棉紗表示的工資的使用價(jià)值增加了。利潤率提高了(在工人自己占有的勞動(dòng)時(shí)間沒有發(fā)生任何變化的情況下),僅僅是由于棉花的價(jià)值、從而還有資本家的生產(chǎn)費(fèi)用的總價(jià)值降低了。2/3便士對(duì)11+(1/3)便士的支出之比,當(dāng)然小于2/3便士對(duì)10+(1/3)便士的支出之比。

根據(jù)以上所說,可以看到,穆勒在結(jié)束他的例證時(shí)提出的以下論點(diǎn)[注:見本冊第214頁。——編者注]是錯(cuò)誤的:

“如果工資的生產(chǎn)費(fèi)用仍然和以前一樣,利潤就不可能提高。每個(gè)工人以前取得1夸特谷物;但是以前1夸特谷物是現(xiàn)在1+(1/5)夸特的生產(chǎn)費(fèi)用的結(jié)果。因此,為了使每個(gè)工人取得和以前一樣多的生產(chǎn)費(fèi)用,每人就應(yīng)該有1夸特加1/5夸特的谷物。”(同上,第103頁)

“因此,假定付給工人的是工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,那就很明顯,當(dāng)這種產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用有了某種節(jié)約而工人照舊得到以前的生產(chǎn)費(fèi)用時(shí),他得到的產(chǎn)品就必然會(huì)同資本的生產(chǎn)力的提高成比例地增加。但如果是這樣,資本家的支出和他所得到的產(chǎn)品之間的比例,就會(huì)和以前完全一樣,利潤也不會(huì)提高。〈這一點(diǎn)恰恰錯(cuò)了。〉因此,利潤率的變動(dòng)和工資的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)是同時(shí)發(fā)生的,是不可分割的。由此可見,如果李嘉圖所說的低工資不僅指作為較小勞動(dòng)量的產(chǎn)品的工資,而且指用較少的費(fèi)用——包括勞動(dòng)和先前的資本家的利潤在內(nèi)——生產(chǎn)的工資,那末他的意見就是完全正確的。”(同上,第104頁)

由此可見,按照穆勒的例證,李嘉圖的觀點(diǎn)只有在這樣的情況下才是完全正確的:所說的低工資(或一般說來,工資的生產(chǎn)費(fèi)用)指的不僅同李嘉圖所說的相反,而且簡直是一種極端荒謬的東西,也就是說,工資的生產(chǎn)費(fèi)用不是指工人用來補(bǔ)償自己的工資的那一部分工作日,而且還是指工人加工的原料和使用的機(jī)器的生產(chǎn)費(fèi)用,即工人既沒有為自己也沒有為資本家勞動(dòng)過的勞動(dòng)時(shí)間。

第五,現(xiàn)在來談?wù)劚緛淼囊粋€(gè)問題:不變資本價(jià)值的變動(dòng)會(huì)對(duì)剩余價(jià)值發(fā)生什么影響?

如果我們說,平均日工資的價(jià)值等于10小時(shí),換句話說,在工人勞動(dòng)的整個(gè)工作日譬如說12小時(shí)中,要用10小時(shí)來生產(chǎn)和補(bǔ)償他的工資,他在這10小時(shí)之外勞動(dòng)的時(shí)間才是無酬的勞動(dòng)時(shí)間,才構(gòu)成資本家[340]沒有付酬而取得的價(jià)值,那末,這無非是說,在工人所消費(fèi)的生活資料總量中包含10小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。這10勞動(dòng)小時(shí)表現(xiàn)為工人用來購買他所必需的生活資料的一定的貨幣額。

但是商品的價(jià)值決定于它所包含的勞動(dòng)時(shí)間,而不問這種勞動(dòng)時(shí)間是包含在原料中,在磨損的機(jī)器中,還是在工人利用機(jī)器新加到原料上的勞動(dòng)中。因此,如果加入該商品的原料或機(jī)器的價(jià)值發(fā)生了永久性的(而不只是暫時(shí)性的)變動(dòng),——造成這種變動(dòng)的原因,是生產(chǎn)這些原料和機(jī)器的勞動(dòng)生產(chǎn)率,簡言之,即生產(chǎn)商品中包含的不變資本的勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生了變化——而且如果由于這種變動(dòng),現(xiàn)在要用比以前多的或比以前少的勞動(dòng)時(shí)間來生產(chǎn)商品的各該組成部分,那末,商品本身就會(huì)因而變貴或變賤(在把原料變?yōu)楫a(chǎn)品的勞動(dòng)的生產(chǎn)率不變,以及工作日的長度不變的條件下)。結(jié)果,勞動(dòng)能力的生產(chǎn)費(fèi)用,即勞動(dòng)能力的價(jià)值,會(huì)提高或降低;從而,如果工人以前在12小時(shí)中為他自己勞動(dòng)10小時(shí),那末現(xiàn)在他就必須為自己勞動(dòng)11小時(shí),或者在相反的情況下只勞動(dòng)9小時(shí)。在前一種情況下,他為資本家完成的工作,即剩余價(jià)值,將減少一半,從2小時(shí)減少到1小時(shí);在后一種情況下,剩余價(jià)值將增加一半,從2小時(shí)增加到3小時(shí)。在后一種情況下,資本家的利潤率和利潤量都會(huì)增長:前者增長是由于不變資本的價(jià)值減少了,兩者都增長是由于剩余價(jià)值率(及其絕對(duì)量)提高了。

不變資本的價(jià)值的變動(dòng),僅僅以這種方式影響勞動(dòng)的價(jià)值,影響工資的生產(chǎn)費(fèi)用,或者說影響工作日在資本家和工人之間的劃分,從而也影響剩余價(jià)值。

但是這僅僅說明,對(duì)于資本家,例如紡紗的資本家來說,他自己的工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不僅決定于紡紗業(yè)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率,而且決定于棉花、機(jī)器等等生產(chǎn)部門中的勞動(dòng)生產(chǎn)率,同樣地還決定于所有這樣一些生產(chǎn)部門的生產(chǎn)率:這些部門的產(chǎn)品雖然不作為不變資本——既不作為原料,也不作為機(jī)器等等——加入這個(gè)資本家的產(chǎn)品(根據(jù)假定,這種產(chǎn)品加入工人消費(fèi))即棉紗之內(nèi),但是構(gòu)成花在工資上的流動(dòng)資本的一部分;也就是說,同樣地還決定于生產(chǎn)食品等等的勞動(dòng)生產(chǎn)率。在某一生產(chǎn)部門中作為產(chǎn)品的東西,在另一部門會(huì)成為勞動(dòng)材料或勞動(dòng)資料;因此,某一生產(chǎn)部門的不變資本是由另一生產(chǎn)部門的產(chǎn)品構(gòu)成的,它在另一生產(chǎn)部門不是不變資本,而是那個(gè)部門的生產(chǎn)的結(jié)果。對(duì)于單個(gè)資本家來說,勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高(從而還有勞動(dòng)能力價(jià)值的下降)是發(fā)生在他自己那個(gè)生產(chǎn)部門,還是發(fā)生在那些為他的企業(yè)提供不變資本的部門,不是沒有區(qū)別的。而對(duì)資本家階級(jí)——對(duì)資本整體——來說則是一樣的。

由此可見,這種情況{即不變資本的價(jià)值下降(或相反的變動(dòng))不是由于使用這種不變資本的生產(chǎn)部門擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模,而是由于不變資本本身的生產(chǎn)費(fèi)用變動(dòng)了},完全沒有超出就剩余價(jià)值所闡明的那些規(guī)律的范圍。[83]

一般說來,當(dāng)我們談到利潤和利潤率的時(shí)候,總是假定剩余價(jià)值是既定的,因而影響剩余價(jià)值的一切因素都已經(jīng)起過作用。這都是假定了的前提。

第六,這里還可以再研究一下,不變資本對(duì)可變資本之比,因而還有利潤率,如何由于剩余價(jià)值的特殊形式,即由于勞動(dòng)時(shí)間延長到正常工作日以上而發(fā)生變動(dòng)。[341]由于這種情況,不變資本的相對(duì)價(jià)值,或者說,不變資本在產(chǎn)品總價(jià)值中所占價(jià)值的比例部分減少了。不過我們把這一點(diǎn)留在第三章[84]里講,因?yàn)檫@里所研究的東西,一般說來,大部分是屬于那一章的。

穆勒先生根據(jù)他所作的出色例證,提出了一個(gè)(李嘉圖式的)一般原理:

“利潤規(guī)律的唯一的表現(xiàn)……是利潤取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用。”(同上,第104—105頁)

應(yīng)該說情況正好相反:利潤率{穆勒所談的也正是利潤率}只是在唯一的一個(gè)情況下才僅僅取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用,這個(gè)情況就是:剩余價(jià)值率和利潤率等同。不過這只有在以下那種在資本主義生產(chǎn)中幾乎不可能的情況下才是可能的:全部預(yù)付資本直接預(yù)付在工資上,任何不變資本——不論是原料還是機(jī)器、建筑物等等——都不加入產(chǎn)品;或者,原料等等雖然加入產(chǎn)品,但是它們本身都不是勞動(dòng)的產(chǎn)品,都沒有價(jià)值。只有在這種情況下,利潤率的變動(dòng)才和剩余價(jià)值率的變動(dòng)等同,或者換句話說,才和工資的生產(chǎn)費(fèi)用的變動(dòng)等同。

但是一般說來(剛才談到的例外情況也包括在內(nèi)),利潤率等于剩余價(jià)值對(duì)預(yù)付資本總價(jià)值之比。

如果我們用M代表剩余價(jià)值,用C代表預(yù)付資本的價(jià)值,那末利潤率就是M∶C,或M/C。這個(gè)比例既取決于M的量{而決定M的量時(shí),是把決定工資的生產(chǎn)費(fèi)用的一切情況包括進(jìn)去的},也取決于C的量。但是C,預(yù)付資本的總價(jià)值,是由不變資本c與(花在工資上的}可變資本v構(gòu)成的。因此,利潤率等于M/(v+c),即M/C。但是M本身,剩余價(jià)值,不僅決定于它本身的比率,即剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比,或者說工作日在資本和勞動(dòng)之間的劃分,工作日劃分為有酬勞動(dòng)時(shí)間和無酬勞動(dòng)時(shí)間。剩余價(jià)值量,即剩余價(jià)值的絕對(duì)量,還決定于同時(shí)被資本剝削的工作日數(shù)。而這個(gè)按一定無酬勞動(dòng)率使用的勞動(dòng)時(shí)間量,對(duì)一定的資本來說,則取決于產(chǎn)品在不再投入勞動(dòng)或不再投入以前那樣多勞動(dòng)的情況下停留在生產(chǎn)過程本身(例如,在酒窖中釀制的葡萄酒,已經(jīng)種在地里的谷物,在一定的時(shí)間內(nèi)經(jīng)受化學(xué)作用的皮革和其他材料,等等)的時(shí)間,也取決于商品流通時(shí)間的長短,取決于商品形態(tài)變化時(shí)間的長短,即從它作為產(chǎn)品被制成時(shí)到它作為商品投入再生產(chǎn)時(shí)這段時(shí)間的長短。多少工作日可以同時(shí)使用{在工資的價(jià)值從而剩余價(jià)值率既定的情況下},總的說來,取決于花在工資上的資本量。而剛剛談到的情況總的來說可以改變一定量資本在一定時(shí)期譬如說一年內(nèi)所能使用的活勞動(dòng)時(shí)間的總量。這些情況也決定著一定資本能夠使用的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量。但是這并沒有改變以下事實(shí):剩余價(jià)值僅僅決定于剩余價(jià)值率乘以同時(shí)使用的工作日數(shù)。上述那些情況只決定這兩個(gè)因素中的后一個(gè)因素——所使用的勞動(dòng)時(shí)間量。

剩余價(jià)值率等于剩余勞動(dòng)在一個(gè)工作日中所占的比例,也就是等于一個(gè)工作日所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。舉例來說,如果一個(gè)工作日等于12小時(shí),剩余勞動(dòng)等于2小時(shí),那末這2小時(shí)就等于12小時(shí)的1/6,或者更正確地說,我們應(yīng)當(dāng)拿這2小時(shí)按必要?jiǎng)趧?dòng)(或者說按支付必要?jiǎng)趧?dòng)的工資——同量的物化形式上的勞動(dòng)時(shí)間)來計(jì)算,這樣,剩余勞動(dòng)所占的份額是1/5(10小時(shí)的1/5是2小時(shí);1/5=20%)。在這里(一個(gè)工作日的)剩余價(jià)值量完全決定于剩余價(jià)值率。如果現(xiàn)在資本家使用100這樣的[342]工作日,那末剩余價(jià)值(它的絕對(duì)量)就等于200勞動(dòng)小時(shí)。剩余價(jià)值率仍和以前一樣:200小時(shí)比1000小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng),即1/5或20%。如果剩余價(jià)值率是既定的,那末剩余價(jià)值量完全取決于所使用的工人人數(shù),就是說取決于花在工資上的資本的絕對(duì)量,取決于可變資本。如果所使用的工人人數(shù),即花在工資上的資本或可變資本的量是既定的,那末剩余價(jià)值量就完全取決于剩余價(jià)值率,即取決于剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)之比,取決于工資的生產(chǎn)費(fèi)用,取決于工作日在資本家和工人之間的劃分。如果100個(gè)工人(他們一天勞動(dòng)12小時(shí))給我提供200勞動(dòng)小時(shí),那末剩余價(jià)值的絕對(duì)量就等于200小時(shí),剩余價(jià)值率則是一個(gè)[有酬的]工作日的1/5,即2勞動(dòng)小時(shí)。剩余價(jià)值在這里等于2小時(shí)乘以100。如果50個(gè)工人給我提供200勞動(dòng)小時(shí),那末剩余價(jià)值的絕對(duì)量就等于200勞動(dòng)小時(shí),剩余價(jià)值率則等于一個(gè)(有酬的)工作日的2/5,即4勞動(dòng)小時(shí)。剩余價(jià)值在這里等于4小時(shí)乘以50。既然剩余價(jià)值的絕對(duì)量等于剩余價(jià)值率和工作日數(shù)相乘之積,那末,在兩個(gè)因數(shù)按反比例變化時(shí),它也會(huì)保持不變。

剩余價(jià)值率永遠(yuǎn)表現(xiàn)為剩余價(jià)值對(duì)可變資本之比。因?yàn)榭勺冑Y本等于有酬勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量,而剩余價(jià)值等于無酬勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量。所以,剩余價(jià)值對(duì)可變資本之比,永遠(yuǎn)表示工作日的無酬部分對(duì)有酬部分之比。假定上例中的10小時(shí)的工資等于1塔勒,這里1塔勒就是包含10勞動(dòng)小時(shí)的白銀量。在這種情況下,100工作日的報(bào)酬是100塔勒。如果這里剩余價(jià)值等于20塔勒,那末剩余價(jià)值率就是20/100,即1/5或20%。換句話說,資本家用10勞動(dòng)小時(shí)(等于1塔勒)取得2勞動(dòng)小時(shí),用10×100即1000勞動(dòng)小時(shí)則取得200勞動(dòng)小時(shí),等于20塔勒。

總之,盡管剩余價(jià)值率僅僅決定于剩余勞動(dòng)時(shí)間對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之比,換言之,決定于一個(gè)工作日中工人為生產(chǎn)他的工資所需的相應(yīng)部分,即決定于工資的生產(chǎn)費(fèi)用,但是剩余價(jià)值量此外還決定于工作日的數(shù)量,決定于按一定的剩余價(jià)值率使用的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量,也就是說,決定于用在工資上的資本的絕對(duì)量(如果剩余價(jià)值率是既定的話)。但是,既然利潤是剩余價(jià)值的絕對(duì)量(而不是剩余價(jià)值率)對(duì)全部預(yù)付資本總價(jià)值之比,那末利潤率顯然就不僅僅決定于剩余價(jià)值率,而且決定于剩余價(jià)值的絕對(duì)量,而這個(gè)絕對(duì)量則取決于剩余價(jià)值率和工作日數(shù)的復(fù)比例,取決于用在工資上的資本量和工資的生產(chǎn)費(fèi)用。

如果剩余價(jià)值率是既定的,那末剩余價(jià)值量就僅僅取決于(用在工資上的)預(yù)付資本量。平均工資到處都是相同的。換句話說,假定一切生產(chǎn)部門中的工人都領(lǐng)取譬如說10小時(shí)的工資。(在工資高于平均工資的部門中,這對(duì)于我們的研究以及對(duì)于問題本身來說,就好象資本家使用了較多的普通工人一樣。)這樣,假定剩余勞動(dòng)到處都是相同的,就是說整個(gè)正常工作日也是相同的(不相同的程度,由于一小時(shí)的復(fù)雜勞動(dòng)等于譬如兩小時(shí)的簡單勞動(dòng),得以部分地拉平),[343]那末,剩余價(jià)值量就僅僅取決于[花在工資上的]預(yù)付資本量。因此,可以說,剩余價(jià)值量的相互之比等于(花在工資上的)預(yù)付資本量的相互之比。但是對(duì)利潤就不能這樣說,因?yàn)槔麧櫴鞘S鄡r(jià)值對(duì)全部預(yù)付資本總價(jià)值之比,而在同量資本中,花在工資上的資本組成部分,或者說可變資本對(duì)全部資本之比,可能是而且常常是極不相同的。利潤量在這里則取決于——不同資本中的——可變資本對(duì)全部資本之比,即取決于v/(c+v)。因此,如果剩余價(jià)值率是既定的——它始終表現(xiàn)為m/v,表現(xiàn)為剩余價(jià)值對(duì)可變資本之比,——那末利潤率就僅僅決定于可變資本對(duì)全部資本之比。

總之,利潤率首先決定于剩余價(jià)值率,或者說,決定于無酬勞動(dòng)對(duì)有酬勞動(dòng)之比;它隨著剩余價(jià)值率的變動(dòng)而變動(dòng)——提高或降低(只要這種作用沒有被其他決定因素的運(yùn)動(dòng)抵銷)。剩余價(jià)值率的提高或降低則同勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比,而同工資的生產(chǎn)費(fèi)用,或者說同必要?jiǎng)趧?dòng)量成反比,也就是同勞動(dòng)的價(jià)值成反比。

其次,利潤率決定于可變資本對(duì)全部資本之比,決定于v/(c+v)。問題在于,剩余價(jià)值的絕對(duì)量在剩余價(jià)值率既定的條件下僅僅取決于可變資本量,而可變資本量,在我們假定的前提下,決定于或者說只是表示同時(shí)使用的工作日數(shù),即所使用的勞動(dòng)時(shí)間的絕對(duì)量。利潤率則取決于這個(gè)由可變資本提供的剩余價(jià)值絕對(duì)量對(duì)全部資本之比,也就是取決于可變資本對(duì)全部資本之比,取決于v/(c+v)。既然在計(jì)算利潤率時(shí)剩余價(jià)值M假定是既定的,因而v也假定是既定的,那末v/(c+v)的一切變動(dòng)就只能由c,即不變資本量的變動(dòng)產(chǎn)生。這是因?yàn)椋喝绻鍪羌榷ǖ模悄ヽ+v的總額,即C,只有當(dāng)c變動(dòng)時(shí)才能變動(dòng),而隨著c的變動(dòng),v/(c+v),即v/C的比例也會(huì)變動(dòng)。

如果v=100,c=400,那末v+c=500,而v/(c+v)=100/500=1/5=20%??梢姡绻S鄡r(jià)值率等于5/10,即1/2,剩余價(jià)值就等于50。但是,既然可變資本僅僅等于全部資本的1/5,那末利潤就等于全部資本的1/5的1/2,即1/10。實(shí)際上,500的1/10,等于50。利潤率就是10%。v/(v+c)這一比例隨著c的每一次變動(dòng)而變動(dòng),當(dāng)然不是按相同數(shù)值變動(dòng)。我們假定v和c最初都等于10,也就是說,總資本的半數(shù)是可變資本,半數(shù)是不變資本,那末v/(v+c)=10/(10+10)=10/20=1/2。這樣,剩余率[die  Mehrrate]如果等于v的1/2,那就等于C的1/4?;蛘哒f,如果剩余價(jià)值為50%,那末在可變資本為C/2的這一情況下,利潤率就等于25%。現(xiàn)在假定不變資本增加一倍,從10增加到20,那末v/(c+v)=10/(20+10)=10/30=1/3。(以前剩余率是10的1/2,現(xiàn)在等于C的1/3的1/2,也就是說等于30的1/6,即等于5。而10的半數(shù)也等于5。5比10,得50%。5比30,得16+(2/3)%。而在以前,5比20,得1/4,即25%。)不變資本增加一倍,即從10增加到20;但是c+v的總額只增加一半,即從20增加到30。不變資本增加100%,c+v的總額只增加50%。v/(c+v)這一比例最初等于10/20,現(xiàn)在不過減少到10/30,從1/2減少到1/3,即從3/6減少到2/6,也就是只減少了1/6,而不變資本增加一倍。不變資本的增加或減少怎樣影響v/(c+v)這一比例,顯然取決于c和v在最初構(gòu)成全部資本C(c+v)的兩個(gè)部分時(shí)的比例。

[344]首先,不變資本(也就是它的價(jià)值)在所使用的原料、機(jī)器等等的數(shù)量保持不變的條件下可以增加(或減少)。因此,在這種情況下,不變資本的變動(dòng)不是決定于它作為不變資本進(jìn)入的那個(gè)生產(chǎn)過程的生產(chǎn)條件,而是與它無關(guān)。但是,無論不變資本價(jià)值的這種變動(dòng)的原因是什么,它們總會(huì)影響利潤率。在這種情況下,同量原料、機(jī)器等等的價(jià)值所以比以前多或少,是因?yàn)樯a(chǎn)它們所需要的勞動(dòng)時(shí)間比以前多或少。在這里,價(jià)值的變動(dòng)是由不變資本的各組成部分作為產(chǎn)品從中出來的那些過程的生產(chǎn)條件決定的。我們在前面[注:見本冊第238—246頁。——編者注]已經(jīng)考察了這種情況是如何影響利潤率的。

但是,當(dāng)同一個(gè)生產(chǎn)部門的不變資本(例如原料)的價(jià)值由于這種不變資本本身的生產(chǎn)變貴或變便宜而提高或降低時(shí),這種情況對(duì)利潤率的影響,同在下述情況下產(chǎn)生的影響完全一樣:在某一生產(chǎn)部門(甚至是同一生產(chǎn)部門),在工資支出相同的條件下,一種商品比另一種商品采用了較貴的原料。

如果工資支出相同,而某一資本加工的原料(例如小麥)比另一資本加工的原料(例如燕麥)貴(或者是銀和銅、羊毛和棉花,等等),這兩筆資本的利潤率都應(yīng)該同原料價(jià)格的提高成反比。因此,如果這兩個(gè)生產(chǎn)部門平均說來取得相同的利潤,那末所以能夠如此,僅僅是因?yàn)樵谫Y本家階級(jí)內(nèi)部,剩余價(jià)值在各個(gè)資本家之間的分配,不是根據(jù)每筆資本在它的特殊的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)的剩余價(jià)值,而是根據(jù)所使用的資本的大小。這可能有以下兩種情況。加工比較便宜的材料的A,按照商品的實(shí)際價(jià)值出賣他的商品,從而以貨幣形式取得他自己所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。他的商品的價(jià)格等于商品的價(jià)值。加工比較貴的材料的B,高于商品的價(jià)值出賣他的商品,并規(guī)定這樣的價(jià)格,[這個(gè)價(jià)格能使商品提供給他同樣多的利潤,]就象他加工比較便宜的材料一樣。如果后來A同B交換他們的產(chǎn)品,那末,對(duì)A來說,這無異于他算在自己商品的價(jià)格里的剩余價(jià)值少于商品中實(shí)際包含的剩余價(jià)值?;蛘撸梁停聝烧呤孪劝凑账ㄙM(fèi)的資本量來規(guī)定利潤率,也就是說,他們按照他們支出的資本量來分配總剩余價(jià)值,結(jié)果也一樣。而這正是一般利潤率的含義[85]。

十分明顯,當(dāng)某一資本的不變部分(例如原料)的價(jià)值由于收成好壞以及諸如此類的影響而有短時(shí)期的降低或提高的時(shí)候,是不會(huì)出現(xiàn)這種平均化的,雖然譬如說紡紗廠主在棉花收成特別好的年份取得的特別多的利潤,毫無疑問會(huì)把大量新資本吸引進(jìn)這個(gè)工業(yè)部門,促使建造大批新的工廠和棉紡織機(jī)。因此,如果繼之而來的是棉花歉收的年景,[棉花價(jià)格突然提高所帶來的]損失就會(huì)更大。

其次,在機(jī)器和原料——簡言之,不變資本——的生產(chǎn)費(fèi)用沒有變動(dòng)的條件下,可能需要更多的這種不變資本,從而它的價(jià)值會(huì)相應(yīng)增加,其原因在于:不變資本的上述各組成部分作為生產(chǎn)資料進(jìn)入的那些過程的生產(chǎn)條件改變了。在這種情況下,和在上述情況下一樣,不變資本的價(jià)值的增加當(dāng)然會(huì)引起利潤率的下降;但是,從另一方面來看,生產(chǎn)條件的這種變化本身卻證明,這里勞動(dòng)具有更高的生產(chǎn)率,從而剩余價(jià)值率提高了。要知道,原來那樣多的活勞動(dòng),現(xiàn)在消費(fèi)比以前多的原料,只是因?yàn)樗庸み@些原料所需的時(shí)間少了;現(xiàn)在使用更多的機(jī)器,也只是因?yàn)闄C(jī)器的價(jià)值比它所代替的勞動(dòng)的價(jià)值低??梢?,利潤率的降低在這里由于剩余價(jià)值率的提高,從而也由于剩余價(jià)值絕對(duì)量的提高,而多少得到補(bǔ)償。

最后一點(diǎn),引起不變資本價(jià)值變動(dòng)的兩種情況可能通過極不相同的結(jié)合共同發(fā)生作用。舉例來說,[345]子棉的平均價(jià)值降低了,但是與此同時(shí),在一定時(shí)間內(nèi)加工的棉花總量的價(jià)值卻更增加了。再舉一個(gè)例子:一磅羊毛的價(jià)值和在一定時(shí)間內(nèi)加工的羊毛總量的價(jià)值都增加了。第三個(gè)例子:更大量地使用機(jī)器,絕對(duì)地說變貴了,但是與其效率相對(duì)來說便宜了,等等。

到目前為止一直是假定可變資本保持不變。但是,可變資本本身也有可能不僅相對(duì)地——與不變資本量相比——減少,而且還絕對(duì)地減少,例如,在農(nóng)業(yè)中就是這樣。此外,可變資本也可能絕對(duì)地增加。但是,那時(shí)的結(jié)果仍舊同它保持不變時(shí)一樣,只要不變資本由于上述原因以更大程度或以同樣程度增加。

如果不變資本保持不變,那末它同可變資本相比每次增加或減少的原因,僅僅在于不變資本的這種相對(duì)增加或減少是可變資本絕對(duì)減少或增加的結(jié)果。

如果可變資本保持不變,那末不變資本每次增加或減少的原因,只在于它本身的絕對(duì)增加或減少。

如果兩種資本同時(shí)發(fā)生變動(dòng),那末在除去這兩者相同的變動(dòng)之后,所得的結(jié)果仍舊和一種資本保持不變而另一種資本有所增加或減少一樣。

但是,如果利潤率是既定的,那末利潤量就取決于所使用的資本量。利潤率低的大量資本提供的利潤,多于利潤率高的小量資本。

這個(gè)插入部分到此可以結(jié)束了。

此外,在約·斯·穆勒的著作中還應(yīng)當(dāng)注意的只有以下兩個(gè)論點(diǎn):

“嚴(yán)格說來,資本并不具有生產(chǎn)力。唯一的生產(chǎn)力是勞動(dòng)力,當(dāng)然,它要依靠工具并作用于原料。”(同上,第90頁)

嚴(yán)格說來,穆勒在這里把資本與構(gòu)成資本的物質(zhì)組成部分混為一談了??墒?,這個(gè)論點(diǎn)對(duì)于那些同樣把兩者混為一談,但又認(rèn)為資本有生產(chǎn)力的人來說,卻是好的。當(dāng)然,這里說穆勒的論斷正確,也僅僅就所指的是價(jià)值的生產(chǎn)而論。要知道,如果指的只是使用價(jià)值,那自然界也是會(huì)生產(chǎn)的。

“資本的生產(chǎn)力不外是指資本家借助于他的資本所能支配的實(shí)際生產(chǎn)力的數(shù)量。”(同上,第91頁)

在這里,資本被正確地看作生產(chǎn)關(guān)系。[Ⅷ—345]

[ⅩⅠⅤ—85]在以前的一本稿本中,我曾經(jīng)詳細(xì)地分析了穆勒在《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》(1844年倫敦版)一書中,如何對(duì)剩余價(jià)值和利潤不加區(qū)分,粗暴地試圖直接從價(jià)值理論中得出李嘉圖關(guān)于利潤率(關(guān)于利潤與工資成反比例)的規(guī)律。

注釋:

[77]指約翰·斯圖亞特·穆勒的著作《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》1844年倫敦版。馬克思在《關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的理論》這一章中引用了該書(見本卷第1冊第176頁)。——第208頁。

[78]馬克思指約翰·斯圖亞特·穆勒的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其對(duì)社會(huì)哲學(xué)的某些應(yīng)用》,兩卷集,1848年倫敦版。——第208頁。

[79]馬克思在1861—1863手稿第Ⅱ本的《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》這一節(jié)(手稿第88頁)中,說明了這一區(qū)別:“資本家的生產(chǎn)費(fèi)用只是他所預(yù)付的價(jià)值總額,因而產(chǎn)品的價(jià)值等于預(yù)付資本的價(jià)值。另一方面,產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用等于產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)時(shí)間的總和。但是產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)時(shí)間的總和大于資本家預(yù)付的或者說支付過代價(jià)的勞動(dòng)時(shí)間的總和,產(chǎn)品價(jià)值中超過由資本家支付過代價(jià)的或預(yù)付的價(jià)值的這個(gè)余額,恰好形成剩余價(jià)值”。

馬克思在手稿第ⅪⅤ本關(guān)于托倫斯的一節(jié)(見本冊第81—86頁)和第ⅩⅤ本關(guān)于庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一節(jié)中(見本冊第569—570頁),又回過來談了這個(gè)問題。——第211頁。

[80]馬克思指約翰·斯圖亞特·穆勒的著作《推論和歸納的邏輯體系,證明的原則與科學(xué)研究方法的關(guān)系》,兩卷集,1843年倫敦版。——第213頁。

[81]按照前面第213頁所引的穆勒的錯(cuò)誤論斷,使用了不變資本和60個(gè)工人的資本家Ⅰ,為了生產(chǎn)1夸特谷物(一個(gè)工人的工資),花費(fèi)6/9夸特谷物(120/180=2/3=6/9),而不用不變資本、光使用100個(gè)工人的資本家Ⅱ,在1夸特谷物上僅僅花費(fèi)5/9夸特(100/180=5/9),就是說,資本家Ⅱ的每個(gè)工人“工資的生產(chǎn)費(fèi)用”低1/9夸特,換句話說,資本家Ⅰ的這些“工資的生產(chǎn)費(fèi)用”比資本家Ⅱ的多五分之一(20%)。——第224頁。

[82]馬克思就在這個(gè)第ⅤⅢ本(其中結(jié)束了關(guān)于約·斯·穆勒的一節(jié))的第368頁手稿上(見本卷第1冊第221頁),以及在第Ⅹ本中間部分關(guān)于洛貝爾圖斯的一章的第461—464頁手稿上(見本卷第2冊第43—52頁),回過來談了成品的生產(chǎn)與生產(chǎn)這個(gè)成品的不變資本的生產(chǎn)結(jié)合在一個(gè)資本家手里,會(huì)不會(huì)影響利潤率的問題。——第238頁。

[83]馬克思指他的1861—1863年手稿第Ⅰ—Ⅴ本,在這幾本里馬克思闡述了他的剩余價(jià)值理論(見《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》、《絕對(duì)剩余價(jià)值》、《相對(duì)剩余價(jià)值》各節(jié))。——第249頁。

[84]馬克思指他的研究中后來發(fā)展成為《資本論》第三卷的那一部分。——第250頁。

[85]馬克思在這里第一次表述了他關(guān)于剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為平均利潤以及商品的價(jià)值變成與它不同的生產(chǎn)價(jià)格這一學(xué)說的基本思想。這一部分手稿寫于1862年春(見正文第243頁)。還可參看本卷第一冊第76頁,那里第一次出現(xiàn)“平均價(jià)格”這一術(shù)語,以表示與價(jià)值不同的生產(chǎn)價(jià)格。馬克思在1862年6月(在關(guān)于洛貝爾圖斯的一章中——見本卷第2冊第19—22、25、63—70頁)和1862年7—8月(在對(duì)李嘉圖的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)體系的批判分析中——見本卷第2冊第191—240頁),更詳盡地闡述了平均利潤和生產(chǎn)價(jià)格的學(xué)說。——第256頁。

出處:馬克思恩格斯全集第26卷(Ⅲ)

本文關(guān)鍵詞: 馬恩第二十六卷3
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:岳麗麗校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)