（6）斯特林［用供求關(guān)系對(duì)資本家的利潤(rùn)作庸俗解釋?zhuān)?/strong>
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
“每種商品的量必須這樣調(diào)節(jié)，也就是使該商品的供給與商品的需求之比小于勞動(dòng)的供給與勞動(dòng)的需求之比。商品的價(jià)格或價(jià)值，同耗費(fèi)在商品上的勞動(dòng)的價(jià)格或價(jià)值之間的差額形成利潤(rùn)或余額，這種利潤(rùn)或余額是李嘉圖根據(jù)他的理論所不能解釋的。”（帕特里克·詹姆斯·斯特林《貿(mào)易的哲學(xué)》1846年愛(ài)丁堡版第72—73頁(yè)）
［851］同一個(gè)作者對(duì)我們說(shuō)：
“如果商品的價(jià)值按照它們的生產(chǎn)費(fèi)用互成比例，這就可以叫作價(jià)值水準(zhǔn)。”（同上，第18頁(yè)）
因此，如果勞動(dòng)的需求和供給相符，勞動(dòng)就會(huì)按照它的價(jià)值出賣(mài)（不管斯特林如何理解這個(gè)價(jià)值）。如果勞動(dòng)耗費(fèi)在其上的商品的需求和供給相符，商品就會(huì)按照它的生產(chǎn)費(fèi)用出賣(mài)，這個(gè)生產(chǎn)費(fèi)用就是斯特林所謂的勞動(dòng)的價(jià)值。于是，商品的價(jià)格等于耗費(fèi)在商品上的勞動(dòng)的價(jià)值。而勞動(dòng)的價(jià)格又和勞動(dòng)本身的價(jià)值處于同一水準(zhǔn)。從而，商品的價(jià)格等于耗費(fèi)在商品上的勞動(dòng)的價(jià)格。因此在這種場(chǎng)合就不會(huì)有利潤(rùn)或余額。
于是，斯特林這樣來(lái)解釋利潤(rùn)或余額：
勞動(dòng)的供給與勞動(dòng)的需求之比必須大于勞動(dòng)耗費(fèi)在其上的商品的供給與這個(gè)商品的需求之比。必須設(shè)法使商品的賣(mài)價(jià)高于商品中包含的勞動(dòng)的被支付的價(jià)格。
斯特林先生把這叫作對(duì)余額現(xiàn)象的解釋?zhuān)鋵?shí)這不過(guò)是對(duì)必須解釋的現(xiàn)象的另一種表達(dá)。進(jìn)一步考察，只有三種情況是可能的。（1）勞動(dòng)的價(jià)格合乎“價(jià)值水準(zhǔn)”，就是說(shuō)，勞動(dòng)的需求和勞動(dòng)的供給相符，勞動(dòng)的價(jià)格等于勞動(dòng)的價(jià)值。這時(shí)，商品必須高于它的價(jià)值出賣(mài)，就是說(shuō)必須設(shè)法使商品的供給低于商品的需求。這是純粹的“讓渡利潤(rùn)”，不過(guò)加上了它得以實(shí)現(xiàn)的條件。（2）勞動(dòng)的需求超過(guò)勞動(dòng)的供給，勞動(dòng)的價(jià)格高于勞動(dòng)的價(jià)值。這時(shí)，資本家付給工人的多于這些工人所生產(chǎn)的商品的價(jià)值，買(mǎi)者必須付給資本家雙重余額：第一，資本家起初付給工人的余額；第二，資本家的利潤(rùn)。（3）勞動(dòng)的價(jià)格低于勞動(dòng)的價(jià)值，勞動(dòng)的供給超過(guò)勞動(dòng)的需求。這時(shí)，余額的產(chǎn)生是由于勞動(dòng)低于它的價(jià)值被支付，而［以商品的形式］按照它的價(jià)值或至少高于它的價(jià)格被出賣(mài)。
如果從斯特林的議論中把無(wú)稽之談去掉，那末，在斯特林那里，余額的產(chǎn)生是由于勞動(dòng)低于它的價(jià)值被資本家購(gòu)買(mǎi)，而以商品形式高于它的價(jià)格再被出賣(mài)。
如果前面兩種情況把所謂生產(chǎn)者必須“設(shè)法”使他的商品高于它的價(jià)值或高于“價(jià)值水準(zhǔn)”出賣(mài)這一可笑的形式去掉，那無(wú)非是：如果一種商品的需求超過(guò)商品的供給，市場(chǎng)價(jià)格就提高到價(jià)值以上。這當(dāng)然不是什么新的發(fā)現(xiàn)，它所解釋的這種“余額”，無(wú)論對(duì)李嘉圖還是對(duì)其他任何人從來(lái)沒(méi)有造成絲毫困難。［ⅩⅣ—851］
出處：馬克思恩格斯全集第26卷（Ⅲ）
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論