（5）威克菲爾德［在“勞動價值”和地租問題上對李嘉圖理論的局部反駁］  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

［ⅩⅣ—850ａ］威克菲爾德在理解資本上的真正功績，已在前面《剩余價值轉(zhuǎn)化為資本》這一節(jié)中闡明了[75]。這里只涉及和“本題”直接有關(guān)的地方。

“如果把勞動看成一種商品，而把資本，勞動的產(chǎn)品，看成另一種商品，并且假定這兩種商品的價值是由相同的勞動量來決定的，那末，在任何情況下，一定量的勞動就都會和同量勞動所生產(chǎn)的資本量相交換；過去的勞動就總會和同量的現(xiàn)在的勞動相交換。但是，勞動的價值同其他商品相比，至少在工資取決于［產(chǎn)品在資本家和工人之間的］分配的情況下，不是由同量勞動決定，而是由供給和需求的關(guān)系決定。”（威克菲爾德在他出版的亞·斯密《國富論》1835年倫敦版第1卷第230頁上所加的注）

因此，照威克菲爾德看來，如果勞動的價值被支付了，利潤就無法解釋。

威克菲爾德在上述他出版的斯密著作第二卷中指出：

“剩余產(chǎn)品[76]總是形成地租。但不是由剩余產(chǎn)品構(gòu)成的地租也還是可能被支付的。”（第216頁）

“如果象在愛爾蘭那樣，大多數(shù)人弄得只能吃馬鈴薯，住小屋，穿破衣，并且為了求得過上這種生活，必須把他們除了小屋、破衣和馬鈴薯之外所能生產(chǎn)的一切都交出來，那末，即使資本或勞動的產(chǎn)品照舊，他們賴以生活的土地的所有者得到的東西，也會隨著他們聊以為生的東西的減少，而增加起來。貧困的佃戶所交出的，都被土地所有者占有。所以，土地耕種者生活水平的下降是剩余產(chǎn)品的另一原因……當(dāng)工資降低時，它對剩余產(chǎn)品的影響，和生活水平下降所起的影響是一樣的：總產(chǎn)品不變，剩余部分增大了；生產(chǎn)者得到的更少，土地所有者得到的更多。”（第220—221頁）

在這種情況下利潤稱為地租，就同例如在印度，勞動者用資本家的貸款從事勞動（縱然勞動者在名義上是獨立的），把全部剩余產(chǎn)品交給資本家時利潤稱為利息完全一樣。

注釋：

[75]馬克思在1862年初著手寫作《剩余價值理論》時，打算把它作為關(guān)于資本生產(chǎn)過程的研究的第五節(jié)即最后一節(jié)，直接放在絕對剩余價值和相對剩余價值的結(jié)合這一節(jié)之后。但是馬克思在寫作《理論》的過程中認(rèn)為有必要在第四節(jié)（《絕對剩余價值和相對剩余價值的結(jié)合》）和《剩余價值理論》之間再插進(jìn)兩節(jié)《剩余價值再轉(zhuǎn)化為資本》和《生產(chǎn)過程的結(jié)果》（見本卷第1冊第446頁）。這一點也說明馬克思為什么提到1862年10月還沒有寫的應(yīng)對威克菲爾德的一些觀點加以闡述的一節(jié)《剩余價值轉(zhuǎn)化為資本》。馬克思在《資本論》第一卷第二十二章即標(biāo)題為《剩余價值轉(zhuǎn)化為資本》的這一章的注22中，引了威克菲爾德的論點：“在資本使用勞動以前，勞動就已經(jīng)創(chuàng)造了資本”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第639頁注22）。——第205頁。

[76]威克菲爾德所謂的剩余產(chǎn)品，是指產(chǎn)品中“補償資本和普通利潤”后余下的部分（威克菲爾德為亞·斯密《國富論》第2卷所加的注釋，第215、217頁）。——第205頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26卷（Ⅲ）