［（15）匿名著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱》對(duì)馬爾薩斯的經(jīng)濟(jì)理論原理的闡述］

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

［ⅩⅠⅤ—778］1832年在倫敦匿名出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱。略論財(cái)富的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)的規(guī)律》是一部闡述馬爾薩斯原理的著作。

本書作者[注：即約翰·卡澤諾夫。——編者注]一開頭就指出了馬爾薩斯主義者反對(duì)價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的實(shí)際動(dòng)機(jī)。

“關(guān)于勞動(dòng)是財(cái)富的唯一源泉的學(xué)說，看來既是錯(cuò)誤的，又是危險(xiǎn)的，因?yàn)樗恍医o一些人提供了把柄，他們可以斷言一切財(cái)產(chǎn)都屬于工人階級(jí)，別人所得的部分仿佛都是從工人階級(jí)那里搶來和騙來的。”（上述著作，第22頁(yè)注）

匿名作者下面說的話，比馬爾薩斯著作更明顯地表現(xiàn)出把商品的價(jià)值和商品或貨幣作為資本的價(jià)值增殖混為一談。在后一意義上，它正確地表達(dá)了剩余價(jià)值的起源：

“資本的價(jià)值，即資本所值的勞動(dòng)量或者說所能支配的勞動(dòng)量，總是大于耗費(fèi)在資本上的勞動(dòng)量，這個(gè)差額就構(gòu)成利潤(rùn)，或者說資本所有者的報(bào)酬。”（同上，第32頁(yè)）

從馬爾薩斯那里吸收來的下述關(guān)于為什么在資本主義生產(chǎn)條件下利潤(rùn)應(yīng)列入生產(chǎn)費(fèi)用的論點(diǎn)，也是正確的：

“所使用的資本的利潤(rùn)｛“如果得不到這種利潤(rùn)，那就沒有生產(chǎn)商品的足夠動(dòng)機(jī)”｝是供給的重要條件，而且它作為這樣的條件成為生產(chǎn)費(fèi)用的一個(gè)組成部分。”（同上，第33頁(yè)）

下面這段話，一方面包含著資本的利潤(rùn)直接產(chǎn)生于資本同勞動(dòng)的交換這一正確思想，另一方面也闡述了馬爾薩斯關(guān)于出賣中創(chuàng)造利潤(rùn)的學(xué)說：

“一個(gè)人的利潤(rùn)，不是取決于他對(duì)別人的勞動(dòng)產(chǎn)品的支配，而是取決于他對(duì)這種勞動(dòng)本身的支配。〈這里正確地區(qū)分了商品同商品的交換和作為資本的商品同勞動(dòng)的交換?！翟诠と说墓べY不變的情況下，如果他［779］〈在貨幣價(jià)值降低的情況下〉能以較高的價(jià)格出售他的商品，顯然他就會(huì)從中獲得利益，而不管其他商品是否漲價(jià)。他只要用他的產(chǎn)品的較小部分，就足以推動(dòng)這種勞動(dòng)，因而更大部分的產(chǎn)品就留給他自己了。”（同上，第49—50頁(yè)）

這種情況也會(huì)發(fā)生在下述場(chǎng)合：例如，一個(gè)資本家采用了新的機(jī)器、新的化學(xué)過程等等，生產(chǎn)出的商品低于原來的價(jià)值，而他卻按照原來的價(jià)值出賣，或者至少高于現(xiàn)在降低了的個(gè)別價(jià)值出賣。在這種場(chǎng)合，當(dāng)然工人不是直接為自己勞動(dòng)了更短的時(shí)間，為資本家勞動(dòng)了更長(zhǎng)的時(shí)間。但是，在再生產(chǎn)過程中，“他只要用他的產(chǎn)品的較小部分，就足以推動(dòng)這種勞動(dòng)”?？梢?，工人實(shí)際上是用他的比過去更大的一部分直接勞動(dòng)來?yè)Q取他所得到的物化勞動(dòng)。例如，他仍和以前一樣得到10鎊。但是，這10鎊——盡管對(duì)社會(huì)來說代表同樣多的勞動(dòng)量——不再是以前同樣多的勞動(dòng)時(shí)間（也許少了一小時(shí)）的產(chǎn)品。因此，工人實(shí)際上為資本家勞動(dòng)了更長(zhǎng)的時(shí)間，為自己勞動(dòng)了更短的時(shí)間。這就等于他現(xiàn)在總共只得到8鎊，但是這8鎊由于他的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高所代表的使用價(jià)值量和原來10鎊一樣多。

對(duì)于上面提到的［詹姆斯·］穆勒關(guān)于需求和供給等同的論點(diǎn)[注：見本卷第2冊(cè)第562—563、575—576頁(yè)以及本冊(cè)第57—58、106—109頁(yè)。——編者注]，匿名作者指出：

“每個(gè)人的供給，取決于他提供到市場(chǎng)上的數(shù)量；他對(duì)其他物品的需求，取決于他的供給的價(jià)值。供給是確定的，它取決于他自己；需求是不定的，它取決于別人。供給可能保持不變，需求則發(fā)生變化。某人向市場(chǎng)提供100夸特谷物，每夸特在一個(gè)時(shí)期可能值30先令，在另一時(shí)期可能值60先令。供給的數(shù)量在兩種情況下是一樣的，但是，這個(gè)人的需求，或者說，他購(gòu)買其他物品的能力，在后一場(chǎng)合比前一場(chǎng)合大一倍。”（同上，第111—112頁(yè)）

關(guān)于勞動(dòng)和機(jī)器的關(guān)系，匿名作者指出：

“當(dāng)商品由于更合理的分工而增多時(shí)，無需比以前更大的需求，就可以維持先前使用的全部勞動(dòng)

（怎么會(huì)這樣？如果分工更合理，那末，用同量的勞動(dòng)就會(huì)生產(chǎn)更多的商品。因此，供給會(huì)增加，為了吸收供給，難道不要擴(kuò)大需求嗎？難道亞·斯密說的分工取決于市場(chǎng)規(guī)模不對(duì)嗎？其實(shí)，談到［必須增加］外來需求，那末，［實(shí)行更合理的分工和采用機(jī)器這兩種情況］在這方面是沒有差別的，只是在采用機(jī)器的情況下［需求的增加必須］有更大規(guī)模。不過，“更合理的分工”可能需要同以前一樣多的甚至更多的工人，而采用機(jī)器，在任何情況下都會(huì)減少用在直接勞動(dòng)上的那部分資本），

而當(dāng)采用機(jī)器時(shí)，如果需求不增加，或者工資或利潤(rùn)不降低，那末部分工人無疑會(huì)失業(yè)。

我們假定有價(jià)值1200鎊的商品，其中1000鎊是100個(gè)工人的工資（每人10鎊），200鎊（按利潤(rùn)率20％計(jì)算）為利潤(rùn)。現(xiàn)在假定，用50個(gè)使用機(jī)器的工人的勞動(dòng)可以生產(chǎn)出同樣的商品，機(jī)器的價(jià)值等于其余50個(gè)工人的勞動(dòng)，并需要10個(gè)工人來維修；這時(shí)生產(chǎn)者可以把他所生產(chǎn)的商品的價(jià)格降低到800鎊，而他的資本所得的報(bào)酬仍然不變。

50個(gè)工人的工資…………………………500鎊

維修機(jī)器的10個(gè)工人的工資……………100鎊

500鎊流動(dòng)資本的20％利潤(rùn)

200鎊

500鎊固定資本的20％利潤(rùn)

共計(jì)    800鎊”

｛（“維修機(jī)器的10個(gè)工人的工資”，在這里代表機(jī)器的年磨損。否則，這種算法就是錯(cuò)誤的，因?yàn)榫S修機(jī)器的勞動(dòng)應(yīng)加在機(jī)器的最初生產(chǎn)費(fèi)用上。）從前，企業(yè)主每年支出1000鎊，但產(chǎn)品當(dāng)時(shí)的價(jià)值是1200鎊?，F(xiàn)在，他一次就把500鎊投在機(jī)器上，因而他用不著再以任何其他方式支出這筆錢了。他每年支出的，就是用于“維修機(jī)器”的100鎊和用于工資的500鎊（因?yàn)楸纠袥]有原料一項(xiàng)）。他每年只須支出600鎊，但是他的總資本照舊得到200鎊利潤(rùn)。利潤(rùn)額和利潤(rùn)率都沒有變。但是，他的年產(chǎn)品總共只有800鎊。｝

“從前為商品支付1200鎊的人，現(xiàn)在可以節(jié)省400鎊，這筆錢他可以花在別的方面，或者購(gòu)買較多的同一種商品。如果這筆錢花在［780］直接勞動(dòng)的產(chǎn)品上，只能給33．4個(gè)工人提供就業(yè)機(jī)會(huì)，但由于采用機(jī)器而失業(yè)的工人是40名。因?yàn)?/p>

33．4個(gè)工人的工資（按每人10鎊計(jì)算）…………………………334鎊

20％的利潤(rùn)………………………………………………………………66鎊

共計(jì)        400鎊”

｛換句話說，這就是：如果400鎊花在作為直接勞動(dòng)產(chǎn)品的商品上，而且每個(gè)工人的工資是10鎊，那末價(jià)值400鎊的商品應(yīng)當(dāng)是不到40個(gè)工人的勞動(dòng)的產(chǎn)品。如果這些商品是40個(gè)工人的產(chǎn)品，那末，它們就只包含有酬勞動(dòng)了。勞動(dòng)的價(jià)值（或者說，物化在工資中的勞動(dòng)量）就會(huì)等于產(chǎn)品的價(jià)值（物化在商品中的勞動(dòng)量）。但是，400鎊商品包含著正是構(gòu)成利潤(rùn)的無酬勞動(dòng)。所以，這些商品應(yīng)當(dāng)是不到40個(gè)工人的產(chǎn)品。如果利潤(rùn)是20％，那末只有5/6的產(chǎn)品可以由有酬勞動(dòng)構(gòu)成，約334鎊，按每人10鎊計(jì)算，相當(dāng)于33．4個(gè)工人。而1/6的產(chǎn)品，約66鎊，是無酬勞動(dòng)。李嘉圖完全以同樣的方式證明：即使機(jī)器的貨幣價(jià)格同它所代替的直接勞動(dòng)的價(jià)格一樣高，機(jī)器在任何時(shí)候都不可能是同樣多的勞動(dòng)的產(chǎn)品。[注：參看本卷第2冊(cè)第628—629頁(yè)。——編者注]｝

“如果這筆錢〈即上述的400鎊〉用來購(gòu)買更多的同一種商品，或者購(gòu)買另一種用同樣種類和同樣數(shù)量的固定資本制造出來的商品，那末這筆錢只能給30個(gè)工人提供就業(yè)機(jī)會(huì)。因?yàn)?/p>

25個(gè)工人的工資（每人按10鎊計(jì)算）………………250鎊

維修機(jī)器的5個(gè)工人的工資……………………………50鎊

250鎊流動(dòng)資本和250鎊固定資本的利潤(rùn)……………100鎊

共計(jì)      400鎊”

｛問題是這樣的：在使用機(jī)器的情況下，生產(chǎn)價(jià)值800鎊的商品要在機(jī)器上花費(fèi)500鎊；所以，生產(chǎn)價(jià)值400鎊的商品在機(jī)器上只花費(fèi)250鎊。其次，操縱價(jià)值500鎊的機(jī)器要50個(gè)工人；所以，操縱價(jià)值250鎊的機(jī)器要25個(gè)工人（250鎊）。再其次，“機(jī)器的維修”——價(jià)值500鎊的機(jī)器的再生產(chǎn)——要10個(gè)工人；所以，價(jià)值250鎊的機(jī)器的再生產(chǎn)只要5個(gè)工人（50鎊）。這樣一來，就是固定資本250鎊和流動(dòng)資本250鎊，共計(jì)500鎊。這筆資本的利潤(rùn)，按利潤(rùn)率20％計(jì)算，是100鎊。于是，產(chǎn)品包含著300鎊的工資和100鎊的利潤(rùn)，共計(jì)400鎊。在這種情況下，被雇的工人是30名。在這里無論如何應(yīng)該假定，資本家（從事生產(chǎn)的）或者從消費(fèi)者存在銀行家那里的積蓄（400鎊）中借用了資本，或者他自己除了等于消費(fèi)者所積蓄的收入400鎊之外還有資本。因?yàn)閮H有400鎊資本，他不可能在機(jī)器上花費(fèi)250鎊，又在工資上花費(fèi)300鎊。｝

“當(dāng)1200鎊的總額花在直接勞動(dòng)的產(chǎn)品上時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)值分為工資1000鎊和利潤(rùn)200鎊〈工人人數(shù)為100名，工資為1000鎊〉。當(dāng)這筆錢一部分按一種方式用，一部分按另一種方式用時(shí)……產(chǎn)品的價(jià)值分為工資934鎊和利潤(rùn)266鎊〈即在使用機(jī)器的企業(yè)里的工人為60名，不使用機(jī)器勞動(dòng)的工人為33．4名，工人總數(shù)為93．4名，他們總共得到934鎊的工資〉。最后，按照第三種假定即全部款項(xiàng)花在機(jī)器與勞動(dòng)的共同產(chǎn)品上，產(chǎn)品價(jià)值便分為900鎊的工資〈因?yàn)樵谶@種情況下工人人數(shù)為90名〉和300鎊的利潤(rùn)。”（同上，第114—117頁(yè)）

［781］“資本家除非積累更多資本，否則在采用機(jī)器后他便不能使用和以前一樣多的勞動(dòng)。但是，這種物品的消費(fèi)者在物品的價(jià)格下降后所積蓄的收入，將會(huì)增加他們對(duì)這種或其他某種物品的消費(fèi)，從而能造成對(duì)一部分被機(jī)器排擠的勞動(dòng)的需求，雖然不是對(duì)全部這種勞動(dòng)的需求。”（同上，第119頁(yè)）

“麥克庫(kù)洛赫先生認(rèn)為，一個(gè)生產(chǎn)部門采用機(jī)器，必然會(huì)在其他某一生產(chǎn)部門造成同樣大的或更大的對(duì)被解雇的工人的需求。為了證明這一點(diǎn)，他假定，到機(jī)器全部磨損以前為補(bǔ)償機(jī)器價(jià)值所必需的年提成，每年都將造成越來越多的對(duì)勞動(dòng)的需求。[28]但是，到一定時(shí)期末了，年提成加在一起只能等于機(jī)器的原有價(jià)值加機(jī)器使用期間的利息，因此很難理解，這種提成到底怎么會(huì)造成一個(gè)比不采用機(jī)器時(shí)更大的對(duì)勞動(dòng)的需求。”（同上，第119—120頁(yè)）

當(dāng)然，當(dāng)機(jī)器的磨損只是在計(jì)算中而實(shí)際尚未發(fā)生作用的那段時(shí)間里，折舊基金本身也可以作積累之用。但是這樣造成的對(duì)勞動(dòng)的需求，無論如何也比全部投入機(jī)器的資本——而不只是補(bǔ)償機(jī)器每年磨損所必須的年提成——用于工資時(shí)所產(chǎn)生的需求小得多。麥克彼得[注：把“麥克庫(kù)洛赫”寫作“麥克彼得”，含有嘲笑的意思。“彼得”一詞，來自德文“dummer  Peter”（直譯是：“笨蛋彼得”，意為“蠢貨”、“笨蛋”）。——編者注]始終是一頭蠢驢。這段話所以值得注意，只是因?yàn)檫@里說出了折舊基金本身就是積累基金這個(gè)思想。

注釋：

[28]匿名著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱》的作者（卡澤諾夫）在這里提到的麥克庫(kù)洛赫的話，見約·雷·麥克庫(kù)洛赫《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1825年愛丁堡版第181—182頁(yè)。參看本冊(cè)第183頁(yè)。——第68頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷