［（13）李嘉圖學(xué)派對馬爾薩斯關(guān)于“非生產(chǎn)消費者”的觀點的批判］  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

我還想從一本反對馬爾薩斯理論的李嘉圖學(xué)派的著作中摘引幾段話。關(guān)于這本著作中從資本主義觀點對馬爾薩斯的全部非生產(chǎn)消費者特別是地主進(jìn)行的抨擊，我將在另外一個地方說明：這種抨擊從工人的觀點來看，也可以逐字逐句地用在資本家身上（這個說明要放在《對資本和雇傭勞動關(guān)系的辯護(hù)論的解釋》那一篇[24]）。

［這位匿名的李嘉圖主義者寫道：］

“馬爾薩斯先生以及象他那樣推論的人認(rèn)為，除非能保證利潤率等于或者大于以前的利潤率，否則資本的使用就不可能增大，并且認(rèn)為，單單是資本的增加本身并不能保證這樣的利潤率，而是適得其反，因此他們想找到一個不取決于生產(chǎn)本身并且處在生產(chǎn)之外的源泉，它能同資本一起不斷增長，從它可以經(jīng)常取得必要數(shù)量的超額利潤。”（《論馬爾薩斯先生近來提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費的必要性的原理》1821年倫敦版第33—34頁）

在馬爾薩斯看來，這種源泉就是“非生產(chǎn)消費者”。（同上，第35頁）

“馬爾薩斯先生有時說什么存在著兩類不同的基金：資本和收入，供給和需求，生產(chǎn)和消費，它們必須保持步調(diào)一致，不要互相超越。好象在生產(chǎn)出來的商品的總量之外還要有另外一個想必是從天上掉下來的總量，以便去購買這些生產(chǎn)出來的商品……馬爾薩斯所要求的這種消費基金，只有犧牲生產(chǎn)才能取得。”（第49—50頁）

“他的〈馬爾薩斯的〉論斷使我們始終弄不清，究竟是應(yīng)當(dāng)增加生產(chǎn)還是限制生產(chǎn)。假如有人感到需求不足，那末馬爾薩斯先生是否會勸他把錢付給別人，讓別人用這筆錢購買他的商品呢？大概不會的。”（第55頁）當(dāng)然會的！

“你出賣自己的商品，目的就是要得到一定數(shù)額的貨幣；如果你把這個數(shù)額的貨幣白送給另一個人，讓他買你的商品，從而把這筆錢還給你，那就沒有任何意義了。你還不如馬上把你的商品燒掉，這樣，你的情況也會是一樣的。”（第63頁）

對馬爾薩斯來說，匿名作者是正確的。但是，決不能從“生產(chǎn)出來的商品的總量”是同一基金——既是生產(chǎn)基金又是消費基金，既是供給基金又是需求基金，既是資本基金又是收入基金——這個論斷中得出結(jié)論說，這個總基金在這些不同范疇之間怎樣分配是無關(guān)緊要的。

這位匿名作者不理解，馬爾薩斯所謂對于資本家來說工人的“需求”“不夠”是指什么。

“至于來自勞動的需求，指的就是以勞動同商品交換，或者說……以將來在材料價值上追加的價值同現(xiàn)有的、現(xiàn)成的產(chǎn)品交換……這是實際的需求，它的增加對于生產(chǎn)者說來是十分重要的”……（同上，第57頁）

馬爾薩斯指的不是勞動的供給（我們這位作者稱之為“來自勞動的需求”），而是工人由于得到工資而能對商品提出的需求，就是工人作為買者在商品市場上出現(xiàn)時所擁有的貨幣。關(guān)于這種需求，馬爾薩斯還正確地指出，對資本家的商品供給來說，它任何時候也不可能是足夠的。否則，工人就能用自己的工資買回自己的全部產(chǎn)品。

［778］這位作者還說：

“他們〈工人〉［對工作的］需求的增加不過是表明他們甘愿自己拿走產(chǎn)品中更小的份額，而把其中更大的份額留給他們的雇主；要是有人說，這會由于消費減少而加劇市場商品充斥，那我只能回答說：市場商品充斥是高額利潤的同義語。”（同上，第59頁）

按照作者的意思，這種說法象是開玩笑，但是實際上它包含著“市場商品充斥”的根本秘密。

關(guān)于馬爾薩斯的《地租論》[25]，這位作者說：

“馬爾薩斯先生發(fā)表他的《地租論》，看來部分地是為了反對當(dāng)時‘用紅字寫在墻上’的‘打倒地主！’的口號，為了起來保護(hù)這個階級，并且證明他們與壟斷者不同。他指出，地租不能廢除，地租的增長通常是一種伴隨財富和人口增長的自然現(xiàn)象；但是，‘打倒地主！’這個人民的呼聲并不一定意味著不應(yīng)該有象地租這樣的東西，寧可說是意味著地租應(yīng)該按照所謂‘斯賓斯計劃’[26]在居民中間平均分配。但是當(dāng)馬爾薩斯先生著手為地主祛除壟斷者這個可憎的名稱和亞當(dāng)·斯密關(guān)于‘他們喜歡在他們未曾播種的地方得到收獲’的評語時，他似乎是在為一個名稱而奮斗……在他的所有這些議論中，辯護(hù)士的氣味太重了。”（同上，第108—109頁）

注釋：

[24]《對資本和雇傭勞動關(guān)系的辯護(hù)論的解釋》這一篇，馬克思沒有寫成。——第59頁。

[25]這個匿名的李嘉圖主義者所說的《地租論》，是指馬爾薩斯的小冊子《關(guān)于地租的本質(zhì)和增長及其調(diào)整原則的研究》1815年倫敦版。——第61頁。

[26]“斯賓斯計劃”是指英國空想社會主義者托馬斯·斯賓斯從1775年開始鼓吹的土地國有化計劃，他要求廢除土地私有制，將地租（在扣除各種稅款和公社的公用開支后）均等地分配給公社全體居民。——第61頁。

出處：馬克思恩格斯全集第26（Ⅲ）卷