品特是怎樣造謠的[210]

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

俾斯麥公爵的御用機(jī)關(guān)報(bào)“北德總匯報(bào)”，利用自己的地位，不僅無視一切禮節(jié)，而且無視邏輯、甚至一般正常理智的要求。它享有謾罵、誹謗、撒謊、發(fā)表政治性和非政治性讕言的特權(quán)。除了一些穿制服的和不穿制服的奴仆（他們稱達(dá)賴?yán)锏募S便和其他排泄物為天賜的甘露，并在需要的時(shí)候，準(zhǔn)備把它吞下去），大家都知道，這家報(bào)紙是一切卑鄙和愚昧的東西的庇護(hù)者。

如果需要給對方臉上抹黑，需要散布真正的彌天大謊，進(jìn)行真正有聲有色的誹謗，或者需要真正致力于卑鄙齷齪的勾當(dāng)，那末人們就會選擇“北德總匯報(bào)”去擔(dān)任這個光榮的使命。而“北德總匯報(bào)”也非常樂意去執(zhí)行這一使命。

這家由于名聲太壞和只會胡說八道、甚至在議會選舉運(yùn)動中都不能利用的“正直的”報(bào)紙，最近特別熱中于誣蔑社會民主黨，散布關(guān)于社會民主黨的最卑鄙的謊言。

它用最荒誕的方式歪曲報(bào)道法國著名的事件[211]，用最觸目驚心的色彩涂抹畫面，叫人看了毛骨悚然。而這一切的目的，是要向戰(zhàn)栗的人類證明：社會民主黨人是強(qiáng)盜、殺人犯、縱火犯，天知道還是些什么人；法蘭西共和國法定要滅亡，因?yàn)樗鼪]有力量保衛(wèi)自己免受上述惡魔的侵?jǐn)_，——要知道，只有以俾斯麥之流為首的宮相的君主國才有力量做到這一點(diǎn)。

正是“北德報(bào)”，最無恥地把維也納“謀財(cái)害命”的案件歸罪于社會民主黨，并給社會民主黨捏造罪名，進(jìn)行最卑鄙的告密[212]。

兩個星期以前，當(dāng)奧地利檢察機(jī)關(guān)以真正蠢貨的厚顏無恥把蹂躪匈牙利猶太人的暴行說成是社會民主黨的秘密詭計(jì)的時(shí)候，“北德總匯報(bào)”是為這種多么愚蠢又多么卑鄙的舉動而歡呼的唯一報(bào)紙，并隨聲附和這個白癡檢察官，雖然“北德總匯報(bào)”從它最接近的人那里，或者根據(jù)自己親身的經(jīng)驗(yàn)，都很清楚地知道，所謂“反猶太人的運(yùn)動”遭到社會民主黨人最堅(jiān)決的反對，在德國，特別是在柏林，盡管這個運(yùn)動受到“北德總匯報(bào)”老板最熱心的支持，但是，正是由于社會民主黨人的立場，它還是垮臺了。

我們在“北德報(bào)”的一篇相當(dāng)長的述評里發(fā)現(xiàn)了撒謊的最新成就，該述評報(bào)道說，關(guān)于反社會黨人法延長有效期的問題似乎引起了德國社會民主黨內(nèi)“熱烈的爭論”[213]。

似乎“李卜克內(nèi)西派”認(rèn)為，反社會黨人法繼續(xù)有效，對黨是有利的，而其他（派別？）認(rèn)為這只是“說大話”的政策，因而加以反對，“由此而產(chǎn)生的社會民主黨內(nèi)的爭論自然是采取最粗暴的斗爭手段”進(jìn)行的。“社會民主黨人報(bào)”的讀者知道，這些謊話究竟值幾文錢。在社會民主黨內(nèi)既沒有“北德報(bào)”所理解的“派別”，也沒有對任何問題，尤其是對反社會黨人法延長不延長有效期問題發(fā)生“爭論”。

我們是一些出色的“現(xiàn)實(shí)政治家”，不會為還沒有生下的雞蛋而操心，我們對這個問題抱絕對“無所謂”的態(tài)度。如果反社會黨人法要廢除，那末，我們知道，這絕不是出于對我們的愛，所以我們?nèi)匀缓同F(xiàn)在一樣；如果這個法令不廢除，我們更會和現(xiàn)在一樣。但是，反社會黨人法給了黨不可估量的幫助，它鞏固了黨，教會了黨很多東西，總之，在教育的意義上對黨起了極好的影響，而順便說說，所有社會民主黨人在這方面是一致的。

確實(shí)，關(guān)于反社會黨人法延長不延長有效期的可能性問題，在黨的機(jī)關(guān)報(bào)上，也只有在那里討論過。但是，這是純理論的討論，因?yàn)檫@個問題本身的實(shí)質(zhì)決定了這一點(diǎn)。試問，采取“如此粗暴的手段”的那種“爭論”到底在哪里呢？沒有說過一句話可以為“北德報(bào)”的聲明作辯護(hù)的。顯然，俾斯麥的御用機(jī)關(guān)報(bào)還不懂得撒謊家的職業(yè)必須遵守的規(guī)則，撒謊也應(yīng)當(dāng)近乎情理，就是說謊話也需要有哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)的真理，不然，它就無法存在。

順便說說，“北德報(bào)”現(xiàn)在不得不傾聽“自由通訊”的話了，它說“北德報(bào)”發(fā)表那篇述評是做了一件極大的蠢事。要知道，社會民主黨人自己希望保存反社會黨人法，這就是廢除這一法令的理由，要想出比這更好的理由是不可能的。但是要了解這一點(diǎn)，俾斯麥的御用機(jī)關(guān)報(bào)的智力是無論如何都顯得不夠的。

弗·恩格斯寫于1882年10月底

載于1882年11月2日“社會民主黨人報(bào)”第45號

原文是德文

俄文譯自“社會民主黨人報(bào)”俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[210]刊登在1882年11月2日“社會民主黨人報(bào)”上的弗·恩格斯的文章“品特是怎樣造謠的”：發(fā)表時(shí)沒有署作者的名字。在這篇文章前面，編輯部寫了下面的話：“我們的一位最杰出的德國同志寫了一篇題為品特是怎樣造謠的文章……”。——第348頁。

[211]恩格斯指的是使工人階級的狀況急劇惡化的經(jīng)濟(jì)蕭條所引起的法國罷工運(yùn)動，其中有孟索-累明事件。受盡礦主殘酷壓迫的孟索-累明的煤礦工人起來反對礦主。1882年10月“北德總匯報(bào)”刊登了許多像恩格斯所描述的報(bào)道這些事件的通訊。——第348頁。

[212]這里指的是1882年7月4日在維也納布置的一次警察挑釁事件。為了給奧地利社會民主黨人制造一個訴訟案，控告他們?yōu)辄h搞經(jīng)費(fèi)而進(jìn)行謀殺，發(fā)生了暗中安排好時(shí)搶劫梅爾施塔林格爾鞋匠的事件。

1882年8月29日“北德總匯報(bào)”第401號上，登載了把這一謀殺事件同社會民主黨牽連在一起的通訊。——第349頁。

[213]1882年10月21日“北德總匯報(bào)”第493號。——第349頁。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷