俾斯麥和德國工人黨  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

英國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙最近對(duì)于俾斯麥及其爪牙對(duì)待德國社會(huì)民主工黨黨員的殘暴行為，保持極端的沉默。只有“每日新聞”在某種程度上是唯一的例外。從前，每當(dāng)外國的專制政府對(duì)自己的臣民敢于這樣濫施暴行時(shí)，英國的日?qǐng)?bào)和周刊就大聲疾呼，真是激烈得很。但是這一次被迫害的是工人，而且是以這一名稱自豪的工人，所以“上流社會(huì)”、“貴族社會(huì)”的新聞界代表就隱瞞真相，并且從他們那么頑固地保持沉默來看，他們好像幾乎是贊成這種暴行的。的確，工人能過問政治嗎？讓比他們“地位高的人”去管好了！英國報(bào)紙的沉默還有另一個(gè)原因：要攻擊俾斯麥的非常法及其執(zhí)行的方式，同時(shí)又要擁護(hù)福斯特先生在愛爾蘭的高壓手段[182]，那是非常困難的。這是一個(gè)非常痛的地方，它是碰不得的。我們很難期望資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙會(huì)自己指出，由于現(xiàn)政府在愛爾蘭的行動(dòng)，英國在歐洲和美洲的道義上的威望降低到了何種程度。

在每次普選中，德國工人黨得的票數(shù)都在迅速增加。在前一次普選中，它得到了50多萬張選票，而在上一次普選中，它的候選人得到了60多萬張選票。柏林選出了兩名代表，愛北斐特—巴門選出了一名，布勒斯勞、德勒斯頓各選出一名；盡管政府同自由的、保守的和天主教的政黨都結(jié)成了同盟，盡管兩次謀刺皇帝事件掀起了一片叫囂聲，其他政黨都異口同聲地說這應(yīng)該由工人黨負(fù)責(zé)，工人黨還是贏得了10個(gè)席位。然后俾斯麥通過了一項(xiàng)法令，宣布社會(huì)民主黨為非法。工人的報(bào)紙有50多家被查封，他們的團(tuán)體和俱樂部被解散，他們的基金被沒收，他們的集會(huì)被警察驅(qū)散，而達(dá)到頂點(diǎn)的是下令規(guī)定可以“宣布”整個(gè)城市和地區(qū)“戒嚴(yán)”，正如在愛爾蘭一樣。但是，甚至英國的高壓法[183]在愛爾蘭從來不敢做的事情，俾斯麥在德國也做出來了。在每個(gè)“宣布戒嚴(yán)的”地區(qū)，警察有權(quán)把他認(rèn)為有進(jìn)行社會(huì)主義宣傳的“相當(dāng)嫌疑”的任何人驅(qū)逐出境。柏林自然馬上就宣布戒嚴(yán)，于是有成百人（連他們的家屬在內(nèi)，就有成千人）被驅(qū)逐出境。因?yàn)槠蒸斒烤炜偸球?qū)逐有家卷的人，而對(duì)未婚的青年一般是不去管的。對(duì)于未婚的青年，驅(qū)逐不是什么嚴(yán)重的處罰，但是對(duì)于當(dāng)家的人來說，在大多數(shù)情形下，即使不是家破人亡，也是長期受折磨。漢堡選了一個(gè)工人當(dāng)國會(huì)議員，于是馬上就宣布那里戒嚴(yán)。第一批從漢堡被驅(qū)逐的大約有100人，另外還有他們的家屬300多人。工人黨在兩天以內(nèi)籌妥了他們的旅費(fèi)和其他急需?，F(xiàn)在，萊比錫也宣布了戒嚴(yán)，唯一的借口是，政府不這樣做，就不能摧毀黨的組織。第一天被驅(qū)逐的就有33人，大部分是有家眷的已婚男子。名單上的前3名都是德國國會(huì)議員。也許狄龍先生會(huì)給他們?nèi)ヒ环赓R信，因?yàn)樗麄兊奶幘尺€不像他自己的那樣壞[184]。

但是這還不是全部。工人黨一旦被正式宣布為非法，并被剝奪了其他德國人表面上可以享受的一切政治權(quán)利，警察就可以對(duì)該黨的每個(gè)黨員為所欲為了。在搜查違禁出版物的借口下，他們的妻子和女兒受到最無禮和野蠻的對(duì)待。至于他們本身，警察可以隨時(shí)加以逮捕，一星期一星期地拘押，非要在監(jiān)獄里呆上幾個(gè)月才被釋放。警察發(fā)明了刑法典中所沒有的新罪名，而濫用刑法典已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。警察經(jīng)?？梢哉业绞苜V的或狂妄透頂?shù)拈L官和審判官來幫助他們、支持他們。升官晉級(jí)就是以這種代價(jià)得來的！下列的驚人數(shù)字可以表明所有這一切造成了怎樣的結(jié)果。從1879年10月到1880年10月一年內(nèi)，單單在普魯士，因叛國罪、叛逆罪、侮辱皇帝罪等而被捕入獄的就不下1108人，因政治誹謗罪、侮辱俾斯麥或誣蔑政府等罪而被捕入獄的不下10094人。11202個(gè)政治犯，這甚至超過了福斯特先生在愛爾蘭的豐功偉績哩！

俾斯麥用他的這一切高壓手段得到了什么呢？正如福斯特先生在愛爾蘭所得到的一樣。社會(huì)民主黨也像愛爾蘭土地同盟[185]那樣蓬勃發(fā)展，擁有堅(jiān)強(qiáng)的組織。幾天以前舉行了曼海姆市議會(huì)選舉。工人階級(jí)的政黨提出了16名候選人，他們以幾乎是三比一的多數(shù)全體當(dāng)選。此外，代表德勒斯頓的德國國會(huì)議員倍倍爾，作為萊比錫選區(qū)的議員候選人，參加了薩克森議會(huì)競(jìng)選。倍倍爾本人是一個(gè)工人（旋工），如果不能說他是德國最優(yōu)秀的演說家，那也是最優(yōu)秀的演說家之一。為了阻撓他當(dāng)選，政府驅(qū)逐了他的整個(gè)競(jìng)選委員會(huì)。結(jié)果怎樣呢？結(jié)果是，雖然選舉權(quán)受到了限制，倍倍爾還是以絕大多數(shù)票當(dāng)選了。可見，俾斯麥的高壓手段對(duì)他絲毫沒有用處，相反，卻激怒了人民。那些被剝奪了自衛(wèi)的一切合法手段的人，總有一天會(huì)采取非法手段的，沒有人能指責(zé)他們。格萊斯頓先生和福斯特先生不是經(jīng)常宣揚(yáng)這種學(xué)說的嗎？而他們現(xiàn)在在愛爾蘭又是怎樣做的呢？

弗·恩格斯寫于1881年7月中

作為社論載于1881年7月23日“勞動(dòng)旗幟報(bào)”（倫敦）第12號(hào)

原文是英文

俄文譯自“勞動(dòng)旗幟報(bào)”

注釋：

[182]1881年土地法案的施行（這個(gè)法案于1881年8月成為法律），引起了愛爾蘭租佃者的反抗。愛爾蘭事務(wù)大臣福斯特采取了高壓手段，派出軍隊(duì)去強(qiáng)迫抗拒繳納租金的租佃者遷走。——第308頁。

[183]英國議會(huì)在十九世紀(jì)曾經(jīng)數(shù)次通過高壓法（coercion  bills）來鎮(zhèn)壓愛爾蘭的革命運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)。根據(jù)這些法律，在愛爾蘭境內(nèi)實(shí)行了戒嚴(yán)，英國當(dāng)局取得了特別的全權(quán)。——第309頁。

[184]恩格斯指的是愛爾蘭政治活動(dòng)家、英國議會(huì)議員約翰·狄龍當(dāng)時(shí)關(guān)在監(jiān)牢里這一情況。——第309頁。

[185]愛爾蘭民族土地同盟是小資產(chǎn)階級(jí)民主派邁克爾·戴維特于1879年建立的群眾性組織。土地同盟聯(lián)合了愛爾蘭農(nóng)民和城市貧民的廣泛階層并得到了愛爾蘭資產(chǎn)階級(jí)中進(jìn)步分子的支持，它在自己的土地要求中反映了愛爾蘭人民群眾對(duì)大地主壓迫和民族壓迫的自發(fā)抗議。但是土地同盟的領(lǐng)袖們采取不徹底的動(dòng)搖的立場(chǎng)，而資產(chǎn)階級(jí)民族主義者（帕涅爾等人）便利用了這一點(diǎn)，力圖把土地同盟的活動(dòng)歸結(jié)為爭(zhēng)取愛爾蘭自治的斗爭(zhēng)，也就是爭(zhēng)取在不列顛帝國的范圍內(nèi)實(shí)行愛爾蘭的有限自治。土地同盟于1881年被查禁，但事實(shí)上它一直活動(dòng)到八十年代末為止。——第310頁。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷