俾斯麥和德國工人黨  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

英國資產(chǎn)階級報紙最近對于俾斯麥及其爪牙對待德國社會民主工黨黨員的殘暴行為，保持極端的沉默。只有“每日新聞”在某種程度上是唯一的例外。從前，每當(dāng)外國的專制政府對自己的臣民敢于這樣濫施暴行時，英國的日報和周刊就大聲疾呼，真是激烈得很。但是這一次被迫害的是工人，而且是以這一名稱自豪的工人，所以“上流社會”、“貴族社會”的新聞界代表就隱瞞真相，并且從他們那么頑固地保持沉默來看，他們好像幾乎是贊成這種暴行的。的確，工人能過問政治嗎？讓比他們“地位高的人”去管好了！英國報紙的沉默還有另一個原因：要攻擊俾斯麥的非常法及其執(zhí)行的方式，同時又要擁護福斯特先生在愛爾蘭的高壓手段[182]，那是非常困難的。這是一個非常痛的地方，它是碰不得的。我們很難期望資產(chǎn)階級報紙會自己指出，由于現(xiàn)政府在愛爾蘭的行動，英國在歐洲和美洲的道義上的威望降低到了何種程度。

在每次普選中，德國工人黨得的票數(shù)都在迅速增加。在前一次普選中，它得到了50多萬張選票，而在上一次普選中，它的候選人得到了60多萬張選票。柏林選出了兩名代表，愛北斐特—巴門選出了一名，布勒斯勞、德勒斯頓各選出一名；盡管政府同自由的、保守的和天主教的政黨都結(jié)成了同盟，盡管兩次謀刺皇帝事件掀起了一片叫囂聲，其他政黨都異口同聲地說這應(yīng)該由工人黨負責(zé)，工人黨還是贏得了10個席位。然后俾斯麥通過了一項法令，宣布社會民主黨為非法。工人的報紙有50多家被查封，他們的團體和俱樂部被解散，他們的基金被沒收，他們的集會被警察驅(qū)散，而達到頂點的是下令規(guī)定可以“宣布”整個城市和地區(qū)“戒嚴(yán)”，正如在愛爾蘭一樣。但是，甚至英國的高壓法[183]在愛爾蘭從來不敢做的事情，俾斯麥在德國也做出來了。在每個“宣布戒嚴(yán)的”地區(qū)，警察有權(quán)把他認為有進行社會主義宣傳的“相當(dāng)嫌疑”的任何人驅(qū)逐出境。柏林自然馬上就宣布戒嚴(yán)，于是有成百人（連他們的家屬在內(nèi)，就有成千人）被驅(qū)逐出境。因為普魯士警察總是驅(qū)逐有家卷的人，而對未婚的青年一般是不去管的。對于未婚的青年，驅(qū)逐不是什么嚴(yán)重的處罰，但是對于當(dāng)家的人來說，在大多數(shù)情形下，即使不是家破人亡，也是長期受折磨。漢堡選了一個工人當(dāng)國會議員，于是馬上就宣布那里戒嚴(yán)。第一批從漢堡被驅(qū)逐的大約有100人，另外還有他們的家屬300多人。工人黨在兩天以內(nèi)籌妥了他們的旅費和其他急需?，F(xiàn)在，萊比錫也宣布了戒嚴(yán)，唯一的借口是，政府不這樣做，就不能摧毀黨的組織。第一天被驅(qū)逐的就有33人，大部分是有家眷的已婚男子。名單上的前3名都是德國國會議員。也許狄龍先生會給他們?nèi)ヒ环赓R信，因為他們的處境還不像他自己的那樣壞[184]。

但是這還不是全部。工人黨一旦被正式宣布為非法，并被剝奪了其他德國人表面上可以享受的一切政治權(quán)利，警察就可以對該黨的每個黨員為所欲為了。在搜查違禁出版物的借口下，他們的妻子和女兒受到最無禮和野蠻的對待。至于他們本身，警察可以隨時加以逮捕，一星期一星期地拘押，非要在監(jiān)獄里呆上幾個月才被釋放。警察發(fā)明了刑法典中所沒有的新罪名，而濫用刑法典已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。警察經(jīng)?？梢哉业绞苜V的或狂妄透頂?shù)拈L官和審判官來幫助他們、支持他們。升官晉級就是以這種代價得來的！下列的驚人數(shù)字可以表明所有這一切造成了怎樣的結(jié)果。從1879年10月到1880年10月一年內(nèi)，單單在普魯士，因叛國罪、叛逆罪、侮辱皇帝罪等而被捕入獄的就不下1108人，因政治誹謗罪、侮辱俾斯麥或誣蔑政府等罪而被捕入獄的不下10094人。11202個政治犯，這甚至超過了福斯特先生在愛爾蘭的豐功偉績哩！

俾斯麥用他的這一切高壓手段得到了什么呢？正如福斯特先生在愛爾蘭所得到的一樣。社會民主黨也像愛爾蘭土地同盟[185]那樣蓬勃發(fā)展，擁有堅強的組織。幾天以前舉行了曼海姆市議會選舉。工人階級的政黨提出了16名候選人，他們以幾乎是三比一的多數(shù)全體當(dāng)選。此外，代表德勒斯頓的德國國會議員倍倍爾，作為萊比錫選區(qū)的議員候選人，參加了薩克森議會競選。倍倍爾本人是一個工人（旋工），如果不能說他是德國最優(yōu)秀的演說家，那也是最優(yōu)秀的演說家之一。為了阻撓他當(dāng)選，政府驅(qū)逐了他的整個競選委員會。結(jié)果怎樣呢？結(jié)果是，雖然選舉權(quán)受到了限制，倍倍爾還是以絕大多數(shù)票當(dāng)選了?？梢姡滤果湹母邏菏侄螌λz毫沒有用處，相反，卻激怒了人民。那些被剝奪了自衛(wèi)的一切合法手段的人，總有一天會采取非法手段的，沒有人能指責(zé)他們。格萊斯頓先生和福斯特先生不是經(jīng)常宣揚這種學(xué)說的嗎？而他們現(xiàn)在在愛爾蘭又是怎樣做的呢？

弗·恩格斯寫于1881年7月中

作為社論載于1881年7月23日“勞動旗幟報”（倫敦）第12號

原文是英文

俄文譯自“勞動旗幟報”

注釋：

[182]1881年土地法案的施行（這個法案于1881年8月成為法律），引起了愛爾蘭租佃者的反抗。愛爾蘭事務(wù)大臣福斯特采取了高壓手段，派出軍隊去強迫抗拒繳納租金的租佃者遷走。——第308頁。

[183]英國議會在十九世紀(jì)曾經(jīng)數(shù)次通過高壓法（coercion  bills）來鎮(zhèn)壓愛爾蘭的革命運動和民族解放運動。根據(jù)這些法律，在愛爾蘭境內(nèi)實行了戒嚴(yán)，英國當(dāng)局取得了特別的全權(quán)。——第309頁。

[184]恩格斯指的是愛爾蘭政治活動家、英國議會議員約翰·狄龍當(dāng)時關(guān)在監(jiān)牢里這一情況。——第309頁。

[185]愛爾蘭民族土地同盟是小資產(chǎn)階級民主派邁克爾·戴維特于1879年建立的群眾性組織。土地同盟聯(lián)合了愛爾蘭農(nóng)民和城市貧民的廣泛階層并得到了愛爾蘭資產(chǎn)階級中進步分子的支持，它在自己的土地要求中反映了愛爾蘭人民群眾對大地主壓迫和民族壓迫的自發(fā)抗議。但是土地同盟的領(lǐng)袖們采取不徹底的動搖的立場，而資產(chǎn)階級民族主義者（帕涅爾等人）便利用了這一點，力圖把土地同盟的活動歸結(jié)為爭取愛爾蘭自治的斗爭，也就是爭取在不列顛帝國的范圍內(nèi)實行愛爾蘭的有限自治。土地同盟于1881年被查禁，但事實上它一直活動到八十年代末為止。——第310頁。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷