棉花和鐵
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
棉花和鐵是我們這個(gè)時(shí)代的兩種最重要的原料。哪個(gè)國(guó)家在棉織品和鐵制品生產(chǎn)方面占首位,一般也就在工業(yè)國(guó)中居于首位。由于英國(guó)的情況就是這樣,而且只要情況不改變,英國(guó)總會(huì)是世界上第一個(gè)工業(yè)國(guó)。
這樣,人們滿可以認(rèn)為英國(guó)棉紡織業(yè)和制鐵業(yè)工人的生活一定非常好,以為英國(guó)在市場(chǎng)上占了統(tǒng)治地位,生產(chǎn)這兩類商品的行業(yè)該總是很興旺的,至少在這兩個(gè)工業(yè)部門,在鼓吹自由貿(mào)易的時(shí)期所許諾的千年王國(guó)一定是實(shí)現(xiàn)了。不幸!我們都知道,實(shí)際情況遠(yuǎn)不是如此。在這里,也同在其他行業(yè)中一樣,如果工人的狀況沒有變得更壞,而在某些情況下甚至變得好些,那完全是由于他們自己的努力,由于堅(jiān)強(qiáng)的組織和艱苦的罷工斗爭(zhēng)。我們知道,在1874年前后短暫的幾年繁榮時(shí)期以后,棉紡織業(yè)和制鐵業(yè)完全衰落了。工廠關(guān)閉,煉鐵爐?;穑^續(xù)生產(chǎn)的,一般也是縮短了開工時(shí)間。這種衰落時(shí)期以前也有過,平均每十年重復(fù)一次;它們延續(xù)下去,直到被新的繁榮時(shí)期所接替,如此不斷地循環(huán)。
但是,目前這個(gè)蕭條時(shí)期,特別是在棉紡織業(yè)和制鐵業(yè)中表現(xiàn)出來的特點(diǎn)是:它持續(xù)的時(shí)間比一般的延長(zhǎng)了幾年。曾經(jīng)有過幾次復(fù)蘇的嘗試,有過幾次向上的突進(jìn),但是全都無效。即使真正破產(chǎn)的時(shí)期已經(jīng)度過,營(yíng)業(yè)仍然處于停滯狀態(tài),而市場(chǎng)依舊不能吸收全部產(chǎn)品。
這里的原因是,在我們目前這種不僅利用機(jī)器生產(chǎn)工業(yè)品,而且生產(chǎn)機(jī)器本身的制度下,生產(chǎn)能夠極其迅速地增加。如果工廠主想在一個(gè)繁榮時(shí)期內(nèi)增加棉織品的紡織機(jī)械和漂白、印染設(shè)備,以便多生產(chǎn)50%的商品,并把生鐵和各種鐵制品的全部產(chǎn)量增加一倍,那是沒有什么困難的。實(shí)際的增長(zhǎng)并沒有達(dá)到那種程度。但是已經(jīng)比過去擴(kuò)大生產(chǎn)的時(shí)期大大增加了,其結(jié)果就是持續(xù)的生產(chǎn)過剩、持續(xù)的營(yíng)業(yè)蕭條。企業(yè)主有條件等待,至少能夠等待一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期,而工人卻只得忍受痛苦,因?yàn)閷?duì)工人來說,這意味著長(zhǎng)期貧困,隨時(shí)有進(jìn)習(xí)藝所的可能。
這就是無限制競(jìng)爭(zhēng)的光輝制度的結(jié)果,這就是科布頓、布萊特之流許諾的千年王國(guó)的實(shí)現(xiàn)!這就是勞動(dòng)人民的遭遇,只要他們像在過去25年所做的那樣,把帝國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給他們的“天然領(lǐng)袖”,交給托馬斯·卡萊爾所謂的那些負(fù)有指揮本國(guó)工業(yè)大軍[186]的使命的“工業(yè)將領(lǐng)”。確實(shí)是工業(yè)將領(lǐng)!同他們相比,1870年路易-拿破侖的將軍們都是天才了。所有這些所謂的工業(yè)將領(lǐng)都相互斗爭(zhēng),各人只顧自己的私利,增加自己的機(jī)器設(shè)備而不管他們的鄰居在做什么,最后他們都大吃一驚地發(fā)現(xiàn)造成了生產(chǎn)過剩的后果。他們不可能聯(lián)合起來調(diào)節(jié)生產(chǎn),他們只能為了一個(gè)目的而聯(lián)合起來,那就是降低他們的工人的工資。這樣,由于不顧一切地把本國(guó)的生產(chǎn)力擴(kuò)大得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場(chǎng)的吸收能力,他們就剝奪了他們的工人比較好過的生活,這種生活是一般的繁榮的時(shí)期所給予他們的,也是工人經(jīng)過長(zhǎng)期的衰落之后,為了把自己的收入提高到平均的水平所應(yīng)該享受的。工廠主作為一個(gè)階級(jí),再也沒有能力管理本國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)事業(yè),甚至連生產(chǎn)過程本身都沒有能力管理,這難道還不容易理解嗎?英國(guó)工人的最大敵人是他們親手造成的日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)率,這雖然是事實(shí),但豈不是很荒唐的嗎?
但是,還有另一個(gè)事實(shí)應(yīng)當(dāng)考慮。不只是英國(guó)的工廠主在擴(kuò)大自己的生產(chǎn)力。其他國(guó)家也是這樣?,F(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)材料還不允許我們把各先進(jìn)國(guó)家的棉紡織業(yè)和制鐵業(yè)分別地加以比較。但是在整個(gè)紡織工業(yè)、采礦工業(yè)和金屬工業(yè)方面,我們可以利用普魯士統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)恩格爾博士在他的《Das Zeitalter des Dampfs》(“蒸汽時(shí)代”1881年柏林版)[187]一書中提供的材料來作一個(gè)比較表,根據(jù)他的計(jì)算,這些工業(yè)部門在下列國(guó)家中使用的蒸汽機(jī)的總馬力(1馬力等于在1秒鐘內(nèi)將75公斤重量提到1公尺高所需的力):
紡織工業(yè) 采礦工業(yè)和金屬工業(yè)
英國(guó)1871年………………515800 1077000馬力
德國(guó)1875年………………128125 456436″″
法國(guó)……………………約100000 185000″″
美國(guó)………………………″93000 370000″″
由此可見,英國(guó)的三個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)所使用的總的蒸汽動(dòng)力,在紡織工業(yè)方面是英國(guó)的五分之三,而在采礦和金屬工業(yè)方面幾乎同它相等。既然這些國(guó)家的工業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英國(guó),它們的產(chǎn)量加在一起,不久就會(huì)超過英國(guó),這是不會(huì)有什么疑問的。
再看下面這個(gè)表格,它表明在生產(chǎn)中所使用的蒸汽馬力(機(jī)車和輪機(jī)除外):
大不列顛…………………………約2000000馬力
美國(guó)………………………………″1987000″″
德國(guó)………………………………″1321000″″
法國(guó)………………………………″492000″″
這個(gè)表格更清楚地表明,英國(guó)在使用蒸汽的工業(yè)方面所保留的壟斷是多么微不足道,自由貿(mào)易對(duì)于保持英國(guó)工業(yè)的優(yōu)勢(shì)是多么不頂用。請(qǐng)不要說,外國(guó)工業(yè)的這種進(jìn)展是人為的,是保護(hù)關(guān)稅政策造成的。德國(guó)工業(yè)的巨大擴(kuò)展,全部是在最自由的自由貿(mào)易制度下完成的。如果美國(guó)主要由于極端不合理的國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅制而被迫采取一種與其說是真正的、不如說是表面的保護(hù)關(guān)稅政策,那末,廢除這些消費(fèi)稅法令就足以讓它在自由市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)了。
這就是曼徹斯特學(xué)派的學(xué)說25年的絕對(duì)統(tǒng)治給這個(gè)國(guó)家造成的處境。我們認(rèn)為,其結(jié)果就是要求曼徹斯特和北明翰的紳士們迅速讓位,讓工人階級(jí)在以后的25年中來干。他們一定不會(huì)管理得更差。
弗·恩格斯寫于1881年7月底
作為社論載于1881年7月30日“勞動(dòng)旗幟報(bào)”(倫敦)第13號(hào)
原文是英文
俄文譯自“勞動(dòng)旗幟報(bào)”
注釋:
[186]見托·卡萊爾“過去和現(xiàn)在”1843年倫敦版第361—369頁(yè)(《Past and Present》.London,1843,p.361—369)和“當(dāng)代評(píng)論。第一篇?,F(xiàn)時(shí)代”1850年倫敦版第42頁(yè)(《Latter-Day Pamphlets.№ 1.The Present Time》.London,1850,p.42)。——第312頁(yè)。
[187]恩·恩格爾“從技術(shù)和統(tǒng)計(jì)說明蒸汽時(shí)代”1881年柏林第2版(E.Engel.《Das Zeitalter des Dampfes in technisch-statistischer Beleuchtung》.2.Aufl.,Berlin,1881)。正文中的表格是恩格斯根據(jù)恩格爾的書的第178、180、182—184頁(yè)上的統(tǒng)計(jì)材料制出的。——第313頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第19卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論