工人黨  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

朋友和同情者多么經(jīng)常地警告我們：“要遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開(kāi)政黨政治?。?rdquo;就目前英國(guó)的政黨政治來(lái)說(shuō)，他們的意見(jiàn)是完全正確的。一個(gè)工人的機(jī)關(guān)，按政黨的當(dāng)前意義來(lái)說(shuō)，必須既不是輝格黨，也不是托利黨，既不是保守黨，也不是自由黨，或者甚至不是激進(jìn)黨。保守黨人、自由黨人、激進(jìn)黨人，都只代表統(tǒng)治階級(jí)的利益，代表在大地主、資本家和小商人中占優(yōu)勢(shì)的各式各樣的意見(jiàn)。如果他們代表工人階級(jí)，那他們肯定是不正確的代表。工人階級(jí)有它本身的政治利益和社會(huì)利益。他們?cè)鯓泳S護(hù)他們認(rèn)為是自己的社會(huì)利益的東西，可以從工聯(lián)和縮短工作日的運(yùn)動(dòng)的歷史中看到。但是，他們把政治利益幾乎完全交給托利黨、輝格黨和激進(jìn)黨這些上層階級(jí)的人物。差不多有25年，英國(guó)工人階級(jí)好像是甘愿充當(dāng)“偉大的自由黨”的尾巴。

這種政治地位，是和歐洲組織得最好的工人階級(jí)不相稱的。在其他國(guó)家，工人要活躍得多。在德國(guó)，工人黨（社會(huì)民主黨）已經(jīng)存在十多年了，它在國(guó)會(huì)中占有10個(gè)席位，它的成長(zhǎng)嚇得俾斯麥采取了臭名昭彰的鎮(zhèn)壓手段，關(guān)于這一點(diǎn)，我們將在另一欄里談到[注：見(jiàn)本卷第308—310頁(yè)。——編者注]。但是，不管俾斯麥怎樣，工人黨不斷地向前發(fā)展。就在上星期，它在曼海姆市議會(huì)選舉中取得了16席，在薩克森議會(huì)選舉中取得了一席。在比利時(shí)、荷蘭和意大利，也都仿效德國(guó)人的榜樣。在這些國(guó)家里，都有工人黨，雖然這些國(guó)家的選舉資格太高，它們目前還沒(méi)有派遣代表參加立法機(jī)關(guān)的機(jī)會(huì)。在法國(guó)，工人黨目前正在大力組織中。在最近的選舉中，它已經(jīng)在幾個(gè)地方議會(huì)里取得了多數(shù)，在今年10月的普選中無(wú)疑地將在眾議院得到幾席。甚至在美國(guó)，雖然從工人階級(jí)轉(zhuǎn)變成農(nóng)場(chǎng)主、商人或者資本家還比較容易，工人也認(rèn)為需要把自己組成一個(gè)獨(dú)立的政黨。工人到處都在為取得政治權(quán)力、為取得本階級(jí)在立法機(jī)關(guān)中的直接代表權(quán)而斗爭(zhēng)，到處都是這樣，只有大不列顛是例外。

然而，在英國(guó)，從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣普遍地感到，老的政黨注定要滅亡，老的套語(yǔ)變得沒(méi)有意義了，老的口號(hào)已被推翻，老的萬(wàn)應(yīng)靈丹已經(jīng)失效了。各個(gè)階級(jí)的有思想的人，開(kāi)始看到必須開(kāi)辟一條新的道路，而這條道路只能是走向民主制的道路。但是在英國(guó)，工業(yè)和農(nóng)業(yè)的工人階級(jí)占人民的絕大多數(shù)，民主制恰恰意味著工人階級(jí)的統(tǒng)治。那末，就讓英國(guó)工人階級(jí)自己準(zhǔn)備去擔(dān)負(fù)它所面臨的任務(wù)，去統(tǒng)治這個(gè)大帝國(guó)吧，讓他們了解必然要落到他們肩上的責(zé)任吧。要做到這點(diǎn)，最好的方法是利用已經(jīng)掌握在他們手里的力量，利用他們?cè)诘蹏?guó)各大城市中實(shí)際擁有的多數(shù)，把自己隊(duì)伍中的人派到議會(huì)里去。按照目前的戶主選舉法，要派遣四五十個(gè)工人到圣斯提芬[注：指英國(guó)議會(huì)，因?yàn)橛幸粋€(gè)時(shí)期下院在圣斯提芬教堂召開(kāi)。——譯者注]去是很容易的，在那里，輸入新鮮的血液確實(shí)是極其必要的。只要有這樣一個(gè)數(shù)目的工人參加議會(huì)，就不可能讓愛(ài)爾蘭土地法案[181]像目前這樣愈來(lái)愈變成愛(ài)爾蘭土地笑話[注：俏皮話：《bill》，《bull》。——譯者注]，即賠償愛(ài)爾蘭大地主的法案；也不可能抗拒如重新分配議席、使行賄真正受到懲罰、使選舉費(fèi)用由國(guó)庫(kù)支付（像英國(guó)以外其他各國(guó)的情形那樣）等等的要求了。

此外，在英國(guó)只有工人黨才可能是真正民主的政黨。其他階級(jí)的開(kāi)明人士（他們?cè)谟?guó)不像人們要我們相信的那樣多）可以加入這個(gè)黨，甚至在證明了自己的忠誠(chéng)以后，可以在議會(huì)里代表這個(gè)黨。這在各地都是如此。例如，在德國(guó)，工人的代表并不是在每一場(chǎng)合下都是真正的工人。可是任何民主的政黨，無(wú)論在英國(guó)或在其他任何國(guó)家，除非具有明顯的工人階級(jí)的性質(zhì)，就不可能取得真正的成就。拋棄這種性質(zhì)，就只有宗派和欺騙。

這在英國(guó)比在外國(guó)甚至更符合實(shí)際。自從世界歷史上第一個(gè)工人黨即憲章派的政黨瓦解以來(lái)，激進(jìn)黨人的欺騙不幸是夠多的了。是的，但是憲章派畢竟瓦解了，而且毫無(wú)成就。真是這樣嗎？在人民憲章的六點(diǎn)中，有兩點(diǎn)，即秘密投票和取消財(cái)產(chǎn)資格限制，現(xiàn)在已經(jīng)成為國(guó)家的法律了。第三點(diǎn)即普選權(quán)，在戶主選舉法的形式下至少是已經(jīng)接近實(shí)現(xiàn)了；第四點(diǎn)即平等的選區(qū)，顯然即將見(jiàn)諸實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫@是現(xiàn)政府答應(yīng)的一項(xiàng)改革。所以，憲章運(yùn)動(dòng)瓦解的結(jié)果卻足足實(shí)現(xiàn)了憲章派綱領(lǐng)的一半。既然，僅僅對(duì)于一個(gè)過(guò)去的工人階級(jí)政治組織的回憶，就能導(dǎo)致這些政治改革，而且除此以外還導(dǎo)致了一系列社會(huì)改革，那末，一個(gè)有四五十個(gè)議會(huì)代表支持的工人黨的實(shí)際存在，又會(huì)做出怎樣的事來(lái)呢？我們生活在一個(gè)人人必須照顧他自己的世界里。但是英國(guó)工人階級(jí)卻讓大地主、資本家、小商人等階級(jí)及其走狗——律師、新聞?dòng)浾叩鹊葋?lái)照顧它的利益。難怪有利于工人的改革，是這樣緩慢、這樣可憐地一點(diǎn)點(diǎn)地實(shí)現(xiàn)。英國(guó)工人只要愿意，它是有力量實(shí)現(xiàn)他們的處境所要求的各項(xiàng)社會(huì)改革和政治改革的。那末，為什么不作這種努力呢？

弗·恩格斯寫(xiě)于1881年7月中

作為社論載于1881年7月23日“勞動(dòng)旗幟報(bào)”（倫敦）第12號(hào)

原文是英文

俄文譯自“勞動(dòng)旗幟報(bào)”

注釋：

[181]見(jiàn)注174。——第306頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。