對法國的通商條約  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

6月9日，星期四，在下院里，蒙克先生（格羅斯特）提出了一項決議案，大意是說：

“同法國簽訂的任何通商條約，如果不是以進一步減低關(guān)稅來促進兩國貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展，那都是不能令人滿意的。”

接著進行了相當(dāng)長時間的辯論。查·迪耳克爵士代表政府用外交禮節(jié)所要求的方式表示了溫和的抗拒。詹·阿·巴爾福先生（塔姆沃思）主張用報復(fù)關(guān)稅來迫使外國采用較低的關(guān)稅。斯拉格先生（曼徹斯特）主張甚至不用任何條約，讓法國人自己去發(fā)現(xiàn)我們同他們的貿(mào)易對于雙方有什么價值。伊林沃思先生（布萊得弗德）對于通過通商條約達到自由貿(mào)易表示失望。麥基佛先生（柏肯海德）聲稱：現(xiàn)在的自由貿(mào)易制度只是一種欺騙，因為它只是由自由的進口和有限制的出口構(gòu)成的。決議案以77票對49票通過了。這一失敗既不會傷害格萊斯頓先生的感情，也不會損害他的地位。

這次辯論是一連串翻來復(fù)去的抱怨的鮮明例子，抱怨愚蠢的外國人以及同樣愚蠢的殖民地臣民頑固不化，拒不承認自由貿(mào)易的普遍好處及其去除一切經(jīng)濟弊病的能力。從來沒有一種預(yù)言遭到過像曼徹斯特學(xué)派[177]的預(yù)言那樣徹底的破產(chǎn)。這種預(yù)言說：自由貿(mào)易一旦在英國建立起來，就會使國家得益非淺，以致其他國家也必然會照樣仿效，并向英國的商品開放自己的港口。然而，這些自由貿(mào)易信徒們的甜言蜜語依然是曠野里的呼叫。不僅歐洲大陸和美洲整個說來都提高了它們的保護關(guān)稅，甚至不列顛的殖民地，一旦獲得了自治，就跟著仿效；印度剛被置于國王管轄之下[178]，那里就規(guī)定對棉紡織品抽5％的關(guān)稅，以鼓勵本地工業(yè)。

為什么會這樣的呢？這對曼徹斯特學(xué)派來說，是一個無法知道的秘密。其實，這是顯而易見的。

約在上一世紀中葉，英國是棉紡織工業(yè)的主要中心，由于對棉紡織品的需要急劇增長，那里自然就成了發(fā)明機器的地方，這些機器借助于蒸汽發(fā)動機，首先完成了棉紡織業(yè)的革命，接著完成了其他紡織工業(yè)的革命。大不列顛大片的容易開采的煤田，由于采用了蒸汽，現(xiàn)在已成為本國繁榮的基礎(chǔ)。伸延很廣的鐵礦緊挨著煤田，便于制鐵業(yè)的發(fā)展，而對發(fā)動機和其他機器的需要，更使制鐵業(yè)獲得了一種新的刺激。以后，在整個工業(yè)體系的這場革命中，發(fā)生了反雅各賓戰(zhàn)爭和拿破侖戰(zhàn)爭，約有25年，戰(zhàn)爭幾乎把所有競爭國家的船只都從海上趕了出去，從而使英國的工業(yè)品在大西洋彼岸的所有市場和歐洲某些市場上獲得了實際的壟斷地位。當(dāng)1815年和平恢復(fù)時，擁有使用蒸汽的工廠的英國，已經(jīng)能夠供應(yīng)全世界，而其他國家當(dāng)時還幾乎不知道蒸汽機。在工業(yè)生產(chǎn)方面，英國已遠遠走在它們前面了。

但是和平的恢復(fù)，很快地促使其他國家也走英國的道路。法國靠保護關(guān)稅這道萬里長城的庇護，也采用蒸汽進行生產(chǎn)。德國也這樣做了，雖然它的關(guān)稅在當(dāng)時遠比任何其他國家（包括英國在內(nèi)）都公平。別的國家也都這樣做了。同時，不列顛的土地貴族為了提高地租，實施了谷物法[179]，因而提高了糧食價格，同時也提高了工資金額。盡管如此，英國的工業(yè)仍以驚人的速度向前發(fā)展。大約到1830年，英國竭力想成為“世界工廠”。反谷物法同盟[180]所抱的目的就是使英國真正成為世界工廠。

在當(dāng)時，并不隱諱取消谷物法追求的是什么目的。減低糧食價格，從而減低工資金額，能使不列顛的廠主們抵抗那些邪惡的或愚昧的外國人用以威脅他們的一切競爭。英國由于在機器方面的巨大進步、由于有龐大的商船隊、有煤和鐵，應(yīng)當(dāng)以工業(yè)品供應(yīng)全世界，而外國應(yīng)當(dāng)供應(yīng)英國農(nóng)產(chǎn)品：谷物、酒類、亞麻、棉花、咖啡、茶葉等等。還有什么比這更自然的嗎？這是天意，你若反對，就是完全違反天意。最多可以讓法國供應(yīng)英國和世界其他各地一些不能用機器制造的、而且是開明的廠主根本不加理會的嗜好品和時髦品。那時，而且只有到那時，地球上才會有和平，人類才會和睦。那時，所有國家就會由貿(mào)易和互惠的親密紐帶聯(lián)結(jié)起來，和平與豐裕的時代將永遠長存，他們對工人階級、對他們的“幫手們”說：“伙計們，好日子就要來到了，再稍等一會兒吧。”當(dāng)然，“幫手們”一直就這樣等待著。

然而，當(dāng)“幫手們”等待的時候，那些邪惡而愚昧的外國人卻沒有等待。他們看不出這種制度的美好，在這種制度下，英國所保持的工業(yè)上的暫時優(yōu)勢，會成為使它能永遠壟斷全世界工業(yè)的手段，并且使其他各國都降為英國的單純的農(nóng)業(yè)附庸，換句話說，就是降到愛爾蘭的那種非常令人羨慕的地位。他們知道，任何一個民族，如果被剝奪了工業(yè)，從而淪為單純是莊稼漢的集合體，那是不能和其他民族在文明上并駕齊驅(qū)的。因此他們使私人的商業(yè)利益服從于民族的迫切需要，并用高額的關(guān)稅來保護他們新生的工業(yè)，這在他們看來好像是保障自己不淪于愛爾蘭所處的那種經(jīng)濟地位的唯一手段。

我們的意思并不是說，在任何情況下這樣做都是對的。相反地，法國如果大踏步地走向自由貿(mào)易，就會得到巨大的利益。德國這樣的工業(yè)是在自由貿(mào)易之下達到今天的狀況的，而俾斯麥的新的保護關(guān)稅法不會損害別人，只會損害德國的工業(yè)家本身。但是有一個國家，在那里，實行一個短時期的保護關(guān)稅政策不僅是正當(dāng)?shù)?，而且是絕對必要的，這就是美國。

美國正處在推廣工業(yè)已成為全國的需要這樣一個發(fā)展階段上。這一點可以由下列事實充分證明：在發(fā)明節(jié)約勞動力的機器方面，走在前列的已不再是英國，而是美國。美國的發(fā)明每天都在代替英國的專利品和英國的機器。美國的機器輸入英國，而且?guī)缀跏撬械墓I(yè)部門。此外，美國擁有世界上精力最旺盛的人民，它的煤田和英國相比，英國的煤田就顯得幾乎等于零，它的鐵和其他金屬也很豐富。這樣一個國家，經(jīng)過二十年左右短時期的保護關(guān)稅政策，就能使它的工業(yè)馬上達到任何一個競爭者的水平，那末能否設(shè)想它會讓自己年輕的正在成長的工業(yè)去同早就建立的英國工業(yè)進行長期的持久的競爭呢？但是，曼徹斯特學(xué)派說，美國的保護關(guān)稅制度只會害它自己。正如一個人多出車費坐一小時行駛50英里的特別快車，而不坐一小時行駛12英里的舊的減價列車，只是害了自己一樣。

毫無疑問，當(dāng)前這一代人會看到美國的棉織品在印度和中國跟英國的棉織品競爭，并逐漸在這兩個主要市場上爭得地盤；美國的機器和五金在世界各處（包括英國在內(nèi)）和英國貨展開競爭。使佛來米的工場手工業(yè)轉(zhuǎn)移到荷蘭，又從荷蘭轉(zhuǎn)移到英國的這種無法改變的必然性，不久就會使世界工業(yè)中心從英國轉(zhuǎn)移到美國。而且，在剩給英國的有限的活動范圍里，英國還會在幾個大陸國家中遇到強大的競爭者。

英國工業(yè)壟斷迅速衰落的事實已經(jīng)不能再回避了。如果“開明的”資產(chǎn)階級以為隱瞞這點對它有利的話，就讓工人階級大膽地正視這一事實吧！因為這件事對他們的利害關(guān)系甚至超過那些“上等人”。這些人在一個長時期內(nèi)也許依然是世界的銀行家和放債人，正如在他們以前的威尼斯人和荷蘭人在沒落的時期那樣。但是，當(dāng)英國巨大的對外貿(mào)易開始每年縮減而不是增長時，“幫手們”將會怎樣呢？如果把鐵船制造業(yè)從太晤士河移到克萊德河，就足以使倫敦東頭陷于長期的貧困。那末，當(dāng)英國所有的主要行業(yè)都真正移到大西洋彼岸時，對英國將會發(fā)生什么影響呢？

結(jié)果將會作出一件大事，即粉碎那條仍然把英國工人階級同英國資產(chǎn)階級拴在一起的鏈條的最后一環(huán)。這一環(huán)就是他們?yōu)樵搰膲艛嗨M行的共同工作。這一壟斷一旦被消滅，英國工人階級將被迫謀求自身的利益、自身的解放，并且結(jié)束雇傭勞動制度。我們希望他們不會一直等到那個時候。

弗·恩格斯寫于1881年6月中

作為社論載于1881年6月18日“勞動旗幟報”（倫敦）第7號

原文是英文

俄文譯自“勞動旗幟報”

注釋：

[177]曼徹斯特學(xué)派是反映工業(yè)資產(chǎn)階級利益的經(jīng)濟思想中的一派。這一派的擁護者即自由貿(mào)易論者堅持貿(mào)易自由和國家不干涉經(jīng)濟生活。自由貿(mào)易論者的宣傳中心是曼徹斯特。在曼徹斯特領(lǐng)導(dǎo)這一運動的是兩個紡織廠主：科布頓和布萊特。在四十至五十年代，自由貿(mào)易論者是一個單獨的政治集團，后來則加入了英國自由黨。——第287頁。

[178]指1858年撤銷東印度公司以后，印度轉(zhuǎn)歸不列顛國王直接管轄。——第288頁。

[179]旨在限制或禁止從國外輸入糧食的所謂谷物法，是為大地主的利益而在英國實行的。因谷物法而引起的工業(yè)資產(chǎn)階級和土地貴族之間的斗爭，結(jié)果在1846年通過了關(guān)于廢除谷物法的法案。這一措施以及由此引起的糧食價格的下跌，雖然使生活費用有所減低，但歸根結(jié)底還是降低了工人的工資，增加了資產(chǎn)階級的利潤。——第289頁。

[180]反谷物法同盟是曼徹斯特的廠主科布頓和布萊特于1838年創(chuàng)立的。同盟要求貿(mào)易完全自由，廢除所謂的谷物法，其目的是為了降低工人的工資，削弱土地貴族的經(jīng)濟和政治地位。自由貿(mào)易的口號曾被同盟廣泛用來進行所謂工人和工業(yè)家利益一致的蠱惑性的宣傳。1846年廢除谷物法后，同盟就不存在了。——第289頁。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷