雇傭勞動制度

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在前面的一篇文章里，我們考察了“做一天公平的工作，得一天公平的工資”這個歷來推崇的口號，并得出結(jié)論說：在目前的社會條件下，最公平的工資必然相當(dāng)于對工人的產(chǎn)品的最不公平的分配，這種產(chǎn)品大部分進了資本家的口袋，工人只好滿足于僅夠保持自己的工作能力和延續(xù)他的后代的那一部分。

這是政治經(jīng)濟學(xué)的規(guī)律，或者換句話說，這是目前社會經(jīng)濟組織的規(guī)律，它比英國所有的成文法和不成文法加在一起，包括大法官法庭[173]在內(nèi)，還更有力量。只要社會還分成兩個對立的階級，即一方面是資本家，全部生產(chǎn)資料——土地、原料、機器的壟斷者，另一方面是工人，被剝奪了一切生產(chǎn)資料的所有權(quán)、除了自己的勞動力以外一無所有的勞動者；只要這種社會組織存在，工資規(guī)律就依然是萬能的，并且每天要重新鍛造鎖鏈，把工人變成他自己所生產(chǎn)的、卻被資本家所壟斷的產(chǎn)品的奴隸。

英國工聯(lián)為了反對這一規(guī)律已經(jīng)斗爭了將近六十年——而結(jié)果怎樣呢？他們有沒有把工人階級從資本——工人階級親手生產(chǎn)的東西——的奴役下解放出來呢？他們有沒有使哪怕是工人階級的一部分人上升到高于雇傭奴隸的地位，成為他們自己的生產(chǎn)資料即他們在生產(chǎn)中需要的原料、工具和機器的所有者，從而也成為他們自己的勞動產(chǎn)品的所有者呢？大家很清楚，他們不僅沒有做到這一點，而且也從來沒有試圖這樣做。

我們決不是說，工聯(lián)沒有做到這一點，就沒有用處了。相反，工聯(lián)在英國，正如在其他任何工業(yè)國一樣，都是工人階級同資本作斗爭所必需的。平均工資額等于在某一國家內(nèi)按照該國一般的生活水平足以使工人一代一代維持下去的生活必需品的金額。對于不同階層的工人來說，這種生活水平可能是極不相同的。工聯(lián)在保持一定的工資額和縮短工作日的斗爭中的偉大功績，在于它力圖保持和提高生活水平。在倫敦東頭，有許多行業(yè)，它們的勞動同瓦工及其下手的勞動一樣熟練和繁重，但是掙的工資還不到后者的一半。為什么呢？只是因為一個強有力的組織，使一部分工人能夠保持較高的生活水平作為衡量他們的工資的尺度，而另一部分工人由于沒有組織和力量薄弱，不但必須忍受雇主的不可避免的勒索，而且還要忍受雇主的任意的勒索，他們的生活水平逐漸降低，他們學(xué)會了怎樣靠愈來愈少的工資生活，于是他們的工資就自然而然地降低到他們自己不得不認為夠用的那個水平。

因此，工資規(guī)律并不是一種固定不變的東西。它在一定限度內(nèi)并不是毫無伸縮性的。在任何時期（嚴重的蕭條時期除外），每一行業(yè)都有一個一定的范圍，在這個范圍內(nèi)，工資額可以因斗爭雙方的斗爭結(jié)果而變動。工資在一切場合，都是由討價還價確定的，而在討價還價中，誰能堅持得更長久和更有效，誰就最有機會得到比應(yīng)得的多。如果單獨一個工人試圖去和資本家討價還價，那他很容易失敗，而且不得不無條件投降。但是，如果整個行業(yè)的工人結(jié)成一個強有力的組織，在工人中間募集基金，使他們在必要時能夠同他們的雇主對抗，因而能夠作為一種力量去同這些雇主進行談判，那時，而且只有那時，他們才有可能獲得那點微薄的收入；這些收入，按照目前社會的經(jīng)濟制度來說，可以說是做一天公平的工作得來的一天公平的工資。

工資規(guī)律并沒有被工聯(lián)的斗爭推翻。相反，它是在這些斗爭的壓力下實現(xiàn)的。如果沒有工聯(lián)的抵抗手段，工人甚至連按照雇傭勞動制度規(guī)則應(yīng)得的也得不到。資本家只是由于害怕他眼前的工聯(lián)，才會不得已而付出他的工人的勞動力的全部市場價值。這要證據(jù)嗎？請看看付給大工聯(lián)會員的工資，再看看倫敦東頭這個永久貧困的深淵中的無數(shù)小行業(yè)所付的工資吧。

所以，工聯(lián)攻擊的并不是雇傭勞動制度。但是，造成工人階級經(jīng)濟狀況下降的，并不是工資的高低，而是下面這個事實，即工人階級得不到自己勞動的全部勞動產(chǎn)品，而不得不滿足于自己生產(chǎn)的產(chǎn)品的一部分，這一部分就叫做工資。資本家攫取了全部產(chǎn)品（從中支付工人的工資），因為他是勞動資料的所有者。因此，工人階級在成為一切勞動資料——土地、原料、機器等的所有者，從而也成為他們自己勞動的全部產(chǎn)品的所有者以前，就得不到真正的解放。

弗·恩格斯寫于1881年5月15—16日

作為社論載于1881年5月21日“勞動旗幟報”（倫敦）第3號

原文是英文

俄文譯自“勞動旗幟報”

注釋：

[173]大法官法庭，或稱正義法院，是英國的最高法院之一，在1873年司法改革后成為最高法院的分院。這個法院由大法官領(lǐng)導(dǎo)，其權(quán)限是審理有關(guān)繼承、契約義務(wù)、股份公司等方面的案件。這個法院的權(quán)限在許多場合下同其他最高法院的權(quán)限分不清。同其他法院所應(yīng)用的英國普通法相反，大法官法庭的訴訟程序是根據(jù)所謂“正義法”進行的。——第277頁。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷