意大利的情況  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　  

社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在意大利終于也建立了鞏固的基礎(chǔ)，預(yù)期會(huì)迅速而勝利地發(fā)展起來(lái)。但是，為了讓讀者充分了解已經(jīng)發(fā)生的轉(zhuǎn)折，我們應(yīng)當(dāng)回顧一下意大利社會(huì)主義產(chǎn)生的歷史。

意大利的運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生同巴枯寧主義的影響有關(guān)。當(dāng)工人群眾對(duì)他們的剝削者充滿強(qiáng)烈的但極其模糊的階級(jí)仇恨的時(shí)候，在一切有革命工人活動(dòng)的地方，巴枯寧親自指揮下的一小群年輕的律師、醫(yī)生、著作家、店員等等掌握了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他們都是不同程度上了解內(nèi)情的秘密的巴枯寧同盟的盟員，這個(gè)同盟的目的是要整個(gè)歐洲的工人運(yùn)動(dòng)服從它的領(lǐng)導(dǎo)，從而使巴枯寧的宗派在未來(lái)的社會(huì)革命中取得統(tǒng)治地位。關(guān)于這方面的比較確切的材料，在“一個(gè)反對(duì)國(guó)際的陰謀”[51]（不倫瑞克白拉克出版社版）這本小冊(cè)子中，有詳細(xì)的敘述。

當(dāng)運(yùn)動(dòng)在工人中間還只是剛剛萌芽的時(shí)候，這樣做是最順利不過的了。巴枯寧主義的激烈的革命詞句到處都博得了預(yù)期的掌聲，連那些在過去革命政治運(yùn)動(dòng)中成長(zhǎng)起來(lái)的人，也隨波逐流了。意大利同西班牙一樣，用巴枯寧自己的話來(lái)說，是“歐洲最革命的國(guó)家”[52]。所謂的革命，就是大發(fā)空論而無(wú)實(shí)效。英國(guó)的、其次法國(guó)的、最后德國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)都是通過實(shí)質(zhì)上是政治的斗爭(zhēng)成長(zhǎng)和鞏固起來(lái)的，與此相反，在這里，任何政治活動(dòng)都受到指責(zé)，因?yàn)檫M(jìn)行政治活動(dòng)，包含著承認(rèn)“國(guó)家”，而“國(guó)家”是一切禍害的體現(xiàn)。于是，不準(zhǔn)建立工人黨；不準(zhǔn)進(jìn)行爭(zhēng)取任何抵御剝削的保護(hù)措施，如爭(zhēng)取正常的工作日、限制女工和童工勞動(dòng)；而主要的是，不準(zhǔn)參加任何選舉。代替這一切的是要為了未來(lái)的革命而進(jìn)行鼓動(dòng)、組織和秘密工作，一旦革命從天上掉下來(lái)，就立刻應(yīng)當(dāng)在沒有任何臨時(shí)政府、完全消滅任何國(guó)家機(jī)構(gòu)或類似國(guó)家的機(jī)構(gòu)的情況下，單靠工人群眾的主動(dòng)性（同盟暗中指揮的）來(lái)進(jìn)行……“但是請(qǐng)不要問怎么樣！”[注：引自海涅的組詩(shī)“青春的苦惱”中“抒情詩(shī)”篇第八首詩(shī)。——編者注]

我們上面已經(jīng)說過，當(dāng)運(yùn)動(dòng)還幼稚的時(shí)候，這一切都很順利。意大利大多數(shù)城市在一定程度上仍舊處于世界交往以外，它們只知道外國(guó)人來(lái)訪這種交往形式。這些城市供應(yīng)四周農(nóng)民手工業(yè)品，并作為向更大范圍出售農(nóng)產(chǎn)品的中介。此外，住在那里的還有靠自己地租生活的貴族地主。最后，很多外國(guó)人把錢送到那里去。在這些城市中，反對(duì)派人數(shù)不多，很不開展，而且還混雜著很多沒有經(jīng)?；蚬潭殬I(yè)的人，這種情況是由于外國(guó)人來(lái)往和溫和的氣候造成的。低聲談?wù)撠笆缀投舅幍臉O端的革命詞句，在這里最先找到肥沃的土壤。但是在意大利，主要在北部，也有工業(yè)城市。只要運(yùn)動(dòng)在這些城市的真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾中間扎了根，這種劣質(zhì)的食糧就再也不能滿足需要了，這些工人再也不要那些不得志的年輕資產(chǎn)者保護(hù)了，按照巴枯寧的說法，這種資產(chǎn)者是因?yàn)樗麄?ldquo;升官發(fā)財(cái)?shù)拈T路被堵塞”才投靠社會(huì)主義的。

結(jié)果正是這樣。意大利北部的工人，對(duì)于禁止任何政治活動(dòng)，即禁止任何越出空談和陰謀活動(dòng)界限的真正的活動(dòng)，日益強(qiáng)烈地表示不滿。關(guān)于德國(guó)人在1874年選舉中的勝利和他們所達(dá)到的把德國(guó)社會(huì)黨人聯(lián)合起來(lái)的結(jié)果，在意大利也并不是一無(wú)所聞。經(jīng)歷過舊的共和運(yùn)動(dòng)的、不得已服從了“無(wú)政府主義的”空喊的人們，開始愈來(lái)愈經(jīng)常地利用各種機(jī)會(huì)來(lái)強(qiáng)調(diào)必須進(jìn)行政治斗爭(zhēng)并在“人民報(bào)”上反映出已經(jīng)覺醒的反對(duì)派立場(chǎng)。這家周報(bào)在創(chuàng)辦后的頭幾年主張共和，不久便歸附了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，盡可能地同“無(wú)政府主義的”宗派主義疏遠(yuǎn)。正當(dāng)意大利北部的工人群眾終于成長(zhǎng)起來(lái)而超過了自己的惹人厭煩的領(lǐng)導(dǎo)人、創(chuàng)造了真正的運(yùn)動(dòng)以代替虛構(gòu)的運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)“人民報(bào)”是愿意偶爾登載暗示必須進(jìn)行政治斗爭(zhēng)這種異端邪說的報(bào)紙。

如果巴枯寧還活著的話，他就會(huì)采取他慣用的方法來(lái)同這種異端邪說斗爭(zhēng)。他就會(huì)硬說那些替“人民報(bào)”撰稿的人具有“權(quán)威主義”、權(quán)力欲、虛榮心等等，對(duì)他們進(jìn)行各種各樣卑鄙的人身攻擊，并通過該同盟在瑞士、意大利、西班牙的機(jī)關(guān)報(bào)不斷地重復(fù)這種攻擊。然后他會(huì)說，所有這些罪過都只是那個(gè)致命的原罪的必然結(jié)果，這個(gè)原罪就是：荒謬地承認(rèn)政治活動(dòng)，因?yàn)檫M(jìn)行政治活動(dòng)就得承認(rèn)國(guó)家，而國(guó)家則是權(quán)威主義和霸權(quán)的體現(xiàn)，因此誰(shuí)力爭(zhēng)工人階級(jí)進(jìn)行政治活動(dòng)，也就一定堅(jiān)決地為自己力爭(zhēng)政治權(quán)力，可見，他是工人階級(jí)的敵人，因此，大家都來(lái)指責(zé)他吧！這種從已故的馬克西米利安·羅伯斯比爾那里借來(lái)的方法，巴枯寧是精通的，但是被他用濫了，用得過于單調(diào)。但是，這畢竟是一種至少可以得到短時(shí)間的成功的唯一方法。

但是巴枯寧死了，于是秘密地主宰世界的工作轉(zhuǎn)到了瑞士紐沙特爾的詹姆斯·吉約姆先生的手里。死板的學(xué)究占據(jù)了那位飽經(jīng)世故的世俗人物的位置，并且把瑞士加爾文教派的狂熱帶到了無(wú)政府主義學(xué)說中來(lái)。要不惜任何代價(jià)恪守真正的信仰，而紐沙特爾的那位眼光狹小的教員無(wú)論如何應(yīng)被奉為這一信仰的教皇。“汝拉聯(lián)合會(huì)簡(jiǎn)報(bào)”[53]（該聯(lián)合會(huì)顯然連200個(gè)會(huì)員也不到，而瑞士工人聯(lián)合會(huì)擁有5000名會(huì)員）被宣布為這一宗派的正式機(jī)關(guān)報(bào)并毫不客氣地“譴責(zé)”起信念動(dòng)搖的人來(lái)了。但是，組織在上意大利聯(lián)合會(huì)中的倫巴第工人，已經(jīng)不再喜歡聽這種教訓(xùn)了。而去年秋天“汝拉簡(jiǎn)報(bào)”竟敢直接地命令“人民報(bào)”辭退不合吉約姆先生的心意的巴黎記者的時(shí)候，它們的友誼從此就結(jié)束了。簡(jiǎn)報(bào)繼續(xù)指責(zé)“人民報(bào)”和意大利北部的人抱有異端邪說。但是他們現(xiàn)在已經(jīng)知道了事情的真相。他們知道，在宣揚(yáng)無(wú)政府狀態(tài)和自治的背后，隱藏著一些陰謀家獨(dú)斷專行地指揮整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)的野心。

“短短四行毫無(wú)惡意的注釋引起了‘汝拉簡(jiǎn)報(bào)’的注意，它把事情說成這樣，似乎我們對(duì)它大發(fā)雷霆，其實(shí)它只是使我們覺得好笑。有些人出于病態(tài)的妒忌心四處活動(dòng)，大肆誹謗，乞求別人對(duì)我們和我們的朋友表示哪怕是一星半點(diǎn)的憤怒也好。誰(shuí)要是上他們的當(dāng)，那真是太幼稚了。這種久已采用的制造爭(zhēng)吵和挑撥離間的手法是人們十分熟悉的了，它的耶穌會(huì)教徒的（洛約拉的）詭計(jì)已不能再欺騙什么人了。”（1877年1月21日“人民報(bào)”）

2月26日的報(bào)紙把這些人叫做“某些狹隘的無(wú)政府主義分子而同時(shí)（多么矛盾！）又是獨(dú)裁分子”。這最好不過地證明，在米蘭，這些老爺已經(jīng)完全被人認(rèn)清，再也不能為非作歹了。

德國(guó)1月10日的選舉和與此有關(guān)的比利時(shí)運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)折，即放棄舊的節(jié)制政策而代之以爭(zhēng)取普選權(quán)和工廠法的鼓動(dòng)，把剩下的事情一并完成了。2月17日和18日在米蘭舉行了上意大利聯(lián)合會(huì)代表大會(huì)。大會(huì)的決議沒有對(duì)國(guó)際的意大利會(huì)員中的巴枯寧主義集團(tuán)采取不必要和不恰當(dāng)?shù)臄骋晳B(tài)度。決議甚至表示準(zhǔn)備參加在布魯塞爾召開的、試圖把歐洲工人運(yùn)動(dòng)的各種派別聯(lián)合起來(lái)的代表大會(huì)。但是，決議同時(shí)極其明確地提出了對(duì)意大利運(yùn)動(dòng)有決定意義的三點(diǎn)：

（1）應(yīng)當(dāng)采取一切可能的手段，——所以也要采取政治手段，來(lái)保證運(yùn)動(dòng)的成功；

（2）社會(huì)主義工人應(yīng)當(dāng)組織成為不依賴任何其他政治或宗教黨派的社會(huì)主義政黨，和

（3）上意大利聯(lián)合會(huì)在自治的條件下和在國(guó)際的最初章程的基礎(chǔ)上，認(rèn)為自己是這個(gè)偉大的聯(lián)合組織的成員，不依賴于其他一切意大利組織。但是將一如既往地繼續(xù)證明自己是講團(tuán)結(jié)的。

總之，提出了政治斗爭(zhēng)、組織政黨和同無(wú)政府主義者分裂。上意大利聯(lián)合會(huì)作出了上述決議，從而徹底地脫離巴枯寧主義的宗派而同偉大的歐洲工人運(yùn)動(dòng)采取了共同的立場(chǎng)。這個(gè)聯(lián)合會(huì)分布的地區(qū)是意大利工業(yè)最發(fā)達(dá)的部分——倫巴第、皮蒙特、威尼斯，所以不要多久它就會(huì)獲得成就的。一旦采用了為所有其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)過的那些明智的鼓動(dòng)手段，相形之下，巴枯寧主義巫醫(yī)的空談很快就會(huì)暴露出自己的軟弱無(wú)力，而意大利南部的無(wú)產(chǎn)階級(jí)也很快就會(huì)擺脫那些由于自己破產(chǎn)的資產(chǎn)者的地位而產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)志向的人加在他們肩上的桎梏。

弗·恩格斯寫于1877年3月6日和14日之間

載于1877年3月16日“前進(jìn)報(bào)”第32號(hào)

原文是德文

俄文譯自“前進(jìn)報(bào)”

注釋：

[51]指的是卡·馬克思和弗·恩格斯合寫的“社會(huì)主義民主同盟和國(guó)際工人協(xié)會(huì)”一文（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第18卷第323—452頁(yè)），該文于1874年譯成德文在不倫瑞克出版，題為：《Ein  Complot  gegen  die  Internationale  Arbeiter-Association》〔“一個(gè)反對(duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)的陰謀”〕。恩格斯直接參加了譯文的校訂工作。——第110頁(yè)。

[52]恩格斯在這里和下面引用了巴枯寧1872年4月5日給西班牙社會(huì)主義者弗朗西斯科·莫拉的信，該信和同盟的其他文件一起公布在卡·馬克思和弗·恩格斯的“社會(huì)主義民主同盟在國(guó)際工人協(xié)會(huì)”這一著作的第十一部分中（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第18卷第451—452頁(yè)）。——第111頁(yè)。

[53]“國(guó)際工人協(xié)會(huì)汝拉聯(lián)合會(huì)簡(jiǎn)報(bào)”（《Bulletin  de  la  Fédération  jura-ssienne  de  l’Association  Internationale  des  Travailleurs》）是瑞士無(wú)政府主義者的機(jī)關(guān)刊物，自1872—1878年用法文出版，起初每月出兩期，從1873年7月起每星期出一期，主編是吉約姆。——第113頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第19卷