總委員會(huì)關(guān)于侯里歐克和魯克拉夫特的信的聲明[266]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

致“每日新聞”編輯

閣下：

國際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)全權(quán)委托我來答復(fù)貴報(bào)星期一所載喬·杰·侯里歐克和本·魯克拉夫特兩位先生的信。從總委員會(huì)會(huì)議記錄上可以看到，侯里歐克先生曾獲準(zhǔn)參加1869年11月16日總委員會(huì)會(huì)議，在這次會(huì)議上，他表示希望成為總委員會(huì)委員，并希望參加應(yīng)于1870年9月在巴黎舉行的最近一次國際工人協(xié)會(huì)全協(xié)會(huì)代表大會(huì)。侯里歐克先生退席后，約翰·韋斯頓先生提出他作為總委員會(huì)委員的候選人，但是這一提議所引起的反應(yīng)，使韋斯頓先生沒有堅(jiān)持自己的建議，而將它撤回了。至于魯克拉夫特先生聲稱，在投票表決宣言時(shí)，他未出席會(huì)議，對(duì)此我應(yīng)當(dāng)指出，魯克拉夫特先生曾出席1871年5月23日舉行的總委員會(huì)會(huì)議，當(dāng)時(shí)曾正式宣布，宣言“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”的草案將于5月30日的應(yīng)屆總委員會(huì)會(huì)議上予以宣讀和討論。因此魯克拉夫特先生完全有可能決定，他是否要出席有關(guān)這個(gè)問題的會(huì)議。他不僅知道，按照總委員會(huì)的通例，總委員會(huì)的正式文件都由全體委員署名，不論他們出席與否，而且他還是這個(gè)通例的最熱烈的擁護(hù)者之一，他曾不止一次地發(fā)言反對(duì)破壞這一通例的企圖；而且就在5月23日他還和別人一起反對(duì)了這樣的企圖。那時(shí)他出自本意地告訴總委員會(huì)說，“他完全同情巴黎公社”。在6月20日星期二晚上舉行的總委員會(huì)會(huì)議上，魯克拉夫特先生不得不承認(rèn)，甚至到這時(shí)他還沒有讀過宣言，只是根據(jù)報(bào)刊上的評(píng)論來判斷它。關(guān)于奧哲爾先生的反駁，我只能這樣說：大家以為他會(huì)出席總委員會(huì)會(huì)議，曾經(jīng)告訴過他總委員會(huì)最近要發(fā)表宣言；我們?cè)?jīng)問過他，他是否反對(duì)在宣言上有他的署名，他的回答是“不反對(duì)”。讓社會(huì)輿論自己去做結(jié)論吧。我還能補(bǔ)充一點(diǎn)，總委員會(huì)已一致接受了魯克拉夫特和奧哲爾兩位先生的辭職。

閣下，我仍然是您的順從的仆人

國際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)書記  約翰·黑爾斯

于倫敦西中央?yún)^(qū)海-霍耳博恩街256號(hào)

弗·恩格斯寫于1871年6月27日

載于1871年6月29日“每日新聞”和1871年7月1日“東郵報(bào)”第144期

原文是英文

俄文譯自“每日新聞”

注釋：

[266]恩格斯就1871年6月26日在“每日新聞”發(fā)表的侯里歐克和魯克拉夫特的信所寫的總委員會(huì)聲明，在1871年6月27日的總委員會(huì)會(huì)議上被批準(zhǔn)。在總委員會(huì)的這次會(huì)議上，一致譴責(zé)了拒絕總委員會(huì)的宣言“法蘭西內(nèi)戰(zhàn)”的工聯(lián)主義者魯克拉夫特和奧哲爾的叛變行為，對(duì)于他們宣布退出總委員會(huì)的聲明做出了決議，實(shí)際上是把他們開除出國際的隊(duì)伍。——第403頁。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷