關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)[298]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1871年9月21日在代表會(huì)議上的發(fā)言提綱

（1）羅倫佐——一個(gè)原則問(wèn)題；——這已經(jīng)解決了。

（2）放棄政治是不可能的。報(bào)紙的政治態(tài)度也是政治；主張放棄政治的一切報(bào)紙都在攻擊政府。問(wèn)題只在于怎樣干預(yù)政治和干預(yù)到什么程度。這要根據(jù)情況而定，而不是按照規(guī)定辦事。

（2）放棄政治是荒謬的；因?yàn)榭赡苓x出壞人而提議放棄政治，正如因?yàn)槌黾{員可能逃跑而不繳納會(huì)費(fèi)。正如因?yàn)榫庉嬁赡芟褡h員一樣被人收買而不出版報(bào)紙。

（3）政治自由——特別是結(jié)社、集會(huì)和出版的自由——是我們進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)工作的手段；我們的這些手段是否會(huì)被奪走，難道是無(wú)所謂的嗎？如果有人侵犯這些手段，難道我們不應(yīng)當(dāng)起而反抗嗎？

（4）有人鼓吹放棄政治，說(shuō)從事政治就等于承認(rèn)現(xiàn)存制度。存在總是存在，我們對(duì)它承認(rèn)與否，se  fiche  pas  mal〔它毫不在乎〕。但是，如果我們利用現(xiàn)存制度給我們提供的那些手段來(lái)反對(duì)現(xiàn)存制度，難道這就是承認(rèn)嗎？[注：恩格斯手稿中用弧線標(biāo)出的第2、3、4條，原來(lái)寫在手稿的右邊，是對(duì)本文的增補(bǔ)。——編者注]

（3）放棄政治是不可能的。工人的黨作為政黨存在著而且要進(jìn)行政治活動(dòng)。向工人的黨鼓吹放棄政治，就是破壞國(guó)際。單單是對(duì)形勢(shì)的估計(jì)、為社會(huì)目的而施加的政治壓迫，就迫使工人從事政治，鼓吹放棄政治者把工人推入資產(chǎn)階級(jí)政治家的懷抱。在巴黎公社已經(jīng)把工人的政治行動(dòng)提到日程上來(lái)以后，放棄政治是不可能的。

（4）我們要消滅階級(jí)。唯一的手段是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政治權(quán)力；而我們不應(yīng)當(dāng)從事政治嗎？所有主張放棄政治的人都自命為革命家。革命是政治的最高行動(dòng)，誰(shuí)要想革命，誰(shuí)就必須也承認(rèn)準(zhǔn)備革命和教育工人進(jìn)行革命的手段，關(guān)心不讓工人在革命后的第二天又受到法夫爾和皮阿之流的愚弄。問(wèn)題只在于從事什么樣的政治——唯有從事無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治，而不要做資產(chǎn)階級(jí)的尾巴。

弗·恩格斯寫于1871年9月21日左右

第一次用法文發(fā)表于1934年“布爾什維主義手冊(cè)”雜志第20期

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[298]占倫敦代表會(huì)議工作主要部分并在馬克思和恩格斯的發(fā)言中得到全面闡述的工人階級(jí)的政治行動(dòng)問(wèn)題，是在代表會(huì)議的9月20日和21日第六、七兩次會(huì)議上討論的。出席代表會(huì)議的巴枯寧分子巴斯特利卡和羅班，還有西班牙支部的代表羅倫佐，企圖破壞對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論，他們宣稱，代表會(huì)議沒(méi)有資格研究這個(gè)問(wèn)題。在辯論的過(guò)程中，巴枯寧派遭到了揭露和孤立。代表會(huì)議以多數(shù)票決定委托總委員會(huì)準(zhǔn)備決議的最后文本（見(jiàn)本卷第454—456頁(yè)）。除保存下來(lái)的恩格斯關(guān)于工人階級(jí)的政治行動(dòng)的發(fā)言提綱外，后面還刊載了由恩格斯本人寫的、附在會(huì)議記錄上的1871年9月21日會(huì)議發(fā)言摘要；這個(gè)發(fā)言還有馬丁的更簡(jiǎn)短的法文記錄。——第445頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷