如何擊敗普軍   

1859年意大利戰(zhàn)爭(zhēng)后，在法國(guó)的軍事力量達(dá)到全盛的時(shí)期，普魯士的弗里德里希－卡爾親王，也就是現(xiàn)在將巴贊軍團(tuán)圍困在麥茨的那位親王，寫了一本“如何擊敗法軍”的小冊(cè)子[64]。現(xiàn)在，當(dāng)?shù)聡?guó)按照普魯士制度建立起來的強(qiáng)大的軍事力量正所向無敵的時(shí)候，人們不禁要問：將來究竟是誰并且用什么方法擊敗普軍。當(dāng)?shù)聡?guó)最初僅僅為了抵御法國(guó)chauvinisme〔沙文主義〕而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)看來正逐漸地但是確實(shí)地變?yōu)橐环N為了新的德國(guó)chauvinisme的利益而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，這個(gè)問題是值得研究的。

“多兵之旅必獲勝”，——拿破侖喜歡這樣解釋作戰(zhàn)勝負(fù)的原因。而普魯士正是按照這個(gè)原則行動(dòng)的。它設(shè)法創(chuàng)建“多兵之旅”。當(dāng)1807年拿破侖禁止它保持4萬人以上的軍隊(duì)時(shí)，它開始使新兵經(jīng)過6個(gè)月的訓(xùn)練后復(fù)員回家，而代之以另一批新兵；因此到了1813年，它能夠從450萬人口中派出一支25萬人的作戰(zhàn)軍隊(duì)。后來，這條現(xiàn)役期短、預(yù)備役期長(zhǎng)的原則獲得更加充分的運(yùn)用，而且變成符合君主專制制度的需要。兵士服2—3年的現(xiàn)役，不僅是為了受到良好的軍事訓(xùn)練，同時(shí)也是為了經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練養(yǎng)成絕對(duì)服從的習(xí)慣。

普魯士制度的弱點(diǎn)也正在這里。它必須兼顧兩個(gè)不同的、歸根到底是互不相容的任務(wù)。一方面，要求把每個(gè)體格適于服役的男子都變成兵士，并建立一支常備軍；常備軍的唯一目的是成為國(guó)民學(xué)習(xí)使用武器的學(xué)校，并在遭到外來攻擊時(shí)成為團(tuán)結(jié)國(guó)民的核心。從這方面來說，上述制度是純粹防御性的。但是另一方面，也就是這一支軍隊(duì)又應(yīng)當(dāng)是半專制政府的武力后盾和主要支柱；為了這個(gè)目的，就需要把這個(gè)對(duì)國(guó)民進(jìn)行軍事訓(xùn)練的學(xué)校變成培養(yǎng)絕對(duì)服從上級(jí)的精神和忠君的精神的學(xué)校。而這一點(diǎn)只有通過長(zhǎng)期的服役才能做到。在這里這兩個(gè)任務(wù)的不相容也就表現(xiàn)出來了。防御性的對(duì)外政策要求在短期內(nèi)訓(xùn)練大量兵員，以便在遭到外來攻擊時(shí)擁有大批后備力量；而對(duì)內(nèi)政策卻要求用較長(zhǎng)時(shí)間來訓(xùn)練數(shù)量有限的兵員，以便在國(guó)內(nèi)發(fā)生暴動(dòng)時(shí)有一支可靠的軍隊(duì)。這個(gè)半專制君主國(guó)采取了折衷的辦法。它規(guī)定兵士的現(xiàn)役期為整整3年，并根據(jù)財(cái)政狀況限制征集的人數(shù)。備受贊揚(yáng)的普遍義務(wù)兵役制實(shí)際上是不存在的。它已經(jīng)變?yōu)檎鞅?，和其他?guó)家的征兵制不同的地方只是它更為嚴(yán)格。這個(gè)征兵制比其他任何國(guó)家都要花費(fèi)更多的錢，占用更多的人員，而服預(yù)備役的時(shí)間也比任何國(guó)家長(zhǎng)得多。同時(shí)，原來為了自衛(wèi)而武裝起來的民眾，現(xiàn)在變成了馴服的、準(zhǔn)備隨時(shí)進(jìn)攻的軍隊(duì)，變成了寡頭統(tǒng)治集團(tuán)的政策的工具。

1861年，普魯士的人口略多于1800萬，并且每年有227000名年滿20歲的青年應(yīng)當(dāng)服兵役。其中足有一半在體格上立刻或者至多再過一兩年便可以服役。但每年應(yīng)征入伍的新兵不是114000人，而是不超過63000人，可見幾乎有一半身體健康適于服役的男子沒有受軍事訓(xùn)練。凡在戰(zhàn)時(shí)到過普魯士的人，都會(huì)因看到大批身體健壯的20—32歲的青年安閑地呆在家里而感到驚訝。特派記者戰(zhàn)時(shí)在普魯士所看到的那種“暫時(shí)失去生活氣息”的情形，只不過是他們自己的想像罷了。

從1866年以來，北德意志聯(lián)邦在3000萬人口中每年征集的新兵不超過93000人。如果將體格適于服役的青年男子全部挑選出來，那末即使經(jīng)過最嚴(yán)格的體格檢查，其數(shù)目也至少可以達(dá)到17萬人。一方面由于王朝的利益，另一方面也由于財(cái)政上的需要，才限制了征集的人數(shù)。軍隊(duì)仍然是對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)專制制度的目的、對(duì)外進(jìn)行寡頭統(tǒng)治集團(tuán)所需要的戰(zhàn)爭(zhēng)的馴服的工具；但是全國(guó)所有防御的力量遠(yuǎn)不是都已經(jīng)準(zhǔn)備好而可以使用的。

雖然如此，這個(gè)制度比大陸上其他大國(guó)軍隊(duì)的過時(shí)的基干兵制度還是有極大的優(yōu)越性。按照人口比例，普魯士征集了比他們多一倍的兵士。普魯士依靠它的制度能夠把這些人訓(xùn)練成好兵；這個(gè)制度消耗著國(guó)家的資源，因此，如果不是路易－拿破侖經(jīng)常企圖侵占萊茵河疆界，如果不是人民渴望德國(guó)的統(tǒng)一而本能地把這支軍隊(duì)看作是必不可少的工具，那末人民對(duì)于這種制度在任何時(shí)候都是不能容忍的。一旦萊茵河地區(qū)的安全和德國(guó)的統(tǒng)一有了保證，這個(gè)軍事制度就必將成為不能忍受。

在這里我們找到了如何擊敗普軍這個(gè)問題的答案。如果一個(gè)具有同樣多人口、同樣才能、同樣勇敢和同樣文明的國(guó)家，實(shí)現(xiàn)了普魯士?jī)H僅在紙上談到過的一切，即把每一個(gè)體格適于服兵役的國(guó)民都變成兵士；如果這個(gè)國(guó)家把平時(shí)的現(xiàn)役期和受訓(xùn)時(shí)間縮短為只是為了這個(gè)目的所真正需要的時(shí)間；如果它保持必要的組織，以便像普魯士最近所做的那樣以有效的方法來充實(shí)它的戰(zhàn)時(shí)編制，那末我們肯定地說，這個(gè)國(guó)家對(duì)普魯士化的德國(guó)會(huì)具有和普魯士化的德國(guó)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)法國(guó)所具有的同樣巨大的優(yōu)勢(shì)。普魯士的第一流權(quán)威人士（包括陸軍大臣馮·羅昂將軍）認(rèn)為，兩年的服役期完全足以把一個(gè)農(nóng)村青年訓(xùn)練成一個(gè)好兵。如果國(guó)王陛下的那些迂腐的軍官們?cè)试S的話，我們甚至愿意指出，對(duì)于絕大部分的新兵有18個(gè)月（即兩個(gè)夏季和一個(gè)冬季）的時(shí)間就足夠了。但是精確的服役期限的長(zhǎng)短是次要的問題。正如我們所見到的，普魯士人服役6個(gè)月以后便有了出色的成績(jī)，而且這還是些剛剛擺脫農(nóng)奴地位的人。主要的問題在于真正實(shí)行普遍義務(wù)兵役制。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)將一直繼續(xù)到德國(guó)的庸人現(xiàn)在所叫囂的那種可悲的結(jié)局，即肢解法國(guó)，那末我們可以相信，法國(guó)人一定會(huì)采取這樣的原則。到目前為止他們雖然是一個(gè)尚武的民族，但不是一個(gè)善戰(zhàn)的民族。他們已厭惡在像法國(guó)軍隊(duì)這樣一種實(shí)行現(xiàn)役期很長(zhǎng)而受過訓(xùn)練的后備人員不多的基干兵制度的軍隊(duì)中服役。他們很愿意在現(xiàn)役期短而預(yù)備役期長(zhǎng)的軍隊(duì)里服役；他們甚至?xí)龀龈嗟呢暙I(xiàn)，如果這能夠使他們洗雪恥辱并恢復(fù)法國(guó)領(lǐng)土完整的話。而到了那時(shí)，“多兵之旅”就將屬于法國(guó)，只要德國(guó)不采用同樣的制度，那末這支多兵之旅的行動(dòng)就將和這次戰(zhàn)爭(zhēng)中的多兵之旅的行動(dòng)一樣取得同樣的結(jié)果。但有以下的不同：正像普魯士后備軍制度同法國(guó)的基干兵制度相比是一個(gè)進(jìn)步（因?yàn)樗s短了服役期而增加了能夠保衛(wèi)自己的國(guó)家的人數(shù)）一樣，這個(gè)新的真正的普遍義務(wù)兵役制同普魯士的制度相比也將是一個(gè)進(jìn)步。戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)的數(shù)量將有更大規(guī)模的增加，而平時(shí)軍隊(duì)的數(shù)量則將減少；每一個(gè)國(guó)民都將親自而不是通過代役兵來參加解決政府之間的爭(zhēng)端的武裝斗爭(zhēng)；防御將更加堅(jiān)強(qiáng)，而進(jìn)攻將更為困難，因此軍隊(duì)的擴(kuò)大本身，歸根到底將節(jié)省開支，并將成為和平的保證。

　　載于1870年9月17日“派爾－麥爾新聞”第1746號(hào)