戰(zhàn)爭短評（十一至十五）  

 戰(zhàn)爭短評（十一）

雖然我們還不知道上星期在麥茨周圍進(jìn)行的三次激戰(zhàn)的全部詳情，但是我們得到了足夠的消息，現(xiàn)在可以對實際情況有一個清晰的了解。

8月14日（星期日）的會戰(zhàn)，是德軍為了阻滯法軍向凡爾登退卻而發(fā)起的。德軍發(fā)現(xiàn)，弗羅薩爾軍殘部于星期日午后在龍日維耳方向渡過摩塞爾河；駐在麥茨東面的部隊也有移動的征候。第一軍（東普魯士軍）和第七軍（威斯特伐里亞和漢諾威軍）奉命進(jìn)攻。他們追擊法軍，直到他們自己進(jìn)入堡壘的火力范圍內(nèi)為止；但是法軍預(yù)料到這一行動，事先在摩塞爾河谷和一個狹谷（有一條小河由東向西穿過狹谷，在麥茨北面流入摩塞爾河）的掩蔽陣地上集中了大量兵力。這支兵力突然襲擊已經(jīng)遭到堡壘火力殺傷的德軍的右翼，并且據(jù)說曾迫使德軍狼狽后退。此后法軍大概又退回去了，因為大家確知，德軍控制著堡壘火力范圍以外的戰(zhàn)場，而且僅在拂曉以后才返回原來的露營地。這些情況我們是從一些參戰(zhàn)人員的私人信件中和“曼徹斯特衛(wèi)報”[38]星期一刊載的一位記者的麥茨通訊中得悉的。這位記者在上星期一早晨曾到過戰(zhàn)場，看到戰(zhàn)場由普軍占領(lǐng)，他們正在救護(hù)還遺留在那里的法軍傷員。雙方在某種意義上都可以認(rèn)為他們達(dá)到了這次會戰(zhàn)的預(yù)定目的：法軍把德軍引入陷阱并使他們遭受了嚴(yán)重的損失；德軍則阻滯了法軍的

退卻，直到弗里德里希-卡爾親王到達(dá)法軍退卻必經(jīng)的路線為止。德軍方面參加會戰(zhàn)的有2個軍，共4個師；法軍方面則有德坎軍、拉德米羅軍和部分近衛(wèi)軍，即在7個師以上?？梢?，在這次會戰(zhàn)中，法軍在數(shù)量上占很大優(yōu)勢。同時據(jù)說，法軍陣地由于構(gòu)筑散兵坑和戰(zhàn)壕而大大鞏固了，他們從這些工事中比平常更鎮(zhèn)靜地進(jìn)行了射擊。

到8月16日（星期二），萊茵軍團(tuán)向凡爾登的退卻總的來說還沒有開始。這時弗里德里希－卡爾親王的先頭部隊，即第三軍（勃蘭登堡軍），恰好到達(dá)了馬爾斯－拉－土爾的郊區(qū)。他們立即向法軍攻擊，牽制法軍達(dá)6小時之久。后來他們因有第十軍（漢諾威和威斯特伐里亞軍）全部以及第八軍（萊茵軍）、第九軍（什列斯維希—霍爾施坦和梅克倫堡軍）各一部來加強(qiáng)，不但守住了自己的陣地，還擊退了敵人，繳獲2面鷹徽旗、7門火炮，并俘擄2000多人。同他們作戰(zhàn)的法軍是德坎軍、拉德米羅軍、弗羅薩爾軍，并且至少還有康羅貝爾軍的一部（康羅貝爾軍是最近幾天當(dāng)經(jīng)過弗魯阿爾的鐵路還通車的時候從夏龍來到麥茨的）和近衛(wèi)軍，總數(shù)為14—15個師。因此，即使參加這次會戰(zhàn)的不是巴贊的全部軍隊（這是很可能的），法軍仍然再一次以數(shù)量上占優(yōu)勢的兵力對抗德軍的8個師。這是應(yīng)當(dāng)注意的，因為法軍的公報仍在繼續(xù)用敵人在數(shù)量上經(jīng)常占優(yōu)勢這個理由來解釋一切失敗。法軍自己談到，17日格臘韋洛特附近的后衛(wèi)戰(zhàn)是在他們16日所占領(lǐng)的陣地后面5英里以外的地方發(fā)生的，這個事實清楚地說明，法軍的退卻確實被阻止了。但同時，德軍在星期二只能用4個軍進(jìn)攻的這個事實證明，他們沒有獲得全勝。讓羅上尉17日從布里埃到達(dá)孔弗朗，發(fā)現(xiàn)那里有法國近衛(wèi)軍的2個騎兵團(tuán)，他們已經(jīng)軍心渙散，一聽到有人喊“普軍來了！”就立即逃竄。這就證明，即使經(jīng)過埃坦的一條道路在16日傍晚可能還沒有被德軍實際占領(lǐng)，但是他們已經(jīng)非常接近，因此，不經(jīng)過新的戰(zhàn)斗，法軍要沿這條道路退卻是不可能的。但是，巴贊似乎已放棄了退卻的一切念頭，他在格臘韋洛特附近構(gòu)筑了非常堅固的陣地，在那里等待德軍攻擊，這一攻擊隨后在18日發(fā)生了。

從馬爾斯-拉-土爾經(jīng)格臘韋洛特到麥茨的道路所通過的臺地有許多深谷，它們是由許多從北向南流入摩塞爾河的溪流形成的。其中有一個深谷緊靠著格臘韋洛特（在它的西面），另外兩個深谷平行地位于第一個深谷的后面。每個深谷都形成堅固的防御陣地，并且它們又都用土質(zhì)工事以及在戰(zhàn)術(shù)要地的莊園和村落內(nèi)設(shè)置的街壘和射孔來加強(qiáng)了。在這個堅固的筑壘陣地上迎擊敵人，予以重創(chuàng)，最后以強(qiáng)大的《retour  offensif》〔“反攻”〕將敵人擊退，從而打通去凡爾登的道路，——顯然這就是巴贊的唯一希望。然而敵人進(jìn)攻的兵力這樣大，進(jìn)攻得這樣堅決，以致陣地被逐一攻占，萊茵軍團(tuán)被驅(qū)逐到麥茨火炮的掩護(hù)之下。同法軍14—15個師實際作戰(zhàn)的德軍有12個師，另有4個師作為預(yù)備隊。雙方參加會戰(zhàn)的人數(shù)幾乎相等，總的來說德軍略占優(yōu)勢，因為他們的6個軍中有4個軍幾乎是完整無損的；但是這個數(shù)量上的微弱優(yōu)勢無論如何不能抵銷法軍陣地的威力。

法國輿論仍然不敢承認(rèn)，巴贊和他的軍隊實際上陷入的境地，與波拿巴將軍1796年在曼都亞給武爾姆澤爾造成的境地以及1805年在烏爾姆給馬克造成的境地非常相似[39]。聲名赫赫的萊茵軍團(tuán)——法國的希望和力量——在兩個星期的作戰(zhàn)以后竟不得不選擇：或者在極其危險的情況下沖出敵陣，或者投降；這是法國人所無法置信的。他們尋求各種解釋。有些人說，巴贊似乎是為了使麥克馬洪和巴黎贏得時間而犧牲自己的。只要他在麥茨拖住德軍3個軍團(tuán)中的2個軍團(tuán)，巴黎就能組織自己的防御，而麥克馬洪就會有時間去建立新的軍團(tuán)。所以，巴贊繼續(xù)留在麥茨并不是因為他別無出路，而是因為法國的利益要求這樣。但是，試問組成麥克馬洪的新軍團(tuán)的部隊在哪里呢？他自己的軍，現(xiàn)在最多有15000人；德·法伊的殘部（他們經(jīng)過長時間的繞道退卻已潰亂不堪，據(jù)說當(dāng)他到達(dá)維特里－勒－弗朗斯瓦時只剩下7000—8000人）；還可能有康羅貝爾軍的1個師；費里克斯·杜埃軍的2個師（大概誰也不知道他們的位置），——合計約4萬人，包括曾被編入擬議中的波羅的海遠(yuǎn)征軍的海軍陸戰(zhàn)隊在內(nèi)。這個數(shù)目包括了麥茨以外的法國原有軍隊所留下的全部步兵營和騎兵連。此外還可能有一些第四營。現(xiàn)在到達(dá)巴黎的第四營看來數(shù)量很多，但很大一部分是由新兵補(bǔ)充的。這些部隊的總數(shù)大約可達(dá)13—15萬人；但就質(zhì)量來說，這個新軍團(tuán)不能同原來的萊茵軍團(tuán)相比。編入這個新軍團(tuán)中的原有各團(tuán)必然是士氣極度低落的。新的各營倉卒組成，其中有很多新兵，而且不可能有像原來的軍團(tuán)那樣好的軍官。騎兵和炮兵的比重看來不大；騎兵大部分在麥茨，而裝備新的炮兵連所需的儲備物資如挽具等等，在許多場合看來只見于紙上。在星期日的“時報”上，讓羅就舉了一個這樣的例子。至于流動自衛(wèi)軍，在他們從夏龍調(diào)回巴黎附近的圣摩爾以后，由于給養(yǎng)不足似乎已完全瓦解了。要爭取時間建立這樣的軍隊，法國必得犧牲最精銳的整個軍團(tuán)。如果這個軍團(tuán)確實被困在麥茨的話，那末它就真的被犧牲了。如果巴贊是故意使他的軍隊陷入目前的境地，那末他所犯的錯誤之大，使這次戰(zhàn)爭中曾經(jīng)犯過的一切錯誤都顯得微不足道。至于昨天“旗幟報”[40]散布的巴贊已從麥茨撤退并在蒙梅迪同麥克馬洪會師的消息，該報今天早晨發(fā)表的一篇軍事評論的作者已給以充分有力的駁斥。即使巴贊的某些部隊在不久前的馬爾斯－拉－土爾附近的戰(zhàn)斗以后或在戰(zhàn)斗過程中得以逃向北方，但是他的主力仍然被圍困在麥茨。

載于1870年8月24日“派爾-麥爾新聞”第1725號

戰(zhàn)爭短評（十二）

戰(zhàn)爭中最近的兩個事件是：王儲正向夏龍以西挺進(jìn)，而麥克馬洪把他的全部軍隊撤離蘭斯，但撤到哪里，就不確切知道了。據(jù)法方報道，麥克馬洪認(rèn)為，戰(zhàn)爭進(jìn)展太慢；為了迅速結(jié)束戰(zhàn)爭，據(jù)說他離開蘭斯去援救巴贊了。這的確會加快幾乎是最后的危機(jī)的到來。

在我們于星期三發(fā)表的一篇文章中，我們曾估計麥克馬洪的兵力為13—15萬人，并且假定從巴黎來的所有部隊都已并入他的軍隊[注：見本卷第71頁。——編者注]。我們曾假定，在夏龍，麥克馬洪有他自己的和德·法伊的殘部，還有杜埃的2個師（現(xiàn)在得知他們是乘火車?yán)@道巴黎到達(dá)那里的）以及波羅的海遠(yuǎn)征軍的海軍陸戰(zhàn)隊和其他部隊，這是對的。不過我們現(xiàn)在得知：在巴黎周圍的堡壘中仍然有基干部隊；麥克馬洪和弗羅薩爾的一部分軍隊，特別是騎兵，已返回巴黎進(jìn)行整編；這樣，留在麥克馬洪兵營中的正規(guī)部隊只有8萬人左右。因此我們可以從估計的數(shù)字中減去整整25000人，而確定麥克馬洪軍隊的人數(shù)最多為11—12萬人，其中三分之一是未經(jīng)訓(xùn)練的新兵。而據(jù)說他就是帶著這一支軍隊前往麥茨去援救巴贊的。

目前麥克馬洪當(dāng)面最接近的敵人是王儲軍團(tuán)。這個軍團(tuán)的先頭部隊于8月24日占領(lǐng)了原來的夏龍兵營，這是我們根據(jù)巴爾勒杜克來的電訊得知的。由此我們可以斷定，在這個城市里當(dāng)時曾駐有司令部。麥克馬洪去麥茨最近的道路是經(jīng)過凡爾登。從蘭斯到凡爾登沿幾乎是筆直的鄉(xiāng)村土路，整整有70英里，沿大路經(jīng)過圣梅努，則在80英里以上，而且要通過夏龍兵營，也就是說要通過德軍占領(lǐng)的地區(qū)。從巴爾勒杜克到凡爾登不到40英里。

因此，如果麥克馬洪選擇上述通往凡爾登的道路中的一條，那末王儲軍團(tuán)就不但可以乘他行軍的時候向翼側(cè)攻擊，并且可以在麥克馬洪還沒有從凡爾登到達(dá)麥?zhǔn)亢佑野兑郧霸缇投蛇^麥?zhǔn)亢?，而與凡爾登和麥茨之間的德軍其余兩個軍團(tuán)會合。即使王儲已經(jīng)前進(jìn)到維特里－勒－弗朗斯瓦，或者即使他需要多花一天的時間來集中在行軍時沿正面伸展開來的軍隊，情況也不會有絲毫的改變，因為雙方路程相差很遠(yuǎn)，而王儲的路程要近得多。

在這種情況下，我們懷疑，麥克馬洪會選用上述道路中的一條，而不立即擺脫王儲軍團(tuán)的直接行動范圍，從蘭斯取道武濟(jì)埃、格朗普雷和發(fā)棱到達(dá)凡爾登，或者經(jīng)武濟(jì)埃到斯特內(nèi)，在那里渡過麥?zhǔn)亢?，然后向東南前往麥茨。不過，這只給他一個暫時的便利，卻使最后的失敗更加確定無疑了。這兩條路線都繞得更遠(yuǎn)，因此使王儲有更多的時間讓他的部隊同麥茨附近的軍隊會合，以便用壓倒優(yōu)勢的兵力對付麥克馬洪和巴贊。

這樣，不論麥克馬洪選擇哪條路線去麥茨，他都不能擺脫王儲，而王儲還可以選擇單獨作戰(zhàn)或者與德軍其他軍團(tuán)共同作戰(zhàn)。由此可見，在麥克馬洪沒有完全擺脫王儲以前，他去援救巴贊是一個極大的錯誤。對他來說，最短、最快而且最可靠的去麥茨的路線是直接穿過德軍的第三軍團(tuán)。如果他直接向第三軍團(tuán)前進(jìn)，一遭遇上就攻擊它，打敗它并向東南方向追擊它幾天，使自己的軍隊乘勝插入第三軍團(tuán)和德軍其他2個軍團(tuán)之間（就像王儲曾經(jīng)做給他看的那樣），那時，而不是更早，他才有可能到達(dá)麥茨解救巴贊。但是我們可以相信，如果他感到自己對這種行動力能勝任，他是會立刻這樣做的。因此，撤離蘭斯是另一回事。這與其說是企圖使巴贊擺脫斯坦美茲和弗里德里希－卡爾親王，不如說是麥克馬洪企圖擺脫王儲。而從這點來看，這樣做是再壞不過的了。所有直通巴黎的交通線都放棄給敵人；法國最后可用的軍隊從中心被引到外緣，并被故意地配置在離中心比敵人目前離中心還要遠(yuǎn)的地方。如果在兵力占很大優(yōu)勢的情況下采取這個行動，也許是有道理的；但現(xiàn)在是在兵力比敵人弱得無可補(bǔ)救、差不多必敗無疑的情況下這樣做的。這個失敗會帶來什么后果呢？不論這個失敗是在哪里發(fā)生的，它都會使戰(zhàn)敗的軍隊的殘部更加遠(yuǎn)離巴黎而接近北部邊境，在那里他們可能被趕到中立國領(lǐng)土去，或者被迫投降。如果麥克馬洪真的采取了上述運動，那末他就是蓄意使自己的軍隊所處的境地同拿破侖在1806年以繞過紹林吉亞山南端的側(cè)敵行軍使耶拿的普軍所處的境地完全一樣。當(dāng)時兵力較弱、士氣較差的普軍被故意置于這樣的境地，即失敗后唯一的退路是通向中立國領(lǐng)土或大海的狹窄地帶。拿破侖由于先于普軍到達(dá)施特廷而迫使他們投降了[41]。麥克馬洪的軍隊可能被迫在梅濟(jì)埃爾和沙爾蒙—紀(jì)韋之間法國那片向比利時領(lǐng)土突出的狹窄地帶投降[42]。在最好的情況下，他們可向北部的要塞——瓦朗西恩、利爾等——退卻而得救，但到了那里以后，在任何情況下他們都將不能成為威脅。那時法國便只有聽任入侵者宰割了。

全部計劃看來是這樣輕率，以致只能解釋為出自政治上的需要。這最像一種coup  de  désespoir〔絕望的行為〕。造成的印象是：在讓巴黎能夠完全了解局勢的真相以前，必須冒一下險，做出點什么。這不是戰(zhàn)略家的計劃，而是習(xí)慣于同非正規(guī)部隊作戰(zhàn)的“阿爾及利亞人”[43]的計劃，這不是軍人的計劃，而是最近19年來在法國為所欲為的那些政治和軍事冒險家的計劃。這完全符合麥克馬洪為了替這一決定辯解而說過的一句話：如果他不去援救巴贊，“人們會說什么呢”？是的，但是如果他使自己陷入比巴贊更壞的境地，“人們會說什么呢”？這就是第二帝國的全部丑態(tài)。裝作平安無事，掩飾失敗，這是最主要的。拿破侖孤注一擲，終于失敗了。而現(xiàn)在麥克馬洪只有十分之一的取勝的希望，但他又打算押上va  banque〔全部賭注〕。法國愈快地擺脫這些人愈好。它唯一的希望就在于此。

載于1870年8月26日“派爾－麥爾新聞”第1727號

戰(zhàn)爭短評（十三）[44]

昨天，電報傳來了一個轟動我們報界同人的消息。這個來自柏林的消息說，國王大本營已轉(zhuǎn)移到巴爾勒杜克，第一軍團(tuán)和第二軍團(tuán)各軍仍留在原地對付巴贊軍團(tuán)，而其余德軍則“已堅決地向巴黎挺進(jìn)”。

德軍在移動時從來都是保守秘密的。只有在完成移動和實行突擊以后，我們才知道軍隊的去向。但是很奇怪，這回卻突然一反常規(guī)，素來守口如瓶的毛奇沒有任何明顯的理由便忽然向全世界宣稱，他正向巴黎挺進(jìn)，而且是“堅決地”挺進(jìn)。

就在這時候我們還聽說，王儲的先頭部隊正日益接近巴黎，而他的騎兵也正在日益向南挺進(jìn)。據(jù)說，甚至在梯葉里堡，即差不多是在夏龍到巴黎的中途，也見到可怕的槍騎兵了。

這條關(guān)于普魯士國王的意圖的消息恰恰要在現(xiàn)在來公布，而德軍騎兵也就在這個時候加倍積極地行動起來，這里有沒有一眼看不透的特殊的原因呢？

讓我們來對一下日期吧。在星期一（22日）傍晚，麥克馬洪開始經(jīng)過蘭斯沿去勒太耳的大道運動，他的縱隊接連不斷地通過蘭斯城達(dá)14小時以上。至遲在星期三傍晚關(guān)于這一移動的消息可以傳到德軍大本營。這個運動只能表明一點，即他企圖把巴贊從陷阱中解救出來。麥克馬洪在他所選定的方向上前進(jìn)得愈遠(yuǎn)，他同巴黎的交通線以及他的退路受到的威脅就愈大，他就愈加陷于德軍和比利時邊境之間。只要他渡過麥?zhǔn)亢樱〒?jù)說他打算在斯特內(nèi)對面的拉涅維耳強(qiáng)渡麥?zhǔn)亢樱?，他的退路就很容易被切斷。但是還有什么比所謂當(dāng)他趕去援救巴贊的時候，德軍在麥茨只留下了較少的兵力而以大部分兵力“堅決地”向巴黎挺進(jìn)的這個消息，更能促使麥克馬洪堅持這個危險的行動呢？于是，星期三晚間上述消息便由電報從蓬塔木松傳到柏林，從柏林傳到倫敦，再從倫敦傳到巴黎和蘭斯，從那里麥克馬洪無疑立刻得到了這個消息，而當(dāng)他向斯特內(nèi)、隆吉翁和布里埃方向前進(jìn)時，王儲軍團(tuán)留下一兩個軍在現(xiàn)在已無任何軍隊同他們對抗的香檳省，便可以把其余部隊調(diào)向圣米耶耳，在那里渡過麥?zhǔn)亢?，?jīng)過弗倫進(jìn)到一個威脅著麥克馬洪軍團(tuán)同麥?zhǔn)亢拥慕煌ň€、但同麥茨的德軍保持著可以支援的距離的陣地。如果這個成功了，而且麥克馬洪在這種情況下被擊敗了的話，那末他的軍隊就不得不進(jìn)入中立國領(lǐng)土或者向德軍投降。

德軍大本營很清楚地知道麥克馬洪的移動，這是沒有疑問的。自從巴贊由于雷宗維耳會戰(zhàn)（官方稱為格臘韋洛特會戰(zhàn)）而被困于麥茨以后，麥克馬洪軍團(tuán)就不但成了王儲軍團(tuán)的當(dāng)前目標(biāo)，而且成了可以從麥茨城下抽出的其他一切部隊的當(dāng)前目標(biāo)。誠然，1814年布呂歇爾和施瓦爾岑堡在奧布河岸阿爾西和夏龍之間會合后，同盟國軍根本不顧拿破侖向萊茵河的進(jìn)軍而直搗巴黎[45]，并因此決定了戰(zhàn)局。但是當(dāng)時拿破侖已在阿爾西附近被擊敗，并且無力抵抗同盟國軍；當(dāng)時法國沒有一支他可以解救的、被同盟國軍圍困在邊境的要塞里的軍隊，而且，主要的是巴黎沒有構(gòu)筑工事?，F(xiàn)在則相反，不論麥克馬洪軍團(tuán)在數(shù)量上和在士氣上所具有的軍事價值如何，如果包圍麥茨的德軍兵力只足以扼阻巴贊的話，麥克馬洪軍團(tuán)無疑是完全足以解除麥茨的包圍的。另一方面，無論怎樣估計巴黎的筑壘工事，誰也不會那樣輕率地設(shè)想它們會像耶利哥的城墻一樣只要進(jìn)攻者的羊角聲一響就塌陷下來。它們至少將迫使敵人或者進(jìn)行長期的包圍用饑餓來擊破防御者，或者開始（也許還不止開始）正規(guī)圍攻。因此，當(dāng)?shù)萝?ldquo;堅決地”進(jìn)到巴黎城下而被它的堡壘牢牢地阻擋住時，麥克馬洪便可擊敗麥茨城下的德軍而同巴贊會合，那時，法國在德軍的交通線和補(bǔ)給線上會有一支強(qiáng)大的軍隊，足以迫使德軍比進(jìn)攻時更加“堅決地”退卻。

因此，如果麥克馬洪軍團(tuán)過于強(qiáng)大，以致德軍在這種情況下不能忽視它，那末我們應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論，即大部分報界同人認(rèn)為極端重要的那個關(guān)于威廉國王堅決向巴黎挺進(jìn)的消息，是偽造的，是為了迷惑敵人而故意散布的，如果確實是不慎泄露出來的真實情報，那也是在尚未獲悉麥克馬洪最近的行動以前做出的決定，因此它很快就會撤銷。不論是哪一種情況，都可能有一兩個軍繼續(xù)向巴黎前進(jìn)，但德國現(xiàn)有全部軍隊的主要部分將向東北挺進(jìn)，以充分利用幾乎是麥克馬洪親自送到他們手上的有利條件[46]。

載于1870年8月27日“派爾-麥爾新聞”第1728號

戰(zhàn)爭短評（十四）

德軍的行動又比麥克馬洪迅速。至少包括2個軍（普魯士近衛(wèi)軍和第十二軍，即薩克森皇家軍）——如果不是更多的話——的第四軍團(tuán)在薩克森王儲阿爾伯特的指揮下很快前進(jìn)到麥?zhǔn)亢樱瑠Z取了斯特內(nèi)和凡爾登之間的某地渡口，并使他們的騎兵渡過了河。阿爾艮山的通道已被他們控制。上星期四[注：8月25日。——編者注]，他們在圣梅努附近俘虜了流動自衛(wèi)軍800人，星期六又在比桑西附近擊敗了法軍一個騎兵旅。上星期四他們在行進(jìn)的途中向凡爾登派出了強(qiáng)有力的偵察隊，但當(dāng)他們查明這個要塞已經(jīng)準(zhǔn)備好迎戰(zhàn)時，便放棄了以主力進(jìn)攻這個要塞的意圖。

在這個期間，麥克馬洪帶著一支據(jù)法方報道有15萬人的裝備精良、火炮彈藥和糧食充足的軍隊，在22日和23日離開蘭斯后，到25日傍晚還沒有通過離蘭斯約23英里的勒太耳。他在那里停留了多久以及什么時候離開，我們不確切知道。但是在比桑西（離勒太耳約20英里，位于通往斯特內(nèi)的大道上）附近發(fā)生的小規(guī)模騎兵戰(zhàn)斗表明，他的步兵甚至到星期六還沒有到達(dá)那里。這樣遲緩的運動同德軍的敏捷形成了鮮明的對照。毫無疑問，這在很大程度上是由他的軍團(tuán)的編成造成的。這個軍團(tuán)是由在不同程度上士氣沮喪的部隊以及新兵占多數(shù)的新編部隊組成的；這些新編部隊中有些簡直是志愿部隊，而志愿部隊的許多軍官都是非基干軍官。顯然，這樣的軍團(tuán)不可能具有原“萊茵軍團(tuán)”的紀(jì)律和團(tuán)結(jié)精神，而要使12—15萬這樣的兵士迅速而有秩序地移動，幾乎是不可能的。其次還有輜重隊。萊茵軍團(tuán)重輜重隊的大部分當(dāng)然在14日和15日離開了麥茨，但是我們很容易想像到，它們的狀況并不美妙；而且可以料想，彈藥儲備和馬匹狀況也是很不能令人滿意的。最后，法軍的軍需工作自戰(zhàn)爭開始以來無疑地沒有改進(jìn)，因此在一個極其貧瘠的地區(qū)內(nèi)保證一支大軍的補(bǔ)給，不是容易的事。但是縱然充分考慮到了這一切障礙，仍不能不承認(rèn)，麥克馬洪的遲緩也明顯地反映了他的猶豫不決。既然他已放棄經(jīng)過凡爾登的直路，那末他去援救巴贊的最近的路線是經(jīng)過斯特內(nèi)，而他也正是向這個方向運動的。但是他從勒太耳出發(fā)以前一定已經(jīng)得悉，德軍已占領(lǐng)了麥?zhǔn)亢由系亩煽?，因此在去斯特?nèi)的途中他的縱隊的右側(cè)是不安全的。看來，德軍的迅速前進(jìn)打亂了他的計劃。我們獲悉，星期五他仍然在勒太耳，在那里他得到了來自巴黎的生力軍，而準(zhǔn)備在第二天向梅濟(jì)埃爾前進(jìn)；這似乎是完全可能的，因為我們沒有得到過關(guān)于大沖突的可靠消息。這意味著他幾乎完全放棄了解救巴贊的計劃，因為在梅濟(jì)埃爾和斯特內(nèi)之間沿麥?zhǔn)亢佑野斗▏瞧M窄地帶運動，會遇到很大的困難和危險，可能重新受阻，并使敵人有充裕的時間從四面包圍他。而現(xiàn)在已經(jīng)絲毫不用懷疑，為了這個目的，王儲軍團(tuán)已向北面派遣了充足的兵力。我們聽到的有關(guān)第三軍團(tuán)的行蹤的全部消息都表明，它正沿最便于達(dá)到這一目的的三條大道向北運動，即：埃佩爾訥-蘭斯-勒太耳；夏龍—武濟(jì)埃；巴爾勒杜克—發(fā)棱—格朗普雷。關(guān)于圣梅努戰(zhàn)斗的電訊是由巴爾勒杜克發(fā)出的，因此擊敗流動自衛(wèi)軍并占領(lǐng)該城的，可能正是第三軍團(tuán)的一部。

但是，如果麥克馬洪確實向梅濟(jì)埃爾前進(jìn)，那末他的企圖是什么呢？我們懷疑，他本人是否充分明了他想做的事?，F(xiàn)在我們知道，他這次北進(jìn)至少在某種程度上是由于他的兵士不服從引起的。他們不滿意從夏龍兵營向蘭斯“退卻”，并且堅決地要求帶領(lǐng)他們?nèi)ビ瓝魯橙?。于是，解救巴贊的進(jìn)軍便開始了。到上周末，麥克馬洪可能完全相信，他的軍隊不具備向斯特內(nèi)直接進(jìn)軍所必需的運動力了，他現(xiàn)在最好是選擇經(jīng)過梅濟(jì)埃爾的那條比較安全的道路。這無疑會耽擱預(yù)定的對巴贊的援救，并可能使這個援救無法實現(xiàn)。但是，麥克馬洪什么時候曾經(jīng)多少相信他能夠?qū)崿F(xiàn)它呢？我們對這一點表示懷疑。此外，向梅濟(jì)埃爾前進(jìn)，無論如何將會阻滯敵人向巴黎進(jìn)軍，使巴黎人有更多的時間來完成防御工事，并贏得時間以便在盧瓦爾河以南和在里昂建立預(yù)備部隊；而在必要時，他難道不能沿北部邊境退到三層要塞帶，并在其間找到一個“四邊形要塞區(qū)”嗎？可能就是這樣一些動搖不定的念頭使麥克馬洪（當(dāng)然絲毫不像一個戰(zhàn)略家）由于第一步走錯而陷于困境之后又走錯第二步。因此，我們看到：法國現(xiàn)在擁有的，也許是在這次戰(zhàn)爭中整個將來擁有的最后一支可用于野戰(zhàn)的軍隊，正在自動走向滅亡，只有敵人最荒唐的錯誤才能使它免于這種滅亡；但是直到現(xiàn)在這個敵人還沒有犯過一次錯誤。

我們說，這也許是法國在這次戰(zhàn)爭中擁有的最后一支可用于野戰(zhàn)的軍隊。如果麥克馬洪不能救出巴贊，那末就無需對巴贊抱希望了，而麥克馬洪是否能救出巴贊是十分可疑的。麥克馬洪軍團(tuán)在最好的情況下也只能分散在北部邊境的各要塞內(nèi)，在那里他們就不會構(gòu)成任何威脅了。目前人們所談?wù)摰念A(yù)備部隊，將由未經(jīng)訓(xùn)練的新兵和一些老兵混合編成，而且必然是主要由非基干軍官來指揮；這些部隊的士兵將裝備各式各樣的武器；他們將完全不會使用后裝槍，這就等于說，他們的彈藥還沒有到真正需要的時候就會消耗完了，總之，他們將不適于野戰(zhàn)，不適于任何行動，而只能防守要塞。當(dāng)?shù)萝姴坏呀?jīng)把自己的步兵營和騎兵連重新補(bǔ)充齊全，而且繼續(xù)把后備軍一個師接著一個師地派往法國的時候，法軍的各第四營卻還沒有編組完畢。在各第四營中只有66個營已經(jīng)編成《régiments  de  marche》〔“補(bǔ)充團(tuán)”〕，并已派往巴黎或麥克馬洪那里去了，其余34個營在幾天以前還沒有做好出發(fā)的準(zhǔn)備。軍隊的組織到處都顯得不適用了。一個高尚而勇敢的民族眼看著自己為了自衛(wèi)而作的一切努力白費，這是因為20年來它聽?wèi){一群冒險家主宰它的命運，而這些冒險家已經(jīng)把行政機(jī)關(guān)、政府、陸軍、海軍，實際上把整個法國都變成了他們牟取暴利的源泉。

載于1870年8月31日“派爾-麥爾新聞”第1731號

戰(zhàn)爭短評（十五）

8月26日，當(dāng)我們所有的報界同人幾乎無一例外地大談王儲“堅決地”向巴黎進(jìn)軍的巨大意義而無暇顧及麥克馬洪的時候，我們曾大膽指出，目前真正重要的行動是法國所報道的麥克馬洪解救麥茨的行動。我們說過，一旦失敗，“麥克馬洪的軍隊可能被迫在梅濟(jì)埃爾和法爾蒙—紀(jì)韋之間法國那片向比利時領(lǐng)土突出的狹窄地帶投降”[注：見本卷第75頁。——編者注]。

我們那時所推測的現(xiàn)在差不多實現(xiàn)了。麥克馬洪指揮的是：第一軍（他自己的那個軍）、第五軍（以前由德·法伊，現(xiàn)在由文普芬指揮）、第七軍（由杜埃指揮）、第十二軍（由勒布倫指揮）以及在8月29日以前所能從巴黎派來的部隊（其中甚至包括來自圣摩爾的那些不服從的流動自衛(wèi)軍）；此外，還有原來留在夏龍的康羅貝爾軍的騎兵。麥克馬洪的全部兵力可能達(dá)15萬人，其中老部隊大概不到一半；其余的為第四營和流動自衛(wèi)軍，兩者的數(shù)量大致相等。據(jù)說這個軍團(tuán)有不少炮兵，但大部分必定是新編成的炮兵連；同時還聽說它的騎兵非常薄弱。即使這個軍團(tuán)的人數(shù)比我們估計的要多，但多出的人數(shù)也一定是新兵，并不會增強(qiáng)它的實力，因此如我們所預(yù)料的，它的實力未必抵得上一支10萬人的優(yōu)良軍隊。

麥克馬洪離開蘭斯向勒太耳和麥?zhǔn)亢舆M(jìn)發(fā)是在22日傍晚，但第十三軍直到28日和29日才從巴黎出發(fā)，由于經(jīng)蘭斯直達(dá)勒太耳的鐵路這時已經(jīng)受到敵人威脅，這支部隊便不得不沿法國北部鐵路經(jīng)圣昆廷、阿溫和伊爾松繞道前進(jìn)。這支部隊在30日或31日以前不可能到達(dá)，而這時激戰(zhàn)已經(jīng)開始，所以麥克馬洪等待的這支部隊終于沒有在需要的時刻到達(dá)，因為當(dāng)麥克馬洪在勒太耳、梅濟(jì)埃爾和斯特內(nèi)之間浪費時間的時候，德軍正從四面八方逼近。8月27日，麥克馬洪的一個先頭騎兵旅在比桑西被擊敗。28日，阿爾艮山的一個重要道路交叉點武濟(jì)埃落入德軍手中；德軍兩個騎兵連攻擊并奪取了符里濟(jì)村；那里防守的是步兵，他們被迫投降，——順便說一句，這種戰(zhàn)功過去只有過一個例子，即1831年波蘭騎兵攻占了俄國步兵和騎兵所防守的丹貝－韋耳克[47]。關(guān)于29日的戰(zhàn)斗，我們沒有得到可靠方面的任何消息，但是在30日（星期二），德軍集中了足夠的兵力，攻擊并挫敗了麥克馬洪。德方的消息說在博蒙附近發(fā)生過會戰(zhàn)，并且在努瓦爾（在從斯特內(nèi)到比桑西的道路上）附近發(fā)生過戰(zhàn)斗[48]；而比利時的消息卻說在麥?zhǔn)亢佑野?，在穆宗和卡里尼揚(yáng)之間有過軍事行動。這兩種說法很容易取得一致。如果比利時的電訊基本上是正確的，那末德軍第四軍團(tuán)（第四軍、第十二軍和近衛(wèi)軍）所屬第四軍和第十二軍看來曾經(jīng)配置在摩塞爾河左岸，并同巴伐利亞第一軍，即從南面開來的第三軍團(tuán)的第一部分在這里會合。他們在博蒙同當(dāng)時顯然是從梅濟(jì)埃爾向斯特內(nèi)方向運動的麥克馬洪的主力遭遇，便向它發(fā)起了攻擊，同時一部分兵力，可能是巴伐利亞部隊，攻擊了法軍的右側(cè)并包圍了它，把法軍從他們直接的退路趕到穆宗附近的麥?zhǔn)亢舆?，在那里通過橋梁時的困難和因此而造成的遲緩，使法軍人員大量被俘，火炮和物資也遭受了巨大損失。就在發(fā)生這一切的時候，德軍第十二軍的前衛(wèi)（似乎派往另一方向）同法軍第五軍（由文普芬指揮）遭遇，后者很可能是經(jīng)勒申－波浦勒、巴爾河谷和比桑西向德軍翼側(cè)運動的。戰(zhàn)斗發(fā)生在博蒙以南約7英里的努瓦爾，結(jié)果德軍獲勝，也就是說在博蒙會戰(zhàn)進(jìn)行的時候，德軍成功地阻止了文普芬的側(cè)敵運動。據(jù)比利時消息，麥克馬洪的第三部分兵力可能是沿麥?zhǔn)亢佑野肚斑M(jìn)的，據(jù)說他們前一天夜間曾在卡里尼揚(yáng)和穆宗之間的窩州宿營，但是這個軍也遭到了德軍（可能是近衛(wèi)軍）的攻擊，完全被擊敗，據(jù)說還損失了4門多管炮。

這三次沖突ensemble〔合起來〕（如果認(rèn)為比利時的消息基本上正確的話）表明，麥克馬洪完全失敗了，這個失敗是我們再三預(yù)言過的。同它對抗的德軍有4個軍，現(xiàn)在計算約有10萬人，然而是否全都參加了戰(zhàn)斗還值得懷疑。我們已經(jīng)說過，麥克馬洪的部隊就其實力來說大致相當(dāng)于同等數(shù)量的優(yōu)良部隊。他們的抵抗力根本不能與原萊茵軍團(tuán)相比；這可以從德國官方電訊“我方損失不大”這句話以及從法軍被俘人數(shù)上看出來。雖然現(xiàn)在企圖去批判麥克馬洪在準(zhǔn)備和進(jìn)行這次會戰(zhàn)時的戰(zhàn)術(shù)部署還嫌太早，因為關(guān)于這方面的情況我們幾乎一無所知，但是他的戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)受到最嚴(yán)厲的批判。他錯過了使他能夠得救的一切機(jī)會。他在勒太耳和梅濟(jì)埃爾之間占領(lǐng)的陣地，使他能夠進(jìn)行戰(zhàn)斗以保證他向郎城和蘇瓦松退卻，并由此回到巴黎或者去法國西部。然而，他沒有這樣做，卻按另一種方式作戰(zhàn)，好像他唯一的退路是梅濟(jì)埃爾，好像比利時是屬于他的。據(jù)說他現(xiàn)在正在色當(dāng)；在這個時候勝利的德軍定將占領(lǐng)這個要塞前面的以及梅濟(jì)埃爾附近的麥?zhǔn)亢幼蟀兑痪€。在最近的一天，他們的左翼將從梅濟(jì)埃爾一直伸到羅克魯阿附近的比利時邊境，那時，麥克馬洪就將被困在我們6天前便已指出的那個狹窄的地帶了。

他既然到了那里，那就很少有選擇出路的余地了。他周圍有4個要塞，即色當(dāng)、梅濟(jì)埃爾、羅克魯阿和沙爾蒙；但在這塊12平方英里的土地上，前有占優(yōu)勢的敵軍，后有中立國，他是不可能利用這個四邊形要塞區(qū)的。他不是迫于饑餓而投降，便是被擊潰而不得不向普軍或比軍投降。但是麥克馬洪還有一條路可走。我們剛才說過，他行動的情況就好像比利時是屬于他的。如果他真的這樣想，那又將怎樣呢？如果他那種莫名其妙的戰(zhàn)略的奧妙全在于把比利時看做屬于法國，而決計利用它的領(lǐng)土，那又將怎樣呢？從沙爾蒙有一條直路經(jīng)過比利時境內(nèi)的菲利普維耳到達(dá)莫貝日附近的法國領(lǐng)土。這條道路的長度只有法國境內(nèi)的梅濟(jì)埃爾到莫貝日的距離的一半。如果麥克馬洪企圖在萬不得已時利用這條道路逃命，那又將怎樣呢？他可以認(rèn)為，比軍對他所率領(lǐng)的這樣強(qiáng)大的軍隊是無力進(jìn)行有效抵抗的；而如果在比軍不能阻止麥克馬洪的情況下，德軍也尾隨麥克馬洪進(jìn)入比利時國境（這是很可能的），那時就將發(fā)生新的政治糾紛，這可能改善法國目前的處境而不會使之惡化。此外，麥克馬洪只要能夠把一支德軍巡邏隊趕進(jìn)比利時領(lǐng)土，那末破壞中立就成為事實，這就為他自己隨后侵犯比利時主權(quán)提供了借口。這種念頭可能在這個老阿爾及利亞人的腦子里出現(xiàn)過，因為這種思想符合于非洲的作戰(zhàn)方法，而且看來也只有用這種思想才能解釋他所采取的戰(zhàn)略。但是，甚至他的這個機(jī)會也可能被剝奪。如果王儲以他慣有的速度來行動，也許他就能夠先于麥克馬洪到達(dá)蒙特爾梅和塞木瓦河同麥?zhǔn)亢拥膮R合點；那時，麥克馬洪就要被困于塞木瓦河和色當(dāng)之間那塊差不多只夠作為他的軍隊安營的地方，而失去取捷徑通過中立國的任何希望。

　　載于1870年9月2日“派爾-麥爾新聞”第1733號