給“總匯報”編輯部的信

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1860年2月21日于曼徹斯特牛津街特隆克利夫小林坊6號

私人性質(zhì)的信

我從奧格斯堡“總匯報”編輯部收到注明日期是1859年10月16日的兩封信，其中一封有這么一些話，原話如下：

“請您相信，我們將以特別的感激利用一切機會，要向您，可尊敬的馬克思先生，表示我們的謝忱。”

我并不希望也不期待奧格斯堡“總匯報”的“謝忱”和“特別的感激”，這一點，我的10月19日的復(fù)信[注：見本卷第755頁。——編者注]已經(jīng)十分清楚地證明了。但是，我在這種情形下特意期待的是什么呢——最低限度是common  fairness〔一般的公正〕，即任何一家英國報紙(無論它的派系如何)都不敢違背的這種公正。

“特別的感激”和“謝忱”表現(xiàn)如下：

(1)我的第一個聲明沒有被刊登[注：見本卷第756—759頁。——編者注]，而是登載了布林德的無恥的聲明以及用conspiracy〔陰謀〕手段弄得的兩份偽證。漢堡的“改革報”卻立即刊登了我的聲明。

(2)我曾不得不采用douce  violence〔溫和的壓力〕使我答復(fù)布林德的聲明能夠被刊載。[注：見本卷第760—761頁。——編者注]

但是，我的合法要求被忽視了，我的聲明不是刊載在刊登布林德的攻訐的同一地方，即主要的一號報紙上。

(3)奧格斯堡“總匯報”刊載了布林德的第二個聲明，他在聲明中恬不知恥地稱我說的話是明顯的謊言，并且又引用了維耶和霍林格爾的那兩份應(yīng)受刑事處分的證詞。該報聲稱它認(rèn)為問題已經(jīng)完全清楚，從而剝奪我的答復(fù)的機會。

(4)2月6日我把最近一個聲明連同用英文寫的通告[注：見本卷第762—766頁。——編者注]一并寄給奧格斯堡“總匯報”。非?？删吹木庉嫴堪盐业穆暶髦弥焕?，但卻刊載了布林德的聲明，而他的聲明卻是由于有了我的通告才寫的。不錯，報紙避免轉(zhuǎn)載這位偉大的外交家附上的billet  doux〔情書〕。其次，它刊載了注明的日期比我的聲明遲三天(就是：2月9日于倫敦)的比斯康普的聲明。最后，在該報深信“科倫日報”、“人民報”等等早已刊載了我的聲明以后，它才決定登載我的聲明，但是……同時卻殷勤地竟自負(fù)起了書報檢查的責(zé)任，對我的聲明作了任意的修改。1842—1843年我在科倫遭受過普魯士王國的雙重書報檢查[616]，但是我從來沒有料到，1860年我還得受到科爾布博士先生及其同伙的書報檢查。

我認(rèn)為對這種行為作更詳細(xì)的說明是毫無益處的。

卡·馬克思

第一次用俄文發(fā)表于“馬克思恩格斯全集”1934年版第25卷

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[616]指普魯士政府對馬克思于1842—1843年編輯的“萊茵報”實行的特別嚴(yán)格的雙重書報檢查。——第769頁。

出處：馬克思恩格斯全集第14卷