八、達(dá)-達(dá)·福格特和他的研究
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
《SINE STUDIO》[注：《Sine studio》的意思是“不偏不倚”；馬克思標(biāo)上這一副標(biāo)題，用以諷示福格特的“研究”(《Studien》)的偏頗態(tài)度。——編者注]
大約在意大利戰(zhàn)爭爆發(fā)前一個(gè)月，福格特的所謂“歐洲現(xiàn)狀研究”問世了(1859年日內(nèi)瓦版)。Cui bono？〔對誰有利？〕
福格特知道：
“英國在行將到來的戰(zhàn)爭中仍將保持中立。”(“研究”第4頁)
他也知道：俄國
“定將協(xié)同法國，采取各種手段來損害奧地利，但不超出公開敵對的界限。”(“研究”第13頁)
他還知道：普魯士——但是讓他本人告訴我們他所知道的普魯士吧。
“連目光最短淺的人現(xiàn)在也應(yīng)當(dāng)明白，在普魯士政府同法國皇帝政府之間存在著協(xié)議；普魯士不會為了捍衛(wèi)奧地利的非德意志省區(qū)而拔劍張弩；它將會同意為捍衛(wèi)聯(lián)邦疆土所采取的各種必要措施，但同時(shí)，它將使聯(lián)邦或聯(lián)邦的某些成員不得以任何方式參與奧地利的一邊，以便以后，即未來的和平談判中，取得北德平原作為對它所作的這番努力的一種酬勞。”(同上，第19頁)
總之，facit〔結(jié)論〕是：在波拿巴即將對奧地利進(jìn)行的十字軍征討中，英國仍將保持中立，俄國將對奧地利采取敵對行動，普魯士將壓制好戰(zhàn)的聯(lián)邦[460]成員，同時(shí)，歐洲將盡力把戰(zhàn)爭局限在一個(gè)地區(qū)內(nèi)。就像過去對俄國作戰(zhàn)一樣，路易·波拿巴現(xiàn)在將得到最高當(dāng)局的首肯，充當(dāng)可以說是歐洲同盟的一位秘密將軍對意大利作戰(zhàn)。那末，福格特為什么要寫這本小冊子呢？既然福格特知道英國、俄國和普魯士將采取反對奧地利的行動，那末什么東西迫使他去為波拿巴著書立說呢？但看來除了以“年老糊涂的阿倫特老爹和微不足道的楊的幽靈為首”(同上，第121頁)的要吞掉法國人的老一套之外，仿佛還有某種民族運(yùn)動席卷了“德國人民”；這一運(yùn)動在各個(gè)“議院里和報(bào)紙上”都有反應(yīng)，“而各邦政府卻只是緩慢地、不無抵觸地同意了這一統(tǒng)治思潮”(同上，第114頁)?？磥?ldquo;對即將發(fā)生的危險(xiǎn)深信不疑”引起德國“人民”“發(fā)出了采取共同措施的呼聲”(同上)。法國的“通報(bào)”(順便提一下，見1859年3月15日的一號)是以“傷心和驚奇的心情”看待這一德國運(yùn)動的。
它喊道：“在德意志聯(lián)邦某些邦的議院里和報(bào)刊上，正在進(jìn)行對法國發(fā)動一次十字軍征討之類的宣傳。它們譴責(zé)法國野心勃勃的計(jì)劃，實(shí)際上它已放棄了這種計(jì)劃；它們譴責(zé)法國在策劃侵略，實(shí)際上它并不需要進(jìn)行這種侵略”等等。
“通報(bào)”在回答這些“誹謗性譴責(zé)”時(shí)宣稱：“相反地，皇帝”在意大利問題上的行為應(yīng)當(dāng)“使德國人的頭腦深信不疑”：保障德國的統(tǒng)一和德國人的民族利益，在一定程度上是十二月政變的法國的一種夢寐以求的理想，等等。然而，“通報(bào)”承認(rèn)(見該報(bào)1859年4月10日的一號)：德國人的某種憂慮，看來可能是由巴黎的某些小冊子“挑撥起來的”；這些小冊子說，路易·波拿巴在加緊設(shè)法給自己的人民一個(gè)“久已矚望的機(jī)會”，讓他們?nèi)ァ秔our s’étendre majestueusement des Alpes au Rhin》〔“莊嚴(yán)地從阿爾卑斯山擴(kuò)展到萊茵河”〕。
“通報(bào)”寫道：“但是，德國忘記了，法國是受不允許政府事先進(jìn)行任何監(jiān)督的一種立法保護(hù)的。”
“通報(bào)”的這類聲明，就像向馬姆茲伯里伯爵所作的報(bào)告一樣(見1859年1—5月關(guān)于意大利事件的藍(lán)皮書[461])，引起了與其所想的適得其反的效果。但是，“通報(bào)”未能達(dá)到的目的，卡爾·福格特也許達(dá)到了。他的“研究”只不過是“通報(bào)”上的文章、丹屠出版的小冊子和波拿巴的未來地圖的德文版匯編。
福格特關(guān)于英國的一套政客式廢話只有這樣一種意義，就是使他的“研究”的性質(zhì)昭然若揭。他按照他的法文原著，把英國海軍上將查理·納皮爾爵士變?yōu)榧{皮爾“勛爵”(“研究”第4頁)。十二月政變的一幫耍筆桿的朱阿夫兵，從圣馬丁門劇場[462]的演出中得知：每一個(gè)著名的英國人至少是一個(gè)勛爵。
福格特寫道：“英國從來就不能在比較長的時(shí)期內(nèi)同奧地利和睦相處。如果暫時(shí)一致的利害關(guān)系使它們結(jié)合一些時(shí)候，那末，政治上的必要性總是緊接著又使它們分離。相反地，英國同普魯士倒經(jīng)常有著非常親密的關(guān)系”等等(同上，第2頁)。
果真如此！英國和奧地利反對路易十四的共同斗爭，除了幾次短時(shí)期的停頓以外，從1689年起到1713年都在進(jìn)行，也就是說，幾乎持續(xù)了四分之一世紀(jì)。在奧地利王位繼承戰(zhàn)爭中，英國同奧地利一起，對普魯士和法國幾乎斗爭了六年。只是在七年戰(zhàn)爭[463]中，英國才同普魯士結(jié)成同盟去反對奧地利和法國，但在1762年，布特勛爵就已背叛弗里德里希大帝，時(shí)而向俄國公使哥利岑提議“瓜分普魯士”，時(shí)而又向奧地利大臣考尼茨提議“瓜分普魯士”。1790年，英國同普魯士結(jié)成同盟去反對俄國和奧地利，但這個(gè)同盟在當(dāng)年就解體了。在反雅各賓戰(zhàn)爭時(shí)期，普魯士盡管接受了皮特的資助，但仍然簽訂了巴塞爾條約[464]而退出了歐洲同盟。相反地，奧地利由于受到英國的唆使，卻把這一斗爭從1793年繼續(xù)到1809年，其間只有幾次短時(shí)期的停頓。拿破侖剛被廢黜，英國還在維也納會議期間就馬上同奧地利和法國簽訂了一項(xiàng)反對俄國和普魯士的秘密條約[465](1815年1月3日)。1821年，梅特涅同卡斯?fàn)柪镌跐h諾威締結(jié)了一項(xiàng)反對俄國的新協(xié)定[466]。因此，當(dāng)不列顛人自己——歷史家和議會里發(fā)言的人——多半把奧地利當(dāng)做《ancient ally》(老盟友)來談?wù)摃r(shí)，而福格特卻在他的原著——丹屠出版的法文小冊子里發(fā)現(xiàn)了，奧地利和英國，如果撇開它們的“暫時(shí)一致”不談，卻總是分道揚(yáng)鑣的，相反地，英國和普魯士卻一貫團(tuán)結(jié)無間，所以，林德赫斯特勛爵在對俄國作戰(zhàn)期間也在上院對普魯士高喊：《Quem tu，Romane caveto！》〔“提防它，啊，羅馬人！”〕[注：這里套用了賀雷西“諷刺詩集”中的一行詩，見第1卷，第四首諷刺詩。——編者注]新教的英國厭惡天主教的奧地利，自由主義的英國厭惡保守的奧地利，主張自由貿(mào)易的英國厭惡實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策的奧地利，有支付能力的英國厭惡破了產(chǎn)的奧地利。但是，在英國的歷史中卻從未出現(xiàn)撼動心靈的篇章。帕麥斯頓勛爵在他統(tǒng)治英國的三十年當(dāng)中，的確一有機(jī)會就表現(xiàn)出他對奧地利的厭惡，借以掩蓋自己對俄國的從屬關(guān)系。例如，由于“厭惡”奧地利，他在1848年竟拒絕了奧地利提出的并得到皮蒙特和法國贊同的由英國出面按下列條件對意大利事件進(jìn)行調(diào)停；這些條件是：奧地利退至艾契河和維羅那一線，如果倫巴第愿意的話，可以并入皮蒙特，帕爾馬和摩地那可以劃歸倫巴第，而威尼斯則在一位奧地利大公的管轄下組成一個(gè)獨(dú)立的意大利國家并獨(dú)立制定自己的憲法(見1849年7月出版的關(guān)于意大利事件的藍(lán)皮書第2編，№№377，478)。無論如何，這些條件要比維拉弗蘭卡和約[467]的條件有利。在拉德茨基擊潰意大利人之后，帕麥斯頓本人提出了他早先拒絕過的那些條件。但是，在匈牙利爭取獨(dú)立的戰(zhàn)爭時(shí)期，當(dāng)俄國的利益要求相反的做法時(shí)，帕麥斯頓就不顧自己對奧地利的“厭惡”，以1711年條約[468]為借口，拒絕了匈牙利人向他提出的求援；他甚至拒絕對俄國的干涉提出任何抗議，因?yàn)?/p>
“歐洲的政治獨(dú)立和自由，是同作為歐洲的大國奧地利的存在和完整息息相關(guān)的”(在1849年7月21日舉行的下院會議上)。
福格特往下說：
“聯(lián)合王國的利益……處處都是同它〈奧地利的利益〉敵對的。”(同上，第2頁)
這個(gè)“處處”立即變成了地中海。
“英國無論如何想在地中海及其沿岸各國確立自己的影響。那不勒斯和西西里島，馬爾他島和伊奧尼亞群島，敘利亞和埃及，都是英國指向東印度的政策的據(jù)點(diǎn)；奧地利用這些據(jù)點(diǎn)處處對英國加以強(qiáng)有力的阻撓。”(同上)
這位福格特在原著中，即在十二月政變的衛(wèi)士們在巴黎丹屠出版的小冊子中讀到的東西，是全都相信的。英國人迄今一直是這樣想的：他們時(shí)而同俄國人、時(shí)而又同法國人爭奪馬爾他島和伊奧尼亞群島，但決不同奧地利人爭奪這些島嶼。是法國，而不是奧地利，曾經(jīng)派遣遠(yuǎn)征軍前往埃及，目前又在蘇伊士地峽加強(qiáng)自己的地位；是法國，而不是奧地利，征服了非洲北部海岸，并同西班牙結(jié)盟，企圖從英國人手里奪取直布羅陀；英國訂立有關(guān)埃及和敘利亞的1840年七月條約[469]，這是反對法國的，但是同奧地利一起反對法國的；英國在執(zhí)行“指向東印度的政策”時(shí)，處處受到來自俄國方面的，而不是來自奧地利方面的“強(qiáng)有力的阻撓”；在英國同那不勒斯之間發(fā)生的一次唯一嚴(yán)重的爭端中，即關(guān)于1840年的硫磺爭端中，是法國公司，而不是奧地利公司對西西里島硫磺貿(mào)易的壟斷成了引起摩擦的導(dǎo)火線[470]；最后，在拉芒什海峽彼岸，一有機(jī)會就說要把地中海變?yōu)椤秎ac français》〔“法國的內(nèi)海”〕，但是從來不說要把地中海變?yōu)椤秎ac autrichien》〔“奧地利的內(nèi)海”〕?？墒?，在這里必須注意到一種重要情況。
這種情況就是：1858年，在倫敦出現(xiàn)了一種歐洲地圖，名為《L’Europe en 1860》(“一八六○年的歐洲”)。這種地圖是由法國大使館出版的，它包含某些對1858年來說是帶有預(yù)言性的暗示，例如，倫巴第和威尼斯被并入皮蒙特，而摩洛哥則被并入西班牙。這一地圖改畫了全歐洲的政治地理，只有法國例外，它好像仍然保留自己的原有版圖。原來指定給法國的領(lǐng)土，用一種隱蔽的嘲弄把它們分配給一些不可思議的主人。譬如說，埃及被劃歸奧地利，而在地圖空白處的注釋中卻指明：《François Joseph I，l’Empereur d’Autriche et d’Egypte》.(弗蘭茨-約瑟夫一世，奧地利和埃及的皇帝。)
在福格特面前擺著“一八六○年的歐洲”地圖，這是十二月的指南針。他的所謂英國和奧地利兩國之間因埃及和敘利亞而發(fā)生沖突，就是從這里來的。福格特預(yù)言說：這一沖突“將以消滅敵對國之一而告終”，如果，——幸虧他還及時(shí)想起了一個(gè)“如果”，——“如果奧地利擁有一支海軍的話”(同上，第2頁)。但是，“研究”的獨(dú)特的歷史知識，在下列一處達(dá)到了頂峰：
“拿破侖第一曾經(jīng)企圖使英格蘭的銀行[die englische Bank]遭到破產(chǎn)，后者對貨幣采取點(diǎn)數(shù)的辦法，而不是采取以往常用的過秤的辦法，在一天之間就擺脫了困境；奧地利的國庫一年365天都處在類似的、甚至壞得多的境況中。”(同上，第43頁)
大家知道，英格蘭銀行[die Bank von England](die englische Bank——這也是福格特式的幻影)從1797年2月到1821年曾停止鈔票兌換黃金；在這二十四年中間，英國的鈔票根本不能兌換金屬貨幣，不論按重量或者按點(diǎn)數(shù)都是一樣。當(dāng)停止兌換黃金的時(shí)候，在法國還沒有什么拿破侖第一(雖然波拿巴將軍當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行他的第一次意大利戰(zhàn)役)；而當(dāng)針線街[注：針線街是倫敦的一條街，英格蘭銀行的所在地。——譯者注]恢復(fù)鈔票兌換的時(shí)候，在歐洲已經(jīng)沒有拿破侖了。這一類“研究”，甚至使奧地利“皇帝”對提羅耳進(jìn)行的拉·格隆尼埃爾式的征服也為之遜色。
克呂登納夫人，這位神圣同盟的母親，把善的因素即“北方的白天使”(亞歷山大一世)同惡的因素即“南方的黑天使”(拿破侖第一)加以區(qū)別。福格特，這位新神圣同盟的養(yǎng)父，把兩個(gè)人——沙皇和凱撒(亞歷山大二世和拿破侖第三)都變?yōu)?ldquo;白天使”。這兩個(gè)人都命定是歐洲的解放者。
福格特說：皮蒙特“甚至贏得了俄國的尊重”(同上，第71頁)。
甚至贏得了俄國的尊重。對一個(gè)國家，還能再說什么呢？在皮蒙特已經(jīng)把維拉弗蘭卡軍港讓給俄國，而同一位福格特就普魯士購買亞德灣一事[471]提出了下列警告以后，更是如此：
“一個(gè)在異國境內(nèi)的軍港，同占有該軍港的國家毫無有機(jī)聯(lián)系，這是十分荒謬可笑的，因?yàn)檫@種軍港的存在只是在下列情況下才有意義：在某種程度上把它看做達(dá)到未來目的而設(shè)的瞄準(zhǔn)點(diǎn)，看做用來觀測瞄準(zhǔn)線而升起的一面小旗。”(“研究”第15頁)
大家知道，葉卡特林娜二世曾經(jīng)力圖在地中海上為俄國取得一些軍港。
對于北方的“白天使”表示無微不至的殷勤，使福格特過分粗暴地破壞了“天生的謙遜”，因?yàn)檫@種謙遜在丹屠出版的原著中還是存在的。他在丹屠出版的“問題的實(shí)質(zhì)，法國—意大利—奧地利”[472](1859年巴黎版)這本小冊子的第20頁上讀到：
“可是，當(dāng)奧地利政府自己已經(jīng)侵占了克拉科夫，因而破壞了保證克拉科夫獨(dú)立的1815年條約時(shí)，它還有什么理由侈談這些條約不可破壞呢？”[注：《De quel droit，d’ailleurs，
le gouvernement autrichien viendrait-il invoquer l’inviolabilité de ceux》
(traités)《de 1815，lui qui les a violés en confisquant Cracovie，
dont ces traités garantissaient l’indépendance？》]
福格特把他的法文原著譯成這樣的德文：
“這類話竟出自迄今一直厚顏無恥地破壞條約的唯一的一個(gè)政府之口，聽起來簡直令人奇怪；在和平時(shí)期，它毫無理由地向受到條約保證的克拉科夫共和國伸出罪惡的黑手，并且沒有多久就把它并入帝國的版圖”(同上，第58頁)。
當(dāng)然，尼古拉廢除了受到1815年條約保證的波蘭王國的憲法和獨(dú)立，是出于對1815年條約的“尊重”。俄國在1831年派軍隊(duì)占領(lǐng)了克拉科夫，同樣也是對這個(gè)自由城的不可侵犯性的尊重。1836年，克拉科夫又被俄國人、奧地利人和普魯士人占領(lǐng)；他們就像對待一個(gè)被征服的國家那樣對待它，而它根據(jù)1815年條約在1840年還向英國和法國發(fā)出呼吁，但是毫無結(jié)果。最后，1846年2月22日，俄國人、奧地利人和普魯士人又占領(lǐng)了克拉科夫，以便把它并入奧地利。[473]這些條約曾遭到三個(gè)北方國家的破壞，而1846年奧地利的侵占，只不過是1831年俄國入侵的尾聲。福格特由于對“北方的白天使”表示客氣，竟忘記了波蘭的被侵占，并且歪曲了克拉科夫被侵占的歷史。[注：帕麥斯頓曾以引人發(fā)笑的抗議愚弄了歐洲，從1831年起，他非常積極地參加了反對克拉科夫的陰謀。(見我的抨擊文“帕麥斯頓與波蘭”[474]1853年倫敦版。)]
俄國“一貫敵視奧地利而同情法國”一事，使福格特對路易·波拿巴的民族解放傾向絲毫不加懷疑，就像“他的〈路易·波拿巴的〉政策現(xiàn)時(shí)同俄國的政策極其緊密地結(jié)合在一起”(第30頁)一事，使他對亞歷山大二世的民族解放傾向絲毫不加懷疑一樣。
因此，應(yīng)當(dāng)把神圣的俄羅斯看成是東方的“解放意愿”和“人民和民族的發(fā)展”的“朋友”，就像應(yīng)當(dāng)把十二月政變的法國看成是西方的這種“朋友”一樣。這一口號曾經(jīng)頒發(fā)給十二月二日政變的各個(gè)代理人。
“俄國”，——福格特在丹屠出版的“條約的拘束力、簽訂了條約的列強(qiáng)和皇帝拿破侖第三”[475](1859年巴黎版)這一小冊子中讀到，——“俄國屬于斯拉夫人大家庭，屬于優(yōu)秀種族……有人對法俄兩國之間突然產(chǎn)生的騎士協(xié)商感到驚奇。其實(shí)沒有比這更自然的了：原則相同，目標(biāo)一致，政府和人民遵守神圣同盟法律不是為了進(jìn)行欺騙和強(qiáng)制，而是為了使民族運(yùn)動走上絕妙的道路，并支持這一運(yùn)動。這種最充分的誠意〈在路易-菲力浦同英國之間只有過entente cordiale〔誠意協(xié)商〕，但在路易·波拿巴同俄國之間卻存在著la cordialité la plus parfaite〔最充分的誠意〕〉已經(jīng)產(chǎn)生了極其良好的結(jié)果：鐵路、農(nóng)奴解放、地中海上商船停泊場等等。”[注：《La Russie est de la famille des Slaves，race d’élite…On c’est étonné de l’accord chevaleresque survenu soudainement entre la France et
la Russie.Rien de plus naturel：accord de principes，unanimité de but…
soumission à la loi de l’alliance sainte des gouvernements et
des peuples，non pour leurrer et contraindre，mais pour guider et aider la marche divine des nations.De la
cordialité la plus parfaite sont sortis les plus heureux effets：chemins de fer，affranchissement des serfs，stations commerciales dans la Méditerranée etc.》，p.33.《La Foi des Traités etc.》，Paris，1859.]
福格特抓住了“農(nóng)奴解放”，并且暗示說：
“目前的這一推動……應(yīng)當(dāng)把俄國變成解放意愿的朋友，而不是解放意愿的敵人。”(同上，第10頁)
就像在他的丹屠出版的原著中的看法一樣，在這里他也以為路易·波拿巴推動了所謂俄國的農(nóng)奴解放，為此目的，他把成為這種推動力的英、土、法對俄戰(zhàn)爭變?yōu)?ldquo;法國戰(zhàn)爭”(同上，第9頁)。
誰都知道，響亮而堅(jiān)決地要求解放農(nóng)奴的呼聲，開始于亞歷山大一世時(shí)期。沙皇尼古拉畢生研究了農(nóng)奴解放問題；為此，他在1838年成立了一個(gè)專門的國家產(chǎn)業(yè)部，在1843年下詔這個(gè)部進(jìn)行準(zhǔn)備工作，而在1847年甚至頒布了一些對農(nóng)民有利的關(guān)于出賣貴族領(lǐng)地的法律[476]，但是到了1848年，由于害怕革命，他又廢除了這些法律。因此，如果說農(nóng)奴解放問題，在“好心的沙皇”——福格特是這樣親切地稱呼亞歷山大二世的，——時(shí)期已有了極為重大的進(jìn)展，那顯然是由于即使沙皇也奈何不得的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展造成的。此外，按照俄國政府的精神去解放農(nóng)奴，就會使俄國的侵略性增強(qiáng)千百倍。這種解放的目的只不過是消除障礙，從而使專制擴(kuò)大到極限；這類障礙就是大專制君主迄今所遇到的俄國貴族中以農(nóng)奴制為依靠的無數(shù)小專制君主和自治的農(nóng)民公社，這種公社的物質(zhì)基礎(chǔ)，即公社所有制，是要被所謂解放消滅的。
但是，俄國農(nóng)奴對解放的理解同政府的理解是不同的，而俄國貴族對解放又有另一種理解。因此，“好心的沙皇”發(fā)現(xiàn)，農(nóng)奴的真正解放同他的專制制度是不相容的，正如好心的教皇庇護(hù)九世曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，意大利的解放同教廷的存在是不相容的一樣。因此，“好心的沙皇”把進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭和執(zhí)行俄國的傳統(tǒng)對外政策(俄國歷史學(xué)家卡拉姆津說這一政策是“不變的”[477])看成是延緩國內(nèi)革命到來的唯一手段。多爾哥魯科夫公爵在其1860年出版的“俄國真相”[478]一書中，對所謂亞歷山大二世統(tǒng)治時(shí)期出現(xiàn)了一個(gè)千年王國的謊言，進(jìn)行了致命的批判和駁斥；這類謊言從1856年起由俄國的雇傭文人盡心竭力地傳遍全歐，1859年又由十二月騎士們響亮地給以宣揚(yáng)，福格特也盲目地在他的“研究”中加以重復(fù)。
還在意大利戰(zhàn)爭爆發(fā)以前，“白沙皇”同“十二月英雄”之間訂立的同盟，——按照福格特的說法，這是專門為了各民族的解放而訂立的，——就已在多瑙河各公國經(jīng)受了考驗(yàn)，在那里，羅馬尼亞民族的統(tǒng)一和獨(dú)立，由庫扎上校被選為莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞的君主而得到了鞏固。[479]
“奧地利拚命抗議，法國和俄國則表示贊同。”(同上，第65頁)
在俄國內(nèi)閣于1837年給當(dāng)時(shí)沙皇草擬的報(bào)告書(1855年的“普魯士周刊”[480]曾經(jīng)轉(zhuǎn)載過)中，我們可以看到：
“俄國不喜歡一下就把有異己分子的國家合并過來……無論如何，對已決定要取得的國家，讓一些特別的、但完全依從的執(zhí)政者去治理一個(gè)時(shí)期，就像我們在莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞所做的那樣，是更為合適的，等等。”
俄國在把克里木合并之前，它曾宣布克里木的獨(dú)立。
我們在1814年12月11日的俄國宣言中可以看到：
“波蘭人，你們的保衛(wèi)者亞歷山大皇帝向你們呼吁。為了保衛(wèi)你們的祖國和維護(hù)你們的政治獨(dú)立，你們自己武裝起來吧。”
多瑙河各公國啊！從彼得大帝進(jìn)入多瑙河各公國以來，俄國就關(guān)心這些公國的“獨(dú)立”了。在涅米羅夫會議(1737)上，女皇安娜要求蘇丹讓多瑙河各公國在俄國的保護(hù)下獲得獨(dú)立。葉卡特林娜二世在?？讼哪釙h(1772)上，堅(jiān)持各公國在歐洲的保護(hù)下獲得獨(dú)立。[481]在亞歷山大一世統(tǒng)治時(shí)期，這種努力仍在繼續(xù)進(jìn)行；在他把貝薩拉比亞變成俄國的一個(gè)省(1812年布加勒斯特和約)[482]以后，這種目的就達(dá)到了。尼古拉甚至通過基謝廖夫，用至今還有效的“組織規(guī)程”為羅馬尼亞人造福，它在全歐洲對這部自由code〔法典〕的歡呼聲中建立了極其丑惡的農(nóng)奴制度。[483]亞歷山大二世使多瑙河各公國在庫扎統(tǒng)治下實(shí)現(xiàn)的準(zhǔn)聯(lián)合，只不過是把他的前輩執(zhí)行了一個(gè)半世紀(jì)的政策向前推進(jìn)了一步。但福格特發(fā)現(xiàn)：由于實(shí)行了在俄國藩屬統(tǒng)治之下的這種聯(lián)合，“各公國將成為阻擋俄國南進(jìn)的障礙”(同上，第64頁)。
因?yàn)槎韲鴼g迎庫扎的當(dāng)選(同上，第65頁)，所以非常明顯：好心的沙皇不遺余力地堵塞了自己“南進(jìn)的道路”，雖然“君士坦丁堡仍然是俄國政策一貫追求的目標(biāo)”(同上，第9頁)。
把俄國說成是自由主義和民族意愿的保護(hù)者，并不是什么新貨色。法國和德國的許許多多啟蒙學(xué)者就曾把葉卡特林娜二世譽(yù)之為進(jìn)步的旗手。“高尚的”亞歷山大一世(拿破侖把他貶稱為Le grec du Bas Empire〔東羅馬帝國時(shí)代的希臘人，即拜占庭人〕[注：轉(zhuǎn)意是：口是心非的奸詐漢。——編者注])曾扮演過全歐自由主義的英雄。難道他不曾用俄國的文明財(cái)富為芬蘭造福？難道除了憲法而外，他不曾還把一個(gè)俄國首相黎塞留公爵慷慨地賜給法國？難道他不是“赫特里”[484]的秘密領(lǐng)袖，雖然他同時(shí)在維羅那會議上通過賣身投靠的沙多勃利昂慫恿路易十八討伐西班牙的暴亂[485]？難道他不曾通過斐迪南七世的一個(gè)接受懺悔的神甫，唆使斐迪南七世征討起義的西班牙美洲殖民地，而同時(shí)卻答應(yīng)北美合眾國總統(tǒng)，說他反對歐洲列強(qiáng)對美洲大陸進(jìn)行任何干涉？難道他不曾派遣伊普西朗蒂充當(dāng)“神圣的希臘人義勇隊(duì)的領(lǐng)袖”前往瓦拉幾亞，并通過同一個(gè)伊普西朗蒂出賣了這支義勇隊(duì)，同時(shí)謀殺了瓦拉幾亞起義者的領(lǐng)袖弗拉基米烈斯庫？1830年以前，各種語言、詩歌和散文把尼古拉也捧為民族解放的英雄。當(dāng)他在1828—1829年對馬茂德二世開戰(zhàn)要解放希臘人時(shí)，——恰好是在馬茂德拒絕讓俄軍過境去鎮(zhèn)壓希臘起義之后，——帕麥斯頓在英國議會宣稱：俄國解放者的敵人，必然是世界上的那些龐然怪物——唐·米格爾、奧地利和蘇丹——的“朋友”。難道尼古拉為了對希臘人表示慈父般的關(guān)懷，不曾給他們派一個(gè)俄國將軍卡波第斯特里亞伯爵去擔(dān)任總統(tǒng)？但是，希臘人并非法國人，他們殺死了高尚的卡波第斯特里亞。盡管尼古拉從1830年七月革命爆發(fā)時(shí)起，主要扮演的是正統(tǒng)派的保護(hù)人，但他一刻也沒有停止協(xié)助“民族的解放”。只要舉幾個(gè)例子就夠了。1843年9月爆發(fā)的旨在宣布憲法的希臘革命，是由俄國駐雅典公使卡塔卡集領(lǐng)導(dǎo)的，此人原先是納瓦林慘敗[486]時(shí)海軍上將葛伊甸的頂頭上司。俄國駐布加勒斯特領(lǐng)事館曾是1842年保加利亞騷亂的中心。俄國將軍杜加美爾于1842年春在領(lǐng)事館里接見了保加利亞代表團(tuán)，向它說明了總起義的計(jì)劃。塞爾維亞應(yīng)成為起義的后備力量，而俄國將軍基謝廖夫則應(yīng)成為瓦拉幾亞的君主。在塞爾維亞起義時(shí)(1843年)，俄國通過駐君士坦丁堡大使館慫恿土耳其對塞爾維亞人采用暴力，以便隨后利用這個(gè)借口在反對土耳其人時(shí)爭取歐洲的同情和狂信。沙皇尼古拉的解放計(jì)劃也絲毫沒有把意大利排除在外。一度曾經(jīng)是馬志尼派的巴黎機(jī)關(guān)報(bào)“青年意大利”，在1843年11月的某一號上這樣寫道：
“羅曼尼亞新近發(fā)生的騷動和希臘爆發(fā)的運(yùn)動，兩者之間多少是有聯(lián)系的……意大利的運(yùn)動已遭到了失敗，因?yàn)檎嬲拿裰髋删芙^參加這一運(yùn)動。共和派分子不愿支持由俄國發(fā)起的運(yùn)動。為了在意大利發(fā)動總起義，一切都準(zhǔn)備好了。運(yùn)動應(yīng)在那不勒斯開始，因?yàn)樵谀抢?，可能有一部分軍?duì)起來領(lǐng)導(dǎo)起義，或者直接投到愛國者方面來。那不勒斯的革命開始以后，倫巴第、皮蒙特和羅曼尼亞應(yīng)隨之響應(yīng)：應(yīng)當(dāng)建立以歐仁·博阿爾奈的兒子、沙皇的女婿——洛伊希頓堡公爵為首的意大利帝國。‘青年意大利’粉碎了這個(gè)計(jì)劃。”
1843年11月20日的“泰晤士報(bào)”[487]就“青年意大利”的這一報(bào)道指出：
“如果這個(gè)偉大目標(biāo)——建立以俄國公爵為首的意大利帝國——能夠?qū)崿F(xiàn)，那就更好了；但是，在意大利發(fā)生的任何突然事件都可能得到另一種更直接的、即使不是那么巨大的好處：引起奧地利惶恐不安，并且轉(zhuǎn)移它對俄國在多瑙河的一套可怕的(fearful)計(jì)劃的注意力。”
1843年，尼古拉對“青年意大利”[488]的號召毫無結(jié)果以后，便于1844年3月把布帖涅夫先生派往羅馬。布帖涅夫代表沙皇把一項(xiàng)計(jì)劃通知教皇[注：格雷哥里十六。——編者注]，計(jì)劃規(guī)定，把俄屬波蘭割讓給奧地利以換取倫巴第，后者應(yīng)組成以洛伊希頓堡公爵為首的北意大利王國。當(dāng)時(shí)羅馬教廷的英文機(jī)關(guān)報(bào)“小報(bào)”，于1844年4月就這一建議寫道：
“這項(xiàng)美妙的計(jì)劃使羅馬宮廷醉心的是：波蘭落到了天主教手中，而倫巴第仍然處于天主教皇朝治理之下。但是，羅馬外交界的老手們懂得，雖然奧地利能勉強(qiáng)保衛(wèi)自己的領(lǐng)地，同時(shí)，大概遲早又會失去自己的斯拉夫各省，可是把波蘭割讓給奧地利，——即使真是這樣，——只不過是以后要償還的一筆債款，一旦以洛伊希頓堡公爵為首的北意大利真的處于俄國保護(hù)之下，很快也就必然落到俄國統(tǒng)治之下。因此，這項(xiàng)被推崇備至的計(jì)劃就暫時(shí)被擱在一邊了。”
“小報(bào)”在1844年就是這樣寫的。
奧地利從十八世紀(jì)中葉起能夠作為一個(gè)國家存在的唯一因素，以及它對俄國在東歐的進(jìn)展的阻撓——雖然這種阻撓是軟弱無力的、不徹底的、膽怯的，但卻是頑強(qiáng)的——使福格特發(fā)現(xiàn)了“奧地利是東方一切紛爭的策源地”(同上，第56頁)。他帶著同他的肥胖外形十分相稱的“某種童稚的天真”，把俄國同法國結(jié)盟反對奧地利的原因——“好心的沙皇”的解放傾向除外，——說成是因?yàn)閵W地利對尼古拉在匈牙利革命時(shí)期所給予的幫助采取了以怨報(bào)德的態(tài)度。
“而在克里木戰(zhàn)爭時(shí)期，奧地利已經(jīng)達(dá)到了武裝的敵對的中立的最后邊緣。不言而喻，這一行動，況且是帶有虛偽和狡詐痕跡的這一行動，必然使俄國政府兇狠地反對奧地利，從而把該政府推到法國一邊去。”(同上，第10、11頁)
在福格特看來，俄國執(zhí)行的是溫情主義的政策。奧地利由于在1850年華沙會議時(shí)損害德國利益向什列斯維希—霍爾施坦進(jìn)軍[489]對沙皇所表示的那種感激，仍然不能使知恩的福格特感到滿足。
俄國外交家波茨措-迪-博爾哥在他的1825年10月寫于巴黎的著名緊急報(bào)告[490]中，在列舉了奧地利反對俄國在東方的干涉計(jì)劃的各種陰謀詭計(jì)之后，這樣寫道：
“因此，我們的政策要求我們對這個(gè)國家〈奧地利〉采取威懾的態(tài)度；我們的一切準(zhǔn)備都應(yīng)當(dāng)使它確信：如果它竟敢采取什么手段去反對我們，那末，一場它從未經(jīng)受過的極可怕的風(fēng)暴就會降臨在它的頭上。”
波茨措用外來的戰(zhàn)爭和內(nèi)部的革命來嚇唬奧地利，并提議由奧地利占領(lǐng)“它所覬覦的”土耳其“各省”當(dāng)做一種可能的和平結(jié)局，而把普魯士簡單地描繪成俄國的一個(gè)千依百順的同盟者，在這以后，他接著寫道：
“如果維也納內(nèi)閣承認(rèn)我們的善良目標(biāo)和意圖，那末皇帝內(nèi)閣的計(jì)劃早就實(shí)現(xiàn)了，——這個(gè)計(jì)劃不僅涉及占領(lǐng)多瑙河各公國和君士坦丁堡，而且還涉及把土耳其人趕出歐洲。”
大家知道，尼古拉和查理十世于1830年簽訂了一項(xiàng)秘密條約，它規(guī)定了下列條件：法國允許俄國占領(lǐng)君士坦丁堡，自己取得萊茵河各省和比利時(shí)作為補(bǔ)償；普魯士得到漢諾威和薩克森作為補(bǔ)償；奧地利獲得土耳其在多瑙河流域的一部分省份。在路易-菲力浦時(shí)代，在俄國的倡議下，同一個(gè)計(jì)劃又由摩萊提交給彼得堡內(nèi)閣。在這以后不久，布隆諾夫就帶著這個(gè)文件去倫敦，把它當(dāng)做法國背叛變節(jié)的一項(xiàng)證據(jù)交給英國政府，并利用它來組織1840年的反法同盟。
現(xiàn)在讓我們來看一看，按照受巴黎原著指使的福格特的想法，俄國該怎樣跟法國同心協(xié)力地利用意大利戰(zhàn)爭。俄國“民族的”構(gòu)成，特別是“波蘭民族”，對一個(gè)以“民族原則”為其“指路明星”的人來說，看來該引起一些困難的；可是：
“我們對民族原則評價(jià)很高，但自由自決原則對我們更可貴”(同上，第121頁)。
當(dāng)俄國根據(jù)1815年條約占領(lǐng)了絕大部分波蘭本土的時(shí)候，它就向西部挺進(jìn)，不僅楔入奧地利和普魯士之間，而且楔入東普魯士和西里西亞之間，以致當(dāng)時(shí)普魯士的軍官們(例如格奈澤瑙)就已經(jīng)注意到不能容忍同一個(gè)非常強(qiáng)大的鄰邦有這樣的邊界關(guān)系。然而，只是在1831年把波蘭人平定下去，使這個(gè)地區(qū)完全為俄國人所左右時(shí)，這個(gè)楔子的真正意義才顯示出來。必須使波蘭俯首聽命不過是在華沙、莫德林、伊萬城建筑強(qiáng)大工事的一種借口。建筑這類強(qiáng)大工事的真正目的，是在戰(zhàn)略上完全控制維斯拉河地區(qū)，建立向北、向南和向西進(jìn)攻的基地。甚至連非常同情信奉東正教的沙皇以及俄國一切事物的那個(gè)哈克斯特豪森，也看出這是對德國的一種實(shí)際危險(xiǎn)和威脅。俄國人在維斯拉河上的設(shè)防陣地對德國的威脅，要比法國全部要塞的總和還要大，特別是波蘭的全國性反抗一旦停止，而俄國一旦能夠把波蘭的軍事力量當(dāng)做自己的侵略力量來支配的時(shí)候，更是如此。因此，福格特才這樣寬慰德國說：波蘭是根據(jù)自由自決變成為俄國的。
“毫無疑問”，——他說，——“毫無疑問，由于俄國人民黨的緊張努力，波蘭和俄國之間的鴻溝已經(jīng)大大縮小了，也許，只需要一種不大的推動力，就可把它完全填平了。”(同上，第12頁)
意大利戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)提供這種不大的推動力。(然而，亞歷山大二世在這場戰(zhàn)爭時(shí)期曾深信：波蘭還不能勝任福格特給它準(zhǔn)備好了的高位。)在“自由自決”的基礎(chǔ)上溶化于俄國的波蘭，按照萬有引力定律，將會成為一個(gè)中心體，把被奪走的正在異族統(tǒng)治下受苦受難的前波蘭的一些部分吸引過來。為了使這個(gè)吸引過程進(jìn)行得比較容易，福格特勸告普魯士抓住方便時(shí)機(jī)擺脫“斯拉夫人的附庸”(同上，第17頁)，也就是擺脫波茲南(同上，第97頁)，或許也要擺脫西普魯士，因?yàn)橹挥袞|普魯士才被認(rèn)為是“純粹的德國土地”。從普魯士奪走的各個(gè)部分，當(dāng)然馬上就會同俄國所吞沒的中心體合并，而“純粹的德國土地”——東普魯士，將變成俄國的enclave〔插入別國領(lǐng)土中的領(lǐng)土〕。另一方面，至于說到在“一八六○年的歐洲”地圖上也被劃入俄國版圖的加里西亞，那末要知道，使加里西亞脫離奧地利就是使德國擺脫奧地利的非德意志領(lǐng)地的戰(zhàn)爭的直接目的。福格特想起了：
“1848年以前，在加里西亞所看到的俄國沙皇的肖像，要比奧地利皇帝的肖像來得多”(同上，第12頁)，“在俄國為實(shí)現(xiàn)這類陰謀而使用特殊手法的情況下，奧地利就可能有充分根據(jù)感到惶惶不可終日”(同上)。
但是，不言而喻，為了擺脫“內(nèi)部敵人”，德國應(yīng)當(dāng)安然地允許俄國人把將會支持這類陰謀的“軍隊(duì)推進(jìn)到邊境”(第13頁)。雖然普魯士自己會放棄它的波蘭各省，但是俄國應(yīng)當(dāng)利用意大利戰(zhàn)爭從奧地利手中奪走加里西亞，正如亞歷山大一世在1809年就已得到了加里西亞的一部分，作為酬謝他對拿破侖第一所作的只不過是一種戲劇性的支持一樣。大家知道，俄國成功地取得了原先歸普魯士和奧地利管轄的一部分波蘭領(lǐng)土，其中一部分是從拿破侖第一手中搞到的，一部分是在維也納會議上搞到的。按照福格特的意見，在1859年，整個(gè)波蘭同俄國合并的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。福格特并不是要求從俄國人、奧地利人和普魯士人手中解放波蘭民族，而是要求先前的整個(gè)波蘭國家溶化于俄國并滅亡。Finis Poloniae！〔結(jié)束波蘭！〕“俄國”這種“恢復(fù)波蘭”的觀念，在尼古拉一世逝世以后立即傳遍了全歐；1855年3月，戴維·烏爾卡爾特曾在其抨擊性著作《The new hope of Poland》(“波蘭的新希望”)中揭露了這種觀念。
然而，福格特對俄國還不夠賣力氣。
這位熱心的交談?wù)邤⑹稣f：“俄國人對匈牙利革命者的態(tài)度是異常殷勤的，甚至幾乎是親如手足的，這同奧地利人的行為比較起來，簡直太突出了，因而它不能不產(chǎn)生自己的影響。俄國雖然粉碎了一個(gè)黨〈nota bene〔注意〕：在福格特看來，俄國粉碎的并不是匈牙利，而是一個(gè)黨〉，但對它還是既溫和又禮貌的，因此，俄國就為下面一種看法奠定了基礎(chǔ)，這種看法可大致表述如下：兩害相權(quán)須取其輕；而在這種場合下，俄國并不是較大的害。”(同上，第12、13頁)
普隆-普隆的福斯泰夫是用“異常殷勤、既溫和又禮貌”的、甚至幾乎是“親如手足的”態(tài)度來描述俄國人在匈牙利的所作所為的，因而使自己變成了傳播幻想的“渠道”；而1849年的匈牙利革命就是在這種幻想上碰碎的。戈?duì)柹w的黨當(dāng)時(shí)散布要把一個(gè)俄國公爵當(dāng)做匈牙利未來的國王予以信賴，并用這種信賴摧毀了匈牙利革命的反抗力量。[注：在放棄科莫恩以前曾在匈牙利革命軍中作過戰(zhàn)、后來又在切爾克西亞反對過俄國人的一位波蘭上校拉品斯基說：“匈牙利人的不幸在于他們不了解俄國人。”(泰奧菲爾·拉品斯基“一八四九年匈牙利主力軍的進(jìn)軍”1850年漢堡版第216頁)[491]。“維也納內(nèi)閣完全落到了俄國人手里……按照他們的建議，把一些領(lǐng)導(dǎo)人殺害了……俄國人一方面用種種辦法博得同情，一方面迫使奧地利的所作所為變得比任何時(shí)候都更令人痛恨。”(同上，第188、189頁)]
1848年以前，哈布斯堡王朝由于在任何一個(gè)種族中都得不到特別的依靠，當(dāng)然它就把它對匈牙利的統(tǒng)治建立在統(tǒng)治的民族——馬扎爾人身上。附帶提一下，梅特涅倒是各民族的最偉大的保護(hù)者。他迫使一個(gè)民族憎恨另一個(gè)民族，但是他需要這些民族，以便強(qiáng)迫它們這樣做。因此，他保護(hù)它們。我們不妨來比較一下波茲南和加里西亞。1848—1849年革命之后，在斯拉夫人幫助下?lián)魯×笋R扎爾人和德國人的哈布斯堡王朝，企圖模仿約瑟夫二世，以暴力使德國成分在匈牙利居于統(tǒng)治地位。哈布斯堡王朝由于害怕俄國，不敢投入他們的拯救者——斯拉夫人的懷抱。他們?nèi)珖姆磩觿萘?，在匈牙利與其說是針對他們的戰(zhàn)敗者——馬扎爾人，不如說是針對他們的拯救者——斯拉夫人的。因此，奧地利反動勢力在同它的拯救者的斗爭中，就像瑟美列在其1860年于倫敦出版的小冊子“一八四八年至一八六○年的匈牙利”[492]中所指出的，把斯拉夫人趕回到馬扎爾人的旗幟下面去?？梢姡瑠W地利對匈牙利的統(tǒng)治，不論在1848年以前或者以后，都是同馬扎爾人在匈牙利的統(tǒng)治并存的。至于俄國，不管它是不是在匈牙利進(jìn)行直接或間接的統(tǒng)治，卻完全是另一回事。如果按族系和宗教去統(tǒng)計(jì)同俄國相近的一切成分，那就會發(fā)現(xiàn)，俄國擁有占居民多數(shù)的非馬扎爾人。馬扎爾人在數(shù)量上少于按族系同俄國相近的斯拉夫人和按宗教同俄國相近的瓦拉西亞人。因此，俄國在匈牙利的統(tǒng)治就等于匈牙利民族的滅亡，也就是在歷史上同馬扎爾人的統(tǒng)治有聯(lián)系的匈牙利的滅亡。[注：在匈牙利革命戰(zhàn)爭中聲名赫赫的摩里茨·佩爾采爾將軍，在意大利戰(zhàn)役時(shí)就已脫離了聚集在科蘇特周圍的在都靈的匈牙利軍官們，他在一項(xiàng)公開聲明中是這樣解釋他離去的動機(jī)的：一方面是由于科蘇特僅僅成了波拿巴派的稻草人，另一方面是由于匈牙利未來將屬于俄國這樣一種前途。附帶提一下，我曾寫給他一封信，要他比較詳盡地解釋一下他的聲明，他在回信(注有：1860年4月19日于圣埃爾耶)中寫道：“我永遠(yuǎn)不會變成這樣一種工具：幫助匈牙利逃脫雙頭鷹的毒爪，僅僅是為了隨后又把它投入北方熊的致命的懷抱。”]
福格特要波蘭人通過“自由自決”溶化于俄國，要匈牙利人俯首聽命于俄國的統(tǒng)治，從而在斯拉夫各民族中滅亡。[注：科蘇特先生從來沒有懷疑過上面發(fā)揮的看法的正確性。他知道，奧地利可能殘酷地對待匈牙利，但不可能消滅它。1851年2月15日，他從居塔希亞寫信告訴宰相列施德-帕沙說：“約瑟夫二世皇帝是哈布斯堡王朝的唯一英明人物，他用盡了他的全部獨(dú)特而罕有的智慧，利用了當(dāng)時(shí)還流行的關(guān)于他的王朝的威力的傳聞，來使匈牙利日耳曼化，并使它溶化于一個(gè)聯(lián)合的國家中。然而，斗爭卻使匈牙利獲得了新的生命力……奧地利從灰燼中起來投入最后一次革命，只不過為了向沙皇、向它的那個(gè)從來不給幫助、反而一貫出賣這種幫助的主子雙膝下跪。因而奧地利必須為這種幫助付出高昂的代價(jià)。”(“科蘇特通信集”第33頁)在同一封信中，另外，他還這樣寫道：土耳其和匈牙利只有聯(lián)合起來，才能挫敗俄國的泛斯拉夫主義陰謀詭計(jì)。1851年1月17日，他從居塔希亞寫信給戴維·烏爾卡爾特說：《We must crush Russia，my dear Sir！and，headed by you，
we will！I have not only the resolution of will，but also that of hope！
and this is no vain word，my dear Sir，no sanguine fascination；
it is the word of a man，who is wont duly to calculate every chance：
of a man though very weak in faculties，not to be shaken in perseverance and resolution etc.》(同上，第39頁)。(“我們一定要摧毀俄國，親愛的朋友！而且在您的指導(dǎo)下我們一定會摧毀它。我不僅充滿決心，而且滿懷希望——這并不是空話，親愛的朋友，并不是一個(gè)愛激動的人的幻想：這是一個(gè)已習(xí)慣于對一切良機(jī)都加以深思熟慮的人說的話，這個(gè)人雖然庸碌無能，但是堅(jiān)毅果斷，不可動搖，等等。”)]
然而，福格特對俄國還是不夠賣力氣。
在奧地利的“非德意志省區(qū)”中間，即德意志聯(lián)邦不應(yīng)為之“拔劍張弩”去反對法國和反對“完全站在法國一邊”的俄國各省區(qū)中間，不僅有加里西亞、匈牙利和意大利，而且有波希米亞和莫拉維亞。
福格特說：“俄國是一個(gè)堅(jiān)固的核心，斯拉夫各民族越來越渴望圍繞在它的四周。”(同上，第9—10頁)
波希米亞和莫拉維亞的居民屬于“斯拉夫各民族”。就像莫斯科公國變成了俄國一樣，俄國也應(yīng)當(dāng)變成泛斯拉夫國。“我們旁邊有捷克人，我們就會在任何敵人面前都支持不住。”(同上，第134頁)我們，即德國，應(yīng)當(dāng)竭力擺脫捷克人，也就是擺脫波希米亞和莫拉維亞。“對各個(gè)君主的非德意志領(lǐng)地不給以任何保證。”(同上，第133頁)“聯(lián)邦內(nèi)再不要任何非德意志省區(qū)”(同上)，可是要法國有德意志省區(qū)！因此不僅應(yīng)當(dāng)“趁目前法蘭西帝國沒有侵犯聯(lián)邦的德意志領(lǐng)土”時(shí)“給該帝國以行動自由”(前言第9頁)，而且應(yīng)當(dāng)趁俄國目前只侵犯“聯(lián)邦內(nèi)非德意志省區(qū)”時(shí)也“給”俄國以“行動自由”。俄國派兵前往那些構(gòu)成了俄國“陰謀”的對象的奧地利的“斯拉夫人的附屬地”，有助于德國的“統(tǒng)一”和“民族完整”的發(fā)展。當(dāng)奧地利將在意大利忙于應(yīng)付路易·波拿巴，而普魯士仍然把德意志聯(lián)邦之劍裝在劍鞘里的時(shí)候，“好心的沙皇”將“用金錢、武器和彈藥暗中支持莫拉維亞和波希米亞的革命”(同上，第13頁)。
可是“我們旁邊有捷克人，我們就會在任何敵人面前都支持不住”！
“好心的沙皇”是多么寬宏大量，因?yàn)樗故刮覀償[脫了波希米亞和莫拉維亞及其捷克人，這些捷克人屬于“斯拉夫各民族”，自然“必須圍繞在俄國的四周”。
但是，我們來看一看：我們這位帝國的福格特把波希米亞和莫拉維亞劃入俄國以后，是怎樣來保衛(wèi)德國東部邊界的。波希米亞成為俄國的波希米亞！但是，波希米亞位于德國中間，西里西亞使它同俄屬波蘭隔開，被福格特俄羅斯化了的莫拉維亞使它同被福格特俄羅斯化了的加里西亞和匈牙利隔開。這樣一來，俄國就得到了長50德里、寬25—35德里這樣一部分德意志聯(lián)邦的領(lǐng)土。它把它的西部邊界向西推進(jìn)了整整65德里。然而，由于從艾蓋爾河到亞爾薩斯的勞特爾堡按直線僅僅是45德里，因此，法國方面的楔子，尤其是俄國方面的楔子，就會把德國北部和南部完全切斷，形成德國的被分割狀態(tài)。從維也納直達(dá)柏林，甚至從慕尼黑直達(dá)柏林，這時(shí)都得經(jīng)過俄國。德勒斯頓、紐倫堡、累根斯堡和林茨就會成為我們同俄國毗連的邊防城市；我國在南部的地位，對斯拉夫人來說，至少會變得像在查理大帝以前那樣(但在西部，福格特卻不允許我們返回到路易十五時(shí)代)，我們也就得勾銷我國一千年的歷史。
同波蘭所起的那種作用相比，波希米亞能夠起更好的作用。只要把布拉格變成一個(gè)設(shè)防陣地，并在莫爾多瓦河和艾蓋爾河流入易北河的匯流處建筑一些輔助堡壘，在波希米亞的俄軍就能夠泰然等待一開始就分散地從巴伐利亞、奧地利和勃蘭登堡開來的德軍，使其中較強(qiáng)的受到堡壘的迎擊，而把較弱的各個(gè)擊破。
我們來看一看中歐的語言分布圖，譬如，就拿斯拉夫的一個(gè)權(quán)威性資料——沙法里克的slovansky zemêvid[493]來說吧。在這一分布圖上，斯拉夫語言的界線從施托爾佩附近的波美拉尼亞沿海地區(qū)起，經(jīng)過雅斯特羅夫，到達(dá)涅茨河上的荷德捷日以南，然后向西通往梅澤里茨。但是從這里起，它向東南急轉(zhuǎn)直下。在這里，德國的西里西亞大楔子深深地插在波蘭和波希米亞之間。在莫拉維亞和波希米亞，斯拉夫語言又遠(yuǎn)遠(yuǎn)地向西移；的確，它同周圍的德語區(qū)犬牙交錯(cuò)，這里也有一些德國城市和一些零星分散的德語區(qū)，而且在北方，整個(gè)維斯拉河下游和東西普魯士的得天獨(dú)厚地區(qū)都是講德語的，它們往前移動是不利于波蘭的。在波蘭語的最西點(diǎn)和捷克語的最北點(diǎn)之間，在德語區(qū)中間，有一個(gè)孤零零的溫德—魯日伊策語區(qū)，然而，這個(gè)地區(qū)幾乎割斷了西里西亞。
對擁有波希米亞的俄國泛斯拉夫主義者福格特來說，無疑是知道斯拉夫國家的自然疆界在哪里的。這條疆界從梅澤里茨直通利貝羅澤和呂本，然后到達(dá)易北河同波希米亞邊境山脈的交叉點(diǎn)以南，再往前通至波希米亞和莫拉維亞的西南部邊境。這條線以東全是斯拉夫地區(qū)；混雜在斯拉夫地區(qū)里的幾塊德國的和其他外族的土地，不可能較久地阻礙偉大的斯拉夫整體的發(fā)展；況且，它們也沒有權(quán)利繼續(xù)留在原地方。既然接受了這種“泛斯拉夫主義的現(xiàn)狀”，那末不言而喻，在南部也必須對邊界進(jìn)行類似的修改。在南部，也有一個(gè)不受歡迎的德國楔子插在北部和南部的斯拉夫人中間，占據(jù)了多瑙河谷和施梯里亞阿爾卑斯山脈。福格特不會容忍這一個(gè)楔子，而且要使奧地利、薩爾茨堡、施梯里亞和克倫地亞的德國部分完全并入俄國。用“民族原則”的久經(jīng)考驗(yàn)的方法來改組斯拉夫—俄羅斯帝國，使一些馬扎爾人和羅馬尼亞人以及各種土耳其人落到俄國手里(要知道，“好心的沙皇”在征服切爾克西亞和消滅克里木的韃靼人時(shí)，也是為了給“民族原則”增光)，作為對他們插入北部斯拉夫人和南部斯拉夫人之間的一種懲罰，福格特把這一點(diǎn)解釋成對奧地利的有意刺激。
在這種情況下，我們德國人失去的只不過是東西普魯士、西里西亞、勃蘭登堡和薩克森的一部分、整個(gè)波希米亞、莫拉維亞以及奧地利(不包括提羅耳，因?yàn)樗囊徊糠职?ldquo;民族原則”應(yīng)劃給意大利)，——失去的只不過是這一切加上我國的民族生存！
但是，我們不妨?xí)呵艺勔徽劊喝绻永镂鱽?、波希米亞和莫拉維亞變成俄國的，那將會產(chǎn)生什么結(jié)果！
在這種現(xiàn)狀下，德意志的奧地利，德意志的西南部和德意志的北部便永遠(yuǎn)也不可能采取一致行動，除非——這會是必然的，——在俄國的領(lǐng)導(dǎo)下。
福格特強(qiáng)迫我們德國人唱他的巴黎人在1815年唱過的歌：
《Vive Alexandre，
Vive le roi des rois，
Sans rien prétendre，
Il nous donne des lois》.[注：“萬歲！亞歷山大，
萬歲！王中之王，
你賜給我們法律，
卻不要一點(diǎn)報(bào)酬。”——編者注]
這樣，福格特在1859年曾想通過“北方的白天使”和“南方的白天使”之間的同盟來實(shí)現(xiàn)的福格特式的“民族原則”，按他本人的意見，首先應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在波蘭民族在俄國內(nèi)部的溶化，馬扎爾民族在俄國內(nèi)部的滅亡和德國民族在俄國內(nèi)部的消失。
這次我沒有提到他的原著即丹屠出版的小冊子，因?yàn)槲艺莆樟艘欢晤H有說服力的妙不可言的引文，證明他在這里一半隱約其詞一半道破了的、從土伊勒里宮發(fā)出的一個(gè)口號正在全面地實(shí)現(xiàn)。在1859年5月2—16日的一期“思想和行動”[494]上，馬志尼預(yù)言了后來發(fā)生的事變，他并且指出：亞歷山大二世和路易·波拿巴之間締結(jié)的同盟的第一條是：《abbandono assoluto della Polonia》(法國完全拒絕支持波蘭，福格特則譯為：“最終填平橫在波蘭和俄國之間的鴻溝”)。
《Che la guerra si prolunghi e assuma…proporzioni europee，l’
insurrezione delle provincie oggi turche preparata di lunga mano e
quelle del-l’Ungheria，daranno campo all’Allianza di rivelarsi…Principi russi governerebbo le provincie che surgerebbo sulle rovine dell’
Impero Turco e del-l’Austria…Constantino di Russia è già proposto ai malcontenti ungheresi》.(見1859年5月2—16日“思想和行動”)(“如果戰(zhàn)爭繼續(xù)下去而且發(fā)展成歐洲規(guī)模的戰(zhàn)爭，那末，早已準(zhǔn)備就緒的現(xiàn)今土耳其各省的起義和匈牙利的起義，就會使同盟有可能采取明顯的形式……俄國的公爵們將治理在土耳其帝國和奧地利的廢墟上建立起來的各個(gè)國家……俄國大公康斯坦丁已被指定給心懷不滿的匈牙利人了。”)
然而，福格特的親俄是奉命的。在這點(diǎn)上，他僅僅是遵照土伊勒里宮發(fā)出的口號辦事，僅僅是竭力為德國設(shè)下圈套，這些圈套是路易·波拿巴和亞歷山大二世商妥為應(yīng)付反奧地利戰(zhàn)爭萬一發(fā)生某種轉(zhuǎn)變時(shí)用的；事實(shí)上他只是在奴顏婢膝地重復(fù)他的巴黎原著中的泛斯拉夫主義詞句。實(shí)際上，他所干的勾當(dāng)就是唱“路易之歌”[495]：
《Einan kùning wèiz ih，hêizit hêr Hlùdowîg ther gêrno
Gôde〈即各民族〉dionôt》
〔“我知道有一個(gè)名叫路易的國王；他非常熱忱地為上帝〈即各民族〉效勞。”〕
我們在前面聽過了福格特對撒丁的頌揚(yáng)，說它“甚至贏得了俄國的尊重”?，F(xiàn)在有這樣一個(gè)對比：
他說：“在〈普魯士的〉聲明里，沒有談到奧地利……如果北美和交趾支那之間發(fā)生戰(zhàn)爭，那末，聲明也可以這樣寫的。可是聲明里卻特別強(qiáng)調(diào)了普魯士的德意志使命，它的德意志職責(zé)，舊普魯士。因此，法國〈而按他在第27頁上所說的法國是：“歸根到底，法國現(xiàn)在不過是它的統(tǒng)治者的形體”〉正在通過‘通報(bào)’和其他報(bào)刊濫加贊揚(yáng)。——奧地利發(fā)狂了。”(“研究”第18頁)
從路易·波拿巴通過“通報(bào)”和十二月政變的其他報(bào)刊對普魯士濫加贊揚(yáng)來看，普魯士對自己的“德意志使命”的理解是正確的。真是恬不知恥！我們不禁想起了：福格特由于對“北方的白天使”彬彬有禮，說只有奧地利破壞1815年條約而且只有奧地利侵占克拉科夫。他現(xiàn)在又同樣友好地為“南方的白天使”效勞。
“這個(gè)教會國家，卡芬雅克，這位保守的共和黨代表人物和加格恩的在軍事上的同類貨色〈也是一個(gè)對比！〉，對這個(gè)國家的共和國〈教會國家的共和國！〉犯下了卑鄙的殺人罪〈對一個(gè)國家的共和國犯下了殺人罪！〉，然而，殺人罪并未能幫助他獲得總統(tǒng)的職位。”(同上，第69頁)
總之，是卡芬雅克，而不是路易·波拿巴對羅馬共和國犯下了“卑鄙的殺人罪”！卡芬雅克的確曾在1848年11月派遣一個(gè)分艦隊(duì)前往契維塔未克基亞充當(dāng)教皇的私人警衛(wèi)。不過，只是在第二年，只是在卡芬雅克競選總統(tǒng)失敗后過了幾個(gè)月，只是在1849年2月9日，教皇的世俗權(quán)力才被廢除，羅馬才成立共和國，可見，卡芬雅克不可能消滅在他執(zhí)政時(shí)期還不存在的共和國。由于路易·波拿巴多次莊嚴(yán)地保證，說他的目的只是在于阻撓奧地利所計(jì)劃的對羅馬國家的入侵，才從國民議會騙到了他遠(yuǎn)征羅馬所必需的費(fèi)用，然后在1849年4月22日派烏迪諾將軍率領(lǐng)14000人前往契維塔未克基亞。大家知道，賴德律-洛蘭和山岳黨決定要為“對羅馬共和國的卑鄙的殺人罪”(因?yàn)檫@同時(shí)是對“法國憲法的卑鄙的破壞”和“對國民議會決議的卑鄙的破壞”)進(jìn)行報(bào)復(fù)，決定要向所有這一切卑鄙行徑的禍?zhǔn)?mdash;—路易·波拿巴進(jìn)行報(bào)復(fù)，即對他進(jìn)行審訊，成了1849年6月13日巴黎大災(zāi)難[496]的開端。我們看到，這位政變的可恥的造謠者卡爾·福格特，為了使各民族、特別是意大利民族的解放者的“路易”先生的使命不致遭到任何懷疑，竟多么“卑鄙地”、多么無恥地在偽造歷史。
福格特記得“新萊茵報(bào)”曾經(jīng)寫過：在法國，小農(nóng)階級同流氓無產(chǎn)階級一起構(gòu)成了Bas Empire〔衰落時(shí)期的帝國〕的唯一基礎(chǔ)。他把這句話說成了這樣：
“目前的帝國在有教養(yǎng)的人中間沒有擁護(hù)者，在法國資產(chǎn)階級中間沒有擁護(hù)者——支持它的只有兩類群眾：軍隊(duì)和既不會讀也不會寫的農(nóng)村無產(chǎn)階級。但是這二者構(gòu)成居民的十分之九。這是能夠用來粉碎反抗的組織強(qiáng)大的工具，是一群除了選票就一無所有的抵押債務(wù)的奴隸。”(第25頁)
法國的非城市居民，軍隊(duì)也包括在內(nèi)，不到全體居民的三分之二。福格特把少于三分之二變成了十分之九。他把法國的全部非城市居民，其中約有五分之一是富裕的土地占有者，而另外還有五分之一是無地的和窮苦的人，統(tǒng)統(tǒng)變成了小農(nóng)，“抵押債務(wù)的奴隸”。最后，他根本取消了法國(除了城市以外)的會讀會寫的本領(lǐng)。從前他偽造歷史，現(xiàn)在他又偽造統(tǒng)計(jì)數(shù)字，來為他的英雄擴(kuò)大寶座。現(xiàn)在，這位英雄正在自己把自己擺上這一寶座。
“因此，事實(shí)上，歸根到底，法國現(xiàn)在不過是它的統(tǒng)治者的形體，馬松〈也是一個(gè)權(quán)威〉曾這樣談?wù)撨^這位統(tǒng)治者：他有國家活動家和君主的優(yōu)良品質(zhì)，有不可動搖的意志，他嚴(yán)守分寸，有堅(jiān)定不移的決心，有一顆剛強(qiáng)的心，有高超而富有獨(dú)創(chuàng)性的智慧，而且特別鐵面無情。”(同上，第27頁)
《Wie saeleclîche stat im an
allez daz，daz êr begat！
wie gar sîn lîp ze wunsche stat！
wie gênt îm so gelîche inein
die fînen keiserlîchen bein》.
(Tristan)[注：“在他的一舉一動中
能否挑出什么毛病？
他的優(yōu)美而纖細(xì)的身段
加上勻稱而至尊的雙腿
誰能用言語來描繪？”
(斯特拉斯堡的哥特弗利德“特里斯坦和伊卓爾達(dá)”)。——編者注]
福格特從他的馬松手中奪過手提香爐，以便親自把它搖來晃去。他在馬松式的美德目錄里加上：“冷靜持重”、“施展計(jì)謀的巨大才干”、“蛇一般聰明”、“堅(jiān)忍”(第28頁)，隨后，像前室的塔西佗那樣嘟囔什么“這個(gè)統(tǒng)治權(quán)的起源是恐怖”，這無論如何是荒謬的。首先，他必須把他的英雄的小丑形象，戲劇性地裝扮成偉大人物，因此，“小拿破侖”[497]就變成這位“左右未來的人物”(同上，第36頁)。
福格特喊道：“如果目前的情況也使他的〈左右未來的人物的〉統(tǒng)治發(fā)生變化〈說得多么謙虛：變化！〉，那末我們方面就一定熱烈地祝賀成功，雖然現(xiàn)今我們面前并沒有出現(xiàn)這樣的遠(yuǎn)景。”(同上，第29頁)
這位滿心祝賀成功的頗有同情心的小子裝得怎樣一本正經(jīng)，可以從下面這段話看出來：
“但是，在持續(xù)和平的局面下，國內(nèi)狀況將因此日益變得更加動蕩不寧，因?yàn)榉▏婈?duì)同一些有教養(yǎng)的人的黨派所保持的關(guān)系，例如，就比在德意志各邦、在普魯士和奧地利所存在的關(guān)系要密切得多；因?yàn)檎沁@些黨派能在軍官中間得到響應(yīng)，所以，有朝一日，皇帝所擁有的政權(quán)的唯一有積極作用的支柱可能從他的手中滑掉。”(同上，第27頁)
這樣看來，在“持續(xù)和平”的局面下，“國內(nèi)狀況”已“日益”變得“更加動蕩不寧”。因此，福格特應(yīng)當(dāng)竭力使路易·波拿巴易于破壞和平。軍隊(duì)，他的“政權(quán)的唯一有積極作用的支柱”，有從他的手中“滑掉”的危險(xiǎn)。所以，福格特證明：歐洲的任務(wù)在于借助意大利的“局部”戰(zhàn)爭，重新使法國“軍隊(duì)”拴在路易·波拿巴的手上。的確，1858年底，巴登格，這位被巴黎人無禮地稱之為“伯父的侄子”的人所扮演的角色，看來要以可怕的結(jié)局告終。1857—1858年的普遍商業(yè)危機(jī)，使法國工業(yè)癱瘓了。[注：的確，正是工業(yè)繁榮使路易·波拿巴制度能夠維持這么久。由于澳大利亞和加利福尼亞的發(fā)現(xiàn)及其對世界市場的影響，使法國的出口額增加了一倍多，達(dá)到了前所未有的規(guī)模。一般說來，二月革命歸根到底因加利福尼亞和澳大利亞而遭到了失敗。]政府為了制止危機(jī)尖銳化而采用的手段，使這場災(zāi)難變成了慢性的，因而法國的商業(yè)停滯狀態(tài)一直拖延到意大利戰(zhàn)爭爆發(fā)。另一方面，1857—1859年糧價(jià)暴跌，從而各種congrès agricoles〔農(nóng)戶代表大會〕都開得怨氣沖天，說由于糧價(jià)低落和高額稅收，法國農(nóng)業(yè)將無法維持下去。路易·波拿巴發(fā)布命令，責(zé)成全法國的面包師設(shè)置糧倉，企圖用這種辦法來人為地提高糧價(jià)，他的這種可笑企圖只不過暴露了他的政府束手無策和倉皇失措。
政變制度的對外政策，只不過是要想扮演拿破侖的企圖的一系列失敗——只不過是總以正式的退卻告終的一些襲擊。路易·波拿巴對美利堅(jiān)合眾國使用的陰謀，他想恢復(fù)奴隸販賣所采取的手段[498]，他對英國的裝模作樣的威脅，就是如此。路易·波拿巴當(dāng)時(shí)對瑞士、撒丁、葡萄牙和比利時(shí)——盡管在比利時(shí)他甚至無法阻撓安特衛(wèi)普的設(shè)防，——擅自采取的無恥舉動，更明顯地證明了他在大國面前的慘敗。在英國議會里，“小拿破侖”已成了慣用語，而“泰晤士報(bào)”在1858年的總結(jié)文章中，則帶著嘲笑的口吻把“鐵人”改稱為“樹膠人”。其實(shí)，奧爾西尼的炸彈已像閃電似的照明了法國的國內(nèi)狀況。事實(shí)表明，路易·波拿巴的制度仍然像政變初期一樣不鞏固?！禠ois de sûreté publique》[499]暴露了他的完全陷于孤立的狀態(tài)。他不得不把政權(quán)讓給他自己的將軍們。法國按照西班牙的方式分成了五個(gè)鎮(zhèn)守司令區(qū)，這是一件破天荒的事情。成立攝政政府以后，佩利西埃實(shí)際上被認(rèn)為是法國的最高掌權(quán)者。[500]但是恢復(fù)terreur〔恐怖手段〕已不再使人感到可怕了。奧斯特爾利茨會戰(zhàn)的荷蘭侄子不是顯得令人害怕，而是顯得丑陋可笑了。[501]蒙塔郎貝爾能在巴黎扮演漢普頓，貝利耶和杜弗爾能在他們的法庭辯護(hù)詞中道出資產(chǎn)階級的希望，而蒲魯東則能在布魯塞爾宣揚(yáng)附有acte additionel〔補(bǔ)充條例〕的路易-菲力浦主義[502]，可是路易·波拿巴本人卻向全歐洲承認(rèn)了瑪麗安娜的威力日益壯大。在夏龍起義[503]期間，軍官們聽到巴黎宣布成立共和國的消息后，不是去猛攻起義者，而是首先熱心地向省政府打聽巴黎成立共和國是不是真的，——這有力地證明了，甚至軍隊(duì)也把復(fù)辟帝國看做是一出已演到最后一場的啞劇。巴黎傲慢無禮的軍官們的可恥決斗是同使十二月十日幫的頭目們聲譽(yù)掃地的可恥交易同時(shí)并存的！英國的帕麥斯頓內(nèi)閣由于同路易·波拿巴的結(jié)盟而倒臺了！[504]最后是，國庫的狀況，只有采取非常手段才能把它充實(shí)起來！在1858年底，Bas Empire〔衰落時(shí)期的帝國〕的狀況就是如此。要么虛有其表的假帝國政權(quán)必然垮臺，要么必須使由1815年條約所規(guī)定的疆界以內(nèi)的拿破侖帝國的可笑丑劇收場。但是，為此就要求一種局部戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)只要出現(xiàn)同歐洲開戰(zhàn)的前景，就足以使法國發(fā)生爆炸。每一個(gè)小孩子都懂得霍斯曼在英國議會里所說的話：
“我們知道，當(dāng)我們的動搖態(tài)度促使法國皇帝的對外政策得到成功時(shí)，法國將會支持它的皇帝，但是我們有理由認(rèn)為，一旦我們對他進(jìn)行堅(jiān)決的反抗，法國就會把他拋棄。”
一切都由能不能使戰(zhàn)爭局部化來決定，也就是說，進(jìn)行戰(zhàn)爭要得到歐洲最高當(dāng)局首肯。最初，法國本身需要用一系列虛假的和平談判和談判的再三失敗來逐步準(zhǔn)備戰(zhàn)爭。但是，路易·波拿巴在這里也陷入了窘境。英國駐巴黎大使考萊勛爵帶著路易·波拿巴提出的并得到英國(得比)內(nèi)閣同意的建議前往維也納。在那里(見上引的藍(lán)皮書)，這些建議在英國的壓力下出乎意料地被接受了?？既R還沒有來得及返回倫敦報(bào)告爭端已得到“和平解決”，突然傳來一個(gè)消息，說路易·波拿巴已放棄了他自己的建議，而同意俄國提出的建議，即召開會議來商定反對奧地利的措施。只是由于俄國的干預(yù)，戰(zhàn)爭才變成了可能。如果俄國不再需要路易·波拿巴執(zhí)行它的計(jì)劃，——或者是為了同法國共同實(shí)現(xiàn)這些計(jì)劃，或者是為了通過法國的打擊使奧地利和普魯士變成它的優(yōu)柔寡斷的工具，——那末，路易·波拿巴當(dāng)時(shí)就已被推翻了。但是，盡管得到了俄國的暗中支持，盡管得到了在貢比臬贊同普倫貝爾密謀[505]的帕麥斯頓的允許，可是一切仍然取決于德國的行動，因?yàn)椋阂环矫?，在英國還是托利黨內(nèi)閣當(dāng)政，另一方面，一旦發(fā)生歐洲戰(zhàn)爭，就可能使當(dāng)時(shí)法國暗中對波拿巴制度所抱的不滿情緒突然迸發(fā)。
福格特自己失口說，他唱“路易之歌”，并不是由于同情意大利，也不是由于害怕怯懦而保守的、既束手無策又粗野無禮的奧地利專制制度。相反地，他認(rèn)為：如果奧地利——順便說一說，它是被迫開始戰(zhàn)爭行動的，——甚至一開始就在意大利取得了勝利，那末，
“在法國無論如何會爆發(fā)革命，蒂國會崩潰，一個(gè)嶄新的未來會到來”(同上，第131頁)。他認(rèn)為，“歸根到底，奧地利軍隊(duì)在法國人民的解放力量面前將是支持不住的”(同上)；還認(rèn)為，“所向無敵的奧地利武裝力量，在法國、意大利和匈牙利的革命中，會給自己樹立敵人，這種敵人必定會把奧地利軍隊(duì)消滅”。
但是，對福格特來說，重要的并不是使意大利擺脫奧地利的桎梏，而是使法國俯首聽命于路易·波拿巴。
難道還需要證據(jù)來證明福格特不過是土伊勒里宮里能操腹語的小丑手中的無數(shù)外語傳聲筒之一嗎？
不應(yīng)該忘記，正當(dāng)路易·波拿巴最初發(fā)現(xiàn)自己的解放各民族、特別是意大利民族的使命時(shí)，法國正在演出一幕史無前例的戲劇。整個(gè)歐洲都對法國拒絕接受《idées napoléoniennes》[506]所表現(xiàn)的那種堅(jiān)忍不拔的頑強(qiáng)精神而感到驚訝。甚至立法團(tuán)的《chiens savants》〔“有學(xué)問的狗”〕用以歡迎莫爾尼的和平保證所表現(xiàn)的熱情；“通報(bào)”時(shí)而斥責(zé)國民對物質(zhì)利益孜孜以求、時(shí)而斥責(zé)國民缺乏愛國的毅力、時(shí)而斥責(zé)國民懷疑巴登格這個(gè)統(tǒng)帥的政治智慧和天才等等所用的不滿腔調(diào)；告法國各商會的官方安撫messages〔文告〕；皇帝的《étudier une question n’est pas la créer》〔“研究問題不等于提出問題”〕的保證，——所有這些大家都還記憶猶新。對這一出異乎尋常的戲劇感到驚訝的英國報(bào)刊，滿紙都是好心的胡言亂語，說法國人的性格已發(fā)生和平主義的轉(zhuǎn)變；交易所在議論“會不會打仗”的問題，把它看做是希望打仗的路易·波拿巴同不希望打仗的國民之間的一場“決斗”；人們在打賭誰將獲勝，是國民還是“他伯父的侄兒”。我只想從倫敦的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”[507]雜志引證幾處來闡明一下當(dāng)時(shí)的情況，這家雜志是西蒂區(qū)的機(jī)關(guān)報(bào)，是意大利戰(zhàn)爭的預(yù)言者，是威爾遜(不久前去世的印度財(cái)政大臣和帕麥斯頓的工具)的產(chǎn)兒，它享有很大威望。
“被它所引起的巨大激動弄得惶惶不安的法國政府，現(xiàn)在采取了安撫手段。”(1859年1月15日“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”)
1859年1月22日的一期“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，在一篇題為“法國皇帝的實(shí)際權(quán)限”的文章里寫道：
“皇帝關(guān)于意大利戰(zhàn)爭的計(jì)劃不論能否實(shí)現(xiàn)，但至少有一點(diǎn)是不容爭辯的：他的計(jì)劃遭到了強(qiáng)烈的、看來是出乎意料的反抗；這種反抗表現(xiàn)于法國輿論對計(jì)劃表示冷漠的態(tài)度，表現(xiàn)于對皇帝的計(jì)劃根本不予同情……他提出要戰(zhàn)爭，而法國人民卻只表現(xiàn)出驚慌和不滿，國家紙幣貶值，對稅吏的恐懼，徹底撲滅了尚武精神和政治熱情，國家的商業(yè)部門陷入混亂狀態(tài)，農(nóng)業(yè)地區(qū)由于害怕又要征兵和增加捐稅而流露出不滿和消極情緒；把皇帝的制度看成是一種反對無政府狀態(tài)的pis aller〔下策〕而給以最有力支持的那個(gè)政界，也由于同樣的原因反對戰(zhàn)爭；總之，很明顯，路易·波拿巴發(fā)現(xiàn)各階級居民都對打仗、甚至對為意大利打仗抱著廣泛而深刻的反對態(tài)度，這種態(tài)度是他不曾料想到的。”[注：在考萊勛爵離職期間，在巴黎代替他的那位切爾西勛爵寫道：《The official disavowal〈載于1859年3月5日“通報(bào)”〉of all warlike intentions on the part of the Emperor，this Imperial message of peace，
has been received by all classes of Paris with feelings
of what may be called exultation》.(1859年1—5月出版的意大利事件的藍(lán)皮書，№ 88)。(“皇帝正式放棄一切尚武意圖，皇帝的這個(gè)和平通告，已為巴黎各階級異常熱烈地接受了。”)]
為了同法國人民的這種情緒相對立，丹屠出版的那一部分原著小冊子問世了，這些小冊子“以人民的名義”向“皇帝”提出下列要求：“幫助法國最終莊嚴(yán)地從阿爾卑斯山擴(kuò)展到萊茵河”，并且不再阻撓“尚武精神”和“人民要求解放各民族的意愿”。福格特竟同十二月的娼婦們一鼻孔出氣。正當(dāng)法國堅(jiān)定地要求和平的意愿引起歐洲驚奇的時(shí)候，福格特卻發(fā)現(xiàn)“現(xiàn)在，這個(gè)好動的人民〈法國人〉看來充滿了尚武情緒”(同上，第29、30頁)，發(fā)現(xiàn)路易先生不過是在追隨“盛行的時(shí)代思潮”，而這種思潮恰好表現(xiàn)在要求“各民族獨(dú)立”這樣一種意愿上(同上，第31頁)。當(dāng)然，他不相信他所寫的任何一個(gè)字。他在號召民主派同他進(jìn)行合作來宣傳波拿巴主義的那個(gè)“綱領(lǐng)”中，詳盡地說過：意大利戰(zhàn)爭在法國是不受歡迎的。
“最初，我看不出對萊茵河有什么危險(xiǎn)；但危險(xiǎn)可能是后來出現(xiàn)的，在那里或者在英國作戰(zhàn)也許會使路易·波拿巴變成幾乎是眾望所歸的人物，可是在意大利作戰(zhàn)卻是不受歡迎的。”(“主要著作”第34頁，文件)[注：Nota bene〔注意〕：福格特在他的“研究”中，同“通報(bào)”和他的丹屠出版的原著小冊子一起再三地說：“獨(dú)特的命運(yùn)無常使這個(gè)人(路易·波拿巴)以民族解放者的姿態(tài)出現(xiàn)在最前列”(第35頁)；“當(dāng)在民族解放范圍內(nèi)遵循這一政策的時(shí)候，必須協(xié)助它”，并且“必須等待由這位左右未來的人物來進(jìn)行這種解放”(第36頁)。相反地，福格特在寫給民主派先生們的“綱領(lǐng)”中卻說：“我們能夠而且應(yīng)當(dāng)預(yù)防來自這種人方面的幫助。”(“主要著作”第34頁，文件)]
如果丹屠出版的一部分原著小冊子竭力用傳統(tǒng)的征服幻影來使法國人民擺脫“和平的昏睡狀態(tài)”，并竭力使路易·波拿巴的個(gè)人愿望借國民的嘴巴說出來，那末，以“通報(bào)”為首的另一部分小冊子的任務(wù)，首先是使德國相信：皇帝厭惡攫取領(lǐng)土，他的理想的使命是要成為解放各民族的救世主。一方面證明他的政策大公無私，另一方面證明他有解放各民族的意愿，這些證據(jù)都是很容易背得爛熟的，因?yàn)檫@些證據(jù)經(jīng)常在重復(fù)，而且老是在圍繞著兩個(gè)基本點(diǎn)轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。證明十二月政策大公無私的證據(jù)就是克里木戰(zhàn)爭。證明解放各民族的意愿的證據(jù)就是庫扎上校和羅馬尼亞民族。在這里，調(diào)子是直接由“通報(bào)”定的。見1859年3月15日“通報(bào)”論克里木戰(zhàn)爭。1859年4月10日“通報(bào)”是這樣論述羅馬尼亞民族的：
“它〈法國〉希望，不論在德國或者在意大利，經(jīng)條約承認(rèn)的民族能保存下來，甚至強(qiáng)大起來。——至于多瑙河各公國，那末，他〈皇帝〉曾不辭勞苦地幫助這些省份的合法愿望得到勝利，以便確保歐洲的這一部分也有建立在民族利益基礎(chǔ)上的秩序。”
并見1859年初丹屠出版的小冊子“拿破侖第三和羅馬尼亞問題”[508]。它是這樣談?wù)摽死锬緫?zhàn)爭的：
“最后，法國為所流的鮮血、為歐洲利益而在東方所耗費(fèi)的千百萬金錢要求過什么補(bǔ)償呢。”(丹屠出版的“問題的實(shí)質(zhì)”1859年巴黎版第13頁)
福格特把這個(gè)在巴黎一再重復(fù)的題目，用德文闡述得非常成功，以致艾·阿布，波拿巴主義的這只嘁嘁喳喳的喜鵲，竟好像是把福格特的德文譯文倒譯成了法文。見“一八六○年的普魯士”[509]。在這本書里，我們又碰到了克里木戰(zhàn)爭和庫扎上校治理下的羅馬尼亞民族。
福格特跟著“通報(bào)”和丹屠出版的原著小冊子說：“但是有一點(diǎn)，無論如何我們是知道的：法國沒有侵占過〈克里木的〉一寸土地；如果是伯父，在勝利的遠(yuǎn)征以后就不會滿足于在軍事藝術(shù)中形成的那種優(yōu)勢的區(qū)區(qū)成果。”(“研究”第33頁)“然而，這就表現(xiàn)出同舊的拿破侖政策不一樣的重大區(qū)別。”(同上)[注：其實(shí)，“小拿破侖”縱談解放各民族的空話，也是從真拿破侖那里抄襲來的。例如，1809年5月，拿破侖從雪恩布龍發(fā)布了告匈牙利人書，其中就說：“匈牙利人！你們重新獲得獨(dú)立的時(shí)刻已經(jīng)到了……我對你們毫無所求。我只希望看見你們成為自由而獨(dú)立的人民。你們同奧地利的關(guān)系是你們的一種災(zāi)難，等等。”1797年5月16日，波拿巴同威尼斯共和國簽訂了一個(gè)條約，它的第一條說：“今后法國同威尼斯共和國應(yīng)當(dāng)和睦相處”。三天以后，他在一份秘密緊急報(bào)告中向法國督政府公開了他利用這個(gè)和約所追求的目的。該緊急報(bào)告是這樣開頭的：“茲送上我同威尼斯共和國所締結(jié)的條約，根據(jù)這個(gè)條約規(guī)定，巴拉蓋·狄利埃將軍已率領(lǐng)五六千名兵士占領(lǐng)了一個(gè)城市。我曾利用這個(gè)和約追求各種目的”。他在談到最后一個(gè)目的時(shí)說：“壓制可能在歐洲出現(xiàn)的一切談?wù)?，因?yàn)楝F(xiàn)在有人會覺得：我們占領(lǐng)威尼斯是威尼斯人自己熱烈要求的一種臨時(shí)行動。”又過了兩天，即5月26日，波拿巴寫信給威尼斯市政委員會說：“在米蘭簽訂的條約，暫時(shí)可能由市政委員會簽字，秘密條款由它的三個(gè)委員簽字。我將始終不渝地竭盡我的全力，向你們證明我是希望鞏固你們的自由的，并希望終于看到不幸的意大利，將成為自由的、擺脫一切外國人的羈絆而獲得獨(dú)立的意大利，在世界舞臺上得到它應(yīng)有的地位。”幾天以后，他寫信給巴拉蓋·狄利埃將軍說：“接到此信后，即往訪威尼斯臨時(shí)政府，向它說明：根據(jù)現(xiàn)在使法蘭西共和國同威尼斯共和國聯(lián)合起來的各項(xiàng)原則，并為了法蘭西共和國對威尼斯共和國予以直接保護(hù)起見，必須把共和國的艦隊(duì)提高到令人尊敬的高度。您要利用這一借口占有一切，同時(shí)不要忘記，應(yīng)同威尼斯人和睦相處，并應(yīng)召募共和國的所有水手為我們服務(wù)，但隨時(shí)隨刻都要以威尼斯的名義講話。簡言之，您必須把所有海軍裝備和軍艦從威尼斯港調(diào)往土倫。根據(jù)條約的秘密條款，威尼斯人應(yīng)向法蘭西共和國的土倫艦隊(duì)提供價(jià)值300萬的裝備，但我為了法蘭西共和國的利益，意欲占有威尼斯的所有船只和它的全部海軍裝備供土倫使用”(見“拿破侖的機(jī)密函件”七卷集1817年巴黎版[510])。這些命令絲毫不差地被執(zhí)行了；可是當(dāng)威尼斯遭受掠奪而失去它的全部陸海軍裝備之后，拿破侖竟毫不猶豫地把他的新盟國，他曾莊嚴(yán)宣誓要不顧一切危險(xiǎn)予以保護(hù)的解放了的威尼斯共和國置于奧地利的專制桎梏之下。]
好像福格特要向我們證明：“小拿破侖”并不是真拿破侖！福格特可以用同樣的權(quán)利在1851年預(yù)言：侄兒——除了斯特拉斯堡冒險(xiǎn)、遠(yuǎn)征布倫和薩托里的臘腸閱兵之外，他根本拿不出什么貨色來同第一次意大利戰(zhàn)爭和遠(yuǎn)征埃及相比，——永遠(yuǎn)不會模仿霧月十八日[511]，更不會給自己戴上皇冠。然而，在這里卻存在著“同舊的拿破侖政策不一樣的重大區(qū)別”。進(jìn)行反對歐洲同盟的戰(zhàn)爭和在歐洲同盟的允許下進(jìn)行戰(zhàn)爭，——這是另一個(gè)區(qū)別。
“光榮的克里木戰(zhàn)役”，在這一戰(zhàn)役中，法國、英國、土耳其和撒丁聯(lián)軍兩年以后“占領(lǐng)了”俄國的半個(gè)要塞，但為此卻讓俄國奪得了土耳其的整個(gè)要塞(卡爾斯)，并且在巴黎會議上簽訂和約[512]時(shí)不得不謙遜地“請求”敵人“允許”他們能順利地把自己的軍隊(duì)調(diào)回國去，——的確，把這個(gè)戰(zhàn)役說成是什么戰(zhàn)役都可以，只是不能把它說成是“拿破侖式的”?？偠灾?，它只在巴贊庫爾的小說[513]里才是光榮的。但是克里木戰(zhàn)爭暴露了許多問題。路易·波拿巴出賣了假盟友(土耳其)，以便同假敵人結(jié)成同盟。巴黎和約的第一個(gè)結(jié)果是犧牲了“切爾克西亞民族”，是俄國人完全消滅了克里木的韃靼人以及使波蘭和瑞典的民族希望破滅，這種希望原是寄托在西歐對俄國的十字軍征討上的。而從克里木戰(zhàn)爭中得出的另一個(gè)教訓(xùn)是：路易·波拿巴不敢再進(jìn)行第二次克里木戰(zhàn)爭，不敢失掉舊軍隊(duì)和欠下新國債，以換取大家承認(rèn)法國有足夠的財(cái)富來《de payer sa propre gloire》〔“為自己的光榮付出代價(jià)”〕，換取路易-拿破侖的名字在一項(xiàng)歐洲條約里出現(xiàn)，換取“歐洲保守的報(bào)刊和王朝的報(bào)刊”都照福格特的高度評價(jià)(同上，第32頁)一致承認(rèn)“皇帝圣上的勇武、賢明和有節(jié)制”，換取當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲把真拿破侖才受之無愧的全部honneurs〔榮譽(yù)〕都獻(xiàn)給他，但只要路易·波拿巴照路易-菲力浦的榜樣適當(dāng)?shù)厥棺约罕Ａ粼?ldquo;實(shí)際上明智的疆界之內(nèi)”，即保留在1815年條約規(guī)定的疆界之內(nèi)，并且一刻也不忘記那根把小丑同他所扮演的英雄分開來的細(xì)線。政治上的鬼蜮伎倆、君主和社會狀況——這些情況使十二月幫的頭目能夠起初在法國境內(nèi)、然后在法國境外扮演拿破侖的角色，——這一切的確都是他的時(shí)代所特有的，但對偉大的法國革命的編年史來說卻是不適宜的。
“但至少事實(shí)仍然是這樣：目前法國在東方的政策是符合一個(gè)民族〈羅馬尼亞民族〉力求團(tuán)結(jié)的意愿的。”(“研究”第34、35頁)
上面已經(jīng)提到，庫扎所保持的位置，或者是留給一個(gè)俄國總督，或者是留給一個(gè)俄國諸侯的。在“一八六○年的歐洲”地圖上，作為諸侯出現(xiàn)的是梅克倫堡大公。當(dāng)然，俄國把羅馬尼亞的這種解放的全部honneurs〔榮譽(yù)〕都?xì)w于路易·波拿巴，而它自己則取得這一解放的一切實(shí)際利益。阻礙路易·波拿巴進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)他的善良意圖的是奧地利。因此，意大利戰(zhàn)爭應(yīng)當(dāng)把奧地利從一種障礙物變?yōu)橐环N工具。
早在1858年，土伊勒里宮里能操腹語者就已利用他的無數(shù)傳聲筒，圍繞“羅馬尼亞民族”這個(gè)題目吹奏了各種變調(diào)曲。因此，福格特的權(quán)威人士科蘇特先生于1858年11月20日在格拉斯哥的講演中就能給以回答：
“瓦拉幾亞和莫爾達(dá)維亞正在獲得一部在秘密外交洞穴里制訂出來的憲法……實(shí)際上，它恰好是賞賜給俄國的一部憲章，讓它在多瑙河各公國作威作福。”(《It is in reality no more nor less than a charter granted to Russia for the purpose of disposing of the Principalities.》)
因此，路易·波拿巴在這些公國里濫用“民族原則”，是為了掩蓋他把多瑙河各公國轉(zhuǎn)送給俄國，正如奧地利政府在1848—1849年濫用“民族原則”，是為了借助塞爾維亞人、斯洛文尼亞人、霍爾瓦提人和瓦拉幾亞人等等來絞殺馬扎爾人和德國人的革命一樣。
羅馬尼亞人民，——而為他們操心的既有俄國駐布加勒斯特的領(lǐng)事，又有利欲熏心的莫爾達(dá)維亞—瓦拉幾亞的貴族流氓；其中多數(shù)流氓甚至不是羅馬尼亞人，而是一群從外國跑來的形形色色的亡命之徒，仿佛是一個(gè)東方的十二月幫，——羅馬尼亞人民一如既往地在極其丑惡的徭役制的桎梏下受苦受難，而這種徭役制只有俄國人借助于“組織規(guī)程”才能組織起來的，只有東方的demimonde〔半上流社會〕才會予以支持的。
福格特為了用自己的一套詞藻去美化從丹屠出版的原著中借用來的智慧，他這樣說：
“南方的一個(gè)皮蒙特已夠使奧地利操心的了，它不需要東方再來一個(gè)。”(同上，第64頁)
皮蒙特侵略意大利的土地。因此，多瑙河各公國——土耳其的最不好戰(zhàn)的地區(qū)——就應(yīng)當(dāng)侵占羅馬尼亞土地，即從俄國手中奪取貝薩拉比亞、從奧地利手中奪取特蘭西瓦尼亞、泰梅希瓦拉的巴納特和布柯維納嗎？福格特不僅忘記了“好心的沙皇”。他還忘記了，匈牙利在1848—1849年間看來絲毫無意于讓別人從自己手中奪走這些在一定程度上是羅馬尼亞的土地，拔出劍來回答他們的“痛苦的哀號”；他還忘記了，相反地，正是奧地利發(fā)動這個(gè)“民族原則的宣傳”去反對匈牙利的。
但是，當(dāng)福格特一半是根據(jù)他從瀏覽過的轟動一時(shí)的一本小冊子中得到的印象，十分冷靜地把“各公國的可悲狀況……”說成由“希臘人和法納爾人的腐爛毒氣”(同上，第63頁)造成的時(shí)候，福格特的“研究”的淵博歷史知識，便又光彩奪目地顯露出來了。
他甚至沒有想到，法納爾人(由君士坦丁堡的一個(gè)市區(qū)得名)，就是從十八世紀(jì)初起，在俄國人保護(hù)下在多瑙河各公國作威作福的希臘人。有一部分就是目前又在俄國人的支配下圍繞“羅馬尼亞民族”這個(gè)題目吹得天花亂墜的君士坦丁堡的賣檸檬水小販的追隨者。
雖然北方的白天使正從東方推進(jìn)并為了斯拉夫種族的光榮在消滅各民族，南方的白天使，作為民族原則的旗手，正從相反的方向發(fā)動進(jìn)攻，但仍然
“必須等待由這位左右未來的人物來解放各民族”(“研究”第36頁)。
在兩位天使和“德國統(tǒng)一的兩個(gè)最大外敵”采取這些聯(lián)合行動時(shí)，即在“極其密切的聯(lián)盟”(“研究”第2版的跋第154頁)內(nèi)采取這些行動時(shí)，帝國的福格特，這位絕不是“帝國擴(kuò)張者”[《Mehrer des Reichs》]想使德國扮演什么樣的角色呢？
福格特說：“連目光最短淺的人現(xiàn)在也應(yīng)當(dāng)明白，在普魯士政府同法國皇帝政府之間存在著協(xié)議；普魯士不會為了捍衛(wèi)奧地利的非德意志省區(qū)〈當(dāng)然包括波希米亞和莫拉維亞〉而拔劍張弩；它將會同意為捍衛(wèi)聯(lián)邦疆土〈“非德意志”省區(qū)除外〉所采取的各種必要措施，但同時(shí)，它將使聯(lián)邦或聯(lián)邦的某些成員不得以任何方式參與奧地利的一邊，以便以后，即未來的和平談判中取得北德平原作為對它所作的這番努力的一種酬勞。”(“研究”第1版第18、19頁)
由于福格特在反對奧地利的戰(zhàn)爭真正開始以前，就濫肆宣揚(yáng)土伊勒里宮告訴他的秘密，即普魯士正在采取同“德國的外敵”“秘密一致”的行動，并將為此取得“北德平原”作為“酬勞”，所以，他當(dāng)然就為普魯士達(dá)到它的假目的大大地效勞一番。他使德意志其他各邦政府，無論對普魯士在戰(zhàn)爭初期的中立意圖或者對它在戰(zhàn)爭進(jìn)一步發(fā)展過程中的軍事準(zhǔn)備和對最高指揮權(quán)的要求，都產(chǎn)生了懷疑。
福格特說：“德國在當(dāng)前危機(jī)中不論選擇什么道路，但有一點(diǎn)是毋庸置疑的：把德國看成是一個(gè)整體，它應(yīng)當(dāng)毅然決然地走一條確定的道路，然而現(xiàn)在有一個(gè)倒霉的聯(lián)邦議會，等等。”(同上，第96頁)
散布普魯士同“外敵”攜手并進(jìn)，散布這種辦法將導(dǎo)致北部平原的被吞沒等等觀點(diǎn)，顯然是要恢復(fù)聯(lián)邦議會所缺少的統(tǒng)一。特別要使薩克森注意：普魯士已經(jīng)一度“使它失去了它的某些最好的省份”(同上，第93頁)。“購買亞德灣”(同上，第15頁)一事正在被揭露中。
“當(dāng)霍爾施坦要成為普魯士〈在土耳其戰(zhàn)爭中〉合作的代價(jià)時(shí)，聲名狼籍的盜竊緊急報(bào)告事件突然使談判發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。”(同上，第15頁)“梅克倫堡、漢諾威、奧登堡、霍爾施坦以及同它們毗鄰的……其他德意志兄弟之邦都成了釣餌”，——而且“一有便利機(jī)會”——“普魯士就貪婪地向這種釣餌猛撲過去”(同上，第14、15頁)。
福格特透露，路易·波拿巴這一次用這些釣餌使普魯士上了鉤。一方面，普魯士由于同路易·波拿巴達(dá)成了秘密“一致”，“用犧牲它的德意志弟兄的利益將會取得”而且必然“取得北海和波羅的海沿岸”(同上，第14頁)。另一方面，普魯士
“只有當(dāng)由厄爾士山脈和菲希特爾山脈構(gòu)成的分水嶺將沿著白美因河延伸，并進(jìn)而順美因河流域一直伸展到美因茲時(shí)，才會取得自然疆界”(同上，第93頁)。
德國中心的自然疆界！而且還是以一條河作為分水嶺構(gòu)成的！自然地理領(lǐng)域中的這類發(fā)現(xiàn)——露在外面的渠道也應(yīng)算做這類發(fā)現(xiàn)(見“主要著作”)，——使得“圓滿的人物”同亞·馮·洪保齊名。福格特在這樣地向德意志聯(lián)邦宣揚(yáng)要信任普魯士的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的同時(shí)，由于不滿足于“普魯士和奧地利因德意志等等的領(lǐng)土而引起的舊競爭”，又發(fā)現(xiàn)了它們之間的一種競爭，這種競爭“由于歐洲以外的領(lǐng)土而經(jīng)常發(fā)生”(同上，第20頁)。這塊歐洲以外的領(lǐng)土顯然是在月球上。
實(shí)際上，福格特不過是把法國政府于1858年刊印的“一八六○年的歐洲”地圖變成語言而已。在這幅地圖上，漢諾威、梅克倫堡、不倫瑞克、霍爾施坦、黑森選帝侯國以及各式各樣的瓦爾德克、安哈爾特、利珀河等等都并入了普魯士，而《l’Empereur des Français conserve ses(！)limites actuelles》——法國人的皇帝卻保持著自己的(！)舊疆界。“普魯士到美因河”同時(shí)是俄國外交活動的口號(參看上面已提到的1837年的報(bào)告書)。由于自然疆界、傳統(tǒng)、宗教信仰、方言和民族差別，就會有一個(gè)奧地利的南德意志同一個(gè)普魯士的北德意志相對立；德國的分裂為二就會由目前存在于德國內(nèi)部的矛盾的簡化而完成，從而也就會宣布持續(xù)不斷的三十年戰(zhàn)爭[514]。
總之，按“研究”的第一版來看，普魯士原應(yīng)得到這種“酬勞”，以報(bào)答它在戰(zhàn)爭時(shí)期使德意志聯(lián)邦的劍保持在劍鞘內(nèi)所作的一番“努力”。在福格特的“研究”和法國的“一八六○年的歐洲”地圖上，根本不是路易·波拿巴，而是普魯士要求通過法國對奧地利的戰(zhàn)爭來擴(kuò)大自己的領(lǐng)土和自然疆界。
然而，只是在奧法戰(zhàn)爭時(shí)期出版的“研究”第二版的跋中，福格特才揭示出普魯士的真正使命。普魯士應(yīng)當(dāng)發(fā)動“內(nèi)戰(zhàn)”(見第2版第152頁)來建立“統(tǒng)一的中央政權(quán)”(同上，第153頁)，來使德國加入普魯士君主國。當(dāng)俄國將從東面迫近，而奧地利將被路易·波拿巴拴在意大利的時(shí)候，普魯士則應(yīng)當(dāng)在德國發(fā)動一場王朝“內(nèi)戰(zhàn)”。福格特向攝政王[注：威廉。——編者注]保證說：
“目前”在意大利“進(jìn)行的鏖戰(zhàn)，至少要占去1859年這一年”，“然而德國的統(tǒng)一，如果進(jìn)行得迅速而堅(jiān)決的話，只要幾個(gè)星期就夠了，但意大利戰(zhàn)役卻需要幾個(gè)月”(同上，第155頁)。
德國的內(nèi)戰(zhàn)只需要幾個(gè)星期！奧地利軍隊(duì)就不用說了，因?yàn)椴还芤獯罄麘?zhàn)爭是否繼續(xù)下去，他們都是會立即行動起來反對普魯士的，除了奧地利軍隊(duì)以外，就照福格特本人所說，普魯士也會遇到“完全處于奧地利影響之下的……巴伐利亞”(“研究”第1版第90頁)的抵抗，會遇到首先受到威脅、已沒有任何理由強(qiáng)迫自己“同情奧地利”(同上，第93頁)的薩克森的抵抗，會遇到“維爾騰堡、黑森—達(dá)姆斯塔德和漢諾威”(同上，第94頁)的抵抗，簡言之，會遇到“十分之九”(同上，第16頁)的“德意志邦政府”的抵抗。而且，如福格特進(jìn)一步證明的，這些邦政府在這樣的王朝“內(nèi)戰(zhàn)”中當(dāng)然不會處于無援的境地，何況普魯士是在德國受到“它的兩個(gè)最大外敵”威脅的時(shí)候發(fā)動這場內(nèi)戰(zhàn)的。
福格特說：“宮廷〈巴登的宮廷〉會追隨普魯士，但是人民——對此不能有任何懷疑，——當(dāng)然不贊同當(dāng)權(quán)王朝的這類同情。如同上士瓦本一樣，布萊斯高仍然由于同情的和宗教的紐帶，也由于對前奧地利(布萊斯高曾經(jīng)屬于前奧地利)的往事的回憶，而被緊緊地拴在皇帝和帝國的身上，而且在經(jīng)過如此長期的分離之后，拴得比人們所料想的還要牢固得多。”(同上，第93、94頁)“除了梅克倫堡”，“也許”還除了黑森選帝侯國，“北德意志籠罩著一片不信任溶合論的氣氛，對普魯士的讓步也作得極為勉強(qiáng)。南德意志對普魯士抱著本能的厭惡情緒，甚至仇恨情緒……這種情緒也是皇黨的一切大叫大嚷所無法壓倒或消滅的。這種情緒活生生地蘊(yùn)藏在人民當(dāng)中，任何政府，甚至巴登政府，都不能夠長期地與之抗衡。這樣一來，不管在哪里，無論在德國人民那里，還是在德意志聯(lián)邦各邦政府那里，普魯士都得不到真正的同情”(同上，第21頁)。
福格特就是這么說的。按照同一位福格特的說法，正是因?yàn)檫@樣，由普魯士同“德國的兩個(gè)最大外敵”“秘密一致”地發(fā)動的王朝“內(nèi)戰(zhàn)”，卻只需要“幾個(gè)星期”。但這還不是全部。
“舊普魯士同政府并肩行動，而萊茵區(qū)和威斯特伐里亞則同天主教奧地利并肩行動。如果那里的人民運(yùn)動不可能迫使政府轉(zhuǎn)到奧地利一邊，那末，直接的后果將是君主國的兩部分之間的鴻溝進(jìn)一步加深。”(同上，第20頁)
因此，如果按照福格特的意見，即使普魯士對奧地利僅僅保持中立也會重新加深萊茵區(qū)、威斯特伐里亞同舊普魯士之間的鴻溝，那末，按照同一位福格特的看法，要是普魯士為了把奧地利排除出德國而發(fā)動“內(nèi)戰(zhàn)”，自然就會使萊茵區(qū)和威斯特伐里亞完全脫離普魯士。“但是，德國同這些羅馬教會信徒有什么關(guān)系呢？”(同上，第119頁)或者，說實(shí)在的，就像他所想的那樣，這些羅馬教會信徒同德國有什么關(guān)系呢？萊茵區(qū)、威斯特伐里亞，這都是教皇至上主義的、“羅馬—天主教的”土地，而不是“真正德國的”土地。因此，它們都應(yīng)當(dāng)像波希米亞和莫拉維亞一樣被排除出聯(lián)邦。福格特向普魯士建議的王朝“內(nèi)戰(zhàn)”應(yīng)當(dāng)加速這一排除過程。的確，法國政府在其1858年出版的“一八六○年的歐洲”地圖(它已成了福格特的“研究”的指針)上，已把埃及并入奧地利，而把萊茵河各省當(dāng)做“天主教民族”的土地并入比利時(shí)，——這是法國并吞比利時(shí)以及萊茵河各省的諷刺公式。福格特比法國政府的地圖更進(jìn)了一步，并把天主教的威斯特伐里亞也獻(xiàn)上了，這可以解釋為流亡的帝國攝政對待普隆-普隆、威斯特伐里亞前任國王[注：日羅姆·波拿巴。——編者注]之子所采取的“科學(xué)態(tài)度”。
總起來說：一方面，路易·波拿巴將允許俄國經(jīng)過波茲南染指波希米亞，經(jīng)過匈牙利染指土耳其，而另一方面，他自己將使用武力在法國邊境上建立一個(gè)獨(dú)立統(tǒng)一的意大利，并且全都——pour le roi de Prusse [注：文字游戲：《pour le roi de Prusse》是一個(gè)成語，直譯是：“為了普魯士國王”，通常則譯成：“白白地”、“為了裝裝門面”。——編者注]，全都只是為了使普魯士有可能通過內(nèi)戰(zhàn)使德國屈從于自己，而“保證萊茵河各省永遠(yuǎn)不受”法國“侵犯”(同上，第121頁)。
“然而有人說，聯(lián)邦的領(lǐng)土受到了來自世仇方面的威脅；世仇的真正目的是攫取萊茵。讓人們?nèi)ケＰl(wèi)萊茵吧，去保衛(wèi)聯(lián)邦領(lǐng)土吧。”(同上，第105頁)
讓人們?nèi)ケＰl(wèi)聯(lián)邦領(lǐng)土，同時(shí)把波希米亞和莫拉維亞讓給俄國，讓人們?nèi)ケＰl(wèi)萊茵，同時(shí)在德國發(fā)動“內(nèi)戰(zhàn)”，而內(nèi)戰(zhàn)的目的卻是使萊茵區(qū)和威斯特伐里亞脫離普魯士。
“然而有人說，路易-拿破侖……想采用某種方法來滿足拿破侖式的侵略渴望！我們不相信這一點(diǎn)，因?yàn)槲覀冄矍坝锌死锬緫?zhàn)役的實(shí)例！”(同上，第129頁)
除了不相信拿破侖式的侵略渴望和相信克里木戰(zhàn)役之外，福格特in petto〔心里〕還有另一個(gè)論據(jù)。在意大利的奧地利人和法國人，像基爾肯尼的貓一樣，將互相咬架，直到只剩下尾巴為止。
“這將是一場血流成渠的頑強(qiáng)戰(zhàn)爭，其結(jié)局甚至可能不分勝負(fù)。”(同上，第127、128頁)“法國只有竭盡全力才能同皮蒙特一起贏得勝利：但是要從這種精疲力竭狀態(tài)中恢復(fù)過來，則需要幾十年。”(同上，第129頁)
意大利戰(zhàn)爭的這種曠日持久的前景，使他的敵人們膽寒。但是福格特用來延長奧地利抵抗在意大利的法軍的方法，用來癱瘓法國侵略力量的方法，的確是相當(dāng)別致的。一方面，法國人在意大利得到carte blanche〔活動的自由〕[注：直譯是：“空白的格紙”。——編者注]；另一方面，讓“好心的沙皇”在加里西亞、匈牙利、莫拉維亞和波希米亞進(jìn)行演習(xí)，在奧地利內(nèi)部玩弄革命陰謀和在奧地利邊境舉行軍事示威，來
“把奧地利的大部分兵力困在君主國的那些會受到俄軍攻擊或者便于俄國人玩弄陰謀的地區(qū)”(同上，第11頁)。
而最后，由于普魯士同時(shí)在德國發(fā)動王朝“內(nèi)戰(zhàn)”的結(jié)果，奧地利將被迫從意大利調(diào)出自己的主力，以保衛(wèi)它的德意志領(lǐng)地。在這種情況下，弗蘭茨-約瑟夫和路易·波拿巴自然不會簽訂康波福米奧和約[515]，而……“兩個(gè)人都將在意大利流血”。
奧地利既不會在東方向“好心的沙皇”作出讓步，不會接受早已提出的把塞爾維亞和波斯尼亞作為賠償，也不會保證法國取得萊茵河各省，不會同俄國和法國結(jié)盟進(jìn)攻普魯士。決不會！它將頑強(qiáng)地“在意大利流血”。但是，不管怎樣，福格特的“左右未來的人物”會義憤填膺地拒絕把萊茵當(dāng)做這類報(bào)酬的。福格特知道：
“當(dāng)前帝國的對外政策只遵循一個(gè)原則，即保存自己的原則。”(同上，第31頁)
他知道路易·波拿巴
“只遵循唯一的一個(gè)觀念，即保留這個(gè)〈對法國的〉統(tǒng)治權(quán)”(同上，第29頁)。
他知道，“意大利戰(zhàn)爭不會給他在法國樹立威望”，可是取得萊茵河各省既會使他又會使他的王朝贏得“威望”。他說：
“萊茵河各省——實(shí)際上是法國沙文主義者的一種心愛的宿愿，如果比較深入地研究一下，也許就會發(fā)現(xiàn)只有極少數(shù)國民不抱這種愿望。”(同上，第121頁)
另一方面，“法國有遠(yuǎn)見的人們”知道，因而福格特式的“像蛇一般聰明的、左右未來的人物”當(dāng)然也知道：
“只要德國還存在34個(gè)不同的邦政府，就有希望實(shí)現(xiàn)這件事〈即法國取得萊茵的自然疆界〉。只要一出現(xiàn)利益一致和組織鞏固的真正的德國，——萊茵的疆界就可能永遠(yuǎn)平安無事了。”(同上，第121頁)
正因?yàn)槿绱?，曾在維拉弗蘭卡向奧地利皇帝提出以倫巴第換取獲得萊茵河各省的保證(見金累克于1860年7月12日在下院的聲明)的那個(gè)路易·波拿巴，會憤懣地拒絕奧地利提出的建議，即把萊茵河各省讓給法國，作為對法國支援反普魯士的一種報(bào)酬。
同時(shí)，丹屠出版的福格特原著，不僅對德意志在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一表現(xiàn)了興高采烈[注：《La Prusse est l’espoir de l’Allemagne…l’
esprit allemand a son centre à Berlin…l’esprit allemand cherche l’
unité de son corps，la vérité de la Confédération.C’
est par cet entraînement que s’élève la Prusse…D’où vient-il que，
lorsque l’Italie reclame l’intégrité，l’unité nationale，ce que l’
Allemagne désire，celle-ci favorise l’Autriche，
négation vivante de toute nationalité？…C’est que la Prusse n’
est pas encore la tête；c’est que la tête est l’Autriche qui，
pesant avec ces forces hétérogènes sur l’Allemagne politique，l’entraî
ne à des contradictions avec l’Allemagne véritable》(p.34，《La Foi des Traités etc.》)[“普魯士是德國的希望……德國精神的中心在柏林……德國精神力求同它的軀體統(tǒng)一，力求組成一個(gè)真正的邦聯(lián)。普魯士在這一目標(biāo)的鼓舞下，正積極行動起來……當(dāng)意大利要求完整和民族統(tǒng)一時(shí)，德國也在追求這種統(tǒng)一，那末德國為什么竟站在反對一切民族的那個(gè)化身——奧地利一邊呢？……因?yàn)槠蒸斒窟€不占居領(lǐng)導(dǎo)地位；因?yàn)檎季宇I(lǐng)導(dǎo)地位的是奧地利，奧地利用各種力量去壓制政治上的德國，使它同真正的德國處于矛盾狀態(tài)”(“對條約等等的忠實(shí)”第34頁)]。]，——這些小冊子用一種道貌岸然的人物的語調(diào)，駁斥了覬覦萊茵河各省的種種暗示：
“萊茵！萊茵是什么？是疆界。但是疆界將很快就成為時(shí)代錯(cuò)誤。”(“對條約等等的忠實(shí)”1859年巴黎版第36頁)[注：《Le Rhin！… Qu’est ce que le Rhin？Une frontière.Les frontières seront bientôt des anachronismes》(l.c.，p.36).]
誰會來談?wù)撊R茵的疆界，來談?wù)摪偷歉駥⒁鶕?jù)民族原則建立的千年王國的疆界呢？
“難道法國會提出這樣的條件，說它為了正義、為了樹立適當(dāng)?shù)耐?、為了歐洲均衡的利益而準(zhǔn)備作出的犧牲，要獲得報(bào)酬嗎？難道它要求萊茵河左岸嗎？難道它對薩瓦和尼斯伯國有一點(diǎn)兒覬覦之心嗎？”(“問題的實(shí)質(zhì)等等”1859年巴黎版第13頁)[注：《La France stipule-t-
elle des dédommagements pour les sacrifices qu’
elle est prête à faire dans un but d’équité，de just einfluence，
et dans l’intérêt de l’équilibre européen？De-mande-t-
elle la rive gauche du Rhin？Elève-t-
elle même des prétentions sur la Savoie et sur le comté de Nice？》
(p.13，《La vraie Question etc.》).]
法國放棄薩瓦和尼斯，這是它放棄萊茵的明證！福格特并沒有把這一點(diǎn)譯成德文。
戰(zhàn)爭爆發(fā)以前，雖然路易·波拿巴未能引誘普魯士同他達(dá)成協(xié)議，但讓德意志聯(lián)邦至少相信他引誘過普魯士，對他來說是具有決定意義的。福格特在他的第一版“研究”中竭力散布這一點(diǎn)。在戰(zhàn)爭時(shí)期，對路易·波拿巴來說，更重要的是唆使普魯士采取某些步驟，能向奧地利真正地或虛假地證明存在著這種協(xié)議。因此，在戰(zhàn)時(shí)出版的第二版“研究”中，福格特在一篇專門寫的跋中呼吁普魯士征服德國并發(fā)動王朝“內(nèi)戰(zhàn)”；同時(shí)他在該書的正文中證明，這場戰(zhàn)爭將是“血流成渠的、頑強(qiáng)的，其結(jié)局甚至可能不分勝負(fù)”，而且它至少將犧牲萊茵區(qū)和威斯特伐里亞，可是在同一書的跋中，他卻莊嚴(yán)地宣稱：戰(zhàn)爭“只要幾個(gè)星期”。但實(shí)際上，福格特的聲音并不是茜林絲的聲音。因此，在干騙人勾當(dāng)中得到帕麥斯頓這位bottle-holder〔拳擊中的副手〕支持的路易·波拿巴，不得不在維拉弗蘭卡把他本人捏造的普魯士建議給弗蘭茨-約瑟夫看；普魯士要在軍事上領(lǐng)導(dǎo)德國的謙遜要求必然成為奧地利締結(jié)和約[注：在維拉弗蘭卡和約締結(jié)以后不幾天，“布拉格報(bào)”上出現(xiàn)了下列官方聲明。“這個(gè)抗議〈想要取得在聯(lián)邦監(jiān)督下的聯(lián)邦軍隊(duì)的最高指揮權(quán)的普魯士的抗議〉明顯地證明：普魯士力爭德意志的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從而力爭把奧地利從德意志排擠出去。因?yàn)楸承艞壛x的倫巴第同保存我們在德意志的地位比較起來，其價(jià)值簡直是微乎其微的，所以我們把它放棄，以便締結(jié)和約，鑒于普魯士的態(tài)度，該和約對我們已成了一種迫切的需要。”]的借口，路易·波拿巴不得不為這個(gè)和約向法國辯解說：意大利戰(zhàn)爭有變?yōu)槿鎽?zhàn)爭的危險(xiǎn)，而這種戰(zhàn)爭會
“導(dǎo)致德國的統(tǒng)一，因而完成從弗朗斯瓦一世時(shí)代以來一直受到法國政策阻撓的事業(yè)”。[注：巴黎“加利尼亞尼信使報(bào)”，只是在特別時(shí)機(jī)和受到官方的特別委托才發(fā)表社論的，它在1859年7月22日的一號中寫道：《To give another province to the king of Piedmont，
it would not only have been necessary to support a war against two-
thirds of Europe，but German unity would have been realised，
and a work thus accomplished，which ever since the time of Francis I.it has been the
object of French policy to prevent》.[“為了再給皮蒙特國王一個(gè)省，不僅必須經(jīng)受得住一場反對歐洲三分之二的戰(zhàn)爭，而且會導(dǎo)致德國的統(tǒng)一，因而完成從弗朗斯瓦一世時(shí)代以來一直受到法國政策阻撓的事業(yè)。”]]
法國借助于意大利戰(zhàn)爭取得了薩瓦和尼斯，從而也就取得了一個(gè)陣地，一旦萊茵區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭，這個(gè)陣地所起的作用要比整整一支軍隊(duì)還大，在這以后，“德意志在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一”和“把萊茵河左岸割讓給法國”就成了十二月二日英雄的或然率理論中的倒數(shù)。1860年出版的《l’Europe pacifiée》(“平息了的歐洲”？)地圖，對1858年出版的“一八六○年的歐洲”作了解釋；在前一種地圖上，埃及已經(jīng)不再歸奧地利管轄，而萊茵河各省和比利時(shí)則并入法國，以補(bǔ)償轉(zhuǎn)讓給普魯士的“北部平原”。[注：普隆-普隆的?？?ldquo;民論報(bào)”在1860年7月5日的一篇文章中說：“憑借實(shí)力提出要求的時(shí)代已經(jīng)過去了。在這方面，皇帝有非常靈活的手腕，對輿論的感覺非常敏銳……但是，難道普魯士發(fā)過誓永遠(yuǎn)不考慮德國的統(tǒng)一。它能否保證永遠(yuǎn)不貪婪地窺伺漢諾威、薩克森、不倫瑞克、黑森、奧登堡和梅克倫堡？今天，君主們正在互相擁抱，而且當(dāng)然是真誠的。但誰知道過幾年以后人民會向他們要求什么呢？要是德國在輿論的壓力下聯(lián)合起來了，那末，不允許法國犧牲自己的鄰邦來擴(kuò)張自己的領(lǐng)土，是否公正，是否合理呢？……如果德國人認(rèn)為有必要改變他們的舊政治制度，而用一個(gè)強(qiáng)有力的中央集權(quán)政府去代替軟弱無力的聯(lián)邦，那末，我們就不能不承認(rèn)法國有權(quán)利要求德國賠償和作出保證。”]
最后，培爾西尼在亞田正式宣布：甚至“為了保持歐洲的均勢”，德國的任何進(jìn)一步集中，都必然會引起法國人向萊茵推進(jìn)。[注：皇帝的柏克斯尼弗曾在丹屠出版的“英國政治”(1860年巴黎版)[516]這一小冊子中大顯身手。按作者的意思，必須劫取幾百萬德國人和比利時(shí)人，以便改善法國的道德面貌，因?yàn)榉▏戏綒赓|(zhì)需要同北方人的穩(wěn)重有較多的混合。在論述了法國由于政治上和軍事上的理由而需要自然本身所賜予它的疆界之后，接著說：“這種兼并〈對萊茵各省和比利時(shí)的兼并〉之所以必要，還有另外一個(gè)理由。法國喜歡而且要求合理的自由(une sage liberté)，但南方氣質(zhì)卻在法國的社會設(shè)施中占居重要的地位。這種氣質(zhì)有妙不可言的特性……但是它缺乏堅(jiān)毅和果斷精神。它需要我們北方弟兄們的頑強(qiáng)性、冷靜而不屈不撓的決心。因此，天意給我們注定的疆界，無論對我們的自由或者對我們的獨(dú)立來說，同樣是必要的。”]但是，不論在意大利戰(zhàn)爭以前或者以后，還從來沒有一個(gè)土伊勒里宮里能操腹語的小丑說過比這位流亡的帝國攝政更加無恥的話。
福格特，這位“新瑞士人、伯爾尼州公民和聯(lián)邦院[517]日內(nèi)瓦議員”(同上，前言)，是用下列開場白(同上，第37—39頁)來開始他的“研究”中的瑞士部分的。他在開場白中建議瑞士對由路易·波拿巴代替路易-菲力浦一事應(yīng)表示歡欣喜悅。不錯(cuò)，路易·波拿巴曾要求聯(lián)邦委員會采取“反報(bào)刊的措施”，但是，“在這方面，拿破侖家族的所有代表人物看來都有十分敏感的皮膚”(同上，第36頁)。皮膚病，不過是皮膚病而已，但它老是糾纏這個(gè)家族，因而它不僅隨著家族的血統(tǒng)遺傳，而且還——路易·波拿巴teste〔可以作證〕，——僅僅隨著家族的名字遺傳。當(dāng)然，
“日內(nèi)瓦在迫害一些無辜的人，對這些可憐人的迫害，是聯(lián)邦委員會遵照皇帝的敕命進(jìn)行的，他們的全部過錯(cuò)就在于他們是意大利人，設(shè)立領(lǐng)事館，壓制報(bào)刊，采取各種荒謬的警察措施，最后還有關(guān)于割讓達(dá)普谷地的談判，這些都在相當(dāng)大的程度上使瑞士把皇帝在紐沙特爾沖突中真正幫過忙這一點(diǎn)忘記了，而且就是為現(xiàn)在反對他最激烈的那個(gè)政黨幫過忙”(同上，第37、38頁)。
寬宏大量的皇帝，忘恩負(fù)義的政黨??！皇帝插手紐沙特爾沖突[518]，決不是破壞1815年條約的先例，也就是使普魯士受屈辱和對瑞士實(shí)行保護(hù)的先例。路易·波拿巴，作為“新瑞士人、土爾高州公民和奧貝爾施特拉斯炮兵上尉”，是應(yīng)該為瑞士“真正幫忙”的。福格特在1859年3月指責(zé)瑞士反波拿巴政黨忘恩負(fù)義，而皇帝的另一個(gè)奴仆圖溫奈爾先生則在1860年6月責(zé)備整個(gè)瑞士忘恩負(fù)義。在1860年6月30日“泰晤士報(bào)”上我們可以看到：
“幾天以前，凱倫博士同馮·圖溫奈爾先生在巴黎外交部舉行了會晤，會晤時(shí)在座的有考萊勛爵。圖溫奈爾向可敬的瑞士代表聲明說，聯(lián)邦政府的猶豫和抗議是帶侮辱性的，因?yàn)樗鼈兛磥硎怯捎诓恍湃位实郾菹抡a(chǎn)生的。如果想到拿破侖皇帝在許多場合，尤其在紐沙特爾沖突中給(rendered)聯(lián)邦幫過忙(services)，那末，這種行為就是極大的忘恩負(fù)義。不管怎樣，既然瑞士已盲目得不信任自己的恩人，那就要它自己對后果負(fù)責(zé)。”
須知，福格特早在1859年3月就企圖除掉瑞士盲目的反波拿巴政黨的眼翳了。一方面，他指出“皇帝真正幫過忙”。另一方面，“皇帝所引起的不愉快”，比起國王路易-菲力浦所引起的不愉快來，“簡直就黯然失色了”(同上，第39頁)。例如，1858年，聯(lián)邦委員會“遵照皇帝的敕命”驅(qū)逐了“一些可憐人，他們的全部過錯(cuò)就在于他們是意大利人”(第37頁)；1838年，聯(lián)邦委員會不顧路易-菲力浦的威脅，拒絕驅(qū)逐路易·波拿巴，后者的全部過錯(cuò)不過是：他在瑞士策劃反路易-菲力浦國王的密謀。1846年，瑞士不顧路易-菲力浦“摩拳擦掌”，決心同宗得崩德作戰(zhàn)：對于愛好和平的國王來說，這就意味著，他的威脅是不足懼的；1858年，當(dāng)路易·波拿巴侵犯達(dá)普谷地[519]的時(shí)候，瑞士只不過稍稍裝腔作勢一番。
福格特自己說：“路易-菲力浦在歐洲茍延殘喘；所有的人，甚至連正統(tǒng)主義的小君主都瞧不起他，因?yàn)樗桓覉?zhí)行強(qiáng)有力的對外政策。”(同上，第31頁)但是，“皇帝對瑞士的政策，毫無疑問，是一個(gè)強(qiáng)大鄰邦的政策，這個(gè)鄰邦知道歸根到底它能夠取得它想要取得的一切”(同上，第37頁)。
于是，福格特用格朗基奧的邏輯作出結(jié)論說，讓瑞士有一個(gè)“知道可以對瑞士為所欲為的強(qiáng)大鄰邦”，而不是一個(gè)“誰都瞧不起的路易-菲力浦”，“從純?nèi)鹗苛鰜砜?，這種改變只能令人感到莫大的喜悅”(第39頁)。
在為必要的情緒預(yù)先作了布置的這個(gè)開場白之后，接著就是聯(lián)邦委員會于1859年3月14日的照會的德文譯文。令人奇怪的是，雖然聯(lián)邦委員會在照會中引證了1815年條約[520]，雖然同一位福格特把這種引證看成是“偽善”的，但他仍然對這個(gè)照會推崇備至。“帶著你們的偽善滾開吧！”(同上，第112頁)[注：實(shí)際上，保護(hù)瑞士中立的，并不是“條約”，而是同瑞士接壤的各個(gè)列強(qiáng)的相互箝制的利益。英國駐伯爾尼代辦哈里斯上尉同聯(lián)邦主席弗雷-埃羅澤會談以后寫信給約翰·羅素勛爵說：“瑞士人懂得……最近時(shí)期的事件，大大地改變了同瑞士接壤的各個(gè)列強(qiáng)的相對比重，因?yàn)樵诩~沙特爾沖突之后，普魯士抱著漠不關(guān)心的態(tài)度，奧地利已被削弱了，而法國則比過去無可比擬地強(qiáng)大了。”]
福格特進(jìn)而研究“對瑞士中立的首先侵犯將來自哪一方面？”(同上，第84頁)，他提出了不必要的證據(jù)，說這一次無須征服皮蒙特的法國軍隊(duì)，既不會通過辛普朗，也不會通過大柏納德山口。同時(shí)他發(fā)現(xiàn)一條并不存在的“經(jīng)蒙塞尼山隘、經(jīng)費(fèi)涅斯特雷利到達(dá)斯圖臘河谷”(同上，第84頁)的陸路。這個(gè)河谷其實(shí)叫做多臘河谷。因此，瑞士并不受到法國方面的威脅。
“不能同樣泰然自若地期待奧地利方面會尊重瑞士的中立，而且各種事實(shí)甚至表明，只要一有適當(dāng)機(jī)會，奧地利就想破壞這一中立。”(同上，第85頁)“在這方面值得注意的是，有一個(gè)軍在布雷根茨和費(fèi)耳特基爾希集中。”(同上，第86頁)
在這里露出了貫穿“研究”的一條紅線，它從日內(nèi)瓦一直引向巴黎。
其實(shí)，得比內(nèi)閣公布的1859年1—5月關(guān)于意大利事件的藍(lán)皮書就說，“有一個(gè)奧地利軍在布雷根茨和費(fèi)耳特基爾希附近集中”的傳聞，是瑞士波拿巴主義的代理人故意散布的，但是它沒有任何事實(shí)根據(jù)(上引藍(lán)皮書的文件第174號，哈里斯上尉1859年3月24日從伯爾尼寫給馬姆茲伯里勛爵的信)。洪堡-福格特在這種場合也有了發(fā)現(xiàn)，仿佛布雷根茨和費(fèi)耳特基爾希
“緊靠萊茵河谷，通向這個(gè)河谷的有三個(gè)有車馬道的阿爾卑斯山大通道，即維阿馬拉、什普留根和伯納?。缓笳咄ㄏ虻律?，前兩者通向科摩湖”(同上，第86頁)。
實(shí)際上，維阿馬拉首先是經(jīng)過什普留根，其次是經(jīng)過伯納丁，再其次便哪兒也不經(jīng)過了。
“圓滿的人物”在說了這一整套普隆涅斯式的胡言亂語(它是要把瑞士的懷疑從西部疆界轉(zhuǎn)移到東部疆界)之后，終于接近了他的真正任務(wù)。
福格特說：“瑞士有充分權(quán)利堅(jiān)決不承擔(dān)下列義務(wù)：除非為捍衛(wèi)瑞士本國領(lǐng)土必須使用中立地區(qū)，不允許軍用列車?yán)眠@條鐵路線〈從居洛茲到?？怂购蜕凡铩怠?rdquo;(同上，第89頁)
于是他要聯(lián)邦委員會相信：“整個(gè)瑞士將像一個(gè)人一樣來擁護(hù)委員會在3月14日的照會中所擬定的這一政策”。
福格特是在3月底發(fā)表他的“研究”的。但是路易·波拿巴在4月24日才讓軍用列車?yán)蒙鲜鲨F路線，至于他宣戰(zhàn)，就更要晚一些。由此可見，具體了解波拿巴作戰(zhàn)計(jì)劃的福格特，確切知道“對瑞士中立的首先侵犯將來自哪一方面”。他得到了一項(xiàng)明確的指示，要說服瑞士忍受對它的中立的首先破壞，這種破壞的合乎邏輯的后果就是十二月政變帝國兼并了中立的薩瓦地區(qū)。他討好聯(lián)邦委員會，因?yàn)樗o3月14日的照會加上從波拿巴主義的立場來看應(yīng)具有的意義。聯(lián)邦委員會在自己的照會中說，瑞士將“一視同仁地”履行它的根據(jù)條約而來的中立“使命”。其次，它引用一條條文，根據(jù)該條規(guī)定，“任何其他國家的任何軍隊(duì)均不能<在中立的薩瓦地區(qū)>駐扎或通過該地區(qū)”。委員會只字未提法國人可以使用通過中立地區(qū)的鐵路。除非作為“保衛(wèi)自己的領(lǐng)土的措施”，委員會才給聯(lián)邦保留“用軍隊(duì)占領(lǐng)”中立地區(qū)之權(quán)。福格特在這里奉旨故意歪曲委員會照會的內(nèi)容，這一點(diǎn)，不僅照會本文可作證明，而且馬姆茲伯里勛爵——當(dāng)時(shí)的英國外交大臣——在1860年4月23日的上院會議上發(fā)表的聲明也可作證明。
馬姆茲伯里說：“當(dāng)法國軍隊(duì)打算〈在3月14日的聯(lián)邦委員會照會發(fā)出一個(gè)多月以后〉通過薩瓦開往撒丁的時(shí)候，忠于中立的瑞士政府(瑞士的獨(dú)立是以這種中立為基礎(chǔ)的)首先表示反對，說這些軍隊(duì)無權(quán)通過中立地區(qū)。”[注：《When the French troops were about to march through Savoy into
Sardinia the Swiss Government，true to the neutrality upon which depends its independence，
at first objected that these troops had no right to pass through
the neutralised territory》.]
路易·波拿巴同與之有關(guān)的瑞士政黨究竟用什么論據(jù)來打消聯(lián)邦委員會的疑慮呢？福格特在1859年3月底就已知道法國軍用列車要在1859年4月底破壞中立地區(qū)的中立，當(dāng)然他在3月底就已先料到路易·波拿巴要在4月底用來掩飾自己暴行的那種詞句了。他懷疑“從居洛茲到?？怂购蜕凡镨F路線的先頭地段在中立地區(qū)范圍內(nèi)”(同上，第89頁)，并且證明“設(shè)立中立地區(qū)的目的，決不是要中斷法國和沙姆伯里之間的聯(lián)系”，因而上述鐵路線，從道義上說，是繞過中立地區(qū)的。[注：這條鐵路在中立地區(qū)內(nèi)，已由聯(lián)邦主席施坦普弗利和秘書長席斯在1859年11月18日給哈里斯上尉的照會中予以確認(rèn)。照會中說：《Il pourrait être aussi question d’
un autre point qui concerne la neutralité de la Savoie…
nous voulons parler du chemin de fer dernièrement construit
de Culoz à Chambéry，à l’égard duquel on peut se demander s’
il devait continuer à faire partie du territoire neutralisé》.[“涉及薩瓦中立的另一款，可能發(fā)生問題……我們所指的是新近鋪設(shè)的從居洛茲到沙姆伯里的鐵路，也許有人會問，它是不是將繼續(xù)構(gòu)成中立地區(qū)的一部分。”]]
我們不妨從另一方面來聽聽馬姆茲伯里勛爵說的話：
“后來，由于上述理由，即該鐵路線是繞過薩瓦的中立部分的，因而瑞士政府放棄了反對意見，允許法軍通過該地區(qū)。我認(rèn)為他們這樣做是錯(cuò)誤的(I think that they were wrong in doing so)。我們認(rèn)為，遵守這個(gè)地區(qū)的中立，從歐洲利益的觀點(diǎn)來看，是十分重要的……因此，我們在1859年4月28日向法國宮廷提出抗議，反對軍隊(duì)通過該地區(qū)開往撒丁。”
這一抗議成了帕麥斯頓攻擊馬姆茲伯里同情“奧地利的”借口，因?yàn)樗?ldquo;毫無必要地侮辱了法國政府”(had uselessly offended the French government)，完全像福格特在“主要著作”中(第183頁)攻擊“人民報(bào)”一樣，說它
“用盡千方百計(jì)〈當(dāng)然是為了討好奧地利〉來給瑞士制造困難……要弄清‘總匯報(bào)’所完全同意的這些傾向，只要讀一讀‘人民報(bào)’發(fā)表的有關(guān)中立和法國人通過薩瓦的文章就夠了”[注：福格特也攻擊“人民報(bào)”，說它竭力想使“聯(lián)邦同一些強(qiáng)大的鄰國發(fā)生沖突”。當(dāng)薩瓦實(shí)際上已被兼并的時(shí)候，波拿巴派的小報(bào)“瑞士聯(lián)邦報(bào)”攻擊官方的“聯(lián)邦報(bào)”，說“它對薩瓦和法國的看法是下列政策的微弱余音，這種政策從1848年起就力圖把瑞士卷入歐洲的斗爭中去”(見1860年3月12日伯爾尼“聯(lián)邦報(bào)”第71號)。我們看到，在波拿巴主義者筆下，這類詞句早就準(zhǔn)備好了。]。
“要弄清”的是：在福格特的“研究”中有一整章是談瑞士的，這一章的唯一任務(wù)就是預(yù)先為他的那位“左右未來的人物”首先破壞瑞士的中立地區(qū)進(jìn)行辯解。這是兼并薩瓦的第一步，從而也是兼并瑞士法語區(qū)的第一步。瑞士的命運(yùn)取決于瑞士將用什么樣的毅力去反對這第一步，將用什么樣的毅力去維護(hù)它本身的權(quán)利，在決定性時(shí)刻使用這種權(quán)利，并把有關(guān)權(quán)利的問題變?yōu)槿珰W洲的問題，——而且這一切都必須在保證能得到英國政府的同情，而剛發(fā)動局部戰(zhàn)爭的路易·波拿巴還不敢向瑞士提出挑戰(zhàn)的時(shí)候做到。英國政府既已正式插手這件事情，就不可能再后退了。[注：Had those provinces(Chablais and Faucigny)been occupied by the Federal
troops…there can be little doubt they would have remained
in them up to this moment.(p.20，L.Oliphant.)《Universal Suffrage and Napoleon Ⅲ》.London，1860)[如果聯(lián)邦軍隊(duì)占領(lǐng)了這些省份(沙布累和弗西尼)……那末，毫無疑問，它們就會一直駐扎在那里。(勞·奧利芬“普選權(quán)和拿破侖第三”1860年倫敦版第20頁)]]因此，“新瑞士人、伯爾尼州公民和聯(lián)邦院日內(nèi)瓦議員”就異常努力地來攪亂問題，而把允許法軍通過中立地區(qū)說成是瑞士應(yīng)當(dāng)使用的權(quán)利，說成是對奧地利的一種英勇示威。須知，他畢竟從卡提利納-舍爾瓦爾手中拯救了瑞士啊！
福格特在重復(fù)并加強(qiáng)他的那些否認(rèn)對萊茵的疆界有覬覦之心的原著，即丹屠出版的小冊子中所提出的抗議的同時(shí)，避免對同一些小冊子里所說的放棄薩瓦和尼斯的做法作任何暗示。在他的“研究”中，甚至沒有提到薩瓦和尼斯這兩個(gè)名稱?？墒牵?859年2月，薩瓦在都靈的代表，就已經(jīng)抗議過意大利戰(zhàn)爭，因?yàn)槭抡兊蹏娌⑺_瓦是同法國結(jié)盟的一種代價(jià)。這一抗議沒有傳到福格特的耳朵里去。這正像其他所有流亡者都熟知的、路易·波拿巴和卡富爾于1858年8月在普倫貝爾所簽訂的條約的那些條件(發(fā)表在“人民報(bào)”頭幾號的某一號上)，沒有傳到他的耳朵里去一樣。馬志尼在前面已經(jīng)提到的一期“思想和行動”(1859年5月2—16日)中，的確曾經(jīng)預(yù)言過：
“但是，如果奧地利在戰(zhàn)爭一開始就遭到失敗，因而提出它在1848年某一時(shí)刻曾向英國政府提出過的那一類條件，即保有威尼斯而讓出倫巴第，那時(shí)和約將被接受。那時(shí)，只有下列條件才能實(shí)現(xiàn)，即擴(kuò)大撒丁王國并把薩瓦和尼斯讓給法國。”[注：《Ma dove l’Austria，disfatta in sulle prime，affacciasse proposte equali，a quelle ch’
essa affaciò per breve tempo nel 1848 al Governo Inglese，
abbandono della Lombardia a patto di serbare il Veneto，la pace…
sarebbe accetato：le sole condizioni dell’
ingrandimento della Monarchia Sarda e della cessione della
Savoia e di Nizza alla Francia，riceverebbero esecuzione》.]
馬志尼發(fā)表他的預(yù)言是在1859年5月中，福格特出版他的“研究”的第二版是在1859年6月中，但他一個(gè)字也沒有提到薩瓦和尼斯。還在馬志尼以前，也在薩瓦的代表以前，早在1858年10月，即在普倫貝爾密謀之后一個(gè)半月，瑞士聯(lián)邦主席專門用急件通知英國內(nèi)閣說：
“他有理由認(rèn)為，路易·波拿巴和卡富爾已簽訂了關(guān)于割讓薩瓦的一項(xiàng)有條件的協(xié)定。”[注：馬姆茲伯里勛爵在他的上述的發(fā)言中這樣說：《There is a despatch now in the Foreign Office，
dated as long back as October 1858…from the President of the Swiss Republic，stating that he had reason to believe that some conditional
agreement had been come to between the Emperor of the French
and Count Cavour with respect to Savoy》.[“目前，在外交部有一份注明日期為1858年10月的急件……它是由瑞士共和國主席發(fā)來的，急件中說，主席有理由認(rèn)為，法國皇帝和卡富爾伯爵已簽訂了關(guān)于薩瓦的一項(xiàng)有條件的協(xié)定。”]]
1859年6月初，聯(lián)邦主席又把擔(dān)心薩瓦和尼斯行將被兼并一事通知英國駐伯爾尼代辦。[注：見“論擬議中的薩瓦等地的兼并”第一部藍(lán)皮書文件第1號。]不論是薩瓦代表的抗議，也不論是馬志尼的揭露，還是瑞士聯(lián)邦政府從1858年12月到1859年6月這一時(shí)期的擔(dān)心，這些消息一點(diǎn)兒也沒有傳到福格特這位按其職業(yè)是瑞士人的救星的耳朵里去。我們以后會看到，甚至在1860年3月，當(dāng)關(guān)于普倫貝爾的秘密已為歐洲家喻戶曉時(shí)，不知怎么福格特先生對此仍然一無所知。“沉默是奴隸的美德”[注：這里套用了海涅“旅行札記”中的一句話(第四部，意大利，第三章，魯卡城)。——編者注]這一題詞之所以美化了“研究”，也許是由于它對咄咄逼人的兼并默不作聲。但在“研究”中仍然有這樣一個(gè)暗示：
福格特說：“可是，就假定會發(fā)生某種難于置信的事情，勝利的代價(jià)要付出意大利的土地，不論是南部的或北部的土地……說實(shí)在的，從非常狹隘的德國立場來看……可以真誠地希望法國狼得到意大利的骨頭。”(同上，第129、130頁)
意大利北部地區(qū)，自然指的是尼斯和薩瓦。在新瑞士人、伯爾尼州公民和聯(lián)邦院日內(nèi)瓦議員號召瑞士由于與路易·波拿巴為鄰“從純?nèi)鹗康牧鰜砜?rdquo;(同上，第39頁)“感到莫大的喜悅”之后，流亡的帝國攝政突然想起了：“說實(shí)在的，從非常狹隘的德國立場來看”，他“可以真誠地希望”法國狼“得到骨頭”，也就是得到尼斯和薩瓦，從而也得到瑞士法語區(qū)。[注：福格特的希望是：“從非常狹隘的德國立場出發(fā)”，把意大利的“骨頭”塞進(jìn)“法國狼”的喉嚨里去，使狼苦于消化不良。這種希望的規(guī)模，無疑將越來越大。1860年10月15日的半官方雜志“現(xiàn)代評論”——附帶提一下，這家雜志是專門庇護(hù)福格特的，——登載了一篇10月8日發(fā)自都靈的通訊，其中寫道：“熱那亞和撒丁會成為爭取意大利統(tǒng)一的一場新的(法國的)戰(zhàn)爭的合法代價(jià)。我補(bǔ)充說，占有熱那亞會成為我們對半島產(chǎn)生影響的一種必要工具，會成為阻撓一個(gè)海軍強(qiáng)國(它是我們協(xié)助建立的)有朝一日溜出我們的同盟而加入某個(gè)新同盟的一種唯一有效手段。只有把膝蓋頂在意大利的胸膛上，我們才能保證贏得它的忠心。奧地利在這件事情上是一個(gè)好裁判員，它對這事情知道得很清楚。我們的壓力沒有奧地利的那樣粗暴，但是比它有力，——這是唯一的區(qū)別。”]
不久以前，巴黎出版了一本小冊子“拿破侖第三”，不是“拿破侖第三和意大利”或者“拿破侖第三和羅馬尼亞問題”，也不是“拿破侖第三和普魯士”，而是“拿破侖第三”，干脆就是拿破侖第三。這是一本拿破侖第三對拿破侖第三濫肆吹捧的小冊子。這本小冊子由一個(gè)名叫達(dá)-達(dá)的阿拉伯人譯成了他祖國的文字。在該小冊子的跋中，這位帶著醉意的達(dá)-達(dá)再也抑制不住自己的激情，因而火熱的詩句洋溢紙上。但在序言中，達(dá)-達(dá)還是夠清醒的，因而承認(rèn)他的著作是奉阿爾及利亞地方當(dāng)局之命發(fā)表，用來在阿爾及利亞國境那邊的當(dāng)?shù)匕⒗柯渲虚g散發(fā)的，以便使“在一個(gè)共同領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一理想和民族理想充滿他們的想像”。這位要建立“阿拉伯民族統(tǒng)一”的共同領(lǐng)袖，——像達(dá)-達(dá)所透露的，——不是別人，正是“慈善的太陽、蒼穹的榮譽(yù)——皇帝拿破侖第三”。福格特不是別人，正是德國的達(dá)-達(dá)，雖然他寫的不是詩[注：文字游戲：《ungereimt schreiben》意思是“無韻腳的寫作”，即寫的不是詩，同時(shí)也有“寫作胡說八道的東西”、“荒誕無稽的東西”等意思。——編者注]。
達(dá)-達(dá)·福格特把由慈善的太陽和蒼穹的榮譽(yù)放射出來的“通報(bào)”上的文章、丹屠出版的小冊子和改繪的歐洲地圖轉(zhuǎn)述成德文，就稱之為“研究”，這種俏皮的稱呼是很成功的，在他快樂的一生中還從來沒有過。這甚至比帝國攝政、帝國酒宴以及他本人發(fā)明的帝國護(hù)照都更巧妙。這位“有教養(yǎng)的”德國市民認(rèn)為“研究”是bona fide〔誠實(shí)的〕，因?yàn)槠渲姓劦搅藠W地利因埃及而同英國作斗爭，奧地利同普魯士因歐洲以外的土地而爭吵，拿破侖第一強(qiáng)迫英格蘭銀行把它的黃金過秤，而不是點(diǎn)數(shù)，希臘人和法納爾人是不同的種族，從蒙塞尼山隘有一條陸路經(jīng)過費(fèi)涅斯特雷利通往斯圖臘河谷等等，——這些事實(shí)只是證明了：在反動的十年中，這位市民的自由主義腦袋瓜受到了什么樣的高壓。
然而，奇怪的是，當(dāng)艾德門·阿布在自己的小冊子“一八六○年的普魯士”(最初叫“拿破侖第三和普魯士”)中，以智者的謹(jǐn)慎把達(dá)-達(dá)編纂的東西又譯成法文時(shí)，同一位厚臉皮的自由主義的德國人，即歡迎把十二月政變的衛(wèi)士們的原著小冊子譯成福格特的非?？鋸埖牡挛淖g本的那位德國人，竟發(fā)瘋似地從自己的舒適的安樂椅上跳了起來。順筆提一下，這只波拿巴主義的吱吱喳喳的喜鵲并未失去狡詐。例如，為要證明波拿巴同情德國，阿布指出，十二月政變帝國把達(dá)-達(dá)·福格特同洪堡混為一談，就像把拉薩里耳奧-哈克蘭德爾同歌德混為一談一樣。無論如何，福格特—哈克蘭德爾的這種搭配，表現(xiàn)出阿布對他的對象有更為深刻的研究，這種研究是德國的達(dá)-達(dá)的“研究”中所沒有的。
注釋：
[460]指德意志聯(lián)邦——見注396。——第527頁。
[461]“關(guān)于意大利事件的通信。1859年1月至5月。按女王陛下手諭在1859年提交議會兩院”倫敦版(《Correspondence respecting the Affairs of Italy.January to
May 1859.Presented to both Houses of Parliament by Command of Her
Majesty.l859》.London)。——第528頁。
[462]圣馬丁門劇場是巴黎的一個(gè)劇院，1851年十二月政變時(shí)，在該劇院附近曾發(fā)生波拿巴兵痞毆打共和黨人的事件。——第528頁。
[463]奧地利王位繼承戰(zhàn)爭——見注42。
七年戰(zhàn)爭——見注45。——第528頁。
[464]巴塞爾條約——見注192。——第529頁。
[465]馬克思指的是法國、奧地利和英國之間于1815年1月3日在維也納會議時(shí)期簽訂的關(guān)于反對俄國和普魯士的一個(gè)秘密同盟條約，其目的是不讓普魯士完全占領(lǐng)薩克森國王的領(lǐng)地，并且阻撓把前華沙大公國的全部土地并入俄國。這一秘密條約的簽訂，反映了以往參加反拿破侖同盟各國之間的矛盾急劇尖銳化，幾乎發(fā)展成公開的沖突。——第529頁。
[466]指1821年10月英國國王喬治四世訪問漢諾威時(shí)，由梅特涅和卡斯?fàn)柪锖炗喌膴W地利和英國之間的一項(xiàng)協(xié)定。該協(xié)定旨在反對俄國在希臘問題上所采取的政策。——第529頁。
[467]維拉弗蘭卡和約——見注324。——第530頁。
[468]指薩特馬爾和約，這是在匈牙利民族解放運(yùn)動失敗以后，哈布斯堡王朝和匈牙利貴族于1711年5月1日在薩特馬爾城(匈牙利)所訂立的一項(xiàng)協(xié)定。薩特馬爾和約鞏固了哈布斯堡王朝在匈牙利的統(tǒng)治，而且也加強(qiáng)了匈牙利貴族統(tǒng)治農(nóng)民的權(quán)力。同時(shí)，按照薩特馬爾和約的規(guī)定，貴族還從哈布斯堡王朝手中得到了一系列政治上的讓步。——第530頁。
[469]指英國、俄國、奧地利和普魯士為一方，土耳其為另一方于1840年7月15日所簽訂的倫敦公約，公約規(guī)定向土耳其蘇丹提供軍事援助，去反對幕后受到法國支持的埃及的帕沙穆罕默德-阿利。倫敦公約反映了歐洲列強(qiáng)，主要是英國、法國和俄國在爭奪近東霸權(quán)中的競爭。——第531頁。
[470]根據(jù)英國政府和雙西西里王國(那不勒斯王國)政府在1816年簽定的條約，雙西西里王國不得給予其他國家以有損英國利益的貿(mào)易特權(quán)。1838年那不勒斯國王授予法國公司在西西里島開采硫磺的專利權(quán)，結(jié)果引起了英國的強(qiáng)烈抗議。為了迫使那不勒斯國王撤銷自己的決定，英國政府于1840年命令它的地中海艦隊(duì)開始軍事行動。那不勒斯被迫實(shí)現(xiàn)了英國的要求。——第531頁。
[471]1858年8月，俄國和撒丁王國達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)定，使俄國的一家輪船和貿(mào)易公司暫時(shí)享有利用皮蒙特港維拉弗蘭卡東部的權(quán)利，該港位于地中海岸尼斯附近，是專供船只停泊和修理以及裝添燃料用的。
1853年，普魯士向奧登堡公國購買了亞德灣的一部分岸邊地帶，用于建立軍港(軍港取名威廉港，建于1855—1869年)。——第532頁。
[472]《La vraie question.France—Italie—Autriche》.Paris，1859.——第533頁。
[473]1846年2月，波蘭各地準(zhǔn)備舉行以波蘭民族解放為目的的起義。起義的主要發(fā)起人是波蘭革命民主主義者(鄧波夫斯基等人)。但是由于貴族階級分子的背叛和起義領(lǐng)導(dǎo)人被普魯士警察當(dāng)局逮捕，總起義被破壞了，只有個(gè)別地方爆發(fā)革命。2月22日，起義者僅僅在按照維也納條約于1815年宣布為奧地利、俄國和普魯士保護(hù)下的自由城的克拉科夫取得了勝利，并建立了國民政府，該政府發(fā)表了廢除封建義務(wù)的宣言?？死品蚱鹆x于1846年3月初被鎮(zhèn)壓下去。1846年11月奧地利、普魯士和俄國簽訂了關(guān)于克拉科夫并入奧地利帝國的條約。——第534頁。
[474]見“馬克思恩格斯全集”中文版第9卷第405—417頁。——第534頁。
[475]《La foi des traités，les puissances signataires et l’
empereur Napoléon Ⅲ》.Paris，1859.——第534頁。
[476]指1847年11月8日(20日)的敕諭；根據(jù)該敕諭規(guī)定，地主領(lǐng)地凡因債務(wù)而拍賣時(shí)，農(nóng)奴有權(quán)贖買自己和土地(詳見“馬克思恩格斯全集”中文版第12卷第723—724頁)。——第535頁。
[477]見卡拉姆津“俄羅斯國家歷史”1835年圣彼得堡版第11卷第1章第23頁。——第536頁。
[478]P.Dolgoroukow.《La vérité sur la Russie》.Paris，1860.——第536頁。
[479]俄國竭力要鞏固自己在巴爾干的勢力，因而支持巴爾干各國人民進(jìn)行反對土耳其統(tǒng)治的民族解放運(yùn)動。俄國同也想加強(qiáng)自己在巴爾干的勢力的法國一起，共同支持莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞合并和建立羅馬尼亞國家的愿望。1859年1月，在俄國和法國的協(xié)助下，庫扎上校被選為這兩個(gè)公國的君主(執(zhí)政者)。統(tǒng)一的羅馬尼亞國家建于1862年。——第536頁。
[480]“普魯士周刊”(《Preußisches Wochenblatt》)是德國保守派周報(bào)，1851—1861年在柏林出版。——第536頁。
[481]涅米羅夫會議從1737年8月15日至11月11日在烏克蘭的一個(gè)小城涅米羅夫舉行，它是在俄土戰(zhàn)爭時(shí)期(1735—1739)由土耳其倡議召開的，1737年奧地利站在俄國一方參加戰(zhàn)爭。俄國代表團(tuán)提出把莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞變成俄國保護(hù)下的獨(dú)立公國，作為訂立和約的條件之一。土耳其拒絕了在會議上提出的大多數(shù)建議，重新采取了軍事行動。
?？讼哪釙h從1772年7月27日至8月28日在?？讼哪嵝〕?羅馬尼亞的莫爾達(dá)維亞)舉行，其目的是停止土耳其于1768年發(fā)動的俄土戰(zhàn)爭。俄方在會議上同時(shí)也提出了讓瓦拉幾亞和莫爾達(dá)維亞在歐洲列強(qiáng)共同保護(hù)下獲得獨(dú)立的建議，然而土耳其拒絕了俄國代表們提出的這一要求及其他要求。會議毫無結(jié)果，戰(zhàn)爭又重新爆發(fā)。——第537頁。
[482]見注176。——第537頁。
[483]1831年組織規(guī)程是多瑙河各公國(莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞)的第一部憲法。1828—1829年俄土戰(zhàn)爭結(jié)束后，根據(jù)1829年締結(jié)的阿德里安堡和約規(guī)定的條件，俄軍占領(lǐng)了這些公國，這部憲法是按照這些公國的俄國行政當(dāng)局首腦巴·德·基謝廖夫的建議通過的。根據(jù)組織規(guī)程，每個(gè)公國的立法權(quán)交給大土地占有者選出的議會，而行政權(quán)交給由土地占有者、僧侶和城市的代表所選出的終身國君。規(guī)程鞏固了大貴族和上層僧侶的統(tǒng)治地位，保持了原有的封建制度，同時(shí)，規(guī)程列入了若干資產(chǎn)階級的改革：廢除國內(nèi)關(guān)稅，實(shí)行貿(mào)易自由，司法和行政分立等。在1848年革命時(shí)期，組織規(guī)程被廢除。——第537頁。
[484]“赫特里”(更確切些說應(yīng)當(dāng)是“費(fèi)里克·赫特里”)是希臘的一個(gè)秘密團(tuán)體，成立于1814年，中心在敖德薩，在希臘各大城市均有支部；該團(tuán)體的目的是準(zhǔn)備武裝起義反對土耳其的統(tǒng)治。沙皇政府曾暗中支持“赫特里”。——第538頁。
[485]關(guān)于路易十八干涉西班牙，見注223。——第538頁。
[486]納瓦林會戰(zhàn)(納瓦林是希臘的城市和港口)是1827年10月20日土埃艦隊(duì)同由英國海軍上將愛·康德林頓指揮的英法俄聯(lián)合分艦隊(duì)之間的一場會戰(zhàn)。歐洲列強(qiáng)把該聯(lián)合分艦隊(duì)開進(jìn)希臘領(lǐng)海，是為了武裝調(diào)停土耳其和希臘起義者之間的戰(zhàn)爭。在土耳其司令部拒絕停止對希臘居民進(jìn)行殘酷迫害以后開始的這一會戰(zhàn)，使土埃艦隊(duì)全軍復(fù)沒，并加速了1828—1829年俄土戰(zhàn)爭的爆發(fā)，在這一戰(zhàn)爭中俄國取得了勝利。在納瓦林會戰(zhàn)中起了杰出作用的是俄國分艦隊(duì)，特別是由米·彼·拉扎列夫指揮的“阿速夫號”旗艦。——第538頁。
[487]“泰晤士報(bào)”(《The Times》)是英國一家最大的保守派日報(bào)；1785年創(chuàng)刊于倫敦。——第539頁。
[488]“青年意大利”是意大利資產(chǎn)階級革命家的一個(gè)秘密組織，存在于1831—1848年；創(chuàng)始人是馬志尼。它所抱的目的是“從下面”(用革命方法)爭取意大利的統(tǒng)一并成立意大利共和國。——第539頁。
[489]指在尼古拉一世調(diào)停下普魯士和奧地利的代表1850年10月在華沙所進(jìn)行的談判，其目的是調(diào)整兩國之間的關(guān)系，因?yàn)檫@兩個(gè)國家爭奪德意志霸權(quán)的斗爭，在1848—1849年革命以后，特別是在由于黑森選帝侯國(見注396)和由于什列斯維希—霍爾施坦而引起了沖突之后，更加尖銳了。盡管普魯士同丹麥在1850年7月訂立了柏林和約，規(guī)定要在什列斯維希—霍爾施坦恢復(fù)革命前情況，但普魯士仍繼續(xù)幫助這兩個(gè)公國同丹麥作斗爭。奧地利首相施瓦爾岑堡要求允許奧地利軍隊(duì)進(jìn)入什列斯維希—霍爾施坦，以便完全制服這兩個(gè)公國，但是遭到了普魯士政府的反對。不愿意看到普魯士強(qiáng)大并力圖保持德意志封建割據(jù)狀態(tài)的尼古拉一世皇帝在華沙表示堅(jiān)決支持奧地利。普魯士和奧地利之間的沖突，1850年11月底兩國政府首腦在捷克城市奧里繆茨(奧洛摩茨)舉行會談時(shí)得到了解決。按照1850年11月29日簽署的奧里繆茨協(xié)定，普魯士被迫放棄它要主宰德意志的貪求，并且在什列斯維希—霍爾施坦和黑森選帝侯國問題上向奧地利讓了步。由于簽署了這一協(xié)定，派奧地利的一個(gè)軍團(tuán)前往霍爾施坦。——第540頁。
[490]指1825年10月16日(4日)俄國駐法國大使波茨措-迪-博爾哥給總理大臣涅謝爾羅迭伯爵的緊急報(bào)告。這個(gè)緊急報(bào)告是對1825年8月18日(6日)涅謝爾羅迭按亞歷山大一世的指示草擬的通令的答復(fù)，通令征詢俄國駐外使節(jié)對西方強(qiáng)國在東方問題上所采取的對俄政策的實(shí)質(zhì)和對俄外交路線的意見。——第541頁。
[491]Th.Lapinski.《Feldzug der Ungarschen Hauptarmee im Jahre 1849》
.Hamburg，1850.——第544頁。
[492]B.Szemere.《Hungary，from 1848 to 1860》.London，1860.——第545頁。
[493]指的是“斯拉夫各國”地圖，是捷克斯拉夫?qū)W家巴維爾·約瑟夫·沙法里克為他的“斯拉夫民族志”(《Slovansk? národopis》)一書繪制的，該書出版于1842年。——第548頁。
[494]“思想和行動”(《Pensiero ed Azione》)是由馬志尼主編的意大利資產(chǎn)階級民主派的機(jī)關(guān)報(bào)；1858—1859年在倫敦出版，1860年在羅迦諾和熱那亞出版，每月兩次。
下面引證的馬志尼的宣言，由馬克思譯成了英文，并加上了簡短的引言發(fā)表在“紐約每日論壇報(bào)”上(見“馬克思恩格斯全集”中文版第13卷第406—407頁)。——第550頁。
[495]“路易之歌”是中世紀(jì)一位無名詩人的詩作，用法蘭克方言寫于九世紀(jì)末。該詩是獻(xiàn)給西法蘭克王路易三世的頌詞，贊揚(yáng)他在881年打敗了諾爾曼人。——第551頁。
[496]1849年6月11日，小資產(chǎn)階級民主派領(lǐng)袖賴德律-洛蘭在立法議會上提議把路易·波拿巴總統(tǒng)和他的部長們交付法庭審判，因?yàn)樗麄冞`背憲法，即派法國軍隊(duì)包圍羅馬，以便消滅羅馬共和國和恢復(fù)教皇的世俗權(quán)力。議會中保守的多數(shù)派否決了這一提議之后，小資產(chǎn)階級民主派企圖在1849年6月13日組織抗議違背憲法的大規(guī)模游行示威。游行示威被政府軍隊(duì)驅(qū)散。山岳黨——立法議會中的小資產(chǎn)階級黨團(tuán)——的一些著名活動家被剝奪了議員的權(quán)利并遭到了迫害；其中一部分流亡國外。6月13日事件暴露了山岳黨領(lǐng)袖們的猶豫不決以及他們領(lǐng)導(dǎo)人民群眾革命運(yùn)動的無能為力(見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第39—73頁)。——第552頁。
[497]“小拿破侖”是維克多·雨果在1851年法國立法議會會議上發(fā)表演說時(shí)給路易·波拿巴起的綽號；1852年，雨果的抨擊性著作“小拿破侖”(《Napoléon le Petit》)問世以后，這一綽號得到了廣泛的流傳。——第554頁。
[498]1852年法國政府制定了一個(gè)從非洲(包括葡屬非洲領(lǐng)地)把黑人遷移到法屬西印度殖民地種植場去勞動的計(jì)劃。這個(gè)實(shí)際上恢復(fù)了奴隸買賣的計(jì)劃的實(shí)行，引起了法國和葡萄牙之間的沖突。——第555頁。
[499]馬克思所指的《lois de sûreté publique》(社會治安法)即1858年2月19日由立法團(tuán)通過的所謂“嫌疑犯處治法”。該法律授予政府和皇帝以無限權(quán)力，可以把一切敵視第二帝國制度的嫌疑分子流放到法國和阿爾及利亞各地去，或者驅(qū)逐出法國領(lǐng)土。——第555頁。
[500]1858年1月27日的命令，按照西班牙(在西班牙，軍區(qū)的司令——鎮(zhèn)守司令握有絕對權(quán)力)的榜樣，把第二帝國的領(lǐng)土劃分為五個(gè)軍區(qū)，分別由元帥管轄。
關(guān)于攝政和建立樞密院的命令是在1858年2月1日，在奧爾西尼行刺拿破侖第三以后不久頒布的。佩利西埃為樞密院成員之一，如果皇太子即位時(shí)年歲尚幼，樞密院就成為攝政會議。——第556頁。
[501]拿破侖第三是拿破侖第一的弟弟，即1806—1810年期間占據(jù)荷蘭王位的路易·波拿巴的兒子。馬克思稱拿破侖第三為“奧斯特爾利茨會戰(zhàn)的侄子”，是暗示下面這個(gè)事實(shí)，即1851年十二月二日的政變正好安排在拿破侖第一粉碎了同盟國俄奧軍隊(duì)的奧斯特爾利茨會戰(zhàn)(1805年12月2日)的周年紀(jì)念日。——第556頁。
[502]曾發(fā)表文章譴責(zé)第二帝國制度的法國政論家蒙塔郎貝爾，在1858年底受到了法庭審訊。拿破侖第三赦免了被告，但是，蒙塔郎貝爾拒絕赦免，要求宣判無罪。馬克思諷刺地把這個(gè)案件比作是對十七世紀(jì)英國資產(chǎn)階級革命的卓越活動家之一約翰·漢普敦的審訊，漢普敦在1636年曾拒絕向皇家收稅官交納未經(jīng)下院批準(zhǔn)的賦稅——“造船費(fèi)”。對漢普頓的審判案大大促進(jìn)了英國社會中反對專制政體的反對派的壯大。
蒲魯東于1858年在布魯塞爾出版了“教會所恪守的正義”(《La Justice poursuivie par L’Eglise》)這本小冊子，在小冊子中，蒲魯東把波拿巴王朝和奧爾良王朝作了對比以后，認(rèn)為奧爾良王朝宣布的帶有關(guān)于必須進(jìn)行一些民主改革的保留條件的管理原則比較好。馬克思諷刺地把這些保留條件比作是Acte additionel(補(bǔ)充條例)是拿破侖第一在他從厄爾巴島回來以后于1815年在法國實(shí)行的憲法條例。——第556頁。
[503]指1858年3月6日在索恩河岸夏龍發(fā)生的軍隊(duì)的共和主義發(fā)動，發(fā)動遭到了失敗。——第556頁。
[504]因法國政府曾指責(zé)英國允許政治僑民避難，故帕麥斯頓在法國的威脅下于1858年2月在下院提出了一個(gè)外僑管理法案。根據(jù)這一法案，參加陰謀活動的外國人，同英國人一樣，要受到嚴(yán)厲的懲罰。這個(gè)法案在群眾抗議運(yùn)動的壓力下被下院否決了，帕麥斯頓也被迫辭職。——第556頁。
[505]指1858年7月法國皇帝拿破侖第三和撒丁政府首腦卡富爾在普侖貝爾(法國)簽訂的一項(xiàng)關(guān)于法國和撒丁王國(皮蒙特)在對奧地利作戰(zhàn)中結(jié)成同盟的秘密協(xié)定。拿破侖第三答應(yīng)給卡富爾以軍事援助，以便使倫巴第和威尼斯擺脫奧地利的統(tǒng)治并把它們并入撒丁王國，王國應(yīng)為此把薩瓦和尼斯割讓給法國。在普倫貝爾會晤期間，決定了法國和撒丁對奧地利作戰(zhàn)的問題，這場戰(zhàn)爭爆發(fā)于1859年4月(見注324)。
1858年秋，帕麥斯頓(他當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)反對得比—迪斯累里托利黨內(nèi)閣的輝格黨反對派)應(yīng)拿破侖第三的邀請，到貢比臬去闡明他對行將爆發(fā)的法國反對奧地利的戰(zhàn)爭的態(tài)度。在會見時(shí)，帕麥斯頓并不反對把奧地利人從意大利趕出去。——第557頁。
[506]暗指1839年在巴黎出版的路易·波拿巴“拿破侖觀念”(Napoléon-Louis Bonaparte.
《Des idées napoléoniennes》.Paris，1839)一書。——第558頁。
[507]“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”(《The Economist》)是英國的經(jīng)濟(jì)和政治問題周刊，1843年起在倫敦出版，大工業(yè)資產(chǎn)階級的機(jī)關(guān)刊物。——第558頁。
[508]《Napoléon Ⅲ et la question roumaine》.Paris，1859.——第561頁。
[509]艾·阿布“一八六○年的普魯士”1860年巴黎版(E.About.《La Prusse en 1860》.Paris，1860)。——第561頁。
[510]《Correspondence secrète et confidentielle de Napoléon》.
7 vols.Paris，1817.——第562頁。
[511]馬克思用臘腸閱兵來譏諷路易·波拿巴總統(tǒng)于1850年10月10日在薩托里平原(凡爾賽附近)舉行的總閱兵。在總閱兵時(shí)，路易·波拿巴用臘腸、冷盤野味、香檳酒和雪茄煙款待士兵和軍官們，企圖借此收買軍隊(duì)，以便來日發(fā)動政變。
關(guān)于波拿巴的意大利戰(zhàn)爭和遠(yuǎn)征埃及，見注80和82。
關(guān)于路易·波拿巴的斯特拉斯堡冒險(xiǎn)和遠(yuǎn)征布倫，見注344。
霧月十八日——見注83。——第562頁。
[512]指巴黎條約，即1856年3月30日由法國、英國、奧地利、撒丁、普魯士和土耳其的代表為一方和俄國代表為另一方在巴黎會議上所簽訂的和約，也就是結(jié)束了1853—1856年的克里木戰(zhàn)爭的和約。在戰(zhàn)爭中遭到失敗的俄國應(yīng)當(dāng)讓出多瑙河河口和南貝薩拉比亞的部分地區(qū)，放棄對多瑙河各公國的保護(hù)權(quán)，同意黑海中立化，即禁止外國的軍艦通過海峽，同意俄國和土耳其在黑海不能有海軍軍械庫和艦隊(duì)；俄國把卡爾斯歸還給土耳其，以此來換回聯(lián)軍在克里木所占領(lǐng)的塞瓦斯托波爾和其他城市。在會議上，法國不支持英國要高加索脫離俄國的要求，不支持奧地利要貝薩拉比亞并入土耳其的要求。在會議上形成的法俄兩國的接近，后來有了加強(qiáng)。——第562頁。
[513]巴贊庫爾“塞瓦斯托波爾陷落前的克里木遠(yuǎn)征”第1—2卷(Bazancourt.《L’Expédition de Crimée jusqu’à la prise de Sébastopol》.Tomes Ⅰ—Ⅱ)。第一版1856年出版巴黎。——第562頁。
[514]三十年戰(zhàn)爭——見注39。——第568頁。
[515]暗指1797年10月17日的康波福米奧和約——見注151。——第572頁。
[516]《La politique anglaise》.Paris，1860.——第576頁。
[517]聯(lián)邦院是瑞士聯(lián)邦議會(國會)的兩院之一。另一院為國民院。——第576頁。
[518]紐沙特爾(德國稱作：諾恩堡)從1815年起是瑞士的一個(gè)州(過去是普魯士霍亨索倫王朝統(tǒng)治下的一個(gè)小公國)，同時(shí)又隸屬于普魯士君主國。由于1848年2月資產(chǎn)階級革命的結(jié)果，紐沙特爾宣布脫離普魯士而成為獨(dú)立的共和國。由此發(fā)生了普魯士同瑞士共和國之間的沖突，這一沖突于1856年秋在瑞士當(dāng)局把得到普魯士國王支持的、沒有成功的紐沙特爾保皇黨人暴動的參加者逮捕以后，達(dá)到了特別尖銳的程度。1857年春，由于其他列強(qiáng)(其中包括法國)的外交干涉，沖突才得到解決；普魯士國王不得不放棄對紐沙特爾的要求，而瑞士政府也釋放了被捕的?；庶h人。——第577頁。
[519]宗得崩德是瑞士七個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的天主教州在1843年締結(jié)的單獨(dú)聯(lián)盟，目的是要反抗瑞士實(shí)行進(jìn)步的資產(chǎn)階級改革，維護(hù)教會和耶穌會教徒的特權(quán)。1847年7月，瑞士代表會議關(guān)于解散宗得崩德的決議成了宗得崩德11月初向其他的州采取軍事行動的導(dǎo)火線。1847年11月23日宗得崩德的軍隊(duì)被聯(lián)邦政府的軍隊(duì)擊潰。在宗得崩德進(jìn)行戰(zhàn)爭期間，反動的西歐強(qiáng)國奧地利和普魯士企圖干涉瑞士，維護(hù)宗得崩德。路易-菲力浦政府保護(hù)了宗得崩德，這實(shí)際上就是采取了支持這些強(qiáng)國的立場。
達(dá)普谷地是位于瑞士瓦得州和法國交界處的一個(gè)山谷。1814—1815年維也納會議承認(rèn)它是瑞士領(lǐng)土，但后來法國拒絕承認(rèn)這一決定。1862年以前，達(dá)普谷地由于其戰(zhàn)略意義歷來是法國和瑞士必爭之地。1862年，瑞士把這個(gè)谷地的一部分割讓給法國，從路易·波拿巴政府得到了領(lǐng)土賠償。——第578頁。
[520]瑞士聯(lián)邦委員會在1859年3月14日發(fā)送給一些國家的照會中聲稱：意大利境內(nèi)一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，瑞士將維護(hù)自己的領(lǐng)土不受侵犯和保持中立，并根據(jù)維也納會議的決議，將占領(lǐng)薩瓦中立地區(qū)(北薩瓦)。
宣布瑞士“永久中立”的維也納會議，在1815年6月9日的最后決議案中，宣布北薩瓦的沙布累省和弗西尼省為非中立地區(qū)，并規(guī)定，在出現(xiàn)戰(zhàn)爭威脅或同瑞士為鄰的各國之間發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下，瑞士有權(quán)用自己的武裝部隊(duì)占領(lǐng)這兩個(gè)省，而責(zé)成撒丁王國在上述情況下必須從這些省撤出自己的軍隊(duì)。——第578頁。
出處：馬克思恩格斯全集第14卷
京公網(wǎng)安備 11010102001556號
已有0人發(fā)表了評論