俄軍的失敗[356]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 為了盡可能搜集有關(guān)俄軍和土軍在瓦拉幾亞的軍事行動的消息，我們仔細研究了由“加拿大號”輪船帶來的各種歐洲報紙?，F(xiàn)在可以對上星期五我們評論過的由“華盛頓號”輪船帶來的消息[注：見本卷第507—514頁。——編者注]補充若干重要事實。據(jù)我們所知，會戰(zhàn)已經(jīng)進行幾次，但是會戰(zhàn)的詳情，我們現(xiàn)在知道得很少。我們掌握的材料仍然是片片段段、互有出入、極不充分的。在沒有得到土耳其將軍們的官方報告以前，這種情況可能繼續(xù)存在。然而我們至少已經(jīng)知道，土軍的作戰(zhàn)指揮相當(dāng)巧妙，士氣一直旺盛，沒有辜負熱烈推崇他們的人的贊揚——大多數(shù)比較冷靜而客觀的觀察家們曾經(jīng)認為這種贊揚是夸大的結(jié)果。因此大家普遍感到驚奇。人們對奧美爾－帕沙這位統(tǒng)帥的才能都相信會得到有力的證實，但是，對于他的軍隊的長處，西方的新聞界人士和國家活動家們卻估計不足。他的軍隊固然都是土耳其人，但是這些人已經(jīng)完全不是1829年為吉比奇擊潰的那些兵士了。盡管土軍條件不利，俄軍在數(shù)量上又大占優(yōu)勢，土軍還是打敗了俄軍?？梢哉J為，這只是土軍獲得更有決定性的勝利的預(yù)兆和開端。

現(xiàn)在我們第一次聽說，君士坦丁堡的軍事會議曾經(jīng)在索非亞集中了約25000人的部隊，以備必要時在塞爾維亞作戰(zhàn)。不論這有多么奇怪，但是關(guān)于這支部隊及其任務(wù)的任何消息以前似乎都沒有傳到西歐，只知道奧美爾－帕沙正在十分妥善地使用著他們。在索非亞集中這些部隊是錯誤的，因為如果塞爾維亞人不發(fā)動起義（在現(xiàn)在的公爵[注：亞歷山大·卡拉格奧爾基耶維奇。——編者注]執(zhí)政時期，他們未必會起義），不倒向俄國，那就沒有任何理由把軍隊留在這個地區(qū)；如果塞爾維亞人起義，土軍要么開進這個國家鎮(zhèn)壓起義，為此，在瓦拉幾亞駐有俄軍的情況下，25000人將不夠用；要么占領(lǐng)邊境山口，不讓塞爾維亞人出國門一步，為此，有上述四分之一的兵力即綽綽有余。在這個問題上，奧美爾－帕沙所持的顯然正是這種觀點，因為他把這支部隊直接調(diào)到了維丁地區(qū)，并與那里原有的部隊合并。這些援軍對奧美爾－帕沙不久前戰(zhàn)勝丹年別爾格將軍指揮的俄軍右翼無疑做出了重大貢獻。這次勝利，除了俄軍被擊斃和被俘的軍官數(shù)目而外，詳情我們一無所知。但是，這次勝利想來一定是很全面的，它在精神上給土軍帶來的好處，甚至將比在物質(zhì)上帶來的好處還要大。

現(xiàn)在我們還知道，在土爾圖凱（位于魯舒克和錫利斯特里亞之間）渡河并占領(lǐng)了沃耳特尼察的這支土耳其部隊，是由伊斯馬伊耳－帕沙指揮的。伊斯馬伊耳－帕沙就是蓋昂將軍（他雖在蘇丹軍隊中擔(dān)任要職，但并未脫離基督教），由于在匈牙利戰(zhàn)爭中勇敢善戰(zhàn)，博得了大膽、堅決和機智的指揮官的聲譽。他沒有卓越的戰(zhàn)略才能，但是很少有人能像他這次以白刃格斗擊退了進攻的敵人那樣成功地執(zhí)行命令。巴甫洛夫?qū)④娫谖侄啬岵斓氖?，會大大有利于土軍進入阿留塔河?xùn)|岸地區(qū)，并且為土軍開辟向布加勒斯特推進的道路，因為有消息說，哥爾查科夫公爵并沒有像傳說的那樣向斯拉廷納進軍，他很謹慎地不顧分散兵力，因此現(xiàn)在仍然呆在多瑙河各公國的首都[注：布加勒斯特。——譯者注]。這一情況又一次說明，他并不認為自己的處境十分保險。大概不久便在該地區(qū)發(fā)生了決戰(zhàn)。如果哥爾查科夫不是光說大話的人，如果他能在這里集中7—8萬人（從官方宣布的俄軍數(shù)字中作了有理由的各種扣除之后，他仍然擁有這么多兵力），那末優(yōu)勢無疑在他這方面。但是，考慮到俄軍報告中的數(shù)字材料往往有些虛假和夸大，考慮到奧美爾－帕沙的軍隊的實力和戰(zhàn)斗力比原來想像的要強得多和善戰(zhàn)得多，應(yīng)該承認，雙方的作戰(zhàn)條件比原來想像的就更加相近了，哥爾查科夫也就完全有失敗的可能。當(dāng)然，如果土軍總司令能集中受到勝利的鼓舞的5—6萬人來進行決戰(zhàn)（我們看不出有什么會妨礙他這樣做），那末他成功的機會無疑很大。我們在評論中肯定這一點時力求慎重，因為雖然我們同情土耳其人，但是也沒有理由把土耳其的處境說得比實際情況更好。

在研究瓦拉幾亞的地理形勢，特別是從軍事觀點進行研究時，不能不想到倫巴第。瓦拉幾亞的多瑙河及其支流和倫巴第的波河及其支流，各自形成南面和西面的邊界。土軍采取的作戰(zhàn)計劃也頗似1849年在諾瓦拉會戰(zhàn)[357]中遭到毀滅的皮蒙特軍隊采取的計劃。如果土軍取得勝利，他們就更有理由博得我們的稱贊，而俄國人的完全無能也就更加明顯。無論如何，哥爾查科夫并不是拉德茨基，而奧美爾－帕沙也不是拉莫里諾。

弗·恩格斯寫于1853年11月11日左右

作為社論載于1853年11月28日

“紐約每日論壇報”第3936號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[356]從燕妮·馬克思的記事簿上可以看到，恩格斯的文章“俄軍的失敗”是和馬克思的文章“工人問題”（見本卷第518—521頁）作為一篇完整的通訊，一同送到“紐約每日論壇報”編輯部的。但是該報編輯部把這篇通訊分成兩部分發(fā)表在該報的同一號上（11月28日）。恩格斯的文章是作為社論發(fā)表的，而馬克思的文章是作為由他署名的單獨文章發(fā)表的。

恩格斯的這篇文章中有些不確切之處，其原因是他用了不正確的消息。在上述的卡拉法特和沃耳特尼察戰(zhàn)斗當(dāng)中，對多瑙河交戰(zhàn)雙方兵力的對比作了不正確的判斷；在沃耳特尼察附近俄軍總司令是丹年別爾格，而不是巴甫洛夫；蓋昂和伊斯馬伊耳－帕沙是兩個人，而不像文章指出的是一個人。稍后，恩格斯根據(jù)比本文更確切的消息，不僅估計了交戰(zhàn)雙方兵力的對比，而且估計了土軍的指揮素質(zhì)以及卡拉法特和沃耳特尼察等戰(zhàn)斗的結(jié)果（見本卷第530—536頁和第580—587頁“土耳其戰(zhàn)爭的進程”和“多瑙河戰(zhàn)爭”兩篇文章）。——第515頁。

[357]在1849年3月23日北意大利諾瓦拉會戰(zhàn)中，拉德茨基指揮的奧軍使皮蒙特軍隊遭到?jīng)Q定性的失敗。由于這次失敗，奧地利在北意大利的統(tǒng)治恢復(fù)起來。在這次戰(zhàn)爭進程中奧地利司令官巧妙地利用了皮蒙特將軍拉莫里諾分散兵力的弱點。——第517頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。