帕麥斯頓辭職  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“阿非利加號(hào)”輪船帶來(lái)的最有趣而重要的新聞，就是關(guān)于參加阿伯丁勛爵聯(lián)合內(nèi)閣的帕麥斯頓勛爵辭職的消息[419]。這位不拘禮數(shù)、圓滑靈巧的策略專家使出了最巧妙的一招。那些作為內(nèi)閣喉舌的倫敦報(bào)紙拚命設(shè)法使公眾相信，這件事不是由東方問(wèn)題上的困難引起的，而是因?yàn)樽鍪乱唤z不茍的勛爵閣下作為不列顛憲制的忠實(shí)捍衛(wèi)者不能同意實(shí)行議會(huì)改革，哪怕是在極其細(xì)小的程度上（細(xì)小是約翰·羅素勛爵之類的輝格黨人的特點(diǎn)）實(shí)行議會(huì)改革他都不能同意，所以只好辭去自己的職務(wù)。這正是帕麥斯頓向他的聯(lián)合內(nèi)閣同僚們所講的正式的辭職理由。但是同時(shí)他又用盡一切辦法，使公眾產(chǎn)生完全不同的印象；所以不管官方報(bào)紙發(fā)表多少聲明，人們?nèi)匀黄毡檎J(rèn)為議會(huì)改革法案只不過(guò)是一種借口，真正的原因是內(nèi)閣對(duì)俄國(guó)的政策。從某一個(gè)時(shí)候起，特別是最近這次議會(huì)會(huì)議閉幕以來(lái)，所有親帕麥斯頓的報(bào)紙就都這樣講。它們以各種各樣的調(diào)門和形形色色的變奏演奏著同一個(gè)旋律，把帕麥斯頓勛爵描繪成一個(gè)反對(duì)首相的影響、反對(duì)硬要他在東方悲劇中擔(dān)任不體面角色而不得結(jié)果的好漢。關(guān)于內(nèi)閣分裂為兩大營(yíng)壘的傳說(shuō)沒有斷過(guò)；什么辦法都使了出來(lái)，想叫英國(guó)公眾做好準(zhǔn)備，等著看仗義的子爵顯示他那獨(dú)特毅力的好戲?？傊?，戲是早已排練好的，一切場(chǎng)面都設(shè)計(jì)好了，于是在后臺(tái)等候的勛爵閣下就以他那驚人的敏感選擇了最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，以便一出臺(tái)就能產(chǎn)生轟動(dòng)全場(chǎng)的效果。

帕麥斯頓勛爵與他的聯(lián)合內(nèi)閣的朋友決裂恰好是在這樣的時(shí)候：奧地利熱切地抓住了關(guān)于舉行新談判的建議；沙皇把他那陰謀的羅網(wǎng)撒得愈來(lái)愈廣，同時(shí)，他正在挑起塞爾維亞人和波斯尼亞人之間的武裝沖突，并且威脅塞爾維亞的執(zhí)政的公爵：如果在這場(chǎng)沖突中仍然堅(jiān)守中立，他就要把他推下王座，用這種辦法來(lái)把新的力量拖入戰(zhàn)爭(zhēng)；土耳其人白白等了一場(chǎng)英法艦隊(duì)，結(jié)果是自己的一支區(qū)艦隊(duì)被力量3倍于它的俄國(guó)艦隊(duì)消滅了，而且還損失了5000名水兵；俄國(guó)船長(zhǎng)們被允許在英國(guó)港灣和英國(guó)船舶上踐踏英國(guó)法律；“無(wú)可指摘的女王”和她的“德國(guó)親王丈夫”所策劃的王室陰謀已經(jīng)盡人皆知；最后，素來(lái)懶得動(dòng)的英國(guó)人民由于在國(guó)外民族自尊心遭到傷害，在國(guó)內(nèi)經(jīng)受了罷工、饑餓和商業(yè)停滯的殘酷考驗(yàn)而變得憤恨異常，他們的行動(dòng)愈來(lái)愈帶有威脅性，而他們仇恨的第一個(gè)對(duì)象恐怕就是本國(guó)可憐的政府。帕麥斯頓勛爵在這樣的時(shí)候辭去自己的職務(wù)，就可以把全部責(zé)任從自己身上推卸給他以前的同僚們?nèi)コ袚?dān)。這一步驟成了一件全國(guó)性的大事。帕麥斯頓馬上就變成了代表著人民反對(duì)政府——他已同政府決裂——的人物了。他不僅挽救了自己的名聲，而且使他的同僚們聲名掃地以盡。既然現(xiàn)內(nèi)閣不可避免的垮臺(tái)看來(lái)是他一手造成的，那末他必然要成為任何一個(gè)新內(nèi)閣的成員。他不僅把命運(yùn)已定的內(nèi)閣拋開不管，而且還使這一內(nèi)閣的繼承者非接受自己不可。

帕麥斯頓在現(xiàn)在這個(gè)緊要關(guān)頭辭職，除了挽救自己的名聲并且在新政府中穩(wěn)占一個(gè)突出的地位以外，還是直接為俄國(guó)效勞。俄國(guó)外交界早就在嘲笑聯(lián)合內(nèi)閣笨拙，波拿巴一直猜忌聯(lián)合內(nèi)閣對(duì)科堡家族和奧爾良王室所表示的同情，甚至君士坦丁堡方面也開始認(rèn)識(shí)到聯(lián)合政府叛賣盟友、懦怯怕事的弱點(diǎn)了；而現(xiàn)在，就連它在國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中暫時(shí)可能還有的一些不大的影響也要消失了。一個(gè)喪失了統(tǒng)一和名譽(yù)，不被朋友信任，不被敵人尊重的政府，一個(gè)被人看做處于瓦解前夜的純粹暫時(shí)性的東西，甚至存在本身也開始被人懷疑的政府——這樣的政府根本無(wú)力使大不列顛在歐洲列強(qiáng)中保持它應(yīng)有的地位。帕麥斯頓勛爵的辭職將使聯(lián)合政府的作用以及英國(guó)本身在國(guó)際政治中的作用等于零；而對(duì)那位專制君主來(lái)說(shuō)，英國(guó)的退出政治舞臺(tái)哪怕是一兩個(gè)星期所帶來(lái)的好處，是比任何時(shí)候都大的。在大不列顛的統(tǒng)治集團(tuán)中愛好和平的分子對(duì)主戰(zhàn)分子占了上風(fēng)。柏林的、巴黎的和維也納的宮廷都必然會(huì)這樣來(lái)解釋帕麥斯頓勛爵的辭職，而土耳其御前會(huì)議也將不得不接受這種解釋，它對(duì)自己力量的信心本來(lái)就已經(jīng)因俄國(guó)最近的勝利而動(dòng)搖了，它現(xiàn)在是在聯(lián)合艦隊(duì)的大炮保護(hù)下開會(huì)哩。

不要忘記，自從帕麥斯頓勛爵成了聯(lián)合內(nèi)閣的成員以來(lái)，他的國(guó)務(wù)活動(dòng)與國(guó)際政治的聯(lián)系只限于以下幾點(diǎn)：他插手制造轟動(dòng)一時(shí)的火藥陰謀案件[注：見本卷第96—99頁(yè)。——編者注]，插手于公開利用英國(guó)警察跟蹤監(jiān)視政治流亡者的勾當(dāng)；他發(fā)表演說(shuō)，開玩笑似地把俄國(guó)給多瑙河的航行設(shè)下的障礙描繪成不值得注意的問(wèn)題；最后，他在議會(huì)會(huì)議閉幕時(shí)所作的莊重的演說(shuō)里要下院相信，政府在東方危機(jī)中的活動(dòng)是無(wú)可指摘的，議員們可以安心地散會(huì)，因?yàn)榇蟪紓內(nèi)匀桓魇芈毼?；同時(shí)他還擔(dān)保“俄國(guó)皇帝知榮譽(yù)和守信用”。

除了上面列舉的一般原因以外，帕麥斯頓勛爵所以要用這種愛國(guó)的自我犧牲行為使世人震驚，還有一個(gè)特別的原因：他已經(jīng)開始被人識(shí)破了。他身上的光彩已開始黯淡下去，他以前所做的事情已被公眾知道。如果說(shuō)，在帕麥斯頓公開參預(yù)推翻法蘭西共和國(guó)的12月2日陰謀的時(shí)候，在他表演火藥陰謀劇的時(shí)候，英國(guó)人民的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)都仍然沒有動(dòng)搖的話，那末，對(duì)勛爵閣下作過(guò)認(rèn)真的研究的戴維·烏爾卡爾特先生所進(jìn)行的揭露就成了一付清醒劑。這位先生不久以前發(fā)表的著作“俄國(guó)的進(jìn)展”，他在英國(guó)刊物上登載的許多文章，特別是他在反俄群眾集會(huì)上發(fā)表的傳遍整個(gè)王國(guó)的演說(shuō)，都打擊了帕麥斯頓的政治威信，這種打擊在今后的歷史進(jìn)程中將顯示出更大的力量。我們對(duì)恢復(fù)歷史真實(shí)的事業(yè)所作的貢獻(xiàn)，對(duì)于英國(guó)人重新評(píng)價(jià)這位詭詐狡猾的國(guó)家活動(dòng)家也起了一定的作用，這是我們完全沒有估計(jì)到的。我們完全出乎意料地從倫敦得到消息說(shuō)，塔克爾先生把兩個(gè)月以前我們揭露了勛爵閣下的真面目并撕下了他那國(guó)務(wù)活動(dòng)的假面具的那篇詳盡的文章[420]翻印了5萬(wàn)份并且免費(fèi)地散發(fā)了。社會(huì)輿論已經(jīng)變得對(duì)勛爵閣下不利，所以他顯然是想用現(xiàn)在這個(gè)coup〔手腕〕來(lái)躲開即將落到他頭上的種種譴責(zé)，或者擋開這些譴責(zé)。我們可以預(yù)言，他將遭到失敗，他那拖延不止的國(guó)家活動(dòng)家的生涯不久就要得到一個(gè)可恥的、倒霉的結(jié)局。

卡·馬克思寫于1853年12月16日

作為社論載于1853年12月31日“紐約每日論壇報(bào)”第3965號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[419]1853年12月16日帕麥斯頓宣布退出阿伯丁聯(lián)合內(nèi)閣?？墒撬霓o職沒有被接受，很快又回到他原來(lái)的內(nèi)務(wù)大臣的職位上來(lái)。——第609頁(yè)。

[420]指?jìng)惗爻霭嫒怂藸柊?853年11月4日“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表的“帕麥斯頓與俄國(guó)”一文印成單行本出版，這篇文章是馬克思的“帕麥斯頓勛爵”那組文章中的第三篇（見注295）。——第612頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷