土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“洪堡號(hào)”輪船帶來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)消息證實(shí)了早些時(shí)候從“歐羅巴號(hào)”輪船得到的報(bào)道：在沃耳特尼察附近長(zhǎng)時(shí)間扼守陣地、艱苦奮戰(zhàn)、對(duì)抗數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的敵人的土軍，終于在11月14日左右退過(guò)了多瑙河，占領(lǐng)了自己在土爾圖凱附近原先的筑壘陣地。這一事件，等報(bào)紙和信件到來(lái)之后就會(huì)明朗化，目前我們對(duì)這一機(jī)動(dòng)的意圖還不十分清楚。官方消息說(shuō)，這次機(jī)動(dòng)沒(méi)有遇到阻礙，因而，如果俄軍司令官已集結(jié)比第一次多一倍的兵力再次攻擊這個(gè)據(jù)點(diǎn)的說(shuō)法得不到證實(shí)，那末土軍進(jìn)行這次機(jī)動(dòng)似乎是由于哥爾查科夫公爵獲得了什么決定性勝利的假設(shè)就不能成立。只要仔細(xì)分析一下我們所知道的全部事實(shí)就可以看出，哥爾查科夫?qū)嶋H上沒(méi)有45000人的兵力來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的。還有人說(shuō)，土軍重新退回土爾圖凱，是為了避免冬季在沃耳特尼察受到突然襲擊的危險(xiǎn)，因?yàn)槎疽诉^(guò)河會(huì)遇到很大困難。但是，這種說(shuō)法與土軍一直采取攻勢(shì)，未遭失敗，而且在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的事實(shí)有矛盾。此外，土軍的左翼仍在維丁附近瓦拉幾亞的多瑙河岸，甚至還不斷得到援軍，這種情況證明什么都可以，唯獨(dú)不能證明土軍實(shí)行總退卻。即使考慮到土軍可能企圖以強(qiáng)大兵力在布來(lái)洛夫或加拉茲渡過(guò)多瑙河（這一假設(shè)看來(lái)是符合實(shí)際情況的），但是仍然不明白，奧美爾－帕沙僅僅由于準(zhǔn)備采取堅(jiān)決的機(jī)動(dòng)以另一支部隊(duì)來(lái)對(duì)付俄軍左翼，是否需要把自己的軍隊(duì)撤出沃耳特尼察附近的堅(jiān)固陣地。不過(guò)，只要我們把這次戰(zhàn)局開(kāi)始以來(lái)的各種事件加以剖析，這些撲朔迷離的現(xiàn)象就比較容易理解了。

首先大家都知道，土軍得以在維丁和土爾圖凱兩地渡河，而且未遇到嚴(yán)重抵抗。這毫不足怪，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)證明：要阻止積極行動(dòng)的敵人過(guò)河，甚至很寬的河，是不可能的；此外，趁敵軍部分兵力已經(jīng)過(guò)河時(shí)對(duì)它攻擊，即當(dāng)敵軍只有一條擁擠不堪的退卻道路時(shí)以優(yōu)勢(shì)兵力對(duì)它襲擊，總是比較有利的。但是土軍在多瑙河北岸鞏固下來(lái)了，他們?cè)诟鞔涡∫?guī)模戰(zhàn)斗中都占上風(fēng)，他們守住了離布加勒斯特不到40英里的沃耳特尼察達(dá)10天之久，而俄軍不能把他們逐出這一重要陣地，最后土軍毫無(wú)阻礙地主動(dòng)放棄了這一陣地，——所有這些情況表明，對(duì)俄土兩軍在該地區(qū)對(duì)峙的兵力對(duì)比的判斷有重大的差誤。

土軍擁有多少兵力，我們知道得相當(dāng)準(zhǔn)確，而俄軍的人數(shù)一直是憑猜測(cè)。消息說(shuō)，俄軍有兩個(gè)軍渡過(guò)了普魯特河，緊接著又有一個(gè)軍的部分兵力渡河。如果是這樣，俄軍在多瑙河各公國(guó)的兵力大概不下15萬(wàn)人。然而，現(xiàn)在，當(dāng)事實(shí)也表明俄軍在瓦拉幾亞沒(méi)有這樣多軍隊(duì)的時(shí)候，我們終于從維也納得到了有關(guān)俄軍在瓦拉幾亞的實(shí)有兵力的可靠情報(bào)。俄軍的兵力如下：

1．由丹年別爾格將軍指揮的第四軍包括以下3個(gè)步兵師：

（1）第十師（由索伊蒙諾夫?qū)④娭笓]）…………16000人

（2）第十一師（由巴甫洛夫?qū)④娭笓]）…………16000人

（3）第十二師（由利普蘭迪將軍指揮）…………16000人

（4）1個(gè)獵兵營(yíng)………………………………………1000人

2．第五軍第十四師由恩格爾加爾特將軍

指揮的1個(gè)旅…………………………………………8000人

步兵共計(jì)…………………………57000人

3．由尼羅德將軍和費(fèi)希巴赫將軍

分別指揮的2個(gè)輕騎兵師……………………………8000人

10個(gè)哥薩克團(tuán)…………………………………………6000人

共計(jì)……………………………………14000人

4．1個(gè)炮兵師（大致按1個(gè)步兵團(tuán)有1個(gè)

炮兵連，每連有炮12門）共計(jì)…………………170—180門炮。

還弄清楚了：利迭爾斯將軍指揮的第五軍甚至還沒(méi)有在敖德薩集中，而是一部分在塞瓦斯托波爾，一部分在高加索；奧斯坦－薩肯將軍指揮的第三軍還在沃倫，至多也不過(guò)剛剛渡過(guò)普魯特河，最早要在三四個(gè)星期后才能到達(dá)戰(zhàn)區(qū)；而俄軍的預(yù)備隊(duì)騎兵（大部分是重騎兵）還在德涅泊河以東，要五六個(gè)星期才能把他們調(diào)到需要的地方。這些消息是絕對(duì)正確的，如果我們?cè)?個(gè)星期以前得到這些消息，我們就會(huì)斷言，奧美爾－帕沙應(yīng)當(dāng)渡過(guò)多瑙河，在哪兒渡和怎樣渡無(wú)關(guān)緊要，只是越快越好。

可是對(duì)俄軍的輕率冒險(xiǎn)行為，的確不可能找到合理的解釋。把約8萬(wàn)人的軍隊(duì)帶到瓦拉幾亞這樣的cul  de  sac〔死胡同〕，并留在那里好幾個(gè)月，同時(shí)，正如俄國(guó)人自己承認(rèn)的，還有15000個(gè)病員在醫(yī)院里，又由于得不到補(bǔ)充，只有靠碰運(yùn)氣，——這樣的行動(dòng)方法是史無(wú)前例的，以前誰(shuí)也沒(méi)有理由料想到一向謹(jǐn)慎、從不冒險(xiǎn)的俄軍會(huì)采取這樣的行動(dòng)。要知道，在瓦拉幾亞的俄軍除了獨(dú)立行動(dòng)的一些部隊(duì)以外，適于作戰(zhàn)的部隊(duì)總共不過(guò)46000人，何況許多不同的地點(diǎn)都需要他們呢！

但是情況就是如此，我們只能解釋，這是由于俄國(guó)人絕對(duì)相信他們?cè)谟?guó)政府內(nèi)的朋友們的外交陰謀得逞，由于他們毫無(wú)根據(jù)地輕視自己的敵人，由于他們企圖在距離帝國(guó)中心這樣遠(yuǎn)的地區(qū)集中重兵和儲(chǔ)備大量物資時(shí)顯然遇到了種種困難。

另一方面，土軍在小瓦拉幾亞的卡拉法特現(xiàn)有25000人，而且還在繼續(xù)向那里增援。關(guān)于這些部隊(duì)最近調(diào)動(dòng)的情況，我們知道得很少?？磥?lái)，他們甚至還沒(méi)有推進(jìn)到克拉約瓦，直到現(xiàn)在，全部行動(dòng)仍限于占領(lǐng)附近村莊。什么原因，也不清楚。我們只能假設(shè)，奧美爾－帕沙的行動(dòng)在某種程度上受到了君士坦丁堡的軍事會(huì)議的限制，該會(huì)議起初曾把這25000人集中在索非亞。不管那里的情況如何，根據(jù)我們?cè)谶@樣遠(yuǎn)的地方所能作的判斷，這些部隊(duì)只要還在卡拉法特，就完全無(wú)用，而且在那里駐守就是個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)?，正如我們?cè)?jīng)指出的，即使打算用他們對(duì)付塞爾維亞（很少可能），他們駐在那里的人數(shù)不是太多，就是太少[注：見(jiàn)本卷第515—516頁(yè)。——編者注]。我們認(rèn)為，把他們調(diào)往多瑙河下游會(huì)合適得多，因?yàn)樗麄冇?0月28日渡河，到11月15日還很少前進(jìn)，根本沒(méi)有任何積極的行動(dòng)。本來(lái)這15天的時(shí)間可以更好地利用：可以把這些部隊(duì)向多瑙河下游調(diào)150英里到西斯托夫，在那里與土軍主力的左翼建立直接聯(lián)系，再由此經(jīng)過(guò)幾日行程到達(dá)土軍左翼司令部的所在地魯舒克。如果能使這24000人與主力會(huì)合，他們的作用要比在卡拉法特大一倍，這是無(wú)疑的。事件本身就證實(shí)了這一意見(jiàn)的正確性，正如前述，我們不知道這些部隊(duì)在渡過(guò)多瑙河后的19天內(nèi)對(duì)奧美爾－帕沙有什么積極的支援。

土軍在尼科波爾和魯舒克附近進(jìn)行的攻擊只不過(guò)是佯動(dòng)?？磥?lái)，這些攻擊進(jìn)行得不壞，不僅使用了為這一目的所絕對(duì)必需的兵力，而且有迷惑敵人使其無(wú)法判明進(jìn)攻者的真正意圖的堅(jiān)決精神。主要的攻擊是在沃耳特尼察進(jìn)行的。調(diào)往該地的兵力究竟有多少，現(xiàn)在還不知道。有消息說(shuō)，早在11日那天，土軍在沃耳特尼察就有24000人，而與其對(duì)抗的俄軍則有35000人。但是，這顯然與實(shí)際情況不符。如果俄軍真比土軍多三分之一，他們就會(huì)立刻迫使土軍退過(guò)多瑙河，事實(shí)上11日是俄軍失敗的日子。

看來(lái)現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更可以設(shè)想，只有異常拙劣的軍事指揮才會(huì)妨礙土軍把哥爾查科夫逐出瓦拉幾亞。但是雙方都顯示了極為獨(dú)特的軍事指揮。土軍于11月2日在沃耳特尼察這個(gè)顯然是主要的渡河地點(diǎn)渡過(guò)了多瑙河，并于3日、4日、5日順利地?fù)敉肆硕碥姷墓簦瑥亩柟塘嗽诙噼Ш颖卑兜膬?yōu)勢(shì)。在這三天中，他們的援軍應(yīng)當(dāng)開(kāi)到，以便使他們有可能立即向布加勒斯特進(jìn)軍。拿破侖就這樣做過(guò)，而且此后每個(gè)軍事長(zhǎng)官都知道，行動(dòng)的迅速可以彌補(bǔ)軍隊(duì)的不足，因?yàn)檫@樣可以在敵人還沒(méi)有來(lái)得及集中兵力以前就進(jìn)行襲擊。正如在商業(yè)上說(shuō)“時(shí)間就是金錢”一樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)中也可以說(shuō)“時(shí)間就是軍隊(duì)”。但是在瓦拉幾亞，這個(gè)道理卻被忽視了。土軍平靜地扼守沃耳特尼察達(dá)9天之久（從6日到15日），除小規(guī)模戰(zhàn)斗外并未采取任何行動(dòng)，因而俄軍有足夠的時(shí)間來(lái)集中兵力，進(jìn)行部署，盡可能周密地考慮一切問(wèn)題，而且在退路受到威脅時(shí)采取消除威脅和保障這些退路的措施。不過(guò)，也許我們應(yīng)該這樣來(lái)推測(cè)：奧美爾－帕沙只是想把俄軍拖在沃耳特尼察，一直到他的主力在多瑙河下游渡河，并且完全切斷俄軍的退路。這樣做是可能的，盡管采取這樣的行動(dòng)，除在卡拉法特的24000人和在沃耳特尼察的24000人外，還需要在多瑙河下游希爾索瓦地區(qū)有5萬(wàn)人左右的兵力。但是，如果奧美爾－帕沙在那里有這么多軍隊(duì)（這完全可能），這支軍隊(duì)就可以更好地利用時(shí)間，而不把時(shí)間消耗在所有這些故作巧妙的機(jī)動(dòng)上。為什么在這種情況下不使7—8萬(wàn)人馬上在布來(lái)洛夫附近渡過(guò)多瑙河，并一舉截?cái)喽碥娫谕呃瓗讈喌慕煌ň€呢？如前所述，看來(lái)他現(xiàn)在打算實(shí)現(xiàn)這一機(jī)動(dòng)，但是不知道為什么要把這一機(jī)動(dòng)拖延這樣久，而且還要在事先進(jìn)行這樣復(fù)雜的準(zhǔn)備？在擁有了已在作戰(zhàn)線上作好充分準(zhǔn)備的這樣的優(yōu)勢(shì)兵力以后，迷惑哥爾查科夫公爵的行動(dòng)就未必有什么意義了。應(yīng)當(dāng)馬上切斷他的退路，消滅他的軍隊(duì)。

至于土耳其兵士，他們?cè)诘侥壳盀橹顾鶇⒓拥膸状涡∫?guī)模戰(zhàn)斗中都表現(xiàn)得很好。炮兵處處表明，沙皇尼古拉把他們列為歐洲勁旅之一并非過(guò)譽(yù)。一個(gè)在軍事行動(dòng)開(kāi)始前10個(gè)星期才組成、并以剛從法國(guó)得到的米涅式步槍裝備起來(lái)的獵兵營(yíng)，在這一短時(shí)間內(nèi)已能十分熟練地在散開(kāi)隊(duì)形中進(jìn)行射擊，并培養(yǎng)出善于掌握這種威力很大的武器的第一流射手；他們?cè)谖侄啬岵斓玫搅艘詫?shí)際行動(dòng)顯示本領(lǐng)的機(jī)會(huì)，幾乎擊斃了俄軍的全部高級(jí)軍官。土耳其步兵看來(lái)大體上都很好地掌握了成橫隊(duì)和成縱隊(duì)運(yùn)動(dòng)的一般方法，此外，在沃耳特尼察的多次攻擊中都表現(xiàn)了高度堅(jiān)定和勇敢的精神；要知道，在沃耳特尼察的3天戰(zhàn)斗中，至少有兩天是由土耳其步兵的攻擊來(lái)決定戰(zhàn)斗結(jié)局的，而且是以白刃格斗來(lái)決定的；而當(dāng)一用上刺刀時(shí)，正如大家所熟知的，俄國(guó)步兵就是不可輕視的對(duì)手。

根據(jù)最近的報(bào)道來(lái)看，亞洲的情況對(duì)土耳其人來(lái)說(shuō)比在歐洲更見(jiàn)好轉(zhuǎn)。有消息說(shuō)，切爾克斯各部族發(fā)動(dòng)了反對(duì)俄國(guó)人的普遍起義，他們聯(lián)合行動(dòng)，不僅控制了高加索的大門，而且切斷了沃龍佐夫伯爵后方的交通線，而此時(shí)土軍則從正面向沃龍佐夫進(jìn)逼。于是，沙皇從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就處處失敗。我們期望這種情況就這樣繼續(xù)下去，讓戰(zhàn)爭(zhēng)教會(huì)俄國(guó)人和他們的政府收斂一下自己的野心和驕橫，并促使他們從今以后只管自己的事情。

弗·恩格斯寫于1853年11月18日左右

作為社論載于1853年12月7日

“紐約每日論壇報(bào)”第3944號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

出處：馬克思恩格斯全集第9卷