多瑙河戰(zhàn)爭(zhēng)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 正如我們已經(jīng)指出的，土軍自沃耳特尼察的退卻，看來(lái)標(biāo)志著俄土戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段的結(jié)束[405]。這次退卻，看來(lái)至少是從卡拉法特附近渡河開(kāi)始的、顯然成為一個(gè)階段的初期戰(zhàn)斗行動(dòng)的結(jié)束；此后，雙方不是平靜地留在冬季營(yíng)地，就是執(zhí)行新的尚未定案的計(jì)劃。因此，評(píng)論到目前為止的戰(zhàn)局的適當(dāng)時(shí)機(jī)似乎已經(jīng)來(lái)到了，尤其是因?yàn)閯倓偒@得了關(guān)于多瑙河上唯一的一次大會(huì)戰(zhàn)——俄軍對(duì)土軍沃耳特尼察tête-de-pont〔橋頭堡〕的攻擊——的官方和非官方的報(bào)告。

10月28日，部署在維丁的土軍渡過(guò)多瑙河，攻占了卡拉法特。土軍在攻占這一地點(diǎn)時(shí)，除了與兵力不大的偵察隊(duì)的小戰(zhàn)斗以外，大概沒(méi)有遇到什么抵抗，因?yàn)檎?dāng)俄軍準(zhǔn)備在克拉約瓦集中大量兵力進(jìn)攻卡拉法特時(shí)，傳來(lái)了使他們不安的消息：土軍在另一方向作更有威脅性的推進(jìn)，11月2日在沃耳特尼察附近渡過(guò)多瑙河，嚴(yán)重地威脅著俄軍的交通線。同時(shí)，土軍還在維丁至沃耳特尼察沿多瑙河一線進(jìn)行了一連串佯攻和次要攻擊，不過(guò)這些攻擊有的因俄軍預(yù)有防范而未能得手，有的則因兵力過(guò)少而未能迷惑俄軍，使其行動(dòng)發(fā)生嚴(yán)重錯(cuò)誤。

因此，卡拉法特的土軍沒(méi)有受到任何驚擾，他們陸續(xù)得到了援軍的補(bǔ)充，據(jù)報(bào)道兵力已增加到將近24000人。這些土軍既沒(méi)有向前推進(jìn)，也沒(méi)有受到襲擊，所以我們可以暫時(shí)不去注意他們。

根據(jù)奧美爾－帕沙的報(bào)告，土軍在沃耳特尼察渡河的情況如下。沃耳特尼察是阿爾哲什河與多瑙河匯合點(diǎn)附近的一個(gè)村莊。在多瑙河上與阿爾哲什河口相對(duì)的地方有一個(gè)沙洲，在高達(dá)600—700英尺的陡峭的多瑙河南岸，是土爾圖凱村和要塞，這個(gè)要塞就建筑在這個(gè)高聳的河岸的頂端。因此設(shè)在土爾圖凱的火炮可以最有效地支援在該處渡河的任何部隊(duì)。11月1日，土軍渡到多瑙河中的那個(gè)沙洲上，并于一夜之間修起了堅(jiān)固的戰(zhàn)壕。11月2日，土軍又從沙洲渡到阿爾哲什河以東，登上了瓦拉幾亞的河岸。乘船渡到瓦拉幾亞的有2個(gè)營(yíng)，配有100名騎兵和2門火炮。土軍在土爾圖凱的火炮進(jìn)行了幾次齊射，迫使俄軍前哨放棄了離河岸不遠(yuǎn)的醫(yī)院建筑物，于是土軍馬上攻占了這個(gè)以后給他們帶來(lái)很大益處的建筑物。這個(gè)有拱形墻的厚實(shí)的建筑物幾乎不要什么加修就具備了內(nèi)堡（最常用的野戰(zhàn)筑城工事）的一切優(yōu)點(diǎn)。土軍立即開(kāi)始在阿爾哲什河和多瑙河之間挖掘戰(zhàn)壕。經(jīng)常約有400人參加這一作業(yè)，束柴和籃筐都是預(yù)先準(zhǔn)備好的。根據(jù)我們得到的全部報(bào)道，只能得出這樣的結(jié)論，就是這些戰(zhàn)壕已形成一道綿亙的防線，完全切斷了俄軍從陣地通往土軍登陸地點(diǎn)的所有通路。雖然形成綿亙的戰(zhàn)壕線的工事早被人們否定，被認(rèn)為沒(méi)有用處，但是，由于這些戰(zhàn)壕具有橋頭堡那樣的特殊作用，由于土軍找到了現(xiàn)成的堅(jiān)固的內(nèi)堡，由于土軍工兵不足以及與土軍特點(diǎn)有關(guān)的其他情況，所以采用這種過(guò)時(shí)的工事體系可能仍然是適當(dāng)?shù)?。土軍在阿爾哲什河找到了一些船只，馬上用來(lái)同原有的船只一起在多瑙河上架橋。這些作業(yè)于11月4日拂曉幾乎全部結(jié)束。

可見(jiàn)，土軍在沃耳特尼察就只有多瑙河北岸的一個(gè)橋頭堡。土軍沒(méi)有過(guò)河，而且直到目前也沒(méi)有這樣做。但是，他們?cè)诙噼Ш颖卑兑延辛艘粋€(gè)可靠的登陸場(chǎng)，一俟在土爾圖凱集中了足夠的兵力就馬上可以加以利用。此外，土軍有可能占領(lǐng)阿爾哲什河的西岸或東岸，而且他們?cè)谠摵痈浇囊磺行袆?dòng)，都可得到配置在土爾圖凱高地的10門重要塞炮的掩護(hù)。由于火炮陣地很高，這里的河面又狹窄，所以它們的射擊范圍至少可達(dá)到橋頭堡半英里之外的地方。

橋頭堡內(nèi)的兵力為3個(gè)基干營(yíng)（2400人）、2個(gè)近衛(wèi)連（160人）、2個(gè)獵兵連（200人）、100名騎兵和配置在醫(yī)院建筑物內(nèi)的12門重炮的炮手。戰(zhàn)壕線的右翼可得到土爾圖凱的火炮縱射和側(cè)射火力的掩護(hù)，此外，土爾圖凱的火炮還可對(duì)橋頭堡正前方的整個(gè)平地射擊。與阿爾哲什河相接的左翼由設(shè)在沙洲上的一個(gè)炮隊(duì)從翼側(cè)掩護(hù)。不過(guò)這里有些地方灌木林密布，可以作俄軍向前移動(dòng)時(shí)的絕好掩蔽物。

根據(jù)奧美爾－帕沙的報(bào)告，俄軍于11月4日向土軍戰(zhàn)壕線攻擊時(shí)，有20個(gè)步兵營(yíng)、4個(gè)騎兵團(tuán)和32門火炮，共計(jì)約有24000人。俄軍的兵力部署大致如下：12個(gè)步兵營(yíng)和14門火炮對(duì)付橋頭堡的中央部分；2個(gè)步兵營(yíng)和2門火炮配置在阿爾哲什河左邊（從俄軍方面看是右邊）的森林里；en  échélon〔梯次配置的〕6個(gè)步兵營(yíng)連同4門火炮對(duì)付土軍右翼；俄軍戰(zhàn)線向多瑙河方向延伸并由騎兵從翼側(cè)支援。俄軍在火炮進(jìn)行了一定時(shí)間的射擊后，先在中央組成了強(qiáng)攻縱隊(duì)，而兩翼則隨后跟進(jìn)；然后，原來(lái)在距土軍工事的胸墻幾乎達(dá)1200碼的陣地上射擊的炮兵轉(zhuǎn)移到霰彈的有效射程（600—700碼）內(nèi)，而強(qiáng)攻縱隊(duì)則急速前進(jìn)。正如可以預(yù)見(jiàn)的一樣，距多瑙河最近的俄軍左翼縱隊(duì)，被土軍在土爾圖凱的火炮打散了；中路縱隊(duì)也馬上遭到了同樣的命運(yùn)；靠阿爾哲什河的右翼縱隊(duì)被沙洲上的火力消滅了，而且，看來(lái)，這個(gè)縱隊(duì)的兵力本來(lái)就太弱，無(wú)法取得什么戰(zhàn)果。攻擊重復(fù)了兩三次，但已經(jīng)不像第一次那樣奮勇齊心了，這以后，俄軍停止了進(jìn)攻。他們?cè)?jīng)勇敢地沖到土軍戰(zhàn)壕的最邊緣（當(dāng)然不應(yīng)過(guò)于按字面理解這一點(diǎn)），但是土軍火力猛烈，致使俄軍無(wú)法轉(zhuǎn)入白刃格斗。

在戰(zhàn)斗中，奧美爾－帕沙將正規(guī)軍1個(gè)營(yíng)派過(guò)了河，作為預(yù)備隊(duì)。這就可以算出，土軍投入戰(zhàn)斗的共有3600名步兵和44門重炮。

俄軍的兵力比較難以肯定。奧美爾－帕沙說(shuō)俄軍參加戰(zhàn)斗的兵力為20個(gè)營(yíng)，而在奧美爾－帕沙軍隊(duì)中的兩個(gè)英國(guó)軍官則一致認(rèn)為真正參加戰(zhàn)斗的只有8000人。然而這兩種說(shuō)法并不是完全矛盾的。俄軍可能在戰(zhàn)場(chǎng)上有20個(gè)營(yíng)的兵力，但是由于地形關(guān)系或輕敵的緣故，每次攻擊時(shí)，強(qiáng)攻縱隊(duì)的實(shí)有兵力可能都不超過(guò)8個(gè)營(yíng)。有一個(gè)情況兩位英國(guó)軍官?zèng)]有提到，但奧美爾－帕沙談到了，這一情況是，俄軍擁有龐大的預(yù)備隊(duì)。所以俄軍每次攻擊時(shí)都有從預(yù)備隊(duì)調(diào)來(lái)的1營(yíng)生力軍走在前面。此外，在兩位“女王陛下近衛(wèi)軍軍官”的報(bào)道里，字里行間都表現(xiàn)出愚昧無(wú)知和盲目自信，這正是一切軍隊(duì)中享有特權(quán)的近衛(wèi)軍的下級(jí)軍官所固有的特色。

所以，總的說(shuō)來(lái)，我們認(rèn)為奧美爾－帕沙的報(bào)道是可信的。在整個(gè)作戰(zhàn)期間俄軍在該地的兵力可能有18—20個(gè)營(yíng)，其中可能有10—12個(gè)營(yíng)相繼投入了戰(zhàn)斗，因而，在每次攻擊時(shí)向土軍戰(zhàn)壕同時(shí)推進(jìn)而未獲得成功的部隊(duì)可能是6000—8000人。俄軍的損失至少應(yīng)為1500—2000人，這也說(shuō)明俄軍可能投入戰(zhàn)斗的兵力。俄軍終于被擊退了，500支槍、大量彈藥和大批軍用物資落入土軍之手，傷亡800人，而且有些部隊(duì)退卻時(shí)秩序紊亂。

如果研究一下雙方在這次戰(zhàn)斗中的戰(zhàn)術(shù)，我們可以看出，令人驚訝的是俄軍犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，他們不得不罪有應(yīng)得地付出慘敗的代價(jià)。他們輕敵的程度是罕見(jiàn)的。他們所要攻擊的是設(shè)有巨大內(nèi)堡的相當(dāng)堅(jiān)固的陣地，這個(gè)內(nèi)堡不僅可以得到沙洲上10門重炮從翼側(cè)的支援，而且處在土爾圖凱的22門火炮的射程以內(nèi)（這些火炮還可控制陣地前面的地段）。土軍共有44門（至少38門）火炮，而且全部或者幾乎全部都是重炮?，F(xiàn)代的每個(gè)軍官都知道，當(dāng)向敵人野戰(zhàn)工事進(jìn)攻時(shí)，首先，必須以自己的炮兵壓制敵人可能用來(lái)支援野戰(zhàn)工事的火炮和炮隊(duì)；然后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)可能，破壞敵人的土堤、圍柵和其他障礙物；再后，應(yīng)當(dāng)將自己的炮隊(duì)調(diào)到離所要攻擊的工事更近的地點(diǎn)，以霰彈猛擊敵人胸墻；最后，只有這時(shí)，才能決定派出強(qiáng)攻縱隊(duì)向半遭破壞的野戰(zhàn)工事和士氣沮喪的守軍進(jìn)攻。為了做到這一點(diǎn)，火炮的數(shù)量和口徑必須占決定性的優(yōu)勢(shì)。但是，我們看到，俄軍企圖怎樣做呢？他們用12門12磅炮和20門6磅炮進(jìn)行了短時(shí)間的射擊以后，就向在數(shù)量上和口徑上占優(yōu)勢(shì)、技術(shù)上更占優(yōu)勢(shì)的炮兵掩護(hù)的橋頭堡進(jìn)行強(qiáng)攻了！俄軍的這次射擊可以說(shuō)簡(jiǎn)直是形式，好像是對(duì)土軍表示的一種禮節(jié)，因?yàn)檫@次射擊不可能有任何重大的目的。此外，如果像所有報(bào)告一致所說(shuō)的，俄軍的炮隊(duì)果真曾接近到距橋頭堡650碼的地方，那就不能不令人感到奇怪，為什么被擊毀的火炮的數(shù)字一點(diǎn)也沒(méi)有提到。不過(guò)我們必須承認(rèn)俄軍的勇敢精神，他們?cè)诒粩橙藘?yōu)勢(shì)火力的猛烈射擊擊潰以前，雖然是在敵人火力下，而且可能還是第一次處在這樣不利的條件下，卻仍然能夠接近到距土軍戰(zhàn)壕線50碼的地方。

至于土軍，我們也不能特別稱贊他們的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)俄軍強(qiáng)攻時(shí)，奧美爾－帕沙在橋頭堡集中了不超過(guò)防守所需的兵力，這是很好的。但是為什么他沒(méi)有在土爾圖凱所在的橋這頭和沙洲上配置任何預(yù)備隊(duì)，特別是騎兵預(yù)備隊(duì)呢？為什么當(dāng)俄軍的敗局已定，他沒(méi)有立刻用騎兵攻擊被擊潰的敵人呢？最后，為什么他滿足于精神上的戰(zhàn)果，而忽視奪取全部戰(zhàn)果從而決定整個(gè)戰(zhàn)局的可能性呢？我們只能找出兩個(gè)原因：第一、野戰(zhàn)筑城中的綿亙防線體系使防御者在擊退敵人的攻擊后不容易實(shí)現(xiàn)堅(jiān)決的進(jìn)攻，因?yàn)榫d亙的防線沒(méi)有留下比較大的余地供大批軍隊(duì)突然猛烈出擊之用；第二、奧美爾－帕沙不是不相信自己軍隊(duì)在平地作戰(zhàn)的能力，就是沒(méi)有掌握足以擴(kuò)大戰(zhàn)果的兵力。

這使我們有必要研究一下與這一行動(dòng)有關(guān)的戰(zhàn)略問(wèn)題。如果奧美爾－帕沙把在卡拉法特?zé)o所事事的那些部隊(duì)調(diào)到沃耳特尼察，那末他的行動(dòng)不是會(huì)更堅(jiān)決些嗎？為什么要把一支12000人的部隊(duì)連同人數(shù)與此相等的預(yù)備隊(duì)派往卡拉法特，去威脅從俄軍觀點(diǎn)看來(lái)正是他們陣線中迎擊敵人攻擊的最合適的地方呢？為什么這24000人沒(méi)有被調(diào)到土軍能夠獲得決定性優(yōu)勢(shì)的地方呢？

但是，這只是事情的一個(gè)方面。現(xiàn)在絲毫不必懷疑，俄軍在10月底以前不可能在瓦拉幾亞集中50000—55000人以上的兵力。如果考慮到道路缺少和地形起伏的情況（這種情況必然使兵力分散），再考慮到每支作戰(zhàn)部隊(duì)通?？赡茉馐艿膿p失，那末俄軍在任何一個(gè)地點(diǎn)都絕對(duì)不可能一下子集中3萬(wàn)人以上的兵力。毫無(wú)疑問(wèn)，土軍如果能在瓦拉幾亞任何一地集中4萬(wàn)人的兵力，都可能擊潰俄軍。可以肯定地說(shuō)，土軍如果想取得這樣的結(jié)果，并且能夠適時(shí)地采取必要的措施，那末就可能比較容易地集中這樣多的兵力，甚至比這多一倍的兵力。但是，歐洲外交的干涉，土耳其御前會(huì)議的猶豫不決，土耳其對(duì)塞爾維亞政策的搖擺不定，以及其他類似的各種情況，看來(lái)使土耳其采取了一系列不徹底的措施，把奧美爾－帕沙在軍事行動(dòng)開(kāi)始前置于一種極為特殊的境地。他知道俄軍的弱點(diǎn)，他自己掌握有在數(shù)量上大占優(yōu)勢(shì)的軍隊(duì)，而且他們求戰(zhàn)心切。但是他的軍隊(duì)被分散在長(zhǎng)350英里、寬50—100英里的地區(qū)內(nèi)。他在11月初的行動(dòng)所受到的約束，是這種情況產(chǎn)生的必然后果。因此，在卡拉法特渡河，雖然在另一種情況下可能是個(gè)錯(cuò)誤，但這時(shí)卻有特殊必要了，因?yàn)榫S丁必然是集中了將近2萬(wàn)人的地點(diǎn)，如果不在卡拉法特渡河，這將近2萬(wàn)人的部隊(duì)便可能因距主力太遠(yuǎn)而毫無(wú)作用。土軍的這次渡河，至少可箝制俄軍的部分兵力，而且還可鼓舞土軍的士氣。

在沃耳特尼察附近的渡河，顯然是打算作為一次主要突擊，通過(guò)這次突擊攻占布加勒斯特，并切斷被卡拉法特戰(zhàn)斗引向西面的俄軍的退路，但是這次渡河毫無(wú)成果，看來(lái)，這是因?yàn)闆](méi)有能夠調(diào)集向布加勒斯特進(jìn)軍所必需的兵力。沃耳特尼察會(huì)戰(zhàn)對(duì)士氣的鼓舞作用，自然是一個(gè)大收獲，但是土軍獲勝后9天之久毫無(wú)行動(dòng)，又因雨季開(kāi)始而主動(dòng)退過(guò)多瑙河，這就起了另一種作用。這種毫無(wú)行動(dòng)的表現(xiàn)和這一退卻，雖然可能不會(huì)削弱勝利對(duì)土軍士氣的鼓舞作用，但是會(huì)損害土耳其統(tǒng)帥的威望，而且可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其應(yīng)受損害的程度。不過(guò)，即令造成這種情況的禍?zhǔn)资峭炼溆皶?huì)議，奧美爾－帕沙也仍然不能辭其咎。在多瑙河北岸呆了12天，占有橋梁和足以抗擊俄軍集中的兵力的橋頭堡，擁有大批求戰(zhàn)心切的部隊(duì)，但是沒(méi)有找出調(diào)動(dòng)3—4萬(wàn)人的辦法，——的確，如果統(tǒng)帥沒(méi)有一定的過(guò)失，這些都是不可能發(fā)生的事情。俄軍可以慶幸自己得了救。俄軍還從來(lái)沒(méi)有只遭受這樣少的物質(zhì)損失就擺脫了嚴(yán)重程度甚至比這輕一半的窘境。俄軍本來(lái)可能全軍復(fù)沒(méi)，但是他們卻安然無(wú)恙。俄軍是否還會(huì)讓這種對(duì)他們不利的情況重演就很成問(wèn)題了。

弗·恩格斯寫于1853年12月2日左右

作為社論載于1853年12月16日“紐約每日論壇報(bào)”第3952號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[405]恩格斯可能指他在1853年12月7日“紐約每日論壇報(bào)”上發(fā)表的“土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程”一文（見(jiàn)本卷第530—536頁(yè)），不過(guò)在這篇文章里所提到的論點(diǎn)還沒(méi)有作為定論提出。有同樣見(jiàn)解的文章在這一時(shí)期的“論壇報(bào)”上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。——第580頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷