科倫工人聯(lián)合會第一分會的決議[422]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

（1）鑒于哥特沙克醫(yī)生在“自由、勞動”報中把公民卡爾·馬克思描繪成為法蘭克福議會議員弗蘭茨·拉沃的朋友和同道者，而公民馬克思在2月8日委員會會議上發(fā)言的意思是，雖然他在目前支持把拉沃和施奈德爾第二提為候選人，但他遠不是要在原則方面與這些人團結(jié)起來；相反地，拉沃恰好在他活動的最盛時期遭到了“新萊茵報”的無情攻擊；但是，現(xiàn)在根本談不到紅色民主主義者和無色民主主義者［ｂｌａｓｓｅｎ  Ｄｅｍｏｒｋｒａｔｅｎ］，因為目前的任務(wù)主要還是反對君主專制，而為了達到這個目的，紅色民主主義者和無色民主主義者就必須聯(lián)合起來反對“抱怨派”；

（2）其次，哥特沙克醫(yī)生在法蘭克福民主主義者代表大會上表示，他能使科倫工人傾向于紅色君主政體，就像傾向于紅色共和國一樣，從而把工人本身描繪成為對他盲目服從的機器；

（3）上述報紙對拉沃的攻擊極為卑鄙、惡毒，并且指責他身體上的疾病，說什么他生病是假裝的；

（4）這家報紙的其他攻擊大部分也是完全沒有根據(jù)的，其荒唐可笑簡直不值一駁；然而這些攻擊暴露了它們的作者可鄙的仇恨，狠毒和卑劣的、背信棄義的性格；

（5）哥特沙克醫(yī)生在被宣判無罪以后，對許多工人聯(lián)合會會員談到改組工人聯(lián)合會的計劃以及他為了這個目的想把他本人（作為主席）和由他選定的另外五人（作為委員會委員）置于聯(lián)合會領(lǐng)導(dǎo)地位的意圖，這證明有專制獨裁的趨勢并違反最基本的民主原則；

（6）由于企圖實現(xiàn)這個新的組織方案，他背棄了真正無產(chǎn)者的政黨而投入了小資產(chǎn)者的懷抱，因為他準備把每月會費提高到五個銀格羅申；

（7）哥特沙克醫(yī)生未受聯(lián)合會委托，甚至沒有通知聯(lián)合會或它的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，就擅自變動聯(lián)合會的報紙，因而兩個星期沒有出報[423]；這是違反聯(lián)合會權(quán)利的行為，這種行為是無法開脫的，無論是哥特沙克此后很快就走了，或是有任何必要性或者認真的原因，都不能作為原諒這種行為的理由；

（8）哥特沙克醫(yī)生在被宣判無罪以后，辜負了科倫工人的期望，沒有像以前一樣在他們當中重新開始他的進步活動，而是令人奇怪地連一句告別的話也沒有說，對工人所表現(xiàn)的忠誠和毅力沒有表示任何謝意，就走掉了；

（9）哥特沙克醫(yī)生由于過分迂腐而自愿流亡國外，并從布魯塞爾寄來一個聲明，這個聲明無論如何既不能為他的行為作解釋，也不能為他的行為辯護，因為他作為一個共和主義者，竟在這個聲明中說，他是否能回來只取決于“當今國內(nèi)最高審判官”或是“人民的呼聲”，可見他不是把全體人民的呼聲，而是把別的什么人當作最高審判官；他這里所說的最高審判官只能是國王，因此他便直接轉(zhuǎn)到正統(tǒng)主義者和君主主義者方面去了；另一方面，在這個聲明中他又嘲笑人民，認為人民能夠把凡是承認和求助于別的什么最高審判官而不承認和求助于人民呼聲的人都召回來，他在這里扮演了一個最可憐的偽君子的角色，并力圖為自己保留一條既通向國王又通向人民的道路；

（10）哥特沙克醫(yī)生對于工人聯(lián)合會請他解釋他那個看來難以了解的所謂聲明，尤其要指出他所說的“當今的最高審判官”是誰的要求，沒有給予答復(fù)；

（11）哥特沙克醫(yī)生雖然沒有得到誰的召請，還是回到了德國，因此這段自愿流亡國外的插曲就完全失去意義，而且，如果估計到這時他的弟兄們和朋友們都為了把他選入柏林議會而賣力活動的話，那末這看來必定是一種考慮不周的競選花招，——

鑒于這一切，科倫工人聯(lián)合會第一分會聲明：本會無論如何不能贊同哥特沙克醫(yī)生自從此地陪審法庭宣判他無罪以后的行為，并且堅決地、憤怒地粉碎這樣一種意圖，即認為工人聯(lián)合會能夠讓人利用去為紅色君主政體的利益服務(wù)，或者容許人家利用對個別人的攻擊把它引入歧途，或者強迫它接受一位主席和由諂媚者組成的委員會，或者召回為了贖罪同時懇求國王和人民寬恕的自愿流亡者，或者容許任何人像對待一群無知的小伙子一樣對待工人聯(lián)合會。

載于1849年4月29日“自由、博愛、勞動”報第24號

原文是德文

俄文譯自“自由、博愛、勞動”報

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[422]這個決議批評了哥特沙克在1848—1849年革命時期的立場。哥特沙克同馬克思和恩格斯在策略路線上的分歧一開始就暴露出來了。1848年7月，哥特沙克同安內(nèi)克和克·約·埃塞爾一起被捕，接著他們被以“煽動武裝起義反對王權(quán)”的罪名被交付法庭審判。12月21日至23日舉行了審判。在社會輿論的壓力下，陪審員不得不宣判被告無罪。哥特沙克被釋放后積極進行了分裂科倫工人聯(lián)合會的活動。本決議于1849年4月24日經(jīng)科倫工人聯(lián)合會委員會批準。——第699頁。

[423]關(guān)于哥特沙克對科倫工人聯(lián)合會機關(guān)報（“自由、博愛、勞動”報）事務(wù)的干涉見注408。——第700頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷