科倫工人聯(lián)合會(huì)委員會(huì)1849年1月15日會(huì)議記錄摘要  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在宣讀和批準(zhǔn)了上一次會(huì)議的記錄以后，主席勒澤爾問(wèn)編輯普林茨公民是否在座，有人回答說(shuō)普林茨已經(jīng)離去，接著他說(shuō)，由于普林茨最近的所做所為和他不向聯(lián)合會(huì)請(qǐng)示就擅自改變報(bào)紙的方針，作為聯(lián)合會(huì)的工作人員，必須對(duì)他追究責(zé)任……

公民馬克思和沙佩爾提出了有許多人附議的提議：在委派普林茨任聯(lián)合會(huì)正式機(jī)關(guān)報(bào)[408]的編輯的同時(shí)，再成立一個(gè)編輯委員會(huì)，它應(yīng)監(jiān)督使機(jī)關(guān)報(bào)真正代表聯(lián)合會(huì)的利益，并根據(jù)我們黨的精神進(jìn)行編輯工作。

提議被通過(guò)了，并委派公民沙佩爾、勒澤爾和賴(lài)夫組成編輯委員會(huì)。

公民威斯特曼宣讀從布魯塞爾寄來(lái)的哥特沙克醫(yī)生的“聲明”[409]，并且說(shuō)他不同意后者的行動(dòng)。    公民馬克思提出了有沙佩爾附議的提議，建議現(xiàn)在不討論這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樯鲜龅穆暶魈梢?、太模糊，很難從中做出一定的結(jié)論；為了弄清這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該指派一個(gè)委員會(huì)，由它指出看起來(lái)模糊的地方并寫(xiě)信給哥特沙克醫(yī)生，請(qǐng)他對(duì)此加以說(shuō)明和解釋。

這個(gè)提議得到一致贊同；經(jīng)提議選出公民馬克思博士、安內(nèi)克、沙佩爾、勒澤爾和埃塞爾組成委員會(huì)……

公民安內(nèi)克提議在將來(lái)的會(huì)議上討論即將進(jìn)行的選舉[410]問(wèn)題。

公民沙佩爾認(rèn)為，如果這是在一個(gè)月以前發(fā)生的話(huà)，那末我們作為一個(gè)特殊的黨派，也許可能獲得某種重大的結(jié)果。但是，現(xiàn)在已經(jīng)太晚了，因?yàn)槲覀兏具€沒(méi)有組織起來(lái)，工人聯(lián)合會(huì)不可能使它所提出的自己的候選人當(dāng)選。

公民馬克思的意見(jiàn)也是這樣，認(rèn)為處在這種狀態(tài)的工人聯(lián)合會(huì)現(xiàn)在不可能使自己的候選人當(dāng)選，當(dāng)前的問(wèn)題不在于獲得某種原則上重大的結(jié)果，而在于起來(lái)反對(duì)政府、反對(duì)專(zhuān)制制度、反對(duì)封建主的統(tǒng)治；而這連普通的民主主義者，即所謂的自由主義者也是能做到的，因?yàn)樗麄円餐耆粷M(mǎn)意現(xiàn)存政府?？紤]問(wèn)題必須從實(shí)際出發(fā)。既然現(xiàn)在重要的是要建立一個(gè)盡可能強(qiáng)大的反對(duì)現(xiàn)存專(zhuān)制制度的反對(duì)派，那末根據(jù)常識(shí)也可以判斷：如果已明白在選舉中不可能捍衛(wèi)住自己的原則性觀點(diǎn)，那就應(yīng)該與其他也是站在反對(duì)派立場(chǎng)上的黨派聯(lián)合起來(lái)，不讓我們的共同敵人——專(zhuān)制王權(quán)獲得勝利。

接著決定參加這個(gè)城市里在劃分選區(qū)之后就應(yīng)成立的共同選舉委員會(huì)，并在那里捍衛(wèi)共同的民主原則。

為了在工人與民主派之間建立更密切的聯(lián)系，指派公民沙佩爾和勒澤爾參加民主協(xié)會(huì)委員會(huì)的會(huì)議，并在本委員會(huì)會(huì)議上作有關(guān)的報(bào)道……

載于1849年1月21日“自由、勞動(dòng)”報(bào)第3號(hào)

原文是德文

俄文譯自“自由、勞動(dòng)”報(bào)

俄譯文第一次發(fā)表

注釋?zhuān)?nbsp;   [408]在“科倫工人聯(lián)合會(huì)會(huì)刊”（見(jiàn)注130）停刊后，“自由、博愛(ài)、勞動(dòng)”報(bào)（《Freiheit，Brüderlichkeit，Arbeit》）便成為科倫工人聯(lián)合會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。它從1848年10月26日起開(kāi)始在科倫出版，每周兩次。發(fā)行人是科倫工人聯(lián)合會(huì)副主席彼·格·勒澤爾，主編是弗·普林茨。1848年12月底，哥特沙克對(duì)報(bào)紙事務(wù)的干預(yù)使得該報(bào)?？?849年1月14日起開(kāi)始出版“自由、勞動(dòng)”報(bào)（《Freiheit，Arbeit》），發(fā)行人是布羅克爾-埃維列爾茨。該報(bào)主編普林茨屬哥特沙克派，執(zhí)行分裂科倫工人聯(lián)合會(huì)的路線(xiàn)。普林茨不服從1月15日科倫工人聯(lián)合會(huì)委員會(huì)會(huì)議任命的由沙佩爾、勒澤爾與賴(lài)夫組成的編輯委員會(huì)；因此委員會(huì)在1月29日會(huì)議上通過(guò)了一項(xiàng)決議：不承認(rèn)“自由、勞動(dòng)”報(bào)是聯(lián)合會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)，同時(shí)，決定恢復(fù)出版“自由、博愛(ài)、勞動(dòng)”報(bào)，并任命克·約·埃塞爾為編輯。“自由、博愛(ài)、勞動(dòng)”報(bào)于2月8日復(fù)刊，一直出版到1849年年中。“自由、勞動(dòng)”報(bào)繼續(xù)出版到1849年6月17日；它對(duì)馬克思和“新萊茵報(bào)”編輯部進(jìn)行了激烈的攻擊和惡毒的誹謗。——第687頁(yè)。

[409]哥特沙克1849年1月9日在布魯塞爾寫(xiě)了一篇聲明，1月18日發(fā)表于“自由、勞動(dòng)”報(bào)上。在這篇聲明中，他為自己的“自愿流亡”辯護(hù)：盡管陪審法庭已經(jīng)宣判他無(wú)罪（見(jiàn)注423），但他的很多同胞仍然認(rèn)為他是有罪的。他聲明：他只有按照“當(dāng)今國(guó)內(nèi)最高審判官”的召喚或是他的同胞們的召喚才能回國(guó)。對(duì)這個(gè)聲明的評(píng)價(jià)見(jiàn)科倫工人聯(lián)合會(huì)第一支部的決議（見(jiàn)本卷第699—701頁(yè)）。——第687頁(yè)。

[410]根據(jù)1848年12月5日的命令，定于1月22日選舉復(fù)選人，1849年2月5日選舉普魯士議會(huì)第二議院的議員。——第688頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷