“新萊茵報”審判案  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫12月5日。幾天以前，“新萊茵報”總編輯卡爾·馬克思又被傳到法院偵查員那里去受偵訊。“新萊茵報”的下列四篇文章引起中央政權(quán)以誹謗罪名對該報提出控告：（1）“施納普漢斯基”；（2）一篇從布勒斯勞寄來的關(guān)于利希諾夫斯基的文章；（3）一篇談?wù)撃澄?ldquo;可笑的施泰德曼”的“偽造”報告的文章；以及（4）發(fā)表在埃塞爾大廳通過的“就背叛人民一事發(fā)表的聲明”，這是由于什列斯維希-霍爾施坦問題而反對法蘭克福多數(shù)派的[402]。

“新萊茵報”急不可耐地等待著柏林、彼得堡、維也納、布魯塞爾和那不勒斯今后以誹謗罪名繼續(xù)不斷提出的控告。

12月20日，將開庭審理“新萊茵報”contra〔反對〕檢察機關(guān)和憲兵的第一個審判案[403]。

我們至今不曾聽說過萊茵省哪個檢察官曾運用Code  pénal〔刑法典〕的哪一條去對付一切有明顯而粗暴的違法行為的萊茵省權(quán)力機關(guān)。

《Distinguendum  est!》《Il  faut  distinguer》〔“應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待!”〕——這就是勇敢的萊茵省檢察機關(guān)的座右銘。

載于1848年12月6日“新萊茵報”第161號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[402]帝國政府據(jù)以控告馬克思、科爾夫等人誹謗法蘭克福國民議會議員的理由是：（1）1848年8—9月、12月以及1849年1月“新萊茵報”上未署名發(fā)表的格·維爾特的一組小品文“著名的騎士施納普漢斯基的生平事跡”；（2）1848年9月6日“新萊茵報”第95號上登載的一篇揭露利希諾夫斯基公爵的競選陰謀的布勒斯勞通訊；（3）1848年9月14日“新萊茵報”第102號上登載的一篇法蘭克福通訊，其中揭露了法蘭克福國民議會議員施泰德曼所提出的關(guān)于與丹麥休戰(zhàn)問題表決結(jié)果的假報告；（4）1848年9月23日“新萊茵報”第110號所發(fā)表的科倫民眾大會的決議，決議斥責(zé)那些投票贊成與丹麥休戰(zhàn)的法蘭克福國民議會議員背叛人民（見“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第597頁）。——第680頁。

[403]原定于1848年12月20日審理的“新萊茵報”審判案宣布延期（見本卷第685頁），推遲到1849年2月17日舉行（見本卷第262—285頁和注189）。——第680頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷