“新萊茵報”審判案
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
科倫12月5日。幾天以前,“新萊茵報”總編輯卡爾·馬克思又被傳到法院偵查員那里去受偵訊。“新萊茵報”的下列四篇文章引起中央政權(quán)以誹謗罪名對該報提出控告:(1)“施納普漢斯基”;(2)一篇從布勒斯勞寄來的關(guān)于利希諾夫斯基的文章;(3)一篇談?wù)撃澄?ldquo;可笑的施泰德曼”的“偽造”報告的文章;以及(4)發(fā)表在埃塞爾大廳通過的“就背叛人民一事發(fā)表的聲明”,這是由于什列斯維希-霍爾施坦問題而反對法蘭克福多數(shù)派的[402]。
“新萊茵報”急不可耐地等待著柏林、彼得堡、維也納、布魯塞爾和那不勒斯今后以誹謗罪名繼續(xù)不斷提出的控告。
12月20日,將開庭審理“新萊茵報”contra〔反對〕檢察機關(guān)和憲兵的第一個審判案[403]。
我們至今不曾聽說過萊茵省哪個檢察官曾運用Code pénal〔刑法典〕的哪一條去對付一切有明顯而粗暴的違法行為的萊茵省權(quán)力機關(guān)。
《Distinguendum est!》《Il faut distinguer》〔“應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待!”〕——這就是勇敢的萊茵省檢察機關(guān)的座右銘。
載于1848年12月6日“新萊茵報”第161號
原文是德文
俄文譯自“新萊茵報”
俄譯文第一次發(fā)表
注釋:
[402]帝國政府據(jù)以控告馬克思、科爾夫等人誹謗法蘭克福國民議會議員的理由是:(1)1848年8—9月、12月以及1849年1月“新萊茵報”上未署名發(fā)表的格·維爾特的一組小品文“著名的騎士施納普漢斯基的生平事跡”;(2)1848年9月6日“新萊茵報”第95號上登載的一篇揭露利希諾夫斯基公爵的競選陰謀的布勒斯勞通訊;(3)1848年9月14日“新萊茵報”第102號上登載的一篇法蘭克福通訊,其中揭露了法蘭克福國民議會議員施泰德曼所提出的關(guān)于與丹麥休戰(zhàn)問題表決結(jié)果的假報告;(4)1848年9月23日“新萊茵報”第110號所發(fā)表的科倫民眾大會的決議,決議斥責(zé)那些投票贊成與丹麥休戰(zhàn)的法蘭克福國民議會議員背叛人民(見“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第597頁)。——第680頁。
[403]原定于1848年12月20日審理的“新萊茵報”審判案宣布延期(見本卷第685頁),推遲到1849年2月17日舉行(見本卷第262—285頁和注189)。——第680頁。
出處:馬克思恩格斯全集第6卷
已有0人發(fā)表了評論