拉薩爾[312]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫4月26日。我們應(yīng)當(dāng)報道這樣一件事實(shí)，它證明en  fait  de  justice〔在司法問題上〕再也沒有什么辦不到的事情?？倷z察官尼科洛維烏斯先生顯然想獲得甚至連黑克爾先生也不曾獲得的榮譽(yù)。

從我們過去的報道中可以看出：杜塞爾多夫的副檢察長馮·阿蒙第一在對拉薩爾進(jìn)行刑事審訊期間，把拉薩爾寫給一個雪恩施坦的農(nóng)民[注：施坦吉爾。——編者注]吁請他在斗爭爆發(fā)時給杜塞爾多夫增援一百人左右的一封信，放在自己的辦公桌里壓了三個星期，不交給法院偵查員；只是當(dāng)法院偵查員通知他偵查已告結(jié)束的時候，馮·阿蒙先生才把這封信交給法院偵查員。我們想提醒一下，這封信其實(shí)沒有包含任何直接號召起義的內(nèi)容，因此高等法院和檢察院并未把它當(dāng)作一種罪證，可是由于這封信必須重新進(jìn)行偵查，而這就是陪審法庭在上一次開庭期沒有結(jié)束拉薩爾案件的原因。

有鑒于此，拉薩爾當(dāng)時向總檢察官對馮·阿蒙第一先生故意拖延案件提出了抗議。

總檢察官不但沒有給拉薩爾以任何回答，反而把他的聲明連同根據(jù)第二二二條就這一聲明對拉薩爾開始進(jìn)行偵查的命令送交杜塞爾多夫的檢察機(jī)關(guān)，理由是仿佛在拉薩爾的聲明中對馮·阿蒙先生進(jìn)行了侮辱!

Pends-toi，F(xiàn)igaro，tu  n’aurais  pas  inventé  cela!〔上吊吧，費(fèi)加羅，你萬沒有想到這一點(diǎn)!〕[注：博馬舍“瘋狂的日子，或費(fèi)加羅的婚禮”。——編者注]

于是，根據(jù)第二二二條的精神，應(yīng)當(dāng)把給尼科洛維烏斯先生的信看成是對馮·阿蒙先生的侮辱!在我們有幸因?yàn)槌霭鎲栴}同茨魏費(fèi)爾和黑克爾兩位先生打的那兩場官司的審訊期間，有一次我們已經(jīng)說明：第二二二條本身不適用于在報刊上進(jìn)行的公開侮辱，而只適用于對官吏先生們當(dāng)面進(jìn)行的侮辱[注：見本卷第265—272頁。——編者注]。

即使第二二二條曾被應(yīng)用于報刊上的公開言論所造成的侮辱，但是，顯然當(dāng)時誰也不會斷言，給第三者的信就能構(gòu)成對官吏的侮辱。根據(jù)迄今存在的違警法庭的訴訟程序，向來都規(guī)定，把含有侮辱內(nèi)容的文件送給被侮辱者本人或把它公開傳播才能構(gòu)成罪行?，F(xiàn)在，尼科洛維烏斯先生做出一件發(fā)明，如果有人向第三者寫信時用侮辱性的言詞寫到官吏的話，那也是對官吏的侮辱!可見，必須留神不要在私人通信中用不敬的語調(diào)談?wù)摴倮?

因?yàn)槔_爾的信是呈交馮·阿蒙先生的上級機(jī)關(guān)的，所以這就是申訴書、抗議書，這樣就使案情起了更加令人難以想像的變化。

因?yàn)榉缮踔霖?zé)成對于非法的行動要向上級法院提出申訴。這樣，如果申訴是真實(shí)的，它就完全合理；如果它是虛假的，總檢察官就應(yīng)當(dāng)根據(jù)第二七三條提起訴訟——因?yàn)檫@是誹謗性的申訴。但在這種情況下，拉薩爾可以用世界上最輕而易舉的辦法根據(jù)文件來證明他的申訴是真實(shí)的，然而以侮辱官吏罪受違警法庭審判時，他卻被剝奪了證明這一點(diǎn)的可能。

案件是由杜塞爾多夫高等法院審理的?？墒歉叩确ㄔ阂渤姓J(rèn)，只有當(dāng)著公眾或者當(dāng)著被侮辱者的面進(jìn)行的侮辱才能構(gòu)成罪行，并且停止了對這一案件的審理。檢察機(jī)關(guān)提出了抗議，于是我們這里的久經(jīng)考驗(yàn)并且向來穩(wěn)妥可靠的科倫檢察院真的根據(jù)第二二二條作出了追究拉薩爾的決定，拉薩爾現(xiàn)在有福氣還在忍受違警法庭的糾纏!

如果再這樣下去的話，根據(jù)第二二二條有什么樣的事情做不出來呢!

不過，拉薩爾案件將于5月3日在陪審法庭上審理。

弗·恩格斯寫于1849年4月26日

載于1849年4月27日“新萊茵報”第283號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[312]拉薩爾于1848年11月22日在杜塞爾多夫被捕。他被控的罪名是號召武裝反對國家政權(quán)（見本卷第319—321頁）。萊茵省司法機(jī)關(guān)千方百計(jì)地拖延對他的審訊。拉薩爾曾寫信給馬克思和恩格斯，請求他們替他辯護(hù)，為了回答這個要求，“新萊茵報”登載了一系列批評司法機(jī)關(guān)對拉薩爾濫用職權(quán)和采取非法行為的文章。馬克思和恩格斯還參加了3月3日前往總檢察官尼科洛維烏斯處抗議拖延對拉薩爾案件的審訊的代表團(tuán)（關(guān)于這件事的報道，登載在1849年3月6日“新萊茵報”第238號上）。審訊于5月3—4日舉行；陪審團(tuán)宣判拉薩爾無罪。關(guān)于審判案的報道發(fā)表在1849年5月8日“新萊茵報”第291號增刊上。——第531頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷