拒絕納稅案  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫2月9日。如果說(shuō)陪審員前天關(guān)于本報(bào)一案的判決對(duì)報(bào)刊具有重大的意義，那末昨天宣判馬克思、施奈德?tīng)枴⑸撑鍫枱o(wú)罪，便對(duì)萊茵各法院審理的一切關(guān)于拒絕納稅的案件具有決定性的意義。案件的事實(shí)本身非常清楚，不應(yīng)該有任何懷疑。在被指控的那個(gè)文件中說(shuō)：

“民主主義者萊茵區(qū)域委員會(huì)號(hào)召萊茵省各民主團(tuán)體通過(guò)并實(shí)施下列措施：

（1）在普魯士國(guó)民議會(huì)本身已經(jīng)作出拒絕納稅的決定以后，各地都應(yīng)當(dāng)用一切手段反抗強(qiáng)行征稅；

（2）各地都必須組織民團(tuán)，抗擊敵人……

（3）各地都應(yīng)該要求地方當(dāng)局正式聲明，它是否承認(rèn)并愿意執(zhí)行國(guó)民議會(huì)的決定。在遭到拒絕時(shí)，應(yīng)該成立安全委員會(huì)……市鎮(zhèn)委員會(huì)如反對(duì)立法議會(huì)，則應(yīng)由該地全民投票重新選舉。”[注：見(jiàn)本卷第39頁(yè)。——編者注]

這個(gè)文件用不著加以解釋。不管拒絕納稅的決定有無(wú)法律效力，這里的問(wèn)題顯然是唆使暴動(dòng)和內(nèi)戰(zhàn)。被告也直認(rèn)不諱，說(shuō)“敵人”（見(jiàn)第二項(xiàng)措施）一詞系指內(nèi)部敵人，指政府的武裝力量。雖然如此，政府當(dāng)局因?yàn)闆](méi)有任何希望根據(jù)Code〔法典〕中這一條來(lái)定罪，所以選擇了比較溫和的起訴條文：號(hào)召叛亂和反抗政府當(dāng)局的代表（見(jiàn)第二○九條及以下各條）。

于是，需要解決的是一個(gè)純政治性的問(wèn)題：被告是否有權(quán)根據(jù)國(guó)民議會(huì)關(guān)于拒絕納稅的決定，用上述方式號(hào)召反抗政府當(dāng)局、組織武裝力量同國(guó)家的武裝力量進(jìn)行斗爭(zhēng)，并且自行任免國(guó)家官員。

經(jīng)過(guò)極簡(jiǎn)短的討論之后，陪審員對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了肯定的答復(fù)。

在作出這種判決以后，拉薩爾和康塔多爾大概很快也會(huì)被釋放?？苽悪z察院對(duì)待他們的態(tài)度，大概不會(huì)跟陪審員對(duì)待馬克思、施奈德?tīng)柡蜕撑鍫柕膽B(tài)度不同。

順便指出，我們明天還要來(lái)談拉薩爾問(wèn)題?？磥?lái)，現(xiàn)在有些好心人想把拉薩爾一案拖到下次開(kāi)庭期（3月）結(jié)束時(shí)再審理，就是說(shuō)，再賜給他加上三個(gè)月的審前羈押。但是，希望科倫陪審員的判決能戳穿這種仁愛(ài)的計(jì)劃。關(guān)于拉薩爾在杜塞爾多夫監(jiān)獄受到怎樣的待遇，我們明天將要報(bào)道一些令人愉快的細(xì)節(jié)。[注：見(jiàn)本卷第316頁(yè)。——編者注]

卡·馬克思寫(xiě)于1849年2月9日

載于1849年2月10日“新萊茵報(bào)”第218號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

出處：馬克思恩格斯全集第6卷