巴黎狀況  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

巴黎1月28日。人民起義的危險(xiǎn)暫時(shí)被消除了，因?yàn)樽h院投票反對(duì)立即禁止俱樂(lè)部活動(dòng)，即反對(duì)禁止一切俱樂(lè)部活動(dòng)。但是新的危險(xiǎn)即政變的危險(xiǎn)又出現(xiàn)了。

只要讀一讀今天的“國(guó)民報(bào)”就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一行字里都流露出對(duì)政變的恐懼。

“今天的投票對(duì)內(nèi)閣是一個(gè)致命的打擊，如果奧迪隆·巴羅先生、福適先生以及tutti  quanti〔同他們一路的人〕還要死抓住自己的部長(zhǎng)職位不放，那就讓他們?cè)囋嚳础?rdquo;

“國(guó)民報(bào)”的精神似乎還很振作。但是，請(qǐng)聽(tīng)聽(tīng)這段話的末尾吧：

“……不要公開(kāi)地起來(lái)反對(duì)憲法的精神和字句!”

奧迪隆·巴羅先生、福適先生以及tutti  quanti公開(kāi)地起來(lái)反對(duì)憲法干什么呢？巴羅和福適從什么時(shí)候起對(duì)1848年憲法感到歡欣鼓舞呢？

“國(guó)民報(bào)”已經(jīng)不是威脅部長(zhǎng)們，而是說(shuō)服他們，勸他們辭職，而且還說(shuō)服總統(tǒng)，要他免他們的職。這樣的事竟發(fā)生在一個(gè)三十年來(lái)一直認(rèn)為經(jīng)過(guò)這種表決后部長(zhǎng)們辭職就應(yīng)是理所當(dāng)然的國(guó)家里，真是不可思議!

“國(guó)民報(bào)”說(shuō)，希望共和國(guó)總統(tǒng)會(huì)明白，議院的多數(shù)同內(nèi)閣是完全不一致的，只有使內(nèi)閣辭職，總統(tǒng)才能加強(qiáng)他同多數(shù)的聯(lián)系，阻礙他同多數(shù)建立親密關(guān)系的只有一個(gè)東西，那就是內(nèi)閣。

此外，“國(guó)民報(bào)”還竭力使內(nèi)閣有可能不失體面地下臺(tái)：它希望取消對(duì)部長(zhǎng)們的譴責(zé)。議院的表決，已經(jīng)夠他們受的了。除非部長(zhǎng)們真的以某種行動(dòng)破壞了憲法，那時(shí)才能采取最后手段。

“國(guó)民報(bào)”最后感嘆道：是啊，大家都敦促內(nèi)閣辭職；依我們看來(lái)，內(nèi)閣本身的聲明，也未必能使它繼續(xù)執(zhí)政。巴羅先生今天晚上聲明，如果國(guó)民議會(huì)投票反對(duì)立即執(zhí)行建議，以后的事件將由國(guó)民議會(huì)自己負(fù)責(zé)。真是妙極啦，如果不再負(fù)責(zé)，那就不應(yīng)該再執(zhí)政。既然內(nèi)閣不愿對(duì)事件繼續(xù)負(fù)責(zé)，它也就不應(yīng)該再領(lǐng)導(dǎo)這些事件。巴羅先生推卸了責(zé)任，就等于公開(kāi)提出了辭職申請(qǐng)書(shū)。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，“國(guó)民報(bào)”不相信內(nèi)閣會(huì)自動(dòng)辭職，也不相信總統(tǒng)會(huì)免它的職。

但是，如果內(nèi)閣不想承認(rèn)國(guó)民議會(huì)的表決，那它除了實(shí)行政變以外別無(wú)出路。

依靠軍事力量解散國(guó)民議會(huì)，準(zhǔn)備君主制復(fù)辟，——“國(guó)民報(bào)”對(duì)于內(nèi)閣繼續(xù)執(zhí)政所擔(dān)心的也就是這些。

因此，“國(guó)民報(bào)”和紅色報(bào)刊力勸人民千萬(wàn)不要輕舉妄動(dòng)，不要為暴力措施造成任何小小的借口，因?yàn)槊勘l(fā)一次叛亂，都只能鞏固正要倒臺(tái)的內(nèi)閣，都只對(duì)?；逝煞锤锩欣?/p>

政變已經(jīng)日益迫近，尚加爾涅同別動(dòng)隊(duì)軍官之間的沖突就是證明。《Bouchers  deCavaignac》〔“卡芬雅克的屠夫們”〕沒(méi)有表示出絲毫想幫助?；逝蓪?shí)行政變的愿望。因此他們必須解散。他們滿腹牢騷，尚加爾涅則威脅他們，說(shuō)要用軍刀來(lái)對(duì)付他們，并監(jiān)禁他們的軍官。

從表面上看，情況是復(fù)雜化了，但事實(shí)上卻非常簡(jiǎn)單，正像革命前夕常見(jiàn)的那種情況一樣簡(jiǎn)單。

國(guó)民議會(huì)同總統(tǒng)及其部長(zhǎng)們之間的沖突表面化了。法國(guó)已經(jīng)不能在最近十個(gè)月中對(duì)它進(jìn)行管理的那些軟弱無(wú)能的人的統(tǒng)治下繼續(xù)存在下去了。赤字，工商業(yè)受壓抑的狀況，使農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的苛捐雜稅，已經(jīng)愈來(lái)愈無(wú)法忍受了。目前更加迫切需要采取重大的、堅(jiān)決的措施。但是新組成的各屆政府一屆比一屆更加軟弱無(wú)能，更加沒(méi)有作為。最后到了奧迪隆·巴羅，他已經(jīng)無(wú)能到了極點(diǎn)，六個(gè)星期來(lái)簡(jiǎn)直一事無(wú)成。

但是這樣一來(lái)，他倒使情況變得異常簡(jiǎn)單了。在他以后再也不可能出現(xiàn)任何一個(gè)“正直的”共和國(guó)的內(nèi)閣了。混合政府（臨時(shí)政府和執(zhí)行委員會(huì)[185]），“國(guó)民報(bào)”的政府，以前的左派政府，——所有這一切都試過(guò)了，都用舊了，都被拋棄了?，F(xiàn)在輪到了梯也爾，而梯也爾則意味著公開(kāi)的君主制復(fù)辟。

不是君主制復(fù)辟，就是紅色共和國(guó)，除此以外別無(wú)他路。危機(jī)還可以拖幾個(gè)星期，但終究是要爆發(fā)的。尚加爾涅-蒙克[注：蒙克（Monk  1608—1670）是英國(guó)的將軍，在查理二世復(fù)辟時(shí)，曾起主要作用，所以“蒙克”二字常用來(lái)稱呼以軍官身分為帝制復(fù)辟實(shí)行政變的人。——譯者注]和他的在二十四小時(shí)內(nèi)就能整裝待命的三十萬(wàn)人，看來(lái)也不想久等了。

這就是“國(guó)民報(bào)”擔(dān)憂的原因。它已經(jīng)意識(shí)到自己無(wú)力把握局勢(shì)。它知道，只要以暴力更換政府，就會(huì)使它的最兇惡的敵人執(zhí)政。在它看來(lái)，君主制也好，紅色共和國(guó)也好，都只能使它遭到毀滅。因此，它對(duì)和平的協(xié)議憂慮重重，對(duì)部長(zhǎng)們卻表示殷勤關(guān)切。

我們很快就會(huì)看到，為了使紅色共和國(guó)得到最后的勝利，法國(guó)是不是必須在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)度過(guò)君主制階段。這種情況是可能的，但可能性不大。

有一點(diǎn)是用不著懷疑的，這就是“正直的”共和國(guó)已經(jīng)支離破碎，在它以后——當(dāng)然，也許會(huì)插入幾支短短的間奏曲——可能出現(xiàn)的只是紅色共和國(guó)。

寫(xiě)于1849年1月28日

載于1849年1月31日“新萊茵報(bào)”第209號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[185]指執(zhí)行權(quán)委員會(huì)——見(jiàn)注80。——第249頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷