柏林的反革命  

一

科偷11月11日。普富爾內(nèi)閣是一個(gè)“誤會(huì)”；它的真正涵義是勃蘭登堡內(nèi)閣。普富爾內(nèi)閣僅僅是內(nèi)容介紹，而勃蘭登堡內(nèi)閣才是內(nèi)容本身。

勃蘭登堡在議會(huì)，議會(huì)在勃蘭登堡。[15]

這就是勃蘭登堡家族的墓志銘![16]

查理五世皇帝使人威到驚訝的是，他還在活著的時(shí)候就下令埋葬自己。[17]但是，在自己墓碑上寫上惡作劇的笑話，這此查理五世及其刑律[18]要更勝一籌。

勃蘭登堡在議會(huì)，議會(huì)在勃蘭登堡!

有一次，普魯士的某個(gè)國王蒞臨議會(huì)。他不是真正的勃蘭登堡。但是，兩天以前出席議會(huì)的勃蘭登堡侯爵，卻是真正的普魯士國王。

警備部在議會(huì)，議會(huì)在警備部!這就是說，勃蘭登堡在議會(huì)，議會(huì)在勃蘭登堡!

也許勃蘭登堡中的議會(huì)(大家知道柏林是在勃蘭登堡省內(nèi))會(huì)戰(zhàn)勝……議會(huì)中的勃蘭登堡吧?勃蘭登堡會(huì)不會(huì)像從前卡佩特在另一個(gè)議會(huì)中尋求保護(hù)那樣，也在議會(huì)中尋求保護(hù)呢?[19]

勃蘭登堡在議會(huì)，議會(huì)在勃蘭登堡——這是一個(gè)寓義多么深長(zhǎng)、包含著多少事件的語涉雙關(guān)的公式啊!

大家知道，人民對(duì)付國王此對(duì)付立法議會(huì)要容易得多。歷史上有過許多次人民反對(duì)國民議會(huì)的毫無結(jié)果的行動(dòng)。其中只有兩次重大事件是例外。英國人民通過克偷威爾驅(qū)散了長(zhǎng)期國會(huì)，而法國人民通過波拿巴驅(qū)散了立法團(tuán)。但是，長(zhǎng)期國會(huì)長(zhǎng)期以來就已是仆從，立法團(tuán)則早已是僵尸。

在反對(duì)立法議會(huì)的叛亂中，或許國王比人民取得了更多的勝利?

在這方面，查理一世、詹姆斯二世、路易十六和查理十世都是前輩中很少令人欣慰的人物。

不過，在西班牙和意大利倒有比較令人慰借的先例。而不久前在稚也衲呢?

不應(yīng)忘記，在維也納召開過民族代表大會(huì)，除波蘭人而外，斯拉夫民族的代表都公開投入皇帝的陣營(yíng)[20]。

稚也納權(quán)奸與國會(huì)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)也就是斯拉夫國會(huì)反對(duì)德意志帝國國會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。相反地，柏林議會(huì)中的分裂并不是斯拉夫人引起的，而是奴隸[注：俏皮話：《Slaven》——“斯拉夫人”，《sklaven》——“奴隸”。——編者注]引起的，而奴隸并不是政黨，最多不過是政黨的仆從。臨障脫逃的柏林右派[21]并沒有使敵人的障營(yíng)更為強(qiáng)大，反而使它染上了背叛這種不治之癥。

在奧地利，斯拉夫黨同權(quán)奸一起贏得了勝利，現(xiàn)在它將同權(quán)奸爭(zhēng)奪勝利的果實(shí)。如果柏林權(quán)奸取得勝利，它就用不著同右派分享勝利或者為保衛(wèi)勝利而反對(duì)右派了；它將先耠右派一點(diǎn)甜頭，然后再踢他們一腳。

普魯士國王從自己的觀點(diǎn)出發(fā)，理直氣壯地以專制國王的身分與議會(huì)相對(duì)抗。但是議會(huì)卻沒有理直氣壯地進(jìn)行活動(dòng)，沒有以專制議會(huì)的身分來與國王相對(duì)抗。本來議會(huì)首先應(yīng)當(dāng)通過逮捕大臣們的決定，因?yàn)樗麄兪菄路?mdash;—出賣人民主權(quán)的國事犯。本來議會(huì)應(yīng)當(dāng)驅(qū)逐一切連抗議會(huì)命令而服從其他命令的官吏，并宣布他們不受法律保護(hù)。

然而，國民議會(huì)在柏林表現(xiàn)出來的政治軟弱性在各個(gè)省里可能會(huì)變成它的市民力量。

資產(chǎn)階級(jí)是很愿意通過友好的協(xié)商把封建王國變成資產(chǎn)階級(jí)王國的。資產(chǎn)階級(jí)在剝奪了封建黨派的有辱資產(chǎn)階級(jí)尊嚴(yán)的徽志和封號(hào)以及和封建所有制相關(guān)聯(lián)的、破壞資產(chǎn)階級(jí)占有方式的收入之后，它是很愿意同封建黨派結(jié)成聯(lián)盟并同它一起奴役人民的。但是舊官僚不甘渝為資產(chǎn)階級(jí)的奴仆，因?yàn)榈侥壳盀橹?，它一直是資產(chǎn)階級(jí)的專橫導(dǎo)師。封建黨派不愿為資產(chǎn)階級(jí)犧牲自己的特權(quán)和利益。最后，國王把舊的封建社會(huì)(他作為這個(gè)社會(huì)的畸形產(chǎn)物而高踞于這個(gè)社會(huì)之上)的因素看作是自己的真正的、和他有血緣關(guān)系的社會(huì)基礎(chǔ)，而把資產(chǎn)階級(jí)看作是自己的、人為的基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)上它只能凋萎。

資產(chǎn)階級(jí)把“受命于天”的非凡的權(quán)利變成以文件作根據(jù)的平凡的權(quán)利，把貴族血統(tǒng)的統(tǒng)治變成一紙公文的統(tǒng)治，把王國的太陽變成資產(chǎn)階級(jí)的星燈。

因此，王權(quán)沒有接受資產(chǎn)階級(jí)的花雷巧語的勸說。國王用徹底的反革命回答了資產(chǎn)階級(jí)的不徹底的革命。他把資產(chǎn)階級(jí)推回革命的懷抱，推回人民的懷抱，因?yàn)樗颊f：

勃蘭登堡在議會(huì)，議會(huì)在勃蘭登堡。

我們承認(rèn)，我們不期望從資產(chǎn)階級(jí)那里得到符合形勢(shì)要求的答復(fù)，但是，另一方面我們應(yīng)當(dāng)指出，國王在起而反對(duì)國民議會(huì)時(shí)也采取了偽善的、不徹底的態(tài)度，就在他試圖拋棄憲法這個(gè)累贅的外罩的同時(shí)，又把自己的腦袋藏到這個(gè)外罩下面去了。

勃蘭登堡在設(shè)法使德意志中央政權(quán)耠他發(fā)出實(shí)行政變的命令。近衛(wèi)罩團(tuán)已遵照中央政權(quán)的命令開進(jìn)了柏林。柏林的反革命是按照德意志中央政權(quán)的命令行動(dòng)的。勃蘭登堡命令法蘭克福議會(huì)給他發(fā)出這樣的命令。議會(huì)在正想確立自主權(quán)的時(shí)候放秦了自主僅。不言而喻，巴塞爾曼先生便雙手抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，以主人的身分扮演奴仆的角色。而且他竟因?yàn)橹魅税缪菖偷慕巧械接淇臁?/p>

不管柏林將遭遇到怎樣的命運(yùn)，二者必居其一：國王或者人民，而人民高呼著“勃蘭登堡在議會(huì)，議會(huì)在勃蘭登堡”這個(gè)口號(hào)是一定會(huì)取得勝利的。

也許我們還要經(jīng)歷一埸艱苦的鍛煉，但這埸鍛煉將是徹底革命的準(zhǔn)備。

二

科偷11月11日。歐洲革命在完成自己的循環(huán)過程。它開始于意大利，在巴黎具有了全歐性質(zhì)，在稚也納，我們聽到了二月革命的第一個(gè)反響，在柏林，我們又聽到了維也納革命的反響。在意大利，在那不勒斯，歐洲反革命實(shí)行了它的第一次打擊，在巴黎——在六月的日子里——它具有了全歐性質(zhì)，在維也納，我們聽到了六月反革命的第一個(gè)反響，在柏林，它正在完成，并丟自己的臉。高盧雄雞將會(huì)再一次從巴黎用自己的叫聲喚醒歐洲。[22]

但是在柏林，反革命在丟自已的險(xiǎn)。在柏林，一切都是丟臉的，甚至連反革命也不例外。

在那不勒斯，流浪漢同王權(quán)聯(lián)合起來反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)。

在巴黎，發(fā)生了史無前例的極其偉大的歷史戰(zhàn)斗。資產(chǎn)階級(jí)同流浪漢聯(lián)合起來反對(duì)工人階極。

在稚也納，有許多民族期望從反革命那里獲得自己的解放。除此而外，還有資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)工人和大學(xué)生軍團(tuán)[注：大學(xué)生軍團(tuán)由稚也納大學(xué)學(xué)生租成，是市民軍事組織中最激進(jìn)的一個(gè)組織。——譯者注]的陰謀詭計(jì)，市民自衛(wèi)團(tuán)內(nèi)部的傾軋。最后，人民方面的攻擊給宮廷方面的攻擊提供了借口。

在柏林完全是另一回事。資產(chǎn)階級(jí)和人民站在一邊，下級(jí)軍官站在另一邊。

弗蘭格爾和勃蘭登堡，兩個(gè)沒有頭腦、沒有心肝、沒有主見的人物，不折不扣的丘八——這就是怨天尤人、自作聰明和猶豫不決的國民議會(huì)的對(duì)立面。

意志——哪怕是驢的、牛的、丘八的意志!意志——這就是同三月革命中那些意志消沉的抱怨派對(duì)抗的唯一法寶。像國民議會(huì)一樣沒有意志的普魯士宮廷，在君主國中找到了兩個(gè)最愚蠢的人，并對(duì)這兩只獅子說：你們作意志的代表吧。普富爾還稍微有一點(diǎn)頭腦。但是，在絕對(duì)愚蠢面前，三月勝利的清談家們終于惶恐地退卻了。

“對(duì)付愚蠢，連諸神也束手無策”[23]，——驚愕的國民議會(huì)這樣感嘆道。

這些弗蘭格爾，這些勃蘭登堡，這些笨蛋只會(huì)希望，因?yàn)樗麄儧]有自己的意志，因?yàn)樗麄兛傁Ｍ麆e人耠他們下命令，他們實(shí)在太愚蠢了，毫不懷疑別人用顫抖的聲昔和發(fā)抖的嘴唇耠他們下的命令，——他們也使自己大為丟臉，因?yàn)樗麄儧]有不顧一切地沖上去——而這是這些攻城槌所能干的唯一的事情。

弗蘭格爾只會(huì)聲明他僅僅承認(rèn)服從命令的國民議會(huì)!勃蘭登堡正在學(xué)習(xí)議會(huì)的風(fēng)度。他用粗野的令人厭惡的下級(jí)軍官的行話觸怒了議會(huì)之后，對(duì)于“此暴君還暴虐的行為”聽之任之，并且服從國民議會(huì)的命令，卑躬屈膝地請(qǐng)求允靜他發(fā)表他剛剛想要發(fā)表的演說。

“我情愿做羊身上的一只虱子，

不顧做這種沒有頭腦的勇士!”[24]

柏林的沉著使我們感到高興，使普魯士下級(jí)軍官的理想遭到了破滅。

可是國民議會(huì)呢?為什么它不主張mise hors la loi[宣布不受法律保護(hù)]呢?為什么它不宣布弗蘭格爾之流為不受法律保護(hù)的人呢?為什么沒有一個(gè)議員在弗蘭格爾的刺刀叢中挺身而出，要求驅(qū)逐弗蘭格爾，并向士兵們發(fā)表演說呢?

讓柏林國民議會(huì)瀏覽一下“通報(bào)”[25]——1789—1795年的“通報(bào)”吧!

在這個(gè)時(shí)候我們應(yīng)當(dāng)做些什么呢?

我們應(yīng)當(dāng)拒絕納稅。弗蘭格爾或勃蘭登堡之流都知道，——因?yàn)檫@些英雄好漢正在向黑格蘭人[26]學(xué)習(xí)阿拉伯語，——他們佩著罩刀，領(lǐng)取制服和俸祿。但是軍刀、制服和俸祿是從哪里來的——這一點(diǎn)他們就不知道了。

要戰(zhàn)勝王權(quán)只有一種辦法，這種辦法只有在即將于12月發(fā)生的反對(duì)巴黎六月革命的事件到來之前才存在[27]。

王權(quán)不僅反對(duì)人民群眾，而且也反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)。

因此，要用資產(chǎn)階級(jí)的方式來戰(zhàn)勝它。

怎樣用資產(chǎn)階級(jí)的方式來戰(zhàn)勝王權(quán)呢?

應(yīng)當(dāng)用饑餓來制服它。

怎樣用饑餓來制服它呢?

應(yīng)當(dāng)拒絕納稅。

你們好好想一想吧!普魯士親王們、勃蘭登堡們、弗蘭格爾們?nèi)疾簧a(chǎn)士兵吃的糧食。只有你們，只有你們自己才生產(chǎn)士兵吃的糧食。

三

科倫11月13日。正像法國國民議會(huì)的議員有一次發(fā)現(xiàn)官方指定的開會(huì)埸所被封閉了而不得不到體育館去繼績(jī)開會(huì)一樣，普魯士國民議會(huì)也被迫遷到靶埸開會(huì)去了。[28]

本報(bào)今天早晨出版的號(hào)外上，刊載了一篇以◎?yàn)榇?hào)的本報(bào)駐柏林記者所寫的關(guān)于在靶埸通過的決議的報(bào)道。根據(jù)這個(gè)決議，勃蘭登堡已被宣布為國事犯。“科偷日?qǐng)?bào)”[29]在報(bào)道中對(duì)這一點(diǎn)只字未提。

同時(shí)，我們剛剛收到了一位國民議會(huì)議員的一封信?，F(xiàn)將信中的一段照抄如下：

國民議會(huì)一致(二百四十二票)宣布：由于這一措施(解散市民自衛(wèi)團(tuán))，勃蘭登堡已把自己置于國事犯的地位，同時(shí)，每一個(gè)積極地或消極地促使上述措施付諸實(shí)現(xiàn)的人，都應(yīng)視為國事犯。

杜蒙的報(bào)道究竟有多大的真實(shí)性，是眾所周知的。

由于國民議會(huì)宣布勃蘭登堡為國事犯，納稅的義務(wù)就自然而然地消失了。雅也沒有義務(wù)向叛國政府衲稅。明天，我們將詳細(xì)地告訴我們的議者，在最古老的立憲國家——英國，在發(fā)生類似沖突時(shí)人們是如何拒絕納稅的[30]。其實(shí)，叛國政府本身向人民指出了一條正確的道路，因?yàn)樗蚜⒓赐Ｖ瓜驀褡h會(huì)納稅(停發(fā)議員的薪俸等等)，以便用饑餓來制服它。

上述那位議員繼績(jī)寫道：

“市民自衛(wèi)團(tuán)決不交出武器。”

因此，斗爭(zhēng)看來是不可避免的了。萊茵省的職責(zé)就是趕快用人員和武器支援柏林國民議會(huì)。

卡·馬克思寫于1848年11月11、13日

載于1848年11月12日和14日“新萊茵報(bào)”第141號(hào)、第141號(hào)增刊和第142號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

這組連載文章中的第三篇的俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[15]暗指弗里德雖希-威廉四世關(guān)于勃蘭登堡內(nèi)閣所說的一句話：“不是勃蘭登堡在議會(huì)，就是議會(huì)在勃蘭登堡。”1848年11月9日的“新普魯士報(bào)”在引用這句話時(shí)這樣解釋：“勃蘭登堡將在議會(huì)，而議會(huì)已在勃蘭登堡。”——第14頁。

[16]指從1417年起管轄封疆伯爵領(lǐng)地勃蘭登堡的霍亨索倫王朝。——第14頁。

[17]傳說查理五世在逝世前不久曾為自已舉行了一次葬儀，并且親自參加了出殯儀式。——第14頁。

[18]指1532年在累根斯堡德意志帝國國會(huì)通過的查理五世刑律(Constitutio criminalis Carolina)，這部刑律以處刑極其殘酷著稱。——第14頁。

[19]法王路易十六(路易·卡佩特)在1792年8月10日人民起義時(shí)，曾企圖尋求國民議會(huì)的保護(hù)。8月10日君主政體被推翻；翌日國王被捕。國民公會(huì)審判了路易十六，認(rèn)為他犯有危害民族自由和國家安全的罪行，宣布處以死刑。1793年1月21日路易十六被送上斷頭臺(tái)。1848年6月19、21、22、26日“新萊茵報(bào)”第19、21、22、26號(hào)及9月9日“新萊茵報(bào)”第98號(hào)上曾登載了有關(guān)審判路易十六的一組文章——“國民公會(huì)關(guān)于前法王路易·卡佩特的辯論”。——第14頁。

[20]1848年奧地利帝國國會(huì)的大多數(shù)斯拉夫議員屬于資本家地主集團(tuán)，他們力圖建立一個(gè)以君主制奧地利為首的斯拉夫聯(lián)邦國家。——第15頁。

[21]1848年11月9日，在普魯士國民議會(huì)宣布了國王關(guān)于將議會(huì)會(huì)址從柏林遷往勃蘭登堡的命令以后，大部分右翼議員便順從地離開了會(huì)議大廳。——第15頁。

[22]馬克思借用了海涅在1831年出版的“加里多爾夫就貴族問題致穆·馮·莫里特加伯爵書”一書序言中的形象的此喻：“高戶的雄雞如今再次啼叫，而德意志境內(nèi)也已經(jīng)破曉。”在這里高戶雄雞的叫聲象征著法國革命。——第18頁。

[23]席勒“奧爾良姑娘”第三幕第六埸。——第19頁。

[24]莎士此亞“特洛埃勒斯與克蕾雪達(dá)”第三幕第三埸。——第19頁。

[25]“總匯通報(bào)”(《Le Moniteur universel》)——法國的日?qǐng)?bào)，政府的官

方機(jī)關(guān)報(bào)；1789年起在巴黎出版。在十八世杞末法國資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期曾是革命政府的機(jī)關(guān)報(bào)。——第20頁。

[26]1848年11月3日“科倫日?qǐng)?bào)”登載了一篇關(guān)于臆造的非洲“黑格蘭”(Hyghlans)[半人半續(xù)]部落的短文；文中談到：“他們當(dāng)中有很多人正在學(xué)習(xí)阿拉伯語。”11月5日的“新萊茵報(bào)”曾嘲笑過這篇報(bào)道，并加以評(píng)論：“這種發(fā)現(xiàn)……無論如何對(duì)于抱怨派來說具有極偉大的意義，因?yàn)樗麄兛梢詮暮诟裉m人身上獲得頗有價(jià)值的支持。”關(guān)于抱怨派見注172。——第20頁。

[27]根據(jù)1848年11月4日通過的憲法，1848年12日法國應(yīng)舉行總統(tǒng)選舉。這個(gè)憲法賦予作為執(zhí)政當(dāng)局的首腦的總統(tǒng)以巨大的權(quán)力。這是統(tǒng)治階級(jí)——懾于巴黎工人六月起義的資產(chǎn)階級(jí)——日益走向反革命的明證。12月10日舉行選舉的結(jié)果，路易·波拿巴當(dāng)選為總統(tǒng)。——第20頁。

[28]馬克思把1789年6月20日的巴黎事件和1818年11月11日的柏林事件作了對(duì)此。1848年11月8日國王簽署了關(guān)于將普魯士國民議會(huì)會(huì)址從柏林遷往勃蘭登堡的命令。國民議會(huì)的大多數(shù)通過了一項(xiàng)繼績(jī)?cè)诎亓珠_會(huì)的決定來回答此項(xiàng)命令。11月10日國民議會(huì)被趕出它往常開會(huì)的地方——話劇院，11月11——13日議會(huì)在射擊俱樂部開會(huì)。——第21頁。

[29]“科倫日?qǐng)?bào)”(《Kolnische Zeitung》)——德國的一家日?qǐng)?bào)，自1802年起即以此名稱出版；1848—1849年該報(bào)反映了普魯士自由派資產(chǎn)階級(jí)怯懦的和反革命的立場(chǎng)，它經(jīng)常猛烈地攻擊“新萊茵報(bào)”。——第21頁。

[30]1848年11月14日和15日“新萊茵報(bào)”第142號(hào)(增刊)和第163號(hào)刊登了格·維爾特的“在英國拒絕繳納與1832年改革有關(guān)的稅款”一文。——第21頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷