“模范的立憲國家”  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫10月21日。每當我們考察“模范的立憲國家”——比利時的時候，興趣總是愈來愈濃。

在本報過去的一號中，我們曾經(jīng)證明：“列奧波特的最大的陪臣”是“赤貧現(xiàn)象”。我們指出了：僅就18歲以下的少年男女來說，如果他們中間的犯罪行為按1845—1847年那樣的比例自發(fā)地增長，那末，“到1856年比利時全國人民（包括尚未誕生的小孩在內(nèi)）都要坐牢了”。同時我們也指出了：隨著赤貧現(xiàn)象和犯罪行為的增長，比利時工業(yè)收入的源泉也日益涸竭（“新萊茵報”第68號）[注：見本卷第367—370頁。——編者注]。

現(xiàn)在我們來看一看這個“模范國家”的財政狀況：

法  郎

1848年的一般預算……………………………119000000

第一次強制公債…………………………………12000000

第二次強制公債…………………………………25000000

強制處價的銀行券………………………………12000000

——————————————————

總計…………………………168000000

此外，還有國家保證的

強制比價的銀行券………………………………40000000

———————————————————

總數(shù)…………………………208000000

羅日埃對我們說：比利時象中流砥柱一樣地聳立著，世界歷史的狂風駭浪在它的周圍怒號，但是它卻屹立不動。它站在自己的龐大機構(gòu)的高峰上，穩(wěn)如磐石。上面指出的2億零800萬法郎就是這些模范機構(gòu)的奇異力量的最平凡的表現(xiàn)。使立憲的比利時遭到滅亡的將不是革命運動，使它遭到可恥滅亡的將是破產(chǎn)。

象一切自由派的內(nèi)閣一樣，比利時自由派的內(nèi)閣，即羅日埃的內(nèi)閣也不外是資本家、銀行家、大資產(chǎn)階級的內(nèi)閣。下面我們就會看到，這個內(nèi)閣怎樣不顧赤貧現(xiàn)象的增長和工業(yè)的衰退，仍然采取巧妙的手段來為大銀行家的利益而剝削全體人民。

前面列舉的統(tǒng)計表中所提到的第二次公債的發(fā)行之所以能取得議會的同意，主要是由于許下了贖回國債券的諾言。這些國債券是在巴特爾米·泰奧多爾·竇的天主教內(nèi)閣執(zhí)政時期由天主教財政大臣馬魯發(fā)行的。這些國債券的發(fā)行是用一些金融大王自愿借給國家的資金來保證的。這些債券就是我們的羅日埃和他的自由派伙伴們在嘮叨不休地批評竇的內(nèi)閣時死抓住不放的一條小辮子。

自由派的內(nèi)閣現(xiàn)在究竟干了些什么呢？它在“通報”（比利時有自己的“通報”）中宣布發(fā)行利率為5％的新國債券。

在贖回馬魯所發(fā)行的這種丟盡了臉的國債券的借口下騙去2500萬法郎的強制公債以后，又發(fā)行國債券，這難道不是無恥嗎？但是這還不夠。

國債券的利率是5％。而同樣由國家保證的比利時證券的利率則是7—8％。在這種條件下，誰愿意認購國債券呢？此外，由于國家的一般狀況和發(fā)行強制公債的結(jié)果，有力量自愿貸款給國家的人已經(jīng)不多了。

發(fā)行這種新國債券的目的究竟是什么呢？

銀行無法把自由派政府委托它發(fā)行的強制比價證券全部投入流通。在銀行的保險箱中還存有幾百萬這種無用的證券。顯然，當這些證券還被緊鎖在保險箱中的時候是不會獲得任何利息的。除了把它們交給國家換取利率為5％的國債券以外，難道還能找到使它們流通的更好辦法嗎？

這樣一來，銀行就可以從這幾百萬張紙片中獲得利率為5％的利息。這些紙片本身是毫無價值的，而它們一般說來所以有交換價值，那僅僅是因為國家賦予它們這種交換價值而已。在最近的預算中，比利時納稅的平民就會發(fā)現(xiàn)赤字增加了數(shù)十萬法郎，他們必須盡自己的義務，完全為了窮銀行的利益來彌補這些赤字。

比利時的金融大王認為君主立憲制比共和制更有利可圖，這難道值得驚奇嗎？天主教內(nèi)閣所寵愛和保護的主要是大地主的最神圣的、物質(zhì)的利益。自由派的內(nèi)閣也同樣無微不至地維護大地主、金融大王和宮廷奴仆的利益。這些所謂的黨派同樣貪婪地搜括國民財富（在比利時毋寧說是國民貧困），同時不止一次地彼此攻訐，如果它們在內(nèi)閣諳練的領(lǐng)導下現(xiàn)在又重歸于好，互相擁抱起來，并且組成一個唯一的大黨——“國民黨”，這又有什么奇怪呢？

卡·馬克思寫于1848年10月21日

載于1848年10月22日“新萊茵報”第123號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

出處：馬克思恩格斯全集第5卷