“模范的立憲國(guó)家”  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫10月21日。每當(dāng)我們考察“模范的立憲國(guó)家”——比利時(shí)的時(shí)候，興趣總是愈來(lái)愈濃。

在本報(bào)過(guò)去的一號(hào)中，我們?cè)?jīng)證明：“列奧波特的最大的陪臣”是“赤貧現(xiàn)象”。我們指出了：僅就18歲以下的少年男女來(lái)說(shuō)，如果他們中間的犯罪行為按1845—1847年那樣的比例自發(fā)地增長(zhǎng)，那末，“到1856年比利時(shí)全國(guó)人民（包括尚未誕生的小孩在內(nèi)）都要坐牢了”。同時(shí)我們也指出了：隨著赤貧現(xiàn)象和犯罪行為的增長(zhǎng)，比利時(shí)工業(yè)收入的源泉也日益涸竭（“新萊茵報(bào)”第68號(hào)）[注：見(jiàn)本卷第367—370頁(yè)。——編者注]。

現(xiàn)在我們來(lái)看一看這個(gè)“模范國(guó)家”的財(cái)政狀況：

法  郎

1848年的一般預(yù)算……………………………119000000

第一次強(qiáng)制公債…………………………………12000000

第二次強(qiáng)制公債…………………………………25000000

強(qiáng)制處價(jià)的銀行券………………………………12000000

——————————————————

總計(jì)…………………………168000000

此外，還有國(guó)家保證的

強(qiáng)制比價(jià)的銀行券………………………………40000000

———————————————————

總數(shù)…………………………208000000

羅日埃對(duì)我們說(shuō)：比利時(shí)象中流砥柱一樣地聳立著，世界歷史的狂風(fēng)駭浪在它的周?chē)?hào)，但是它卻屹立不動(dòng)。它站在自己的龐大機(jī)構(gòu)的高峰上，穩(wěn)如磐石。上面指出的2億零800萬(wàn)法郎就是這些模范機(jī)構(gòu)的奇異力量的最平凡的表現(xiàn)。使立憲的比利時(shí)遭到滅亡的將不是革命運(yùn)動(dòng)，使它遭到可恥滅亡的將是破產(chǎn)。

象一切自由派的內(nèi)閣一樣，比利時(shí)自由派的內(nèi)閣，即羅日埃的內(nèi)閣也不外是資本家、銀行家、大資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)閣。下面我們就會(huì)看到，這個(gè)內(nèi)閣怎樣不顧赤貧現(xiàn)象的增長(zhǎng)和工業(yè)的衰退，仍然采取巧妙的手段來(lái)為大銀行家的利益而剝削全體人民。

前面列舉的統(tǒng)計(jì)表中所提到的第二次公債的發(fā)行之所以能取得議會(huì)的同意，主要是由于許下了贖回國(guó)債券的諾言。這些國(guó)債券是在巴特爾米·泰奧多爾·竇的天主教內(nèi)閣執(zhí)政時(shí)期由天主教財(cái)政大臣馬魯發(fā)行的。這些國(guó)債券的發(fā)行是用一些金融大王自愿借給國(guó)家的資金來(lái)保證的。這些債券就是我們的羅日埃和他的自由派伙伴們?cè)趪Z叨不休地批評(píng)竇的內(nèi)閣時(shí)死抓住不放的一條小辮子。

自由派的內(nèi)閣現(xiàn)在究竟干了些什么呢？它在“通報(bào)”（比利時(shí)有自己的“通報(bào)”）中宣布發(fā)行利率為5％的新國(guó)債券。

在贖回馬魯所發(fā)行的這種丟盡了臉的國(guó)債券的借口下騙去2500萬(wàn)法郎的強(qiáng)制公債以后，又發(fā)行國(guó)債券，這難道不是無(wú)恥嗎？但是這還不夠。

國(guó)債券的利率是5％。而同樣由國(guó)家保證的比利時(shí)證券的利率則是7—8％。在這種條件下，誰(shuí)愿意認(rèn)購(gòu)國(guó)債券呢？此外，由于國(guó)家的一般狀況和發(fā)行強(qiáng)制公債的結(jié)果，有力量自愿貸款給國(guó)家的人已經(jīng)不多了。

發(fā)行這種新國(guó)債券的目的究竟是什么呢？

銀行無(wú)法把自由派政府委托它發(fā)行的強(qiáng)制比價(jià)證券全部投入流通。在銀行的保險(xiǎn)箱中還存有幾百萬(wàn)這種無(wú)用的證券。顯然，當(dāng)這些證券還被緊鎖在保險(xiǎn)箱中的時(shí)候是不會(huì)獲得任何利息的。除了把它們交給國(guó)家換取利率為5％的國(guó)債券以外，難道還能找到使它們流通的更好辦法嗎？

這樣一來(lái)，銀行就可以從這幾百萬(wàn)張紙片中獲得利率為5％的利息。這些紙片本身是毫無(wú)價(jià)值的，而它們一般說(shuō)來(lái)所以有交換價(jià)值，那僅僅是因?yàn)閲?guó)家賦予它們這種交換價(jià)值而已。在最近的預(yù)算中，比利時(shí)納稅的平民就會(huì)發(fā)現(xiàn)赤字增加了數(shù)十萬(wàn)法郎，他們必須盡自己的義務(wù)，完全為了窮銀行的利益來(lái)彌補(bǔ)這些赤字。

比利時(shí)的金融大王認(rèn)為君主立憲制比共和制更有利可圖，這難道值得驚奇嗎？天主教內(nèi)閣所寵愛(ài)和保護(hù)的主要是大地主的最神圣的、物質(zhì)的利益。自由派的內(nèi)閣也同樣無(wú)微不至地維護(hù)大地主、金融大王和宮廷奴仆的利益。這些所謂的黨派同樣貪婪地搜括國(guó)民財(cái)富（在比利時(shí)毋寧說(shuō)是國(guó)民貧困），同時(shí)不止一次地彼此攻訐，如果它們?cè)趦?nèi)閣諳練的領(lǐng)導(dǎo)下現(xiàn)在又重歸于好，互相擁抱起來(lái)，并且組成一個(gè)唯一的大黨——“國(guó)民黨”，這又有什么奇怪呢？

卡·馬克思寫(xiě)于1848年10月21日

載于1848年10月22日“新萊茵報(bào)”第123號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第5卷