丹麥和普魯士的休戰(zhàn)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 科倫9月9日。由于國民議會的優(yōu)柔寡斷（它不去迅速而果斷地做出決定，設法任命新的大臣，卻容許委員會不慌不忙地進行討論，把內(nèi)閣危機交給上帝去解決），我們現(xiàn)在再來談談和丹麥的休戰(zhàn)。這種拙劣地掩蓋“我們親愛的朋友沒有勇氣”[232]這一事實的優(yōu)柔寡斷的態(tài)度，使我們有時間來談這個問題。

意大利的戰(zhàn)爭一直不受民主黨的歡迎，而且甚至連維也納的民主主義者也早已對它不感興趣了。普魯士政府利用偽造的文件和謊話只能使因波茲南的殲滅戰(zhàn)而引起的社會上不滿的風暴延長幾個星期而已。布拉格的巷戰(zhàn)盡管被民族主義的報刊大肆渲染，但是它只能引起人民對失敗者而不是對勝利者的同情。相反地，什列斯維希-霍爾施坦的戰(zhàn)爭一開始就受到人民的歡迎。這究竟是什么原因呢？

這是因為當時在意大利、波茲南和布拉格德國人曾反對革命，而在什列斯維希-霍爾施坦德國人則支持了革命。對丹麥的戰(zhàn)爭是德國進行的第一次革命戰(zhàn)爭。因此我們一開始就主張堅決和丹麥作戰(zhàn)，但這和舉杯歌頌受海洋沖洗的什列斯維希-霍爾施坦的資產(chǎn)階級的熱情毫無共同之處。

對德國來說，最悲慘的是，它的第一次革命戰(zhàn)爭乃是歷來戰(zhàn)爭中最滑稽的戰(zhàn)爭！

現(xiàn)在來談談問題的實質(zhì)。丹麥人民無論在貿(mào)易、工業(yè)、政治和文學等方面都處于絕對依賴德國的地位。大家知道，丹麥的京城實際上不是哥本哈根，而是漢堡；丹麥政府在整整一年中仿照因街壘戰(zhàn)而垮臺的普魯士政府的榜樣對聯(lián)合議會進行了各種試驗；丹麥從德國獲得全部文學資料，正如獲得物質(zhì)資料一樣，因此丹麥文學（除了霍爾堡以外）實際上是德國文學拙劣的翻版。

盡管德國從來軟弱無力，但是它能感到滿意的是：斯堪的那維亞的各個民族（包括丹麥在內(nèi)）畢竟要仰它的鼻息，它和這些民族比較起來甚至還算是革命的和先進的國家哩。

你們需要證據(jù)嗎？你們不妨了解一下自從斯堪的那維亞主義的思想出現(xiàn)以來在各個斯堪的那維亞民族之間所展開的激烈論戰(zhàn)。斯堪的那維亞主義的含義是：歌頌殘酷、粗暴和海盜式的古諾曼人的性格，即極端的閉關自守狀態(tài)，在這種閉關自守的狀態(tài)下，表達豐富的思想和感情的不是語言而是行動，即粗暴地對待婦女、經(jīng)常酗酒和瘋狂好戰(zhàn)〔Berserkerwut[注：Berserker是指斯堪的那維亞傳說中兇猛的武士的形象。——編者注]〕，而又多愁善感。

斯堪的那維亞主義以及與受海洋沖洗的什列斯維希-霍爾施坦有種族關系的理論同時出現(xiàn)在丹麥國王的土地上。它們彼此關聯(lián)，相依為命，互相斗爭，從而保存自己。

斯堪的那維亞主義是丹麥人向瑞典人和挪威人求援的形式。但是發(fā)生了在基督教日耳曼民族那里所經(jīng)常發(fā)生的事情：立刻產(chǎn)生了一種爭論，即誰是真正的基督教日耳曼人，誰是地道的斯堪的那維亞人。瑞典人說丹麥人“德意志化了”和退化了，挪威人又說瑞典人和丹麥人才是這樣，而冰島人卻說他們都是一丘之貉。當然，一個民族越落后，它的風俗習慣和生活方式越接近古諾曼人，它就越具有“斯堪的那維亞的”性格。

我們手頭有一份1846年11月18日克利斯提阿納[注：即奧斯陸。——編者注]的“晨報”[233]。在這份可愛的報紙的一篇文章中，我們可以發(fā)現(xiàn)如下幾處關于斯堪的那維亞主義的饒有趣味的地方。

這篇文章把整個斯堪的那維亞主義完全說成是丹麥人為了自己的利益而想激起運動的一種企圖，它這樣描繪丹麥人：

“這個活潑愉快的人民與古老、嚴峻和憂郁的戰(zhàn)士的世界有什么共同之處（med  den  gamle，alvorlige  og  vemodsfulde  Kjämpeverden）呢？這個性格柔弱而溫和（甚至連一個丹麥作家也這樣認為）的民族怎么能認為自己在精神上同堅強而精力充沛的古代人相近呢？這些操著柔和的南方口音的人怎么能以為他們講的是北方話呢？我們這個民族和瑞典民族以及古老的北方居民的主要特征是：感情涵蘊而不外溢，可是這些敏感而誠懇的人卻那樣容易驚慌、激動和放棄己見，他們的一切舉止神情很容易表露出自己的內(nèi)心感受，雖然如此，這些人卻認為他們是按照統(tǒng)一的北方樣子制成的，他們在性格上是和其他兩個斯堪的那維亞民族相近的！”

“晨報”用丹麥人和德國的聯(lián)系以及在丹麥推行德國風俗來解釋丹麥人的這種退化。雖然德國人

“喪失了自己最神圣的財富，即自己的民族性格；但是，不管德意志的民族性多么軟弱無力和平淡無奇，而世界上還有另一種更軟弱無力和平淡無奇的民族性，即丹麥的民族性。德國語言在亞爾薩斯、瓦得和斯拉夫的境內(nèi)雖然受到排斥（?。‘敃r“德國弟兄們的”功績還沒有被宣揚出去）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]，而在丹麥的境內(nèi)卻取得了巨大的成就。”

因此，據(jù)說丹麥人現(xiàn)在必須把自己的民族性和德國人對立起來，而且就是為了這個目的他們才發(fā)明了斯堪的那維亞主義；丹麥的民族性是無力反抗的，

“因為，如上所述，丹麥民族雖然沒有采用德國語言，但是在很大程度上已經(jīng)德意志化了。作者本人在一份丹麥報紙上讀到過如下的自白：丹麥的民族性在本質(zhì)上和德意志的民族性沒有區(qū)別。”

“晨報”就是這樣寫的。

當然不能否認，丹麥人是半開化的民族。不幸的丹麥人！

根據(jù)法國人據(jù)以奪取了弗朗德里亞、洛林和亞爾薩斯以及遲早會侵占比利時的那種權(quán)利，德國正在奪取什列斯維希，這種權(quán)利就是：文明對于野蠻的權(quán)利，進步對于停滯的權(quán)利。即使（很值得懷疑）協(xié)定對丹麥有利，但是這個權(quán)利超過了一切協(xié)定，因為這是歷史發(fā)展的權(quán)利。

只要什列斯維希-霍爾施坦的運動保持純粹資產(chǎn)階級的、和平的、合法的和庸俗的宣傳性質(zhì)，那末這個運動就只能激起小資產(chǎn)階級的善良的熱情。因此，在二月革命前，現(xiàn)在的丹麥國王在登極時曾答應實行自由主義的憲法，根據(jù)這個憲法，公國代表和丹麥代表的人數(shù)相等，但是公國對此表示反對，這樣，什列斯維希-霍爾施坦運動的小資產(chǎn)階級地方性質(zhì)就令人討厭地出現(xiàn)了。當時與其說要和德國（難道當時有德國嗎？）合并，倒不如說要脫離丹麥而建立一個地方性的小的獨立國家。

但是革命突然爆發(fā)了，因而使運動具有另外一種性質(zhì)。什列斯維希-霍爾施坦黨應當抉擇：或者是滅亡，或者是決心實行革命。它決心實行革命，而且正確地實行了革命：因為丹麥在革命以前所許下的慷慨諾言到了革命以后就不能令人滿意了；和德國合并在過去是一句空話，而現(xiàn)在則有意義了；德國已經(jīng)歷了革命，而丹麥卻照常拙劣地模仿德國的革命。

什列斯維希-霍爾施坦的革命和由于這個革命而產(chǎn)生的臨時政府，最初帶有小市民的性質(zhì)。但是戰(zhàn)爭很快就迫使它們?上革命的道路。這個政府（它的成員僅僅是一些可敬的老自由主義的活動家，即韋爾凱爾、加格恩和康普豪森的老伙伴）給什列斯維希-霍爾施坦提供了比較民主的法律，這些法律比德意志其他任何一個邦的法律都要民主?；鶢枙h是所有德國會議中不僅以普選權(quán)為基礎，而且以直接選舉為基礎的唯一的一次會議。政府向基爾會議提出的憲法草案是至今用德文起草的所有憲法草案中最民主的草案。什列斯維希-霍爾施坦在政治上一直是尾隨德意志的，但由于革命戰(zhàn)爭的結(jié)果，它立刻建立了比德意志其余各邦都進步的制度。

我們在什列斯維希-霍爾施坦進行的戰(zhàn)爭是真正的革命戰(zhàn)爭。

誰一開始就站在丹麥一邊呢？歐洲3個最反動的強國：俄國、英國和普魯士政府。普魯士政府自始至終進行的只是虛假的戰(zhàn)爭，只要回想一下維登布魯赫的照會[234]、普魯士政府根據(jù)英國和俄國的聲明下令從日德蘭撤退的決心以及兩次休戰(zhàn)協(xié)定就清楚了！普魯士、英國和俄國這3個強國最害怕德國的革命和革命的最直接的結(jié)果——德國的統(tǒng)一。普魯士怕德國統(tǒng)一以后自己不能再存在，英國怕因此不能再剝削德國的市場，俄國怕因此民主制不僅會推廣到維斯拉河，甚至會推廣到德維納和德涅泊河。所以普魯士、英國和俄國共同密謀反對什列斯維希-霍爾施坦，反對德國和反對革命。

目前由于法蘭克福的決定而可能引起的戰(zhàn)爭也許會成為德國反對普魯士、英國和俄國的戰(zhàn)爭。這將是反對3個反動強國的戰(zhàn)爭，無精打采的德國運動正需要這種戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭將真正使普魯士和德國溶為一體，將使德國絕對需要和波蘭結(jié)成聯(lián)盟，將立刻使意大利獲得解放，這場戰(zhàn)爭將要反對的恰恰是德國在1792—1815年的舊的反革命同盟者，它將使“祖國遭到危險”并從而拯救祖國，因為德國在這場戰(zhàn)爭中的勝利將以民主制的勝利為轉(zhuǎn)移。

讓法蘭克福的資產(chǎn)者和容克地主對此不要抱任何幻想：如果他們決定反對休戰(zhàn)協(xié)定，他們就注定要垮臺，就象在第一次革命時期吉倫特派參加了8月10日事件并贊成把以前的國王處以死刑從而使自己在5月31日垮臺一模一樣。相反地，如果他們同意所提出的休戰(zhàn)協(xié)定，他們也注定要垮臺，因為他們將受普魯士的控制，他們的下場將是如此。何去何從，讓他們自己選擇吧。

也許漢澤曼垮臺的消息還在投票以前就已傳到法蘭克福了。這個消息可能對投票的結(jié)果起很大的影響，這特別是因為，象大家所知道的，眾所期待的瓦爾德克和洛貝爾圖斯內(nèi)閣會承認國民議會的自主權(quán)。

過些時候就會見分曉！但是我們再重復一遍：德國的榮譽操在壞人的手中！

弗·恩格斯寫于1848年9月9日

載于1848年9月10日“新萊茵報”第99號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

注釋：

[232]海涅“德國——一個冬天的童話”第十九章。——第463頁。

[233]“晨報”（《Morgenbladet》）是挪威的報紙，1819年在克利斯提阿納（奧斯陸）創(chuàng)刊；在19世紀30至40年代曾是所謂“人民黨”的機關報。——第465頁。

[234]關于維登布魯赫的照會見注釋134。——第467頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷