對(duì)波蘭的重新瓜分[37]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫6月8日。馮·普富爾先生在波茲南劃定的新界線是對(duì)波蘭的新的掠奪。這個(gè)新界線把波茲南的“應(yīng)當(dāng)改組的”部分縮小到不及整個(gè)大公國的1/3，而把大波蘭的大部分并入了德意志聯(lián)邦。波蘭的語言和民族性只是在沿俄羅斯邊界的狹長地帶才得到承認(rèn)。這一地帶包括弗勒申和普列申[注：波蘭稱作：弗熱斯尼亞，普列舍夫。——編者注]州以及莫吉爾諾、馮格羅維茨、格內(nèi)森、施羅達(dá)、施里姆、科斯滕、弗勞施塔特、克廖本、克羅托申、阿德瑙和席爾德堡[注：莫吉爾諾，馮格羅維茨，格涅茲諾，斯羅達(dá)，斯列姆，科息茨雅恩，弗斯霍瓦，克羅比亞，克羅托申，奧多利亞努夫，奧斯特舍舒夫。——編者注]等州的一部分。這些州的其余部分以及布克、波茲南、奧博爾尼克、扎姆特爾、比恩包姆、梅澤里茨、博姆斯特、恰爾尼科夫、荷德捷日、維爾濟(jì)茨、勃羅姆堡[注：布克，波茲南，奧博爾尼基，沙莫土雷，門茲胡德，門茲熱奇，巴比莫斯特，恰爾恩庫夫：荷德捷日，維日斯克，貝德哥什。——編者注]、舒賓、伊諾弗羅茨拉夫等州則根據(jù)馮·普富爾先生的命令，干脆全部變成了德國的領(lǐng)土。但是毫無疑問，就是在這一片“德意志聯(lián)邦的領(lǐng)土上”，大部分居民講的還是波蘭話。

舊分界線至少還以瓦爾塔河作為波蘭人的邊界。新分界線卻把應(yīng)當(dāng)改組的部分又縮小1/4。其理由是：一方面陸軍大臣“希望”波茲南要塞周圍方圓3—4英里的地區(qū)不包括在改組范圍以內(nèi)；另方面各城市，例如奧斯特洛夫[注：大波蘭的奧斯特魯夫。——編者注]等等要求并入德國。

說到陸軍大臣的希望，那是不言而喻的。起初掠奪波茲南城市和揳入波蘭內(nèi)地10英里的波茲南要塞，然后為了毫無阻礙地享有掠奪來的東西，便承認(rèn)侵占方圓3英里的新地區(qū)是合乎希望的。侵占了這一地區(qū)也就必然會(huì)引起各種各樣的小范圍的圈地，而且這是把德國邊界逐漸向俄屬波蘭邊界推進(jìn)的最好的借口。

至于“德國人”住的城市希望合并的問題是這樣的：在全波蘭，德國人和猶太人是從事工商業(yè)的市民的主要核心；他們是那些主要由于宗教迫害而離鄉(xiāng)背井的移民的后裔。他們在波蘭土地上建立了城市，并且在數(shù)百年間和波蘭國家同命運(yùn)共呼吸。這些德國人和猶太人（居民中的極小部分）卻企圖利用這個(gè)國家目前的狀況來爭奪統(tǒng)治權(quán)。他們借口自己是德國人，然而他們和美洲的德國人一樣，很少象德國人。把他們并入德國，也就等于抑制波茲南占半數(shù)以上的波蘭居民的語言和民族性，而且受抑制的正好是該省民族起義聲勢浩大的部分即布克、扎姆特爾、波茲南、奧博爾尼克等州的波蘭居民的語言和民族性。

馮·普富爾先生聲言，新界線一經(jīng)內(nèi)閣批準(zhǔn)，就是最終的界線。他絲毫沒有提到妥協(xié)議會(huì)和德國國民議會(huì)，既然是關(guān)于確定德國邊界的問題，這兩個(gè)議會(huì)也應(yīng)當(dāng)表示自己的意見。不過，即使內(nèi)閣、妥協(xié)派、法蘭克福議會(huì)批準(zhǔn)了普富爾先生的決定，只要這條分界線沒有得到另外兩種力量即德國人民和波蘭人民的批準(zhǔn)，它還是不可能成為“最終的”界線的。

弗·恩格斯寫于1848年6月8日

載于1848年6月9日“新萊茵報(bào)”第9號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[37]在該號(hào)“新萊茵報(bào)”的內(nèi)容提要中本文標(biāo)題為“對(duì)波蘭的重新瓜分”，而正文的標(biāo)題則是“對(duì)波蘭的第七次瓜分”。——第62頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷