奏摺問題  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫6月7日。柏林議會為了使內(nèi)閣有機會闡述自己的觀點和證明它過去的活動是正當(dāng)?shù)模瑳Q定向國王呈遞奏摺。據(jù)說這個奏摺不應(yīng)當(dāng)象過去省議會的感恩書那樣，甚至也不應(yīng)當(dāng)成為請安的文疏：據(jù)陛下至尊的“負(fù)責(zé)任的”各部大臣承認(rèn)，陛下只是提供了使多數(shù)派的原則和內(nèi)閣的原則“調(diào)和”的一個“最方便的”、“最好的”機會。

既然國王這個人物（我們又要引用首相本人的話了）實際上只是象用來進行交易的貨幣一樣的交換手段，那末就商討的形式來說，他（這個人物）就遠(yuǎn)不是無足輕重的了。首先，人民意志的代表因此便要直接同國王打交道了，由此就很容易得出結(jié)論：奏摺問題的辯論本身就是承認(rèn)“妥協(xié)論”[36]，否認(rèn)人民的主權(quán)。其次，同需要特別尊重的國家元首談話決不能象直接向大臣們說話那樣。表示意見要很謹(jǐn)慎，多暗示，少開門見山，此外，還要取決于內(nèi)閣的決定，看它能不能接受甚至是怯懦的批評，認(rèn)為這種批評可以和它的繼續(xù)存在相容。至于矛盾非常尖銳的復(fù)雜問題，則盡可能避而不談，或者只是表面上談?wù)?。這里很容易引起害怕同國王過早破裂的心理，據(jù)說這種破裂會帶來嚴(yán)重的后果；并且很容易用這樣的借口來掩飾：不應(yīng)當(dāng)操之過急，因為對各個問題還要進行認(rèn)真的討論。

因此，對君主個人或君主政體的整個原則衷心敬仰，擔(dān)心操之過急，害怕無政府主義的傾向，——這一切都會使內(nèi)閣在討論奏摺時占很大的便宜，而康普豪森先生也就可以理直氣壯地聲言，這是造成穩(wěn)固的多數(shù)的“最方便的”、“最好的”機會。

現(xiàn)在要問，人民代表是不是存心使自己處于這種恭順的從屬地位？制憲議會已大大地敗壞了自己的聲譽，因為它甘愿放棄自己的首要職責(zé)，不去要求各部大臣報告他們在臨時執(zhí)政期間的一切活動。據(jù)說議會之所以提前召開，是為了要用人民的間接意志來支持政府的措施。實際上，現(xiàn)在在議會召開之后，給人的印象是：似乎它的召開僅僅是為了“同國王協(xié)商制定可以指望長期存在的憲法”。

議會不僅沒有用適當(dāng)?shù)男袆右婚_始就宣布它的真正任務(wù)，反而辱沒了自己，在各部大臣的壓力之下答應(yīng)同意總結(jié)報告。令人驚奇的是沒有一個議員反對成立奏摺起草委員會的提案，而要求內(nèi)閣除了只對它過去的活動負(fù)責(zé)以外，沒有任何特殊的“理由”出席議院。而這卻是反對奏摺的唯一能令人信服的論據(jù)；任何其他的論據(jù)都是對各部大臣有利的。

寫于1848年6月7日

載于1848年6月8日“新萊茵報”第8號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[36]“妥協(xié)論”（《Vereinbarungstheorie》）是以康普豪森和漢澤曼為代表的普魯士資產(chǎn)階級用來為自己的叛賣行為辯護的論據(jù)，它主張普魯士國民議會應(yīng)當(dāng)只限于“在合法的基礎(chǔ)上”通過同國王協(xié)商的辦法來確立立憲制度。——第60頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷