柏林的妥協(xié)辯論[33]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫6月6日。關(guān)于妥協(xié)等等的辯論正在最愉快的氣氛中在柏林進(jìn)行。提案一個(gè)接著一個(gè)，為了不致在提交各部門和各委員會(huì)的漫長(zhǎng)過程中半途擱淺，大多數(shù)提案甚至提出了五六次。一有機(jī)會(huì)，就有許許多多先決的問題、相關(guān)的問題、中間的問題、補(bǔ)充的問題以及主要的問題提出來。在討論每一個(gè)這些大大小小的問題的時(shí)候，總是“立即”和主席、大臣等暢談起來，在令人疲憊的“大辯論”中，這倒是求之不得的休息。那些通常被速記專家稱作“票”的匿名的妥協(xié)分子，尤其喜歡在這些暢談中傾吐自己的意見。但是，這些“票”太為自己的投票權(quán)驕傲了，他們有時(shí)甚至“同時(shí)既投贊成票又投反對(duì)票”，6月2日的情況就是這樣?？墒呛髞硎植恍?，在這幽閑的生活中竟爆發(fā)了一場(chǎng)大辯論式的斗爭(zhēng)，參與這場(chǎng)斗爭(zhēng)的不僅有講臺(tái)上的發(fā)言，而且還有妥協(xié)派的合唱：他們跺腳，喧嚷，爭(zhēng)相喊叫，不一而足。自然，這種戲每次都以道貌岸然的右派取得勝利而結(jié)束，而且差不多每次都由保守大軍提議表決來解決。

在6月2日的會(huì)上，榮克先生就同俄國(guó)達(dá)成引渡逃亡罪犯的協(xié)定一事向外交大臣提出了質(zhì)問。大家知道，早在1842年社會(huì)輿論曾迫使撕毀這一協(xié)定，但是到1844年反動(dòng)時(shí)期又恢復(fù)了。誰都知道，俄國(guó)政府對(duì)于引渡給它的人不是活活打死，就是流放到西伯利亞。誰都知道，引渡刑事犯和流浪者的協(xié)定，不過是將政治流亡者引渡給俄國(guó)當(dāng)局的一種方便的借口罷了。

外交大臣阿爾寧先生作了如下的回答：

“不用說，誰也不會(huì)反對(duì)引渡逃兵，因?yàn)榘匆话愕膽T例，友邦之間是經(jīng)常互相引渡逃兵的。”

我們知道，在我們的大臣看來，俄國(guó)和德國(guó)是“友邦”，俄國(guó)陳兵于布格河和尼門河上，實(shí)際上無非是要盡快地使“友好的”德國(guó)擺脫革命的威脅。

“而且，引渡罪犯要由法庭作出決定，所以完全可以保證被告在刑事審訊結(jié)束以前不會(huì)被引渡。”

阿爾寧先生力圖使議會(huì)相信，好象普魯士法庭在審理對(duì)罪犯?jìng)兊目馗?。其?shí)完全相反！俄國(guó)的或俄屬波蘭的司法機(jī)關(guān)只是把審訊某個(gè)流亡者的決定送交普魯士當(dāng)局。普魯士當(dāng)局只須查明該文件是否確實(shí)，如果這個(gè)問題的答案是肯定的，法庭就應(yīng)作出引渡的決定；“所以完全可以保證”，俄國(guó)政府只需示意一下自己的法官，就可以把帶著普魯士鐐銬的任何流亡者弄到手里，只要對(duì)該流亡者還未提出政治性的控告。

“自己的臣民不應(yīng)引渡，這是不言而喻的。”

封建的馮·阿爾寧男爵先生，“自己的臣民”早已不能引渡了，因?yàn)樽詮娜嗣窀矣谡紦?jù)街壘為自己爭(zhēng)取自由以來，在德國(guó)已不存在什么“臣民”了。

“自己的臣民”！就是指我們這些選舉國(guó)民議會(huì)，制定國(guó)王和皇帝也得遵守的法律的人嗎？我們是普魯士國(guó)王陛下的“臣民”嗎？

“自己的臣民”！要是國(guó)民議會(huì)還有一點(diǎn)點(diǎn)革命的驕傲（國(guó)民議會(huì)所以存在，應(yīng)歸功于這種驕傲），它就應(yīng)該同聲斥責(zé)卑躬屈膝的大臣，把他從講臺(tái)上和大臣席位上哄走?？墒撬鼘?duì)這種侮辱的話卻置若罔聞，毫不表示抗議。

雷費(fèi)德先生就Seehandlung〔海外貿(mào)易公司〕[34]恢復(fù)收購(gòu)羊毛并在票據(jù)貼現(xiàn)上優(yōu)待英國(guó)買主而薄待德國(guó)買主一事向漢澤曼先生提出了質(zhì)問。由于總危機(jī)而每況愈下的羊毛工業(yè)，原以為按照今年極低的價(jià)格收購(gòu)羊毛至少能獲取一點(diǎn)利潤(rùn)。不料來了一個(gè)Seehandlung，它的大量收購(gòu)使得價(jià)格暴漲。同時(shí)，該公司對(duì)倫敦的可靠票據(jù)的貼現(xiàn)大大地方便了英國(guó)買主的收購(gòu)；這一措施也因招徠新的買主而引起價(jià)格上漲，使外國(guó)買主比本國(guó)買主獲得更多的好處。

Seehandlung是君主專制政體的遺物，曾被君主專制政體用來達(dá)到種種目的。20年來該公司把1820年的國(guó)債法變成了一紙空文，而且非?？蓯旱馗深A(yù)著工商業(yè)。

雷費(fèi)德先生所談的問題，實(shí)際上和民主派沒有多大關(guān)系。這里的問題是：是羊毛生產(chǎn)者或多或少地得到幾千塔勒的利潤(rùn)呢，還是羊毛加工者得到幾千塔勒的利潤(rùn)。

羊毛生產(chǎn)者幾乎全是大地主，勃蘭登堡、普魯士、西里西亞和波茲南的封建主。

羊毛加工者大部分是大資本家，大資產(chǎn)階級(jí)的代表。

所以，羊毛價(jià)格問題不是一般利益的問題，而是階級(jí)利益的問題，是誰剪誰的問題，是土地貴族剪大資產(chǎn)階級(jí)呢，還是大資產(chǎn)階級(jí)剪土地貴族。

作為現(xiàn)在的執(zhí)政黨即大資產(chǎn)階級(jí)的代表派到柏林去的漢澤曼先生，卻把大資產(chǎn)階級(jí)出賣給了戰(zhàn)敗的貴族地主。

對(duì)我們民主派來說，有意義的只是漢澤曼先生現(xiàn)在站到了戰(zhàn)敗者的一面，他支持的不是單純保守的階級(jí)，而是反動(dòng)的階級(jí)。我們的確沒料到資產(chǎn)者漢澤曼會(huì)來這么一手。

漢澤曼先生起初證明他絕不是Seehandlung的庇護(hù)者，然后又補(bǔ)充說：不應(yīng)立即停止Seehandlung的收購(gòu)和關(guān)閉它的工廠。至于收購(gòu)羊毛，那是有合同的，根據(jù)合同，今年收購(gòu)一定數(shù)量的羊毛是……Seehandlung的義務(wù)。我認(rèn)為，如果說這種收購(gòu)有一年能使私人周轉(zhuǎn)不受損失的話，那末這正是今年（？）……因?yàn)?，不這樣價(jià)格就會(huì)一落千丈了。

從這些話可以看出，當(dāng)時(shí)漢澤曼先生是言不由衷的。他曾答應(yīng)要損害羊毛加工者的利益來討好阿爾寧、沙夫科奇和伊岑普利茨這一類人物，而現(xiàn)在又不得不從對(duì)貴族十分無情的現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中引經(jīng)據(jù)典，為自己的輕舉妄動(dòng)辯護(hù)。他自己心里非常明白，他是在愚弄整個(gè)國(guó)民議會(huì)。

“不應(yīng)立即停止Seehandlung的收購(gòu)和關(guān)閉它的工廠”。因而，Seehandlung還在收購(gòu)羊毛并讓它的工廠加緊生產(chǎn)。既然不應(yīng)立即“關(guān)閉”Seehandlung的工廠，自然也就不能中止收購(gòu)。因此，Seehandlung仍將以自己的毛制品供應(yīng)市場(chǎng)，使本來就已飽和的市場(chǎng)更加飽和，使本來就很低廉的價(jià)格繼續(xù)下跌。總而言之，為了使勃蘭登堡和其他地方的容克地主們?cè)谒麄兊难蛎习l(fā)財(cái)，Seehandlung將使目下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加尖銳，將奪去羊毛加工者們目前僅有的一些顧主。

至于說到英國(guó)票據(jù)問題，漢澤曼先生發(fā)表了一篇輝煌的演說，說明英國(guó)基尼落入勃蘭登堡容克地主們的腰包會(huì)使整個(gè)國(guó)家得到巨大的利益。當(dāng)然，我們不想認(rèn)真談?wù)撨@個(gè)問題。我們只是不理解漢澤曼先生當(dāng)時(shí)怎么能夠保持嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度。

在這次會(huì)議上還討論了為波茲南任命一個(gè)委員會(huì)的問題。這事明天再談。

弗·恩格斯寫于1848年6月6日

載于1848年6月7日“新萊茵報(bào)”第7號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[33]馬克思和恩格斯稱1848年5月在柏林召開的普魯士國(guó)民議會(huì)的辯論為“妥協(xié)辯論”（《Vereinbarungsdebatten》），普魯士國(guó)民議會(huì)是為了“同國(guó)王協(xié)商”制定憲法而召開的。柏林議會(huì)采取了這種作法，從而否認(rèn)了人民主權(quán)的原則，所以馬克思和恩格斯稱柏林議會(huì)為“妥協(xié)議會(huì)”（《Vereinbarungs-versammlung》），而把擁護(hù)這種妥協(xié)作法的議員叫做“妥協(xié)派”（《Vereinbarer》）。——第49頁(yè)。

[34]海外貿(mào)易公司（Seehandlung）是1772年在普魯士成立的貿(mào)易信托公司。該公司享有許多重要的國(guó)家特權(quán)，它給予政府巨額貸款，實(shí)際上起了政府的銀行老板和財(cái)政部門的經(jīng)紀(jì)人的作用。1904年正式改為普魯士的國(guó)家銀行。——第51頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷