柏林的妥協(xié)辯論[33]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫6月6日。關(guān)于妥協(xié)等等的辯論正在最愉快的氣氛中在柏林進(jìn)行。提案一個接著一個，為了不致在提交各部門和各委員會的漫長過程中半途擱淺，大多數(shù)提案甚至提出了五六次。一有機(jī)會，就有許許多多先決的問題、相關(guān)的問題、中間的問題、補(bǔ)充的問題以及主要的問題提出來。在討論每一個這些大大小小的問題的時候，總是“立即”和主席、大臣等暢談起來，在令人疲憊的“大辯論”中，這倒是求之不得的休息。那些通常被速記專家稱作“票”的匿名的妥協(xié)分子，尤其喜歡在這些暢談中傾吐自己的意見。但是，這些“票”太為自己的投票權(quán)驕傲了，他們有時甚至“同時既投贊成票又投反對票”，6月2日的情況就是這樣?？墒呛髞硎植恍遥谶@幽閑的生活中竟爆發(fā)了一場大辯論式的斗爭，參與這場斗爭的不僅有講臺上的發(fā)言，而且還有妥協(xié)派的合唱：他們跺腳，喧嚷，爭相喊叫，不一而足。自然，這種戲每次都以道貌岸然的右派取得勝利而結(jié)束，而且差不多每次都由保守大軍提議表決來解決。

在6月2日的會上，榮克先生就同俄國達(dá)成引渡逃亡罪犯的協(xié)定一事向外交大臣提出了質(zhì)問。大家知道，早在1842年社會輿論曾迫使撕毀這一協(xié)定，但是到1844年反動時期又恢復(fù)了。誰都知道，俄國政府對于引渡給它的人不是活活打死，就是流放到西伯利亞。誰都知道，引渡刑事犯和流浪者的協(xié)定，不過是將政治流亡者引渡給俄國當(dāng)局的一種方便的借口罷了。

外交大臣阿爾寧先生作了如下的回答：

“不用說，誰也不會反對引渡逃兵，因?yàn)榘匆话愕膽T例，友邦之間是經(jīng)?；ハ嘁商颖摹?rdquo;

我們知道，在我們的大臣看來，俄國和德國是“友邦”，俄國陳兵于布格河和尼門河上，實(shí)際上無非是要盡快地使“友好的”德國擺脫革命的威脅。

“而且，引渡罪犯要由法庭作出決定，所以完全可以保證被告在刑事審訊結(jié)束以前不會被引渡。”

阿爾寧先生力圖使議會相信，好象普魯士法庭在審理對罪犯們的控告。其實(shí)完全相反！俄國的或俄屬波蘭的司法機(jī)關(guān)只是把審訊某個流亡者的決定送交普魯士當(dāng)局。普魯士當(dāng)局只須查明該文件是否確實(shí)，如果這個問題的答案是肯定的，法庭就應(yīng)作出引渡的決定；“所以完全可以保證”，俄國政府只需示意一下自己的法官，就可以把帶著普魯士鐐銬的任何流亡者弄到手里，只要對該流亡者還未提出政治性的控告。

“自己的臣民不應(yīng)引渡，這是不言而喻的。”

封建的馮·阿爾寧男爵先生，“自己的臣民”早已不能引渡了，因?yàn)樽詮娜嗣窀矣谡紦?jù)街壘為自己爭取自由以來，在德國已不存在什么“臣民”了。

“自己的臣民”！就是指我們這些選舉國民議會，制定國王和皇帝也得遵守的法律的人嗎？我們是普魯士國王陛下的“臣民”嗎？

“自己的臣民”！要是國民議會還有一點(diǎn)點(diǎn)革命的驕傲（國民議會所以存在，應(yīng)歸功于這種驕傲），它就應(yīng)該同聲斥責(zé)卑躬屈膝的大臣，把他從講臺上和大臣席位上哄走?？墒撬鼘@種侮辱的話卻置若罔聞，毫不表示抗議。

雷費(fèi)德先生就Seehandlung〔海外貿(mào)易公司〕[34]恢復(fù)收購羊毛并在票據(jù)貼現(xiàn)上優(yōu)待英國買主而薄待德國買主一事向漢澤曼先生提出了質(zhì)問。由于總危機(jī)而每況愈下的羊毛工業(yè)，原以為按照今年極低的價格收購羊毛至少能獲取一點(diǎn)利潤。不料來了一個Seehandlung，它的大量收購使得價格暴漲。同時，該公司對倫敦的可靠票據(jù)的貼現(xiàn)大大地方便了英國買主的收購；這一措施也因招徠新的買主而引起價格上漲，使外國買主比本國買主獲得更多的好處。

Seehandlung是君主專制政體的遺物，曾被君主專制政體用來達(dá)到種種目的。20年來該公司把1820年的國債法變成了一紙空文，而且非常可惡地干預(yù)著工商業(yè)。

雷費(fèi)德先生所談的問題，實(shí)際上和民主派沒有多大關(guān)系。這里的問題是：是羊毛生產(chǎn)者或多或少地得到幾千塔勒的利潤呢，還是羊毛加工者得到幾千塔勒的利潤。

羊毛生產(chǎn)者幾乎全是大地主，勃蘭登堡、普魯士、西里西亞和波茲南的封建主。

羊毛加工者大部分是大資本家，大資產(chǎn)階級的代表。

所以，羊毛價格問題不是一般利益的問題，而是階級利益的問題，是誰剪誰的問題，是土地貴族剪大資產(chǎn)階級呢，還是大資產(chǎn)階級剪土地貴族。

作為現(xiàn)在的執(zhí)政黨即大資產(chǎn)階級的代表派到柏林去的漢澤曼先生，卻把大資產(chǎn)階級出賣給了戰(zhàn)敗的貴族地主。

對我們民主派來說，有意義的只是漢澤曼先生現(xiàn)在站到了戰(zhàn)敗者的一面，他支持的不是單純保守的階級，而是反動的階級。我們的確沒料到資產(chǎn)者漢澤曼會來這么一手。

漢澤曼先生起初證明他絕不是Seehandlung的庇護(hù)者，然后又補(bǔ)充說：不應(yīng)立即停止Seehandlung的收購和關(guān)閉它的工廠。至于收購羊毛，那是有合同的，根據(jù)合同，今年收購一定數(shù)量的羊毛是……Seehandlung的義務(wù)。我認(rèn)為，如果說這種收購有一年能使私人周轉(zhuǎn)不受損失的話，那末這正是今年（？）……因?yàn)椋贿@樣價格就會一落千丈了。

從這些話可以看出，當(dāng)時漢澤曼先生是言不由衷的。他曾答應(yīng)要損害羊毛加工者的利益來討好阿爾寧、沙夫科奇和伊岑普利茨這一類人物，而現(xiàn)在又不得不從對貴族十分無情的現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中引經(jīng)據(jù)典，為自己的輕舉妄動辯護(hù)。他自己心里非常明白，他是在愚弄整個國民議會。

“不應(yīng)立即停止Seehandlung的收購和關(guān)閉它的工廠”。因而，Seehandlung還在收購羊毛并讓它的工廠加緊生產(chǎn)。既然不應(yīng)立即“關(guān)閉”Seehandlung的工廠，自然也就不能中止收購。因此，Seehandlung仍將以自己的毛制品供應(yīng)市場，使本來就已飽和的市場更加飽和，使本來就很低廉的價格繼續(xù)下跌?？偠灾?，為了使勃蘭登堡和其他地方的容克地主們在他們的羊毛上發(fā)財，Seehandlung將使目下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加尖銳，將奪去羊毛加工者們目前僅有的一些顧主。

至于說到英國票據(jù)問題，漢澤曼先生發(fā)表了一篇輝煌的演說，說明英國基尼落入勃蘭登堡容克地主們的腰包會使整個國家得到巨大的利益。當(dāng)然，我們不想認(rèn)真談?wù)撨@個問題。我們只是不理解漢澤曼先生當(dāng)時怎么能夠保持嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度。

在這次會議上還討論了為波茲南任命一個委員會的問題。這事明天再談。

弗·恩格斯寫于1848年6月6日

載于1848年6月7日“新萊茵報”第7號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

注釋：

[33]馬克思和恩格斯稱1848年5月在柏林召開的普魯士國民議會的辯論為“妥協(xié)辯論”（《Vereinbarungsdebatten》），普魯士國民議會是為了“同國王協(xié)商”制定憲法而召開的。柏林議會采取了這種作法，從而否認(rèn)了人民主權(quán)的原則，所以馬克思和恩格斯稱柏林議會為“妥協(xié)議會”（《Vereinbarungs-versammlung》），而把擁護(hù)這種妥協(xié)作法的議員叫做“妥協(xié)派”（《Vereinbarer》）。——第49頁。

[34]海外貿(mào)易公司（Seehandlung）是1772年在普魯士成立的貿(mào)易信托公司。該公司享有許多重要的國家特權(quán)，它給予政府巨額貸款，實(shí)際上起了政府的銀行老板和財政部門的經(jīng)紀(jì)人的作用。1904年正式改為普魯士的國家銀行。——第51頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷