柏林社會(huì)安全委員會(huì)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫6月5日。象1793年的巴黎一樣，柏林現(xiàn)在有了自己的Comité  de  s?reté  générale〔社會(huì)安全委員會(huì)〕。不同的是：巴黎的委員會(huì)是革命的，而柏林的委員會(huì)卻是反動(dòng)的。據(jù)柏林的消息說：“負(fù)責(zé)維持治安的各個(gè)當(dāng)局”認(rèn)為必須“聯(lián)合起來一致行動(dòng)”。因此他們成立了一個(gè)社會(huì)安全委員會(huì)，會(huì)址設(shè)在奧貝爾瓦爾大街。這個(gè)新機(jī)構(gòu)的成員如下：（1）主席——內(nèi)政部長(zhǎng)普特卡默；（2）衛(wèi)戍司令及前任市民自衛(wèi)團(tuán)總指揮阿朔夫；（3）警察總監(jiān)米奴托利；（4）檢察官泰梅；（5）市長(zhǎng)瑙寧和兩名市政局委員；（6）市參議會(huì)議長(zhǎng)和3名參議員；（7）5名軍官及兩個(gè)市民自衛(wèi)團(tuán)士兵。這個(gè)委員會(huì)將

“了解一切妨害或可能妨害社會(huì)安寧的事件，并將全面地和認(rèn)真地研究事實(shí)。它將不采用過去種種舊的和不適用的手段和方式，它將避免多余的手續(xù)，它將和各方商議采取適當(dāng)?shù)霓k法并通過各個(gè)管理機(jī)關(guān)來迅速而有效地實(shí)行必要的措施。只有采用這種在目前條件下往往是非常困難的一致行動(dòng)的辦法，才能作到既迅速、堅(jiān)決，又有先見之明。特別是負(fù)責(zé)保衛(wèi)城市的市民自衛(wèi)團(tuán)將有可能在必要時(shí)使得在它參加下通過的當(dāng)局的各項(xiàng)決定產(chǎn)生應(yīng)有的效力。完全可以相信，這一定會(huì)受到全體居民尤其是可敬的（?。┦止I(yè)者階層和（?。┕と说耐楹蛥f(xié)助。同任何黨派的觀點(diǎn)和傾向沒有關(guān)系的議員已經(jīng)著手執(zhí)行自己的艱巨任務(wù)，并希望能夠主要采用使大家安寧的和平調(diào)停的辦法來完成這些任務(wù)。”

這種阿諛奉承、委婉哀求的語調(diào)使人預(yù)感到，一個(gè)反對(duì)柏林革命人民的反革命活動(dòng)的中心已經(jīng)在這里形成了。這個(gè)委員會(huì)的成員就證實(shí)了這一點(diǎn)。首先是普特卡默先生，就是那個(gè)在擔(dān)任警察總監(jiān)時(shí)曾以發(fā)布驅(qū)逐令聞名的普特卡默先生。完全和在官僚專制制度下一樣：無論哪一個(gè)重要機(jī)關(guān)至少都要有一個(gè)普特卡默。其次是阿朔夫先生，他由于粗暴的丘八作風(fēng)和反動(dòng)的陰謀詭計(jì)而引起了市民自衛(wèi)團(tuán)的極大憎恨，以致市民自衛(wèi)團(tuán)決定要撤換他。他也確實(shí)辭職了。其次是米奴托利先生，他在1846年揭露了波蘭人的陰謀，因而在波茲南拯救了祖國(guó)，不久前當(dāng)排字工人為要求提高工資而實(shí)行罷工的時(shí)候，他又用流放來威脅他們。再其次是已經(jīng)變得極端反動(dòng)的兩個(gè)機(jī)關(guān)即市政局和市參議會(huì)的代表，最后還有市民自衛(wèi)團(tuán)的軍官及其反動(dòng)頭子布萊桑少校。我們希望柏林人民無論如何不要讓這個(gè)冒牌的、反動(dòng)的委員會(huì)來保護(hù)自己。

這個(gè)委員會(huì)已經(jīng)開始進(jìn)行反動(dòng)活動(dòng)，要求取消原定昨天（星期日）舉行的到三月犧牲者的陵墓去的群眾游行，因?yàn)檫@是示威游行，而示威游行總是有害的。

寫于1848年6月5日

載于1848年6月6日“新萊茵報(bào)”第6號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第5卷