生死問(wèn)題

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 科倫6月3日。時(shí)間在變化，我們也隨著時(shí)間在變化。我們的大臣康普豪森先生和漢澤曼先生對(duì)這句格言想來(lái)是不無(wú)感慨的。想當(dāng)年，他們還以平凡的議員資格坐在議會(huì)的課桌后面的時(shí)候，他們受盡了政府委員和總管[26]的氣！在倒數(shù)第二年級(jí)中，即在萊茵省議會(huì)中，班主任佐爾姆斯-利希閣下對(duì)待他們是多么嚴(yán)厲呵！當(dāng)把他們升入畢業(yè)班，即升入聯(lián)合議會(huì)的時(shí)候，才算讓他們作了一些講演術(shù)練習(xí)。但甚至在這里，他們的學(xué)校教員阿道夫·馮·羅霍夫先生還把陛下授給他的板子高舉在他們的頭上！他們不得不忍氣吞聲地忍受博德?tīng)柺┪目说陌谅难栽~，不得不恭恭敬敬地聽(tīng)取博伊恩用半通不通的德語(yǔ)所作的演說(shuō)，他們還不得不對(duì)杜厄斯堡的那種粗暴無(wú)禮的行為表示順民的馴服！

現(xiàn)在一切都變了。3月18日結(jié)束了政治中的這種書(shū)生氣味，聯(lián)合議會(huì)中的學(xué)生自己給自己發(fā)了畢業(yè)證書(shū)。康普豪森先生和漢澤曼先生當(dāng)了大臣，他們非常高興地意識(shí)到自己作為一個(gè)“必要人物”是多么偉大。

他們把自己想象得那樣的“必要”，以致他們一出學(xué)堂門(mén)就翹起尾巴，目空一切。每一個(gè)和他們接觸過(guò)的人都會(huì)感覺(jué)到這一點(diǎn)。

他們立刻從暫時(shí)恢復(fù)舊的教室——聯(lián)合議會(huì)做起。在這里必須完全按照指示的形式舉行由官僚制的中學(xué)向立憲制的大學(xué)過(guò)渡的偉大典禮，隆重地發(fā)給普魯士人民中學(xué)畢業(yè)證書(shū)。

人民在許多委托書(shū)和請(qǐng)?jiān)笗?shū)中聲明說(shuō)，他們對(duì)于聯(lián)合議會(huì)連知道也不愿知道。

康普豪森回答說(shuō)（如制憲議會(huì)5月30日的會(huì)議）[注：見(jiàn)本卷第29頁(yè)。——編者注]，召集議會(huì)是內(nèi)閣的生死問(wèn)題，這樣就堵住了人們的嘴。

議會(huì)召開(kāi)了，這是個(gè)對(duì)世界、對(duì)上帝、甚至對(duì)自己本身都喪失了信心的、被弄得體無(wú)完膚的可憐的議會(huì)。人們向它示意說(shuō)，它的職責(zé)最多不過(guò)是通過(guò)一次新的選舉法，但是康普豪森先生要求它的不僅是一紙法律和間接選舉，而且還有2500萬(wàn)硬幣。各選民組倉(cāng)皇失措，開(kāi)始懷疑自己的權(quán)限，并且語(yǔ)無(wú)倫次地在那里嘟嘟噥噥。但是這一切都無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)榭灯蘸郎壬膬?nèi)閣決定，如果不給錢(qián)，如果拒絕給它“信任投票”，康普豪森先生就要離開(kāi)這里到科倫去，讓普魯士的君主制度去聽(tīng)?wèi){自己命運(yùn)的擺布。議會(huì)的議員先生們一想到這里就出了一身冷汗，立刻停止了任何反抗，帶著辛酸的微笑通過(guò)了信任案。不言自明，這2500萬(wàn)只有在空中王國(guó)才有行情的硬幣是在什么情況下和怎樣獲得通過(guò)的。

宣布實(shí)行間接選舉。反對(duì)這樣做的奏摺、請(qǐng)?jiān)笗?shū)、代表團(tuán)象暴風(fēng)雨般涌來(lái)。大臣先生們回答說(shuō)，內(nèi)閣的存在和間接選舉息息相關(guān)。此后，所有的人又都鴉雀無(wú)聲，雙方都可以高枕無(wú)憂地睡大覺(jué)了。

妥協(xié)議會(huì)在開(kāi)會(huì)?？灯蘸郎壬霃?qiáng)迫議會(huì)通過(guò)一個(gè)奏摺來(lái)作為對(duì)御前演說(shuō)的回答。建議由敦克爾議員提出。展開(kāi)了討論。對(duì)奏摺提出了相當(dāng)尖銳的反對(duì)意見(jiàn)。軟弱無(wú)力的議會(huì)的無(wú)窮無(wú)盡的、慌亂悵惘的廢話使?jié)h澤曼先生厭煩了，因?yàn)檫@些廢話同他所喜歡的那種議會(huì)是不合拍的。于是他斬釘截鐵地聲明：這一切都毫無(wú)用處，——或者是起草奏摺，那末一切都沒(méi)有問(wèn)題；或者是任何奏摺也不起草，那末內(nèi)閣就提出辭職。但是辯論仍然在繼續(xù)進(jìn)行。最后康普豪森先生只得親自出馬，他上臺(tái)向大家說(shuō)明，奏摺問(wèn)題是內(nèi)閣的生命問(wèn)題。當(dāng)這也無(wú)濟(jì)于事的時(shí)候，奧爾斯瓦特先生也起來(lái)發(fā)言，他鄭重地聲明（第三次），內(nèi)閣的命運(yùn)和奏摺的命運(yùn)息息相關(guān)。在這之后，議會(huì)才完全被說(shuō)服，自然也就通過(guò)了奏摺。

這樣一來(lái)，我們的“負(fù)責(zé)任的”大臣在兩個(gè)月內(nèi)就學(xué)會(huì)了杜沙特爾先生領(lǐng)導(dǎo)議會(huì)的經(jīng)驗(yàn)和沉著的口吻，而杜沙特爾先生（他的作用當(dāng)然不容忽視）的這種經(jīng)驗(yàn)和口吻只是在同倒數(shù)第二屆法國(guó)議會(huì)打了多年交道之后才學(xué)會(huì)的。當(dāng)左派的冗長(zhǎng)演說(shuō)使杜特爾先生厭煩了的時(shí)候，他最后也總是聲明說(shuō)：議會(huì)辯論結(jié)束，它可以投票表示贊成或反對(duì)；如果它投票反對(duì)，我們就提出辭職。于是膽怯的多數(shù)派（對(duì)他們來(lái)說(shuō)杜沙特爾先生是世界上“最必要的”人）便向杜沙特爾緊緊靠攏，就象羊群在響雷時(shí)緊緊靠攏自己的遭到危險(xiǎn)的牧人一樣。杜沙特爾先生是個(gè)輕率的法國(guó)人，他把這個(gè)把戲一直玩到使他的同胞討厭時(shí)才停止 ?？灯蘸郎壬莻€(gè)善良而穩(wěn)健的德國(guó)人，他知道如何適可而止。

當(dāng)然，能夠象康普豪森先生深信自己的“妥協(xié)派”那樣深信自己人，那就既省時(shí)間，又省論證。只要在討論每一項(xiàng)問(wèn)題時(shí)提出信任案，就不難堵住反對(duì)派的嘴。因此，這個(gè)方法對(duì)于最果斷的大政治家，即對(duì)于杜沙特爾和漢澤曼之流的政治家來(lái)說(shuō)，是最適合不過(guò)的了，因?yàn)樗麄兎浅Ｃ髁俗约盒枰裁?，他們?duì)于任何無(wú)目的的空談都是不能容忍的。但是對(duì)于喜歡在“大辯論中發(fā)表意見(jiàn)，就過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)的問(wèn)題交換意見(jiàn)”（康普豪森在5月31日會(huì)議上的演說(shuō)）的辯論英雄們來(lái)說(shuō)，對(duì)于堅(jiān)持原則立場(chǎng)并以哲學(xué)家的銳利目光來(lái)觀察目前事件的實(shí)質(zhì)的人們來(lái)說(shuō)，對(duì)于象基佐和康普豪森那樣高尚的思想家來(lái)說(shuō)，這種微小的世俗手段是根本不適用的，我們的首相根據(jù)自己親身的經(jīng)驗(yàn)對(duì)這點(diǎn)將深信不疑。讓他把這種手段授予自己的杜法特爾-漢澤曼，而自己則留在更高的天體中吧；我們很樂(lè)意在那里觀察他。

寫(xiě)于1848年6月3日

載于1848年6月4日“新萊茵報(bào)”第4號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[26]指議會(huì)總管——普魯士省議會(huì)的議長(zhǎng)。——第32頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷