2.美國單極化的主導模式的挑戰(zhàn)。美國主導的單極治理格局中主要以本國利益為主導，以“美國為軸心”的世界格局，不僅與其他國家參與體系的目標存在現實沖突，而且根本上與構成國際法基礎的主權平等原則相沖突。首先，美國在國內面臨眾多社會問題和經濟問題；其次，在國際上，歐洲、日本、俄羅斯等國家和地區(qū)的挑戰(zhàn)，對美國的“世界新秩序”構成了很大的制約；此外，世界上存在許多的尖銳民族、宗教矛盾和復雜的國家矛盾，無論美國如何強大都不可能包攬解決所有的問題。

這一階段，治理議題范圍日益模糊，制度競爭愈演愈烈，全球治理朝著“集體行動分化、規(guī)則碎片化”的態(tài)勢演化。

3.美歐日三強競爭模式。隨著諸如日本、歐盟、新興經濟體的出現，美國在全球經濟治理中的主導地位受到挑戰(zhàn)。20世紀80年代，日本發(fā)展勢頭強勁對美國產生挑戰(zhàn)，歐盟通過《馬斯特里赫特條約》對美國構成挑戰(zhàn)，同時在2004年前后，以中國、印度、東盟為代表的亞洲新興經濟體的崛起更是增強了對美國的沖擊。這一階段，美國的主導地位被削弱，隨著美國、西歐和日本三方經濟力量對比的變化和調整，逐漸形成美、歐、日三強競爭的局面，資本主義世界進入新的多極化體系。

三強競爭模式下，世界經濟存在以下主要問題。東西方關系從對抗走向合作，使世界經濟政治力量出現新的組合。從世界經濟政治結構變動的情況看，世界經濟多極化的趨勢越來越明顯。在多極世界經濟格局中，形成一種以美、日、歐為中心的多極協調體制。美、日、歐在80年代形成的三足鼎立之勢，隨著90年代世界格局的變化，也將進入新的權力再分配的過渡時期。它們雖然能夠在一定程度上有效地協調其世界經濟戰(zhàn)略，但由于其內在的經濟摩擦和貿易沖突，它們彼此之間爭奪世界市場和地區(qū)勢力范圍的斗爭將更加激化。

經濟國際化與區(qū)域經濟集團的趨勢加速發(fā)展。經濟國際化的程度不斷提高，特別是隨著跨國公司的迅速發(fā)展及其在國際投資和技術轉讓、國際貿易等方面發(fā)揮的作用日益增大，各國經濟相互依賴的程度也愈來愈深。雖然發(fā)達國家也意識到本國制造業(yè)的“空心化”將會增加本國經濟的脆弱性，但國際分工的深化和全球競爭的規(guī)律將繼續(xù)迫使發(fā)達國家的產業(yè)向國外擴散。在經濟生活國際化程度不斷加強的同時，區(qū)域經濟集團化的趨勢日見明顯。

世界經濟出現新的不平衡發(fā)展趨勢。首先，美國的經濟實力繼續(xù)下降，而西歐、日本經濟發(fā)展持續(xù)上升；其次，發(fā)達和發(fā)展中國家在經濟和技術上的差距進一步擴大；最后，發(fā)展中國家內部的經濟發(fā)展不平衡也將加劇。發(fā)展中國家經濟發(fā)展不平衡和分化的加深，使它們之間經濟利益的差異性擴大，聯合與發(fā)達國家抗衡的凝聚力不斷減弱。因此，發(fā)展中國家在未來的世界經濟發(fā)展中將處于更加不利的地位，現存的不合理的國際經濟舊秩序難有較大改觀。

4.新興市場國家壯大下的G20多邊制衡轉變。2008年全球金融危機使得各國意識到經濟全球化背景下的國際金融系統(tǒng)風險，促成了G20作為全球經濟治理平臺發(fā)揮有效的政策協調機制。G20峰會相比七國集團（G7）峰會等機制，最突出的優(yōu)點就是將重要新興及發(fā)展中經濟體納入其中，提升了發(fā)展中國家在全球經濟治理體系中的話語權。G20明確提出促進全球經濟實現強勁、平衡、可持續(xù)增長，平衡已經成為重要的目標，包容性發(fā)展等相關建議被納入G20公報，通過G20峰會推動全球經濟治理體系更具代表性的改革，已經成為促進世界發(fā)展均衡性的根本目標。

（1）多邊制衡下的全球經濟治理現狀。既有的全球經濟治理機制的決策程序都是美國等西方發(fā)達經濟體主導建立的，主要目的是維護主要發(fā)達經濟體的利益，新興市場國家與發(fā)展中國家仍是全球經濟治理規(guī)則的接受者和追隨者，其發(fā)言權和代表性明顯不足。盡管2008年國際金融危機后，IMF和世界銀行增加了新興市場和發(fā)展中國家的投票權，但主要新興市場國家的話語權總體還是較低，而且美國仍擁有單一否決權。

新興經濟體對規(guī)則制定和主導作用明顯提升，改變了戰(zhàn)后的國際經濟秩序的政治基礎，舊的國際經濟秩序雖然依然發(fā)揮主導作用，但功能逐漸淡化。隨著新興市場國家和發(fā)展中國家的經濟規(guī)模的持續(xù)擴大，使其在全球經濟中的地位日益增大。并且新興市場國家和發(fā)展中國家的經濟開放度、經濟波動性和國際儲備狀況也持續(xù)改善。在世界各國經濟相互依賴程度加深的背景下，單靠一個國家或少數國家，無法解決各國共同面臨的全球性問題。

包括世界主要新興經濟體在內的G20機制作為全球經濟問題治理的首要平臺，形成了對Ｇ7全球經濟治理中心地位的直接挑戰(zhàn)。全球經濟治理體系從最初的資本主義體制的西方發(fā)達國家主導，逐步開始向國際組織、非政府組織和跨國公司轉移、讓渡和擴散。金融危機加速改變了東西方力量對比的基本格局，以“金磚國家”為代表的新興經濟體和Ｇ７成員在全球經濟中所占的比重迅速接近（見圖2），西方發(fā)達國家喪失了在全球經濟中的絕對優(yōu)勢地位，不斷崛起和壯大的新興經濟體謀求分享全球治理的主動權。

圖2

全球經濟議題呈現專門化、多元化、區(qū)域化的特點，全球經濟治理格局產生在區(qū)域合作與多邊經濟協作的沖突。在貿易治理領域，2008年國際金融危機后美國加速推進了“跨太平洋伙伴關系協定” （TPP）和“跨大西洋貿易和投資伙伴協議”（TTIP）的談判進程，意圖繞過以WTO為代表的多邊貿易體系，以其所謂更高水平的貿易投資自由化重塑全球經貿規(guī)則，從而形成了以TPP為代表的區(qū)域經濟合作機制與以WTO為代表的多邊貿易機制之間的沖突。在金融治理領域，近年來由新興經濟體主導的金磚國家新開發(fā)銀行（NDB）和亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）相繼成立，尤其是AIIB吸引了包括廣大發(fā)展中國家和除美日之外世界主要經濟體的參與。新興經濟體邁出了打破全球金融體制改革僵局。