記 者：您說(shuō)望洋興嘆是俄羅斯的命運(yùn)，請(qǐng)教授談?wù)勚袊?guó)海權(quán)的特點(diǎn)。

張文木：第二次世界大戰(zhàn)后，世界地緣政治的特征可以用“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”來(lái)概括。一個(gè)中心，就是中亞和中東地區(qū)；兩個(gè)基本點(diǎn)，就是兩洋即以歐亞大陸為依托的大西洋和太平洋地區(qū)。印度洋地區(qū)是現(xiàn)代工業(yè)不可缺少的石油和天然氣儲(chǔ)藏量最豐富的地區(qū)。地緣政治與資源政治在中亞地區(qū)的高度一致性，使中亞成了近現(xiàn)代世界性大國(guó)的必爭(zhēng)之地。地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是現(xiàn)代地緣政治的本質(zhì)特征。

需要說(shuō)明的是，我在研究初期曾把中國(guó)海權(quán)置于很高的地位，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)海權(quán)處于起步階段，需要矯枉過正。鑒于目前中國(guó)海上力量已有長(zhǎng)足推進(jìn)，我在2014年出版的《論中國(guó)海權(quán)》（第三版）和《印度與印度洋——基于中國(guó)地緣政治視角》兩書中，我的這一立場(chǎng)已有適度回調(diào)。在這兩本書中，我提出絕對(duì)的制海權(quán)要依托于絕對(duì)的制陸權(quán)；反之，絕對(duì)的制陸權(quán)也要依托于絕對(duì)的制海權(quán)。在陸權(quán)和海權(quán)的邊際地帶，制陸權(quán)可以反作用于制海權(quán)，同樣，制海權(quán)也可以反作用于制陸權(quán)。占據(jù)較大版圖的制陸權(quán)可以在較大范圍內(nèi)影響（反作用）周邊的制海權(quán)，同樣，占據(jù)較廣闊海域的制海權(quán)也可以影響（反作用）制陸權(quán)。比如，在印度洋地區(qū)，因占領(lǐng)了印度半島，近代英國(guó)在此地區(qū)擁有比當(dāng)代美國(guó)更大的制海權(quán)；同樣，由于擁有廣闊海域的制海權(quán)，近代英國(guó)曾使陸權(quán)霸主沙俄帝國(guó)多面受敵，疲于應(yīng)對(duì)。馬漢也曾論述過海權(quán)與陸權(quán)的這種相互作用的關(guān)系，他說(shuō)：“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨(dú)存在的東西，而是彼此相輔相成。就是說(shuō)，陸上強(qiáng)國(guó)也需要推進(jìn)至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強(qiáng)國(guó)也必須以陸地為依托并控制其上的居民。”但他并沒有從整體予以強(qiáng)調(diào)，更沒有形成理論概括，出于美國(guó)國(guó)情的需要，馬漢更多強(qiáng)調(diào)的是遠(yuǎn)海。

但在通往印度洋的道路上，中國(guó)既不同于與大海無(wú)緣的俄羅斯，也不同于遠(yuǎn)離太平洋和印度洋的西方海權(quán)國(guó)家。遠(yuǎn)道而來(lái)的西方海權(quán)國(guó)家進(jìn)入這兩大洋中只能靠占領(lǐng)島嶼而存在——目前我們能讀到的海權(quán)理論提供的都是這樣的視角。但中國(guó)并不是這樣的遠(yuǎn)在千里的國(guó)家，而是臨近太平洋和印度洋的亞洲最大的國(guó)家：它背靠全球戰(zhàn)略制高點(diǎn)昆侖山，放眼世界面積最大的海域——東接太平洋，南近印度洋，居昆侖觀兩洋為周邊，坐北面南，盡占地利優(yōu)勢(shì)，中國(guó)不用任何領(lǐng)土擴(kuò)張，更不需要像英美國(guó)家花大資源建立漫長(zhǎng)的海上島嶼鏈，這樣的地緣優(yōu)勢(shì)使中國(guó)有的是時(shí)間用與沿岸國(guó)家合作的方式將其經(jīng)濟(jì)政治影響力推進(jìn)到太平洋和印度洋地區(qū)并由此保持中國(guó)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)的持續(xù)發(fā)展和中國(guó)世界影響力的提升。