記 者：第二次興衰中，俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律是如何展現(xiàn)的？

張文木：進(jìn)入“蘇聯(lián)時(shí)代”后，俄羅斯國(guó)家以“蘇聯(lián)”的名義開(kāi)始了第二次沿著同一路徑經(jīng)歷重生與毀滅的命運(yùn)的輪回。

1918年1月23日，全俄蘇維埃共和國(guó)成立。隨即而來(lái)的是從1917年開(kāi)始的三年國(guó)內(nèi)外武裝破壞和干涉。1922年蘇聯(lián)成立。蘇聯(lián)在建立的過(guò)程中，有些國(guó)家是自愿與蘇俄聯(lián)盟的，也有些國(guó)家是由于戰(zhàn)時(shí)需要被蘇聯(lián)強(qiáng)力兼并入盟的。蘇聯(lián)從聯(lián)盟國(guó)家形態(tài)向帝國(guó)形態(tài)的國(guó)家轉(zhuǎn)變，而其中的關(guān)鍵點(diǎn)就是1940年蘇聯(lián)吞并波羅的海三國(guó)。與彼得大帝不同的只是這次兼并還包括了波茲南以東的波蘭領(lǐng)土。蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中解放了東歐諸國(guó)的同時(shí)，也就實(shí)現(xiàn)了對(duì)東歐及東南歐國(guó)家的控制。1944年10月，英國(guó)首相丘吉爾與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林簽訂的“百分比協(xié)議”使蘇聯(lián)在英俄歷史上首次在談判桌上實(shí)現(xiàn)了比“克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)”前后得到的更多的利益，但仍沒(méi)能獲得進(jìn)入地中海的通道。

與沙皇俄國(guó)追逐大海的路徑相同，1944年蘇聯(lián)與英國(guó)簽訂“百分比協(xié)議”和1948年蘇聯(lián)南斯拉夫沖突后，蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)到進(jìn)入地中海無(wú)望，便將其進(jìn)攻的目標(biāo)轉(zhuǎn)向中亞。1945年12月，蘇聯(lián)支持在伊朗的庫(kù)爾德人建立“庫(kù)爾德人民政府”，在伊朗蘇占區(qū)成立了“阿塞拜疆民族政府”，并阻止前去鎮(zhèn)壓的伊朗政府軍。美英兩國(guó)以蘇聯(lián)違背1942年美、英、蘇為保護(hù)其戰(zhàn)略交通線派軍進(jìn)駐伊朗時(shí)所達(dá)成的戰(zhàn)后6個(gè)月撤出伊朗的承諾，對(duì)蘇聯(lián)施加巨大的輿論壓力，迫使蘇聯(lián)于1946年4月4日與伊朗達(dá)成協(xié)定并被迫撤軍，伊朗政府軍隊(duì)于1946年年底迅速鎮(zhèn)壓了這兩場(chǎng)在蘇聯(lián)支持下的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。斯大林的這次行動(dòng)只不過(guò)是19世紀(jì)80年代和20世紀(jì)80年代俄羅斯國(guó)家為進(jìn)入印度洋而分別與英國(guó)和美國(guó)在阿富汗較量的歷史再現(xiàn)，不同的只是斯大林在中亞的這次試探步子更小、更為謹(jǐn)慎罷了。

與沙俄時(shí)期一樣，中亞的失敗使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次將出海目標(biāo)鎖定在遠(yuǎn)東。此時(shí)與蘇聯(lián)出?？谟嘘P(guān)系的中國(guó)和朝鮮正處于內(nèi)戰(zhàn)之中。蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)美國(guó)、英國(guó)及蔣介石政府認(rèn)可后獲得了在中國(guó)遼東半島的旅順港駐軍的權(quán)利，蔣介石政府的隨后倒臺(tái)以及新中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在中長(zhǎng)鐵路管理和旅順港駐軍等權(quán)利的收回，迫使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次重復(fù)了沙皇尼古拉二世但比尼古拉二世更為謹(jǐn)慎的進(jìn)軍朝鮮半島的路徑，即支持朝鮮北方政權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。不料戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在朝鮮半島“三八線”附近停戰(zhàn)，這使斯大林從朝鮮半島借中朝之手獲得出?？诘哪繕?biāo)化為泡影。好在不是蘇聯(lián)直接參戰(zhàn)，但這次發(fā)生在朝鮮半島的近三年的戰(zhàn)爭(zhēng)盡管沒(méi)有傷著蘇聯(lián)的元?dú)?，卻傷了蘇聯(lián)在中國(guó)東北的底氣，蘇聯(lián)從此失去了對(duì)中國(guó)東北三省的實(shí)際控制力，這使蘇聯(lián)通過(guò)蒙古獨(dú)立而獲得的對(duì)華地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)大為貶值。

這里需要特別強(qiáng)調(diào)的是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，東北三省的實(shí)際控制權(quán)回到中國(guó)手中對(duì)中國(guó)的主權(quán)安全具有巨大而深遠(yuǎn)的意義。我們知道，雖然東海較東北亞對(duì)中國(guó)更具直接威脅，但從東海入侵中國(guó)的勢(shì)力如沒(méi)有內(nèi)陸沿線的配合，就不可能形成大規(guī)模和長(zhǎng)期占領(lǐng)，而無(wú)大規(guī)模占領(lǐng)的入侵，就只能“攻城”而不能“略地”，由于海上和山險(xiǎn)之地均不能形成成建制的大規(guī)模、長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn)的空間條件，因而從東海入侵并不能動(dòng)搖中國(guó)國(guó)力的根本，而進(jìn)入朝鮮半島后登高西進(jìn)就是一瀉千里的東北大平原；占據(jù)東北大平原就可形成成建制的大規(guī)模、長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn)。有了源源不斷的裝備跟進(jìn)——而這些在海上和山地是不能實(shí)現(xiàn)的，就可造成地區(qū)性長(zhǎng)期占領(lǐng)的物質(zhì)條件、建立傀儡政權(quán)并由此造成被侵略國(guó)家的分裂或覆滅。由于占據(jù)東北三省，20世紀(jì)三四十年代日本侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)可以持續(xù)八年；由于沒(méi)有陸基遑論東北三省，19世紀(jì)40年代英國(guó)只能對(duì)中國(guó)短期侵?jǐn)_。經(jīng)驗(yàn)表明，在一定條件下，裝備跟進(jìn)的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗，陸基而非海基的大小決定裝備制造及其跟進(jìn)的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短。明乎此，也就明白了加強(qiáng)而不是削弱東北國(guó)企裝備制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全所具有的生死攸關(guān)的戰(zhàn)略意義。據(jù)此觀察，中國(guó)甘肅和東北三省對(duì)中國(guó)安全均具有全局的意義。為了保障西域的穩(wěn)定，自古涼州多好馬，大規(guī)模地養(yǎng)馬在古代就是成建制的重裝備制造，這是平亂部隊(duì)有效發(fā)揮作用的先決條件。有了這些條件，西域可保無(wú)虞。

與沙皇尼古拉二世在遠(yuǎn)東失敗后又調(diào)頭南歐巴爾干的路徑一樣，蘇聯(lián)在朝鮮半島“失手”后又調(diào)頭轉(zhuǎn)向南歐，赫魯曉夫時(shí)期的蘇聯(lián)政府在與南斯拉夫和解后又于1956年出兵平息了波蘭和匈牙利試圖擺脫蘇聯(lián)的運(yùn)動(dòng)。勃列日涅夫政府上臺(tái)后，于1968年直接出兵入侵捷克斯洛伐克，鎮(zhèn)壓了那里的“自由化”運(yùn)動(dòng)。隨之而來(lái)的是在美國(guó)深陷越南期間，勃列日列夫政府向美國(guó)的世界霸權(quán)“叫板”，為沖刺印度洋而全面布陣。1979年，蘇聯(lián)出兵阿富汗并隨之深陷其泥潭，并由此一蹶不振。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛘吓_(tái)，但這時(shí)的蘇聯(lián)已處于山雨欲來(lái)的前夕，盡管戈?duì)柊蛦谭蛟噲D收縮已被勃列日涅夫繃得很緊且遠(yuǎn)超出極限的國(guó)力“皮筋”，但因操作過(guò)急，直接從“政治體制改革”入手，經(jīng)濟(jì)上的“休克”計(jì)劃、“百天”改革計(jì)劃一個(gè)比一個(gè)激進(jìn)，最終導(dǎo)致1991年底蘇聯(lián)的解體，解體的起始起點(diǎn)恰好又回歸到波羅的海三國(guó)。