有意思的是，與沙皇帝國(guó)從1905年遠(yuǎn)東戰(zhàn)敗到1918年解體的時(shí)間一樣，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到蘇聯(lián)解體，相距時(shí)間也是13年。這如果不是歷史的巧合，那就是規(guī)律的顯現(xiàn)。

望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)為了打通海上目標(biāo)而開(kāi)展的上述“波羅的海三國(guó) 中東歐 巴爾干 中亞 東北亞”折沖路徑，與沙皇時(shí)代既相同又不同。相同的是：它們始終都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)打通出海口的目的；不同的是：沙皇用了近200年的時(shí)間以流血戰(zhàn)爭(zhēng)的方式走完了興衰周期，在斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，它更多的是在談判桌上完成的。斯大林曾不止一次地說(shuō)過(guò)：“俄羅斯能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，但不善于運(yùn)用勝利果實(shí)。俄羅斯人仗打得出色，但不善于締結(jié)和約，往往吃虧。”不管形式如何不同，但兩次帝國(guó)興衰的路徑卻是有規(guī)律可循甚至是一致的。這種一致性也正好說(shuō)明這條從波羅的海東岸經(jīng)中東歐南到巴爾干、中亞，再東馳東北亞的穩(wěn)定的弧線，同時(shí)也是俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力極限所在，而在這條線上的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都是俄羅斯國(guó)家的“命門”所在。

記 者：您認(rèn)為俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律給中國(guó)帶來(lái)哪些影響或啟示？

張文木：俄羅斯國(guó)家與中國(guó)的真正關(guān)系緣起于俄國(guó)自17世紀(jì)以來(lái)的三百多年間的向遠(yuǎn)東擴(kuò)張。其特點(diǎn)是由西向南繼而向東擴(kuò)張，其所受到的阻力依次遞減。向遠(yuǎn)東擴(kuò)張面臨的阻力是最小的，因而其速度也最快。這是由于西伯利亞地區(qū)不宜于農(nóng)耕的自然條件使這一地區(qū)空曠人稀，加之北冰洋的不利于人生存的高寒條件，又使俄羅斯避免了其他國(guó)家如法國(guó)、中國(guó)、美國(guó)等都不得不面對(duì)的南北夾擊的安全壓力；如果考慮當(dāng)時(shí)以中國(guó)為代表的農(nóng)業(yè)文明在世界范圍內(nèi)開(kāi)始衰落這一因素，已進(jìn)入工業(yè)文明的俄羅斯人的擴(kuò)張?jiān)谶h(yuǎn)東獲得了遠(yuǎn)比歐洲英法擴(kuò)張更為廣闊的陸地空間：俄羅斯在不到二百年的時(shí)間內(nèi)成為世界上陸地版圖最大的國(guó)家，這與已進(jìn)入工業(yè)文明的英國(guó)人向東方擴(kuò)張使其成為世界海上領(lǐng)土最多國(guó)家的道理一樣。

受這種世紀(jì)性的東方征服影響最大的是農(nóng)業(yè)文明發(fā)展程度較高的幾個(gè)東方大國(guó)。大概由于中國(guó)處于歐亞大陸東方盡頭的緣故，再加上中國(guó)人特殊的哲學(xué)天賦，中華帝國(guó)有幸成為這種農(nóng)業(yè)文明衰落進(jìn)程中繼古埃及、古印度之后最后倒下因而也是持續(xù)時(shí)間最久的文明古國(guó)。與古埃及、古印度不同的是，這次倒下的農(nóng)業(yè)文明大國(guó)中，只有中國(guó)主要是靠自己的力量保住了作為大國(guó)的基本版圖。黑格爾注意到這一點(diǎn)，他在對(duì)四大文明古國(guó)比較后說(shuō)：“假如我們從上述各國(guó)的國(guó)運(yùn)來(lái)比較它們，那末，只有黃河、長(zhǎng)江流過(guò)的那個(gè)中華帝國(guó)是世界上惟一持久的國(guó)家。”

在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)安全環(huán)境也曾有過(guò)相當(dāng)不錯(cuò)的紀(jì)錄。當(dāng)人類處于沒(méi)有蒸汽動(dòng)力因而還不能征服大海的歷史條件下，中國(guó)并無(wú)南顧之憂。但當(dāng)人類歷史進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代并因此征服了大海之后，曾經(jīng)讓中國(guó)人最放心的南方反成了其領(lǐng)導(dǎo)者最憂心的地方，沙俄東進(jìn)來(lái)到遠(yuǎn)東后，中國(guó)就開(kāi)始面臨著南北夾擊的安全形勢(shì)，這種形勢(shì)迫使中國(guó)不能全力以赴應(yīng)對(duì)來(lái)自北陸俄國(guó)和來(lái)自南方海上對(duì)中國(guó)的威脅。這從南北兩個(gè)方向都給中國(guó)帶來(lái)安全的壓力，甚至在19世紀(jì)末以及20世紀(jì)40年代末曾險(xiǎn)些造成中國(guó)以長(zhǎng)江為界的南北分裂，只是由于中國(guó)人民的英勇抵抗，才使這些分裂中國(guó)的圖謀沒(méi)有得逞。但中國(guó)畢竟遇到了更為強(qiáng)大的國(guó)家從南北兩向施加的壓力。在這種壓力下，與俄羅斯人的命運(yùn)相似，中國(guó)人保住了自己的基本國(guó)土，但同時(shí)也失去了曾經(jīng)含括東亞大陸的帝國(guó)地位。

中華帝國(guó)在西方列強(qiáng)南北沖擊下的解體使中國(guó)南北兩面被剝離出大片破碎小國(guó)。在南方就是從緬甸到越南的那些位于中南半島的國(guó)家脫離中華帝國(guó)轉(zhuǎn)而落入西方海上殖民帝國(guó)主義列強(qiáng)之手；在北方除大片中國(guó)領(lǐng)土為俄國(guó)直接占領(lǐng)外，還出現(xiàn)了包括外蒙古在內(nèi)的一系列小國(guó)獨(dú)立。蒙古的獨(dú)立是對(duì)中國(guó)安全負(fù)面影響最大的一著：它從中國(guó)正北方部位深深切入，俄國(guó)人由此可直逼中國(guó)首都北京，通過(guò)中長(zhǎng)鐵路可直插遼東半島，控制旅順基地?？紤]到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后蘇聯(lián)在中國(guó)新疆和東北已有相當(dāng)?shù)目刂屏?，在此條件下，從蒙古側(cè)擊兩翼則隨時(shí)可促成中國(guó)東北和新疆從“民族區(qū)域自治”滑向變相“獨(dú)立”。斯大林肯定明白，要想得到中國(guó)的旅順基地，就必須保證西伯利亞鐵路的安全，而要做到這一點(diǎn)，就必須控制中國(guó)塞北或長(zhǎng)江以北，而蒙古獨(dú)立則是達(dá)到上述目的的關(guān)鍵步驟。

然而，在邏輯與力量間建立合適的比例關(guān)系，即使是對(duì)斯大林這樣的大政治家來(lái)說(shuō)也是一個(gè)極難把握的問(wèn)題。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，斯大林促成中國(guó)參戰(zhàn)，而參戰(zhàn)的結(jié)果卻使曾搬起“雅爾塔”石頭砸向中國(guó)的蘇聯(lián)與美國(guó)一道遭到了中國(guó)勝利的反彈：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)退到朝鮮半島“三八線”以南，蘇聯(lián)也由此失去了對(duì)中國(guó)東北的實(shí)際控制。斯大林去世后，中國(guó)東北地區(qū)也徹底擺脫了蘇聯(lián)的影響。如果再考慮到蘭州至新疆的鐵路線建成后中國(guó)對(duì)新疆控制力加深的因素，由斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府促成的蒙古的獨(dú)立對(duì)中國(guó)造成的上述負(fù)面影響已大為弱化。