抗美援朝戰(zhàn)爭后，中國的實際控制力全面北進直達黑龍江，這大大改善了中國的地緣政治條件及由此形成的安全環(huán)境。這一成就使得中國力量自20世紀20年代北伐戰(zhàn)爭之后再次大幅擴展。但是值得說明的是，造成這一結(jié)果的原因不僅有賴于以毛澤東為代表的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人高超的戰(zhàn)略謀劃，還有賴于中國人民解放軍的英勇善戰(zhàn)。同時，在地緣政治上，也有日本衰落后中國東北地區(qū)離蘇聯(lián)的歐洲中心過于遙遠、美國因東北亞遠離其海上戰(zhàn)略利益線等原因。如果聯(lián)系起20世紀30～40年代初日本成功將蘇聯(lián)逼退東北亞、1939年日本在蒙古邊界諾門坎對蘇聯(lián)作戰(zhàn)的慘敗以及1969年3月中國在珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的勝利和1969年8月中國軍隊在新疆鐵列克堤的失利，我們又可以發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)在遠東地區(qū)，具體說就是西伯利亞地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的。但蘇聯(lián)這種由西向東逐次遞減并表現(xiàn)出（在遠東）的脆弱性，又由中國從東到西控制力逐次遞減（直至中國的新疆地區(qū)）的特性得到了補償。斯大林認識到這一點，并因此選擇蒙古而不是東北促成了北方蒙古獨立的目的。這一近乎物理力學的原因使得歷史上的俄羅斯國家寧可讓其重心在東部的中國控制新疆——比如支持中國清朝時期的左宗棠消滅為患十年的阿古柏偽政權(quán)——也不能讓伊斯蘭地方勢力集團在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上“藏獨”和“疆獨”等分裂中國的勢力從來沒有在中國境內(nèi)成功過的重要原因。

最后，需要進一步說明的是，俄羅斯國家與中國這種東西兩極力量對應(yīng)性遞減的勢能在中間地帶會有一定的中和。也就是說，在俄羅斯國家力量強勢時，這一地區(qū)的中間力量（比如蒙古等）就會對其南方的中國形成一定的壓力；相反，在俄羅斯國家力量衰落后，這些中間力量為了自己的安全，它即使沒有也會自己主動退出中間地帶，使之成為與遠東大國的緩沖地帶。比如，1920年4月6日，蘇俄在中西伯利亞成立的“遠東共和國”就是主動與遠東暫時隔離的防御性措施。在中蘇友好期間以及蘇聯(lián)解體后，不僅蒙古，而且目前的上海合作組織成員國的中亞五國都是俄羅斯在衰落時期主動在俄中兩國間推出的緩沖地帶。

記 者：記得您在《中國地緣政治論》一書中提出歐亞大陸存在一個“2.5力量結(jié)構(gòu)”及其變化規(guī)律，請問在這個結(jié)構(gòu)中如何認識中俄關(guān)系？

張文木：歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國三種戰(zhàn)略力量。但歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30度至60度之間可容納的戰(zhàn)略力量只有2.5個；也就是說，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個生存空間要受到其他兩個的嚴重擠壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如，上古時代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國、中亞諸帝國和中華帝國。此間歐洲羅馬帝國和中華秦漢帝國強大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國。此時歐洲、中亞和中國之間的力量比為1∶0.5∶1。羅馬帝國解體后歐洲中世紀陷入碎片化時代，這為中亞阿拉伯帝國繼而蒙古帝國、奧斯曼帝國乃至俄羅斯帝國的崛起和大面積擴張騰出空間。此時中華帝國保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。此時歐洲、中亞和中國之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5∶1∶1。進入工業(yè)革命后，歐洲又開始復(fù)興和強大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此時的歐洲、中亞和中國之間的力量比又恢復(fù)到1∶0.5∶1。俄羅斯在北方崛起并南向強力插入中亞地區(qū)，取代了原來夾在歐洲和中國之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來的歐洲、中亞伊斯蘭和中國的三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲、俄羅斯和中國（1∶0.5∶1）并存的格局所取代。近代歷史經(jīng)驗表明，在歐洲、俄羅斯、中國三者中很少有一支力量單獨擴充到1.5的水平，即使有，比如唐帝國、蒙古帝國都勉強接近這個水平，英國、沙俄、蘇聯(lián)也都曾入侵阿富汗試圖填充中亞，其結(jié)果都是短命和失敗的；但不管是歐洲還是中國，其中若有任何一方衰落——如19世紀末清王朝的衰落和20世紀上半葉歐洲的衰落及20世紀末的蘇聯(lián)解體——并由此造成的戰(zhàn)略力量的收縮，都會引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量（主要是伊斯蘭力量）在歐亞接合部即中亞地區(qū)的崛起和擴張。目前日本右翼分子最希望中國在中亞地區(qū)與俄羅斯發(fā)生沖突，挑撥中俄關(guān)系。試想，如果今天的俄羅斯真的像美國一樣也從中亞抽身，那在今天的地緣政治格局中，中國將因無力填補在中國西陲出現(xiàn)的巨大地緣政治真空而對俄羅斯產(chǎn)生“老九不能走”的迫切需求。