抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)的實(shí)際控制力全面北進(jìn)直達(dá)黑龍江，這大大改善了中國(guó)的地緣政治條件及由此形成的安全環(huán)境。這一成就使得中國(guó)力量自20世紀(jì)20年代北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之后再次大幅擴(kuò)展。但是值得說明的是，造成這一結(jié)果的原因不僅有賴于以毛澤東為代表的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人高超的戰(zhàn)略謀劃，還有賴于中國(guó)人民解放軍的英勇善戰(zhàn)。同時(shí)，在地緣政治上，也有日本衰落后中國(guó)東北地區(qū)離蘇聯(lián)的歐洲中心過于遙遠(yuǎn)、美國(guó)因東北亞遠(yuǎn)離其海上戰(zhàn)略利益線等原因。如果聯(lián)系起20世紀(jì)30～40年代初日本成功將蘇聯(lián)逼退東北亞、1939年日本在蒙古邊界諾門坎對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)的慘敗以及1969年3月中國(guó)在珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的勝利和1969年8月中國(guó)軍隊(duì)在新疆鐵列克堤的失利，我們又可以發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)，具體說就是西伯利亞地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的。但蘇聯(lián)這種由西向東逐次遞減并表現(xiàn)出（在遠(yuǎn)東）的脆弱性，又由中國(guó)從東到西控制力逐次遞減（直至中國(guó)的新疆地區(qū)）的特性得到了補(bǔ)償。斯大林認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并因此選擇蒙古而不是東北促成了北方蒙古獨(dú)立的目的。這一近乎物理力學(xué)的原因使得歷史上的俄羅斯國(guó)家寧可讓其重心在東部的中國(guó)控制新疆——比如支持中國(guó)清朝時(shí)期的左宗棠消滅為患十年的阿古柏偽政權(quán)——也不能讓伊斯蘭地方勢(shì)力集團(tuán)在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上“藏獨(dú)”和“疆獨(dú)”等分裂中國(guó)的勢(shì)力從來沒有在中國(guó)境內(nèi)成功過的重要原因。

最后，需要進(jìn)一步說明的是，俄羅斯國(guó)家與中國(guó)這種東西兩極力量對(duì)應(yīng)性遞減的勢(shì)能在中間地帶會(huì)有一定的中和。也就是說，在俄羅斯國(guó)家力量強(qiáng)勢(shì)時(shí)，這一地區(qū)的中間力量（比如蒙古等）就會(huì)對(duì)其南方的中國(guó)形成一定的壓力；相反，在俄羅斯國(guó)家力量衰落后，這些中間力量為了自己的安全，它即使沒有也會(huì)自己主動(dòng)退出中間地帶，使之成為與遠(yuǎn)東大國(guó)的緩沖地帶。比如，1920年4月6日，蘇俄在中西伯利亞成立的“遠(yuǎn)東共和國(guó)”就是主動(dòng)與遠(yuǎn)東暫時(shí)隔離的防御性措施。在中蘇友好期間以及蘇聯(lián)解體后，不僅蒙古，而且目前的上海合作組織成員國(guó)的中亞五國(guó)都是俄羅斯在衰落時(shí)期主動(dòng)在俄中兩國(guó)間推出的緩沖地帶。

記 者：記得您在《中國(guó)地緣政治論》一書中提出歐亞大陸存在一個(gè)“2.5力量結(jié)構(gòu)”及其變化規(guī)律，請(qǐng)問在這個(gè)結(jié)構(gòu)中如何認(rèn)識(shí)中俄關(guān)系？

張文木：歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國(guó)三種戰(zhàn)略力量。但歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30度至60度之間可容納的戰(zhàn)略力量只有2.5個(gè)；也就是說，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個(gè)生存空間要受到其他兩個(gè)的嚴(yán)重?cái)D壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如，上古時(shí)代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國(guó)、中亞諸帝國(guó)和中華帝國(guó)。此間歐洲羅馬帝國(guó)和中華秦漢帝國(guó)強(qiáng)大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國(guó)。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比為1∶0.5∶1。羅馬帝國(guó)解體后歐洲中世紀(jì)陷入碎片化時(shí)代，這為中亞阿拉伯帝國(guó)繼而蒙古帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)乃至俄羅斯帝國(guó)的崛起和大面積擴(kuò)張騰出空間。此時(shí)中華帝國(guó)保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5∶1∶1。進(jìn)入工業(yè)革命后，歐洲又開始復(fù)興和強(qiáng)大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國(guó)尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此時(shí)的歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比又恢復(fù)到1∶0.5∶1。俄羅斯在北方崛起并南向強(qiáng)力插入中亞地區(qū)，取代了原來夾在歐洲和中國(guó)之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來的歐洲、中亞伊斯蘭和中國(guó)的三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲、俄羅斯和中國(guó)（1∶0.5∶1）并存的格局所取代。近代歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在歐洲、俄羅斯、中國(guó)三者中很少有一支力量單獨(dú)擴(kuò)充到1.5的水平，即使有，比如唐帝國(guó)、蒙古帝國(guó)都勉強(qiáng)接近這個(gè)水平，英國(guó)、沙俄、蘇聯(lián)也都曾入侵阿富汗試圖填充中亞，其結(jié)果都是短命和失敗的；但不管是歐洲還是中國(guó)，其中若有任何一方衰落——如19世紀(jì)末清王朝的衰落和20世紀(jì)上半葉歐洲的衰落及20世紀(jì)末的蘇聯(lián)解體——并由此造成的戰(zhàn)略力量的收縮，都會(huì)引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量（主要是伊斯蘭力量）在歐亞接合部即中亞地區(qū)的崛起和擴(kuò)張。目前日本右翼分子最希望中國(guó)在中亞地區(qū)與俄羅斯發(fā)生沖突，挑撥中俄關(guān)系。試想，如果今天的俄羅斯真的像美國(guó)一樣也從中亞抽身，那在今天的地緣政治格局中，中國(guó)將因無力填補(bǔ)在中國(guó)西陲出現(xiàn)的巨大地緣政治真空而對(duì)俄羅斯產(chǎn)生“老九不能走”的迫切需求。