地緣政治研究要結(jié)合中國國情

地緣政治和資源政治的統(tǒng)一是當(dāng)代地緣政治的最基本特點(diǎn)

推進(jìn)對中國海權(quán)的研究

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：您在早期的研究中為何特別關(guān)注海權(quán)？

張文木：這是由于中國的現(xiàn)實(shí)需要，世界上沒有一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)大國不走海權(quán)這條路。中國有大量的經(jīng)濟(jì)利益卷入海外，中國主權(quán)還面臨著日益嚴(yán)重的被分裂的危險(xiǎn)，中國沒有海權(quán)能行嗎？國家命運(yùn)促使我關(guān)注這些問題，這也是中國現(xiàn)實(shí)需要?，F(xiàn)在天氣預(yù)報(bào)都全球化了，自衛(wèi)手段難道還不需要全球化嗎？自衛(wèi)，對中國而言，主要矛盾在海上。國際政治研究中的唯物主義不可丟。天使也是要吃飯的，國家所有的行為要受資源和市場的制約。出遠(yuǎn)門得背干糧，這是我們的產(chǎn)品，還得拿上打狗棍，這就是我們的海軍。那么什么時(shí)候我們不需要海軍呢？恐怕只有等將來天下大同的時(shí)候。2003年，我在《經(jīng)濟(jì)全球化與中國海權(quán)》一文中說，沒有一支強(qiáng)大的海軍，中國肯定就沒有偉大的未來。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：關(guān)于中國海權(quán)，您提得較早，您的理論緊扣中國的國家利益，您近期研究的重點(diǎn)在什么方面？

張文木：我在研究中國地緣政治的初期曾把海權(quán)置于很高的地位，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國海權(quán)正處于起步階段，需要矯枉過正。而我在2014年出版的《論中國海權(quán)》（第三版）和《印度與印度洋——基于中國地緣政治視角》兩書中，鑒于中國海上力量已有長足推進(jìn)，這一立場開始有適度回調(diào)。我提出了絕對的制海權(quán)要依托于絕對的制陸權(quán)，反之，絕對的制陸權(quán)也要依托于絕對的制海權(quán)。在陸權(quán)和海權(quán)的邊際地帶，制陸權(quán)可以反作用于制海權(quán)，同樣，制海權(quán)也可以反作用于制陸權(quán)。占據(jù)較大版圖的制陸權(quán)可以在較大范圍內(nèi)影響（反作用）周邊的制海權(quán)，同樣，占據(jù)較廣闊海域的制海權(quán)也可以影響（反作用）制陸權(quán)。比如，在印度洋地區(qū)，因占領(lǐng)了印度半島，近代英國在此地區(qū)擁有比當(dāng)代美國更高水平的制海權(quán)；同樣，由于擁有廣闊海域的制海權(quán)，近代英國曾使陸權(quán)霸主沙俄帝國多面受敵，疲于應(yīng)對。馬漢也曾論述過海權(quán)與陸權(quán)的這種相互作用的關(guān)系，他說：“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨(dú)存在的東西，而是彼此相輔相成。就是說，陸上強(qiáng)國也需要推進(jìn)至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強(qiáng)國也必須以陸地為依托并控制其上的居民。”但他并沒有從整體予以強(qiáng)調(diào)，更沒有形成理論概括，出于是美國國情的需要，馬漢更多強(qiáng)調(diào)的是遠(yuǎn)海。

地緣政治本質(zhì)上是資源政治，地緣政治和資源政治的統(tǒng)一是當(dāng)代地緣政治的最基本特點(diǎn)。因此，評價(jià)國家制海權(quán)強(qiáng)大與否，僅僅用傳統(tǒng)的根據(jù)海軍裝備技術(shù)的強(qiáng)弱而忽視國家陸地版圖瀕海線長短及其與資源豐富地區(qū)的距離遠(yuǎn)近，是不全面的。與能量傳輸距離越遠(yuǎn)損耗越大的原理相同，對于體量相同或相近國家而言，其瀕海線的長短及其與資源地區(qū)的距離遠(yuǎn)近，從相當(dāng)意義上影響著該國海權(quán)評級的權(quán)重。比如我們常說印度是印度洋上的海權(quán)大國，并不是說印度比西方海權(quán)國家有更強(qiáng)大的海洋作戰(zhàn)能力，而是說它在印度洋的中心位置及其在直插印度洋的大陸主體板塊可釋放出對印度洋的巨大反作用力。

與大西洋不同，太平洋是世界新興市場國家最密集因而也是市場潛力最大的區(qū)域，印度洋是世界包括石油天然氣在內(nèi)的工業(yè)資源最豐富的區(qū)域，因而也是工業(yè)大國的必入之地，現(xiàn)在也是中國政府倡導(dǎo)的海上絲綢之路的必經(jīng)之地。

但中國不同于遠(yuǎn)離印度洋的西方海權(quán)國家，遠(yuǎn)道而來的西方海權(quán)國家在印度洋只能靠占領(lǐng)島嶼而存在，目前我們能讀到的海權(quán)理論，特別是馬漢的海權(quán)理論提供的都是這樣的視角。盡管中國海權(quán)起步較晚，但自然條件相對于英國和美國還是有比較大的優(yōu)勢。青藏高原的存在使中國天然具有了優(yōu)于英美的東接太平洋財(cái)源（市場）、西接印度洋資源的地理優(yōu)勢。中國依靠全球戰(zhàn)略制高點(diǎn)青藏高原，盡占兩洋地利。這種地緣優(yōu)勢——如能在高空遠(yuǎn)望印度洋中部迪戈加西亞島上的美國空軍基地，或由此反視青藏高原，我們就會對中國在印度洋所具有的地緣政治的天然優(yōu)勢毫不懷疑——又使中國得以避免了英美國家為獲取世界優(yōu)質(zhì)市場和優(yōu)質(zhì)資源/能源而不得不勞師遠(yuǎn)涉西太平洋和西印度洋的困境，并由此可以避免英美國家通過建立漫長的海上島鏈的方式推進(jìn)中國海權(quán)。

陸權(quán)與海權(quán)的作用與反作用理論告訴我們，最有效的制海權(quán)是有大陸板塊依托，因而可以獲得可持續(xù)的巨量資源跟進(jìn)制海權(quán)。中國因超大的近海大陸板塊，特別是具有中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊技術(shù)，使得當(dāng)代中國對兩洋有著強(qiáng)大的反作用力以及由此形成的較強(qiáng)的近海制海能力。由此反觀西方國家因距離印度洋太遠(yuǎn)而產(chǎn)生“島嶼鏈”思維，實(shí)屬無奈之舉。在遠(yuǎn)海建立島嶼鏈則需要巨大的資源支持，英國和美國要控制或占領(lǐng)印度洋，首先要從大西洋經(jīng)過地中海或太平洋過來，而中國進(jìn)入印度洋遑論太平洋則可就近直達(dá)，這種地緣政治中的大陸板塊所具有強(qiáng)大的海上反作用力的優(yōu)勢，如果再考慮到中國沿海已具有的強(qiáng)大的空防力量，使得中國在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了被西方人認(rèn)為的海權(quán)技術(shù)上的短板。有利的地理位置，大大降低了中國處理海洋事務(wù)的成本，并因此有遠(yuǎn)比西方國家更從容的等待時(shí)間。

中國所獨(dú)具的“東接太平洋財(cái)源（市場）、西接印度洋資源”的地緣政治優(yōu)勢，打破了近代西方“海權(quán)”神話，使中國海洋安全研究有了革命性的視角，這就是：中國是一個(gè)天然具有海權(quán)資質(zhì)的大國；幫助西方遠(yuǎn)涉來到印度洋的是工業(yè)，而幫助中國就近步入印度洋的則是“上帝”。目前中國尚不是世界一流的海權(quán)技術(shù)大國，但中國以自身的地緣政治優(yōu)勢，會比西方英美國家以更快的速度步入海權(quán)大國行列。由此，“海洋自信”，繼而“海權(quán)自信”應(yīng)是中國文化中的應(yīng)有之義。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：您曾經(jīng)呼吁，用“西太平洋中國海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分立表述，它在戰(zhàn)略上意味著什么？

張文木：西太平洋關(guān)乎中國重大的主權(quán)利益，又是中國海上絲綢之路的起始線，在全新的視角下，我們對西太平洋的制海權(quán)建設(shè)也會有革命性的變化。

1958年，毛澤東主席一直考慮適時(shí)解決臺海祖國統(tǒng)一問題。10月6日，毛澤東在起草《告臺灣同胞書》中告誡美國人說：“西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如東太平洋是東太平洋人的東太平洋一樣。”1959年2月22日，毛澤東在審閱并修改陳毅報(bào)送的《陳毅外長答新華社記者問》一文再次強(qiáng)調(diào)“西太平洋”的概念。毛澤東寫道：“所有西太平洋各國人民不了解，處在遙遠(yuǎn)地方的美國人，為什么，有什么理由，要跑到西太平洋這些國家來，以其軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的力量，對這些國家加以控制呢？實(shí)在說不出理由的。所以總有一天，不論遲早，如同美國要從世界其他地區(qū)放手、縮回家去一樣，美國也一定要從世界的西太平洋這部分地區(qū)放手，縮回家去。如果美國人自己不走，硬是要無限期地賴在這些國家的話，那末，總有一天，各國人民要起來把它趕走的。”

在不到半年的時(shí)間，毛澤東兩次用“西太平洋”的概念，顯然是對臺海祖國統(tǒng)一后中國在太平洋的戰(zhàn)略利益及其力量布局的深入考慮。我們可沿著毛澤東從中國視角提出的“西太平洋”的構(gòu)想，用“西太平洋中國海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分立式表述。其中，用“西太平洋中國海南方海域”表述南海中與中國主權(quán)相關(guān)的部分水域，用“西太平洋中國海東部海域”和“西太平洋中國海北部海域”表述與中國主權(quán)相關(guān)的東海和黃海水域。這樣可以避免“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的政策傾向，并以此推動中國人對中國海的整體認(rèn)識。

根據(jù)英美等海洋國家海軍建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，以及中國近現(xiàn)代失去臺灣后即失近海制海權(quán)并由此反遭大規(guī)模入侵的教訓(xùn)，將并排于中國東部海域的南海、東海、黃海三大海上力量合編為統(tǒng)一的西太平洋艦隊(duì)指揮體系實(shí)屬必要。在這樣的海上力量體系中，臺灣回歸祖國以及捍衛(wèi)東海、南海海域的中國主權(quán)已成應(yīng)有之義，同時(shí)又不至將其力量伸展過遠(yuǎn)，大體在遠(yuǎn)東雅爾塔體系安排之內(nèi)。只要我們堅(jiān)持不懈地努力，在不遠(yuǎn)的將來，切實(shí)將中國海上實(shí)際控制線前移至臺灣東界——這原本就是中國領(lǐng)土的東界，屆時(shí)臺灣和平回歸就是可想象的事。臺灣回歸祖國意味著中國有效的安全邊界真正推至西太平洋深海海域。有了深海，中國的核潛艇才可發(fā)揮終極反擊作用，中國航母建設(shè)才能大步向前邁進(jìn)，中國大陸的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果才能得到有效保衛(wèi)，中國內(nèi)陸安全的壓力將會大幅降低。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊:有些人認(rèn)為大陸與臺灣必有一戰(zhàn)，您怎么看？

張文木:我今年在一個(gè)講話中提出解決臺灣問題的“懷柔”思路。我認(rèn)為，臺灣沒有資格與中央政府做軍事“叫板”。臺灣的背后，一個(gè)是美國，一個(gè)是日本，將這兩個(gè)國家關(guān)系擺平了，臺灣自然就回來了。今天，除非不得已，直搗黃龍式的思路對中華民族的整體利益是不利的。隨著中國的強(qiáng)大，依靠“懷柔”政策，和平解決臺灣問題是很有希望的。所謂“懷柔”，就是將臺灣抱在懷里，可以對“臺獨(dú)”分子使勁揉的政策，不能對“臺獨(dú)”分子以震懾和打擊，就不能對主張統(tǒng)一的臺灣同胞給以希望和溫暖。孩子之所以是自己的，不是因?yàn)槲鼓潭且驗(yàn)槟鼙ё?。抱不住的孩子，那也只能是白喂，我們對臺灣應(yīng)該有針對性的扶持，我們只支持臺灣主張統(tǒng)一的愛國力量并給他們以溫暖。比如，可以給愿意成為大陸公民的臺胞的孩子在大陸上學(xué)、高考升學(xué)以優(yōu)惠條件，在大陸居住可以有一系列優(yōu)惠房貸政策等。如果有越來越多的臺胞自愿轉(zhuǎn)為中華人民共和國的公民身份，那兩岸和平統(tǒng)一的條件就日益成熟了。