新時代中美關(guān)系的競爭本質(zhì)是制度競爭

國家保主權(quán)、國內(nèi)保政權(quán)、周邊保格局、全球穩(wěn)利益、世界保和平

近來國際國內(nèi)輿論中開始出現(xiàn)“新冷戰(zhàn)”的概念，與此相應(yīng)，還有人提出“美國是我們的主要敵人”口號?？梢哉f，這兩個概念都不利于我們當(dāng)前的偉大斗爭，因為這兩個概念缺乏矛盾分析，它們從意識上掩蓋了西方世界以及美國國內(nèi)正在發(fā)生嚴(yán)重分化的事實和趨勢，模糊了我們新時代偉大斗爭的真正對象即華爾街國際資本。如果我們重復(fù)蘇聯(lián)的失誤，接納或默認(rèn)這個概念和口號，就意味著不自覺地將中國置于莫須有的“西方陣營”以及整個美利堅民族的對立面，這樣在客觀上我們就犯了毛澤東同志批評的“‘為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人喝彩”的錯誤，并由此忘卻、繼而斷送目前有利于我的“我們的朋友遍天下”的外交優(yōu)勢。這是我們需要加以警惕的。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：您可不可以對當(dāng)前的中美關(guān)系做一個概括？

張文木：新時代中美關(guān)系競爭的本質(zhì)是制度競爭。第二次世界大戰(zhàn)后，特別是蘇聯(lián)解體后的美國已從一個原來受歐洲壓迫的民族國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€受國際財團(tuán)即華爾街壓迫和剝削的國家。

第二次世界大戰(zhàn)的勝利并沒有給美國人民帶來自由和解放，相反它使美國更加受到軍火資本集團(tuán)的控制。美國總統(tǒng)艾森豪威爾意識到這一變化的危險，1961年1月17日，他在卸任前“感到有必要就這些發(fā)展的危險性向全國再次發(fā)出警告”，他說：“我們必須防止軍事－工業(yè)復(fù)合體有意無意地施加不正當(dāng)?shù)挠绊?。促成這種大權(quán)旁落的有害現(xiàn)象的潛在勢力，目前存在，今后也將繼續(xù)存在。”時至20世紀(jì)80年代，頂著“冷戰(zhàn)之父”光環(huán)的喬治•凱南（George Frost Kennan）也已看明白，他說：“由于我們在和平時期維持龐大的軍事機(jī)構(gòu)并向其他國家出售大批軍火……我們在冷戰(zhàn)中造成一個龐大的既得利益集團(tuán)。我們已經(jīng)使自己依賴于這種可憎的行徑。……可以毫無偏見地說：假如沒有俄國人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會想出另一些敵手來代替他們。”

凱南提出的這個問題，早在20世紀(jì)60年代就引起毛澤東的注意。1960年，美國有關(guān)國家安全的各部門雇用的人員達(dá)370萬人，有關(guān)國家安全的各項主要開支共為457億美元，約占政府預(yù)算的58%，占國民生產(chǎn)總值的9%。1950年至1959年，美國全國企業(yè)擴(kuò)大了76.5%，而國防部開支則增加了246.2%。美國最大的50家公司獲得了全部主要軍事合同的65%。1960年6月8日，毛澤東看到這份材料后批示：此件印發(fā)各同志，值得研究。美國為什么不愿意裁軍呢？答案就在這里。這是資產(chǎn)階級，特別是壟斷資產(chǎn)階級，需要一個龐大的軍力和一個龐大的武器庫。

尼克松是依托石油美元的金融資本，特朗普又將美國從石油美元移至軍火美元。因此，在這一時期的美中之間的主要矛盾表現(xiàn)為華爾街及其白宮買辦資本集團(tuán)與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義中國的矛盾。

    經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：當(dāng)前美國外交的特征是什么？

    張文木：確切說，進(jìn)入新世紀(jì)以來的美國已墮落為與世界和平為敵的國家，換言之，戰(zhàn)爭，而且是世界級的戰(zhàn)爭已成為日益沉沒的美國的“救生圈”。

國家外交政策及其走向取決于這個國家的政治結(jié)構(gòu)和國際社會對其外交政策接受的程度。結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)，外交同理。

目前美國特朗普政府是一個手握大量軍工訂單的戰(zhàn)爭的政府，但是和其它產(chǎn)品不同，能使軍工美元贏利的不是市場而是戰(zhàn)場。1974年3月25日，在中南海與坦桑尼亞總統(tǒng)尼雷爾談到“裁軍”、“持久和平”口號的欺騙性時，毛澤東說：“這樣一講，他的（美國——筆者注）武器就沒有銷路了。”今天的美國政府已經(jīng)異化為戰(zhàn)爭政府，這不是因為它有了明確的“敵人”，而是因為返還訂單利潤的需要。特朗普政府將自己的政治基礎(chǔ)從以往的石油美元移至軍工美元，這意味著在新時代，世界和平成了美國的敵人；美國外交的目標(biāo)再次回到戰(zhàn)爭的軌道。自列寧之后，世界再次提出“戰(zhàn)爭與和平”的話題。

目前值得注意的現(xiàn)象是，在這種新的矛盾結(jié)構(gòu)中，美國華爾街國際壟斷資本所獲得的剩余價值率及相應(yīng)的利潤盈利面嚴(yán)重收縮。亞洲一度被西方投行視為可以為其手續(xù)費收入帶來巨大利潤的寶藏，但2016年的排行榜被中資投行所主導(dǎo)。研究機(jī)構(gòu)Dealogic的數(shù)據(jù)顯示，2016年中資投行已經(jīng)將亞洲并購和融資交易咨詢費用的60%收入囊中，沒有一家美國或歐洲投行在亞洲（不包括日本和澳大利亞的交易活動）排名榜上擠入前六名。2014年，所有在中國及亞洲新興經(jīng)濟(jì)體開展業(yè)務(wù)的投行中，高盛（Goldman Sachs Group Inc.，GS）排名第一，2016年，這家投行連前10名也進(jìn)不了。與前幾年相比，其在2016年前半年的亞洲收益和份額均大幅縮水。標(biāo)普500指數(shù)2016年以來累計下跌13%，道指2016年以來累計下跌6%。令華爾街擔(dān)憂的是，摩根大通對石油和天然氣行業(yè)的風(fēng)險敞口已經(jīng)高達(dá)440億美元。

前英國倫敦經(jīng)濟(jì)政策署署長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅思義（John Ross）提供了詳實的分析數(shù)據(jù)表明：七國集團(tuán)（G7）在1929-1940年間的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長20.2%，而2007-2018年間增長僅13.8%，其中增長最慢的是美國。由此，羅斯義認(rèn)為： “美國經(jīng)濟(jì)緩慢增長正逐漸導(dǎo)致美國喪失全球經(jīng)濟(jì)霸主地位，但同時美國的兵力仍然強(qiáng)大無比，由此帶來的風(fēng)險是美國新保守派支持在國際事務(wù)上優(yōu)先選擇軍事解決方案，甚至進(jìn)行先發(fā)制人的軍事行動。”

無獨有偶，同樣的形勢發(fā)生在100年前。1916年，列寧對資本主義五強(qiáng)（美、英、俄、德、法）的國際利潤分配差距做了研究后，列寧在相隔不過兩頁的文字中兩次問道：“既然實力對比發(fā)生了變化，那末在資本主義制度下，除了用實力來解決矛盾，還有什么別的辦法嗎？

在資本主義基礎(chǔ)上，要消除生產(chǎn)力發(fā)展和資本積累同金融資本對殖民地和勢力范圍的分割這兩者之間不相適應(yīng)的狀況，除了用戰(zhàn)爭以外，還能有其他辦法嗎？”

兩次世界大戰(zhàn)使美國軍工行業(yè)成為美國制造業(yè)的核心。強(qiáng)化美國軍工可以對美國制造業(yè)起到立竿見影的效果。美國2015年的軍費開支近6000億美元（包含其它“雜費”的國防開支為近8000億美元），再加上美國武器出口帶來的2000多億美元，美國軍工企業(yè)一年的總收入約占當(dāng)年全美制造業(yè)總收入的近1/3。僅航天軍工對美國GDP的貢獻(xiàn)度就達(dá)2-3%。 2018年美國國防部的預(yù)算占世界總體的40%，美國軍費增長直接帶動了全球軍費增長的趨勢。2018年11月，美國國會批準(zhǔn)總額達(dá)7000億美元的軍費預(yù)算，包括6340億基礎(chǔ)軍費與660億應(yīng)急海外行動經(jīng)費。

“政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。”在目前國際資本收益面嚴(yán)重萎縮的今天，美國對中國的無理索求已嚴(yán)重逼近中國的底線，雙方妥協(xié)的余地越來越小。我們原來所說的“和平與發(fā)展”——盡管值得爭取——的空間將迅速收縮。“山雨欲來風(fēng)滿樓。”對此，我們應(yīng)爭取最好的結(jié)果，要做好最壞的準(zhǔn)備。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：可否對當(dāng)前美國的本質(zhì)做一個概括？

張文木：“貨幣沒有主人”，貨幣-金融資本也沒有朋友。由于今天的華爾街集團(tuán)資本收益與支出之間的缺口越來越大，這一時期的國際壟斷資本比以往任何時期都更加顯示出它的腐朽性和反動性：它不僅與社會主義國家的人民，還與美國人民及美利堅民族、歐洲人民及歐洲民族資本家產(chǎn)生難以調(diào)和的矛盾。

必須指出，新時代的世界政治既是列寧所指出的“帝國主義”時代的延續(xù)，也有其獨有的特征。“9•11”事件和“占領(lǐng)華爾街”運動表明，今天的世界的南北矛盾已激化，民族壓迫已不局限于南方國家，它正在加速向北方國家蔓延；準(zhǔn)確說，新時代中國外交的主要對手已不是一般的民族資本主義，而是帶有壟斷資本特點的“金融帝國主義”。在新的歷史條件下，我們要用毛澤東“三個世界”理論認(rèn)識新時代面臨的國際形勢，用列寧的“帝國主義”的理論將作為壟斷資本的大本營的“美帝國”與作為民族國家的“美國”區(qū)分開來，認(rèn)清新時代中國外交面對的真正的敵人。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：在這種形勢下，您認(rèn)為未來中國國家利益的拓展應(yīng)該遵循什么原則？

張文木：在今后相當(dāng)時期內(nèi)，美國外交政策的主調(diào)是戰(zhàn)爭，它的敵人就是和平。而與和平為敵就是與人類為敵。和平，這是全世界人心所向的旗幟，在這樣的大背景中，中國就應(yīng)理直氣壯地高舉世界和平的大旗。對于口袋里裝滿軍火訂單的特朗普而言，妨礙美國戰(zhàn)爭外交的主要障礙是與俄羅斯建立起聯(lián)合陣線的社會主義的中國，因此，新時代中美之間的矛盾的本質(zhì)是表現(xiàn)為美國與中國社會主義制度的矛盾。在這種矛盾中，中國主張和平因而是正義的一方，美國堅持戰(zhàn)爭是非正義的一方。

李斯特說：“政治科學(xué)是以歷史為依據(jù)的。”歷史上因贏而敗的戰(zhàn)爭要比因敗而贏的戰(zhàn)爭多得多，這是由于戰(zhàn)略制定者沒有把握好資源和戰(zhàn)略目標(biāo)在特定空間距離間的匹配關(guān)系，以及利用地理阻力實現(xiàn)戰(zhàn)略與目標(biāo)之間矛盾轉(zhuǎn)化的節(jié)點。與歐洲政治版圖的破碎地帶由中心發(fā)生的地緣形勢相反，亞洲政治版圖的破碎地帶圍繞中國展開，這使中國天然地成為亞洲的中心和重心。中國與美國不同，中國是一個近鄰太平洋和印度洋的國家，東接市場財源西接工業(yè)資源，這種天然優(yōu)勢使中國不需勞師涉遠(yuǎn)就可獲得國際優(yōu)質(zhì)資源；同時，中國又是一個大陸國家，受四面牽制，與任意一邊過度拉伸會導(dǎo)致平行四邊形的穩(wěn)定性受到破壞的道理一樣，中國在四邊任意方向的過度擴(kuò)張都會導(dǎo)致另一方向受到相應(yīng)擠壓及不得不做出的相應(yīng)的戰(zhàn)略收縮。“留得青山在，不怕沒柴燒”，根據(jù)亞洲的地緣政治的特點，伴隨國力增長，未來中國國家利益的拓展要在不失國重、保持國力支出不失衡的原則下進(jìn)行。我認(rèn)為：“國家保主權(quán)、國內(nèi)保政權(quán)、周邊保格局、全球穩(wěn)利益、世界保和平”應(yīng)是這一原則的具體表述，做到了這幾點，國家基本就可行穩(wěn)致遠(yuǎn)和長治久安，并在當(dāng)前事關(guān)中國和世界的命運偉大斗爭中，為中國，當(dāng)然也為世界爭取一個光明的前途。