之八

中國(guó)崛起最需要的不是鴿派或鷹派，而是龍派

1. 電視上看日本外相前原誠(chéng)司，其形象使人想起《紅樓夢(mèng)》中的賈寶玉。與中國(guó)清末相似，男性中“寶哥哥”——當(dāng)下日本稱(chēng)之為“食草族”、中國(guó)稱(chēng)之為“小鮮肉”——輩出的時(shí)候，國(guó)家也就開(kāi)始衰落。

2．政治家們嫻熟運(yùn)用槍桿子和筆桿子是國(guó)家戰(zhàn)略能力的重要體現(xiàn)。進(jìn)入21世紀(jì)的美國(guó)政治家真的失去了這種能力。其特點(diǎn)是他們善于縱火——他們還擁有比如所謂“一小時(shí)打擊”這樣的縱火高科技，但拙于控制和引導(dǎo)火勢(shì)，結(jié)果總是引火燒身。2001～2003年美國(guó)人用槍桿子啟動(dòng)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果便是目前中亞親美政治力量日益孤立，人民反美——而不是美國(guó)希望的所謂“民主”——浪潮日益高漲。2011年年初美國(guó)人又用筆桿子在整個(gè)中東煽起“茉莉花”動(dòng)蕩，其結(jié)果是親美政權(quán)紛紛瓦解，遍布于中東的反美火星已有燎原之勢(shì)。可以預(yù)言，如果美國(guó)再將這種“動(dòng)蕩”引入中國(guó)，其結(jié)果將在東亞，至少在中國(guó)就會(huì)出現(xiàn)“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的政治形勢(shì)。

3.日本“3·11”災(zāi)難是三分天災(zāi)，七分人禍。天災(zāi)來(lái)自海嘯和地震，人禍來(lái)自核泄漏。核武器是日本右翼長(zhǎng)期追求的目標(biāo)。對(duì)前者，我們已有學(xué)人“伸出溫暖援手”，表示“大愛(ài)無(wú)疆，有難同當(dāng)”，對(duì)后者，我們不能忘記要堅(jiān)決進(jìn)行揭露和斗爭(zhēng)。

“天作孽，猶可違；自作孽，不可逭。”九級(jí)大地震毀滅了日本的核儲(chǔ)備，重挫了日本的核能力。

4．2011年3月11日發(fā)生的日本海嘯和地震震出了福島一號(hào)核電站三號(hào)反應(yīng)堆使用鈾钚混合型燃料的內(nèi)情，這說(shuō)明東北亞“核查”的對(duì)象不能光是朝鮮，還要包括日本。所謂“朝核問(wèn)題”應(yīng)改為“東北亞核問(wèn)題”。

日本與歐洲國(guó)家不同，它畢竟是遭受過(guò)美國(guó)原子彈打擊的國(guó)家。對(duì)美國(guó)人而言，日本擁有核武器比朝鮮擁有核武器更為可怕。在東北亞核查問(wèn)題上，美國(guó)人最不便直說(shuō)的就是日本核問(wèn)題。也就是說(shuō)，一個(gè)已擁有核武器的日本是美國(guó)在亞太的絕對(duì)敵人，而無(wú)核的日本則是可以讓美國(guó)放手納入“后院”且死心塌地為美國(guó)效命的“盟友”。日本東部地區(qū)發(fā)生的“3·11”九級(jí)大地震的政治意義在于它幾乎瞬間毀滅了日本幾十年來(lái)埋頭發(fā)展的核能力，同時(shí)也為美國(guó)放手日本右翼勢(shì)力攪局亞洲除去了心病。

5．目前中國(guó)學(xué)界有人提出“先秦時(shí)代的國(guó)際關(guān)系”的概念，認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“七國(guó)”已是主權(quán)意義上的“國(guó)家”，似乎中國(guó)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就出現(xiàn)了“威斯特伐利亞體系”。事實(shí)上，那時(shí)相互戰(zhàn)爭(zhēng)的諸侯或“邦”與周王朝還是臣屬而非“國(guó)”際關(guān)系，“七國(guó)”之上在法理上還有個(gè)“周”國(guó)家形式存在。正是在這個(gè)意義上，孟子才說(shuō)：“春秋無(wú)義戰(zhàn)。”孟子解釋說(shuō)：“征者，上伐下也。敵國(guó)不相征也。”這就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是在周王朝宗法權(quán)內(nèi)部的紛爭(zhēng)，不是主權(quán)國(guó)家與主權(quán)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而是沒(méi)有正義性可言的。秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后建立秦朝，從法權(quán)關(guān)系上說(shuō)，只是周王朝宗法主權(quán)的繼承和繼續(xù)，而不是對(duì)七國(guó)“主權(quán)”的強(qiáng)行兼并。不承認(rèn)這一點(diǎn)，在法邏輯上就會(huì)推導(dǎo)出中國(guó)本來(lái)就不是一個(gè)國(guó)家，而是由秦始皇強(qiáng)行將其他“主權(quán)國(guó)家”兼并后統(tǒng)一起來(lái)的國(guó)家的結(jié)論，由此，中國(guó)包括“戰(zhàn)國(guó)”時(shí)期在內(nèi)的先秦歷史中連貫和統(tǒng)一的（宗）法權(quán)基礎(chǔ)便會(huì)斷裂或蕩然無(wú)存；秦王朝及隨后的歷史就成了非法的存在；由此，中國(guó)的歷史就被削去了一半 ，中國(guó)歷史只能從公元前221年的秦朝而不是從公元前21世紀(jì)的夏朝開(kāi)始。這在學(xué)術(shù)上是不對(duì)的，在法邏輯上是混亂的，在政治上更是糊涂和危險(xiǎn)的。

6．戰(zhàn)略的主要任務(wù)不是打擊和削弱敵人的力量，而是造成使敵人不能使用力量的形勢(shì)。敵人被打敗多不是因?yàn)闊o(wú)力，而是因?yàn)閯?dòng)彈不得。

7．美國(guó)“擊斃”本•拉登，一切都是彩排好的，就像是在上演僅有排練人叫好的大戲，大戲過(guò)后正反演員迅速消失，根本不讓觀眾上臺(tái)與演員“合影留念”。

8． 美國(guó)這么一個(gè)大國(guó)，用十年時(shí)間“擊斃”了一個(gè)本·拉登，反而將塔利班越打越多，這樣的成績(jī)，奧巴馬還好意思對(duì)著全世界說(shuō)美國(guó)“無(wú)所不能”。

9．美國(guó)金融問(wèn)題的源頭不在華爾街而在中東。

10．高科技抵不過(guò)塔利班。

11. 改革的紅利歷代都是相同的，不幸的后果卻各有不同。

12. 在世界治理方面，美國(guó)人是歐洲人——具體說(shuō)就是英國(guó)人——“均勢(shì)”策略學(xué)校中的時(shí)差時(shí)好的學(xué)生。美國(guó)人用擴(kuò)大蘇聯(lián)在東歐的勢(shì)力范圍的方式制衡了西歐并獲得在那里的絕對(duì)控制權(quán)；在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)保留了薩達(dá)姆和本·拉登，并借此獲得了在科威特和阿富汗的石油利益和在那里長(zhǎng)期駐軍的借口。與美國(guó)有意放東歐于蘇聯(lián)是為了制衡歐洲的道理一樣，今天看來(lái)，為了迫使伊拉克新政權(quán)的屈從，美國(guó)也會(huì)有意適度放縱伊拉克反對(duì)派武裝。目前美國(guó)在那里的困境并不源于伊拉克反政府力量的存在，而是源于伊拉克政府與反政府力量間的失衡。如此類(lèi)推，長(zhǎng)期保留利比亞政府軍與反對(duì)派之間的力量平衡，將是歐美的共識(shí)。歐盟方面可以由此獲得利比亞內(nèi)部各派的忠誠(chéng)和北約力量進(jìn)一步在地中海南岸立足，美國(guó)方面則可以在其間獲得“離岸平衡戰(zhàn)略”（off shore balancing strategy）帶來(lái)的紅利，并在地中海動(dòng)蕩中保持世界石油價(jià)格——如果它還以美元結(jié)算的話(huà)——的高位運(yùn)行。歐美雙方的需求為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了兩種結(jié)局。一是老布什“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”式的結(jié)局，即在保留卡扎菲政府巨大壓力的同時(shí)，反政府“政權(quán)”也能長(zhǎng)期存在，這是對(duì)歐盟最好的結(jié)局；二是小布什“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”的結(jié)局，即由于英法國(guó)力不支而使利比亞兩種力量失衡，這既能阻止歐盟進(jìn)一步向中非——法國(guó)已在科特迪瓦打好了前站——擴(kuò)張并與美國(guó)在此爭(zhēng)利，又能保持英法對(duì)美國(guó)力量的持續(xù)依賴(lài)，美國(guó)由此重新獲得在歐洲的絕對(duì)影響力。這是有利于美國(guó)的結(jié)局。

13.人之將去，其言也善。2011年6月2日，即將卸任的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在專(zhuān)機(jī)上對(duì)中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》隨行記者談到中美關(guān)系，他一方面稱(chēng)“美國(guó)不想遏制中國(guó)發(fā)展”“中國(guó)現(xiàn)在是將來(lái)也是全球性力量”；另一方面，他也含蓄地提醒中國(guó)“不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”。蓋茨前半句話(huà)的真實(shí)性他本人無(wú)法保證，但后半句話(huà)——不管蓋茨出于何種目的——卻對(duì)未來(lái)的中國(guó)外交是大有裨益的中肯之語(yǔ)。今天看來(lái)，雅爾塔體系的解體，勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)也有相當(dāng)?shù)呢?zé)任。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)外交將從全球范圍擊敗和逐出雅爾塔體系的另一關(guān)鍵支柱國(guó)家美國(guó)列入外交目標(biāo)，卡特的忍讓換來(lái)的后果卻是“卡特執(zhí)政期間，蘇聯(lián)強(qiáng)權(quán)無(wú)論在何處都能所向披靡。蘇聯(lián)政治局成員們躊躇滿(mǎn)志，認(rèn)為不需要再出臺(tái)什么新方針了”。蘇聯(lián)的咄咄逼勢(shì)導(dǎo)致美國(guó)里根時(shí)期的強(qiáng)烈反彈，以至決定單方面放棄雅爾塔體制。這樣才有了美國(guó)試圖與歐洲結(jié)盟，重建盎格魯-撒克遜人共治共享新格局的外交走向。這段周瑜假打黃蓋成真的教訓(xùn)，是我們中國(guó)外交值得認(rèn)真汲取的重要經(jīng)驗(yàn)。

14.1985年鄧小平同志曾提出“和平和發(fā)展是當(dāng)代世界的兩大問(wèn)題”，1992年他又在著名的南方講話(huà)中明白地指出：“世界和平與發(fā)展這兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒(méi)有解決。”鄧小平同志去世后，他說(shuō)的“至今一個(gè)也沒(méi)有解決的”“兩大問(wèn)題”被表述為“和平與發(fā)展是當(dāng)代世界的兩大主題，是我們對(duì)時(shí)代特征基本概括”，隨后便出現(xiàn)黨的十五大報(bào)告中“和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主題”、十六大報(bào)告中“和平與發(fā)展仍是當(dāng)今時(shí)代的主題”和十七大報(bào)告中“和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題”的提法。

15. 我們不能說(shuō)世界上的一兩個(gè)政治團(tuán)體就能決定歷史的進(jìn)程，但有能量的團(tuán)體確能加速歷史進(jìn)程或使之暫時(shí)偏斜。除去遠(yuǎn)古傳說(shuō)外，早期“共濟(jì)會(huì)”是封建行會(huì)時(shí)期新興的資產(chǎn)階級(jí)為了反抗封建專(zhuān)制的壓迫而建立起的各業(yè)主聯(lián)合的互助“兄弟會(huì)”組織，與早期基督教相似，這時(shí)的共濟(jì)會(huì)對(duì)歷史起著相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步作用。比如，共濟(jì)會(huì)曾發(fā)起了啟蒙運(yùn)動(dòng)并且在不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里迅速擴(kuò)散到西歐、中歐和北美，建立起可以和天主教會(huì)匹敵的廣泛的組織聯(lián)系，以致當(dāng)時(shí)的伏爾泰、孟德斯鳩、歌德、海頓、薩德侯爵、莫扎特、腓特烈大帝、華盛頓、富蘭克林、馬克·吐溫、柯南道爾、加里波第等曾為人類(lèi)歷史做出重要貢獻(xiàn)的人士都參加了共濟(jì)會(huì)。但問(wèn)題在于，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)完成反封建的任務(wù)并在全球范圍建立了自己的絕對(duì)統(tǒng)治后，共濟(jì)會(huì)組織結(jié)構(gòu)也就日益貴族化，其歷史作用由進(jìn)步便異化為反動(dòng)，成為資本家為對(duì)抗“共產(chǎn)主義的幽靈”而結(jié)成的“神圣同盟”，其目標(biāo)是維護(hù)資本及西方權(quán)貴對(duì)全世界工人階級(jí)、繼而整個(gè)北方壓迫民族對(duì)南方被壓迫民族的絕對(duì)統(tǒng)治。這迫使近代歐洲無(wú)產(chǎn)者便由資產(chǎn)階級(jí)的同盟軍轉(zhuǎn)變?yōu)榕c資本家相對(duì)立的階級(jí)并開(kāi)始為本階級(jí)的利益與曾經(jīng)的行會(huì)業(yè)主——資本家展開(kāi)有組織的跨國(guó)斗爭(zhēng)。

資本，尤其是金融資本沒(méi)有祖國(guó)，所以馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)：“工人沒(méi)有祖國(guó)”；馬克思說(shuō)：“資本不是一種個(gè)人力量，而是一種社會(huì)力量”，所以馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中號(hào)召：“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”繼而列寧號(hào)召：“全世界無(wú)產(chǎn)者和被壓迫民族聯(lián)合起來(lái)。”為此，世界工人階級(jí)在其導(dǎo)師的指導(dǎo)下成立了第一國(guó)際（1864～1876年）、第二國(guó)際（1889～1914年）和共產(chǎn)國(guó)際（1919～1943年）。

值得研究的是，在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)日益高漲的時(shí)候，為了建立國(guó)際反法西斯力量，世界勞動(dòng)者聯(lián)合組織共產(chǎn)國(guó)際已于1943年自行解散，而在同一背景下的資本家的跨國(guó)聯(lián)盟組織共濟(jì)會(huì)卻日益與資本主義國(guó)家權(quán)力、大托拉斯和大財(cái)團(tuán)結(jié)合得更加緊密，其目標(biāo)更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，其手段對(duì)共產(chǎn)主義和南方國(guó)家，更加冷酷無(wú)情。他們?cè)?0世紀(jì)末推倒了社會(huì)主義蘇聯(lián)，現(xiàn)在，美國(guó)又重返亞洲，目標(biāo)將是中國(guó)。不管西方國(guó)家有多少矛盾，在共同對(duì)付社會(huì)主義國(guó)家方面，他們的目標(biāo)是一致的。馬克思在《資本論》中對(duì)共濟(jì)會(huì)評(píng)價(jià)說(shuō)：“資本家在他們的競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出彼此都是假兄弟，但面對(duì)整個(gè)工人階級(jí)卻結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體。”

16. 2008年歐洲大陸統(tǒng)一在科索沃收口的同時(shí)又通過(guò)“地中海聯(lián)盟”計(jì)劃開(kāi)始乘勝向非洲北岸推進(jìn)，2010年美國(guó)不顧自身的經(jīng)濟(jì)危機(jī)高調(diào)提出“重返亞洲”政策并在“天安艦事件”后開(kāi)展持續(xù)數(shù)月的針對(duì)“朝鮮威脅”的大規(guī)模海上軍事演習(xí)，2011年中東如火如荼的“茉莉花革命”及北約對(duì)利比亞開(kāi)展的軍事打擊，在這一系列事件中，歐盟與美國(guó)雙方的分工在時(shí)間上如此切合，環(huán)環(huán)相扣，它向人們展示出一幅邏輯連貫的戰(zhàn)略示意圖，即在美國(guó)幫助歐洲摧毀那里的雅爾塔體系并基本實(shí)現(xiàn)地區(qū)統(tǒng)一后，接下來(lái)的目標(biāo)將是歐洲——作為回報(bào)——支持在遠(yuǎn)東建立由美國(guó)主導(dǎo)的“華盛頓體系”。這是一個(gè)在新的即歐洲統(tǒng)一初步完成、宗主國(guó)-殖民地關(guān)系已成為歷史的表面上看起來(lái)還是由美國(guó)主導(dǎo)的“華盛頓-凡爾賽體系”。蘇聯(lián)解體后，這個(gè)體系的后半部分即“凡爾賽體系”在歐洲已經(jīng)完成，接下來(lái)則是前半部分即“華盛頓體系”在遠(yuǎn)東完成，屆時(shí)，中國(guó)將是美歐共同的打壓目標(biāo)，正如當(dāng)年蘇聯(lián)是歐美共同打擊的目標(biāo)一樣。其間的日本——鑒于它與美國(guó)之間因核打擊產(chǎn)生的血海深仇——則是中國(guó)之后西方并不信任的壓榨對(duì)象。至于歐美之間的矛盾，盡管他們?cè)诠餐匦鹿戏质澜缳Y源方面已達(dá)成原則一致，在這些原則不變的情況下，他們?cè)谖磥?lái)的矛盾將主要表現(xiàn)在對(duì)世界主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪方面。

17. 與其對(duì)手相比，西方人有著更強(qiáng)的協(xié)調(diào)機(jī)制——為此，英國(guó)在撒切爾時(shí)期主動(dòng)放棄了幾百年來(lái)讓其受惠無(wú)窮的分裂歐洲大陸并在其中實(shí)行均勢(shì)操縱的外交傳統(tǒng)，于1973年加入歐共體，而同年國(guó)際社會(huì)主義陣營(yíng)卻出現(xiàn)根本性的分裂；西方人還有跨國(guó)組織，不僅有北約及其他政治經(jīng)濟(jì)共同體，還有龐大財(cái)力支持的跨國(guó)組織共濟(jì)會(huì)在幕后協(xié)調(diào)，而與此相對(duì)應(yīng)的世界工人階級(jí)的跨國(guó)協(xié)調(diào)組織“共產(chǎn)國(guó)際”及后來(lái)的蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家建立的“共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局”（1948～1956）和與北約相對(duì)立的“華沙條約組織”（1954～1991）則于20世紀(jì)后半葉先后謝幕。

18. 就在法國(guó)向利比亞開(kāi)戰(zhàn)的同時(shí)，它又派出“獨(dú)角獸”特種部隊(duì)介入科特迪瓦內(nèi)爭(zhēng)，培植親法政權(quán)。略瞥一眼地圖就可知道，歐洲人已在為利比亞之后進(jìn)行著更大的布局?？梢灶A(yù)料，在搞定北非后，法國(guó)將乘勝向幾內(nèi)亞灣——那里在近代史中是它的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍——南進(jìn)，接著就是歐盟發(fā)布?xì)W洲人的“門(mén)羅宣言”，以恢復(fù)其在非洲的傳統(tǒng)影響。這個(gè)進(jìn)程不會(huì)比歐洲的統(tǒng)一進(jìn)度更慢。

顯然美國(guó)注意到歐洲向非洲進(jìn)軍的后果。2007年2月，也就是歐盟批準(zhǔn)地中海計(jì)劃，準(zhǔn)備進(jìn)軍北非的前一年，美國(guó)搶先批準(zhǔn)組建非洲司令部的計(jì)劃，逐漸接手全部非洲軍事事務(wù)。這說(shuō)明，美國(guó)并不準(zhǔn)備與歐洲分享非洲。至此，筆者想起19世紀(jì)末英法在非洲發(fā)生的“法紹達(dá)事件”(Fashoda Incident )。這是第一次世界大戰(zhàn)前帝國(guó)主義矛盾激化的標(biāo)志性事件之一。當(dāng)時(shí)法國(guó)為了應(yīng)對(duì)英國(guó)的非洲戰(zhàn)略，制定了一個(gè)貫穿非洲東西的宏大目標(biāo)，這又與英國(guó)的打通非洲南北的殖民計(jì)劃相矛盾。1898年7月，英法兩國(guó)的殖民軍隊(duì)終于在蘇丹法紹達(dá)村爆發(fā)了“法紹達(dá)危機(jī)”，兩軍對(duì)峙，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。最后雙方達(dá)成不利于法國(guó)的妥協(xié)，以尼羅河和剛果河為界，英國(guó)占領(lǐng)蘇丹東部和尼羅河流域，法國(guó)占領(lǐng)蘇丹西部。盡管如此，法國(guó)的這次讓步卻為16年后的第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了伏筆。歷史似乎正在重演，同樣的蘇丹已于2011年2月分離為南北蘇丹，但昨天在這里的英法沖突，是否會(huì)是今天美國(guó)和歐盟沖突的前奏呢？果如此，已踏入北非的歐盟是否對(duì)已經(jīng)變“老”的美國(guó)還會(huì)有耐心，這確實(shí)需要今天的美國(guó)人好好思量。

如果美國(guó)人不愿動(dòng)這個(gè)腦子，那就看看自1950年以來(lái)歐洲在所有重大事件中是怎樣支持美國(guó)，而美國(guó)又是怎樣支持歐洲的。艾森豪威爾、尼克松時(shí)期除外，此間美國(guó)是拼著命且實(shí)打?qū)嵉貛椭鷼W洲統(tǒng)一，而歐洲對(duì)美國(guó)的支持只表現(xiàn)在美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)刻，尤其是在錯(cuò)誤的地點(diǎn)和錯(cuò)誤的時(shí)間上發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)刻。一旦把美國(guó)送上戰(zhàn)場(chǎng)，歐洲人接著就抽掉梯子并溜之大吉。20世紀(jì)五六十年代的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)，歐洲是這樣；在同期美國(guó)對(duì)中國(guó)全面禁運(yùn)中，歐洲也是這樣；21世紀(jì)伊始，美國(guó)沖上阿富汗、伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)后，歐洲也是口惠而實(shí)不至，參與但不賣(mài)力，在美國(guó)最困難時(shí)抽板。相信今后在美國(guó)沖向中國(guó)時(shí)，在中國(guó)人民的英勇抵抗面前，歐洲利用和消耗美國(guó)并壯大自己的策略并不會(huì)因美國(guó)以往的真誠(chéng)而改變。

可以說(shuō)，在歐洲統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)人確實(shí)把火玩大了。在勃列日涅夫的追打下，美國(guó)本意是強(qiáng)化歐洲，但蘇聯(lián)的解體卻打破了歐美間的力量平衡。結(jié)果美國(guó)將再次被失去相互制衡的歐洲所傷害。

19. 歐美之間的矛盾不僅始終存在而且相當(dāng)深刻。對(duì)此論述最深刻的是列寧。1915年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)不久，歐洲就有人提出“歐洲共和國(guó)聯(lián)邦”——這比丘吉爾提的“歐洲合眾國(guó)”早三十多年——口號(hào)，列寧明確指出：

在資本主義制度下成立歐洲聯(lián)邦，就等于締結(jié)瓜分殖民地的協(xié)定。可是在資本主義制度下，除了實(shí)力以外，不可能有另一種瓜分基礎(chǔ)，另一種瓜分原則。億萬(wàn)富翁無(wú)論同什么人瓜分資本主義國(guó)家的“國(guó)民收入”，都不能有別的分法，只能“按資本”比例（而且還要附加一點(diǎn)，最大的資本要得到比它所應(yīng)得的更多）。資本主義就是生產(chǎn)資料的私有制和生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)。鼓吹在這種基礎(chǔ)上“公平”分配收入，便是蒲魯東主義，便是市儈和庸人的癡想。只能“按實(shí)力”大小來(lái)瓜分。而實(shí)力是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程而變化的。

當(dāng)然，資本家間和各個(gè)強(qiáng)國(guó)間締結(jié)暫時(shí)協(xié)議是可能的。在這個(gè)意義上說(shuō)，建立歐洲聯(lián)邦，作為歐洲資本家相互之間的協(xié)議也是可能的……但這是什么協(xié)議呢？這只能是怎樣共同鎮(zhèn)壓歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，共同保衛(wèi)已經(jīng)搶得的殖民地，反對(duì)日本和美國(guó)，因?yàn)槿毡竞兔绹?guó)在現(xiàn)今的殖民地分配情形下是極委屈的，它們的實(shí)力在最近半個(gè)世紀(jì)來(lái)加強(qiáng)的速度要比落后的、君主制的、開(kāi)始老朽的歐洲快得無(wú)可估量。整個(gè)歐洲，與美國(guó)比較起來(lái)，可以說(shuō)在經(jīng)濟(jì)上是停滯不前的。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，即在資本主義制度下，建立歐洲聯(lián)邦就等于組織反動(dòng)勢(shì)力去阻礙美國(guó)較迅速的發(fā)展。民主事業(yè)和社會(huì)主義事業(yè)僅僅同歐洲相關(guān)的時(shí)期，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

由此，列寧提出著名論斷：

經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。由此就應(yīng)得出結(jié)論：社會(huì)主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)獲得勝利。

“絕對(duì)規(guī)律”基于絕對(duì)矛盾。列寧由此得出“社會(huì)主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)獲得勝利”的結(jié)論，斯大林同志由此得出在資本主義包圍中少數(shù)甚至一國(guó)也可以建成社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑，歷史發(fā)展到今天，我們完全可以從列寧揭示的這個(gè)規(guī)律中得出在資本主義包圍中，少數(shù)甚至一國(guó)社會(huì)主義也可在相當(dāng)?shù)某潭壬汐@得獨(dú)立發(fā)展的認(rèn)識(shí)。

20. 比較開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，我們會(huì)埋怨有后來(lái)有些領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)于謹(jǐn)慎；如看看小布什，又會(huì)慶幸我們還有這些謹(jǐn)慎之人。

21. 大國(guó)外交，最忌傻愣。愣傻之間，寧傻勿愣。

22. 羅斯?？偨y(tǒng)告誡說(shuō)：“話(huà)說(shuō)得客氣些，手里再提著大棒，事情一定好辦得多。”今天的美國(guó)戰(zhàn)略層已失去了昔日的耐心。而沒(méi)有耐心（時(shí)間）支撐的雄心，往往是底氣不足的表現(xiàn)。當(dāng)前美國(guó)政治家處處顯示出富家弟子的戰(zhàn)略觀念中只有“地緣”而無(wú)“政治”的致命短處。他們來(lái)到黃海的行為很像1903年俄國(guó)沙皇尼古拉二世來(lái)到黃海時(shí)的隨性做派。1903年10月28日，在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，外交大臣拉姆斯多夫?qū)σ驯硎?ldquo;我不愿發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”的尼古拉二世說(shuō)：“陛下，不堅(jiān)決打擊是不能揮著拳頭的。”1905年俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，時(shí)任大臣委員會(huì)主席的維特事后評(píng)論說(shuō)：“皇上不想打仗，但他的做法卻使戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免。”現(xiàn)在美國(guó)人也來(lái)到黃海，與當(dāng)年沙皇不同的是，美國(guó)是在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一片低迷，國(guó)際上被阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)折騰得焦頭爛額的時(shí)候來(lái)到黃海的，美國(guó)人顯然不愿打仗，但卻揮起了拳頭，這樣的做法有失尼克松式的智慧，給人一種“困獸猶斗”的印象。

23.英雄的高度即民族的高度。日本政要經(jīng)年不斷地參拜靖國(guó)神社，但在那里堆放的都是一些東條英機(jī)式的因沒(méi)有戰(zhàn)略哲學(xué)而毀滅了日本明治成就并將日本帶向大災(zāi)難的政治人物的遺骸。而長(zhǎng)期參拜這些人物的結(jié)果會(huì)使日本國(guó)民的戰(zhàn)略文化水平及建立其上的國(guó)家的戰(zhàn)略能力在亢奮的情緒中逐年遞減。

24. 美國(guó)金融問(wèn)題的根源不在華爾街而在中東，正是美國(guó)退出中亞，而不是什么資本管理不善，才造成了美國(guó)金融危機(jī)。同樣的道理，解救歐洲經(jīng)濟(jì)困局的關(guān)鍵也不在歐洲大陸而在中東，中東石油結(jié)算幣種——而這又是由槍桿子敲定的——是決定世界石油產(chǎn)銷(xiāo)利潤(rùn)份額的關(guān)鍵。鑒于歐盟內(nèi)部國(guó)家主權(quán)的眾多存在，與歐洲早期資本主義發(fā)展需要比美國(guó)更多的“資本原始積累”一樣，歐洲的政治統(tǒng)一與發(fā)展，較美國(guó)而言，則需要更為巨大的資源份額，目前處在上升期的歐洲與處于衰落期的美國(guó)一樣，都迫切需要對(duì)中東石油產(chǎn)地，從而石油價(jià)格的控制權(quán)以支撐各自金融。這是歐美矛盾最難以調(diào)和的關(guān)鍵。

25. 在美英幫助下的歐洲統(tǒng)一，其結(jié)果不可避免地要產(chǎn)生“俄狄浦斯”（Oedipous）即兒子顛覆老子的效應(yīng)。因?yàn)闅W洲統(tǒng)一將使英國(guó)和美國(guó)，特別是英國(guó)在地緣政治上絕對(duì)邊緣化。我們知道，美國(guó)，尤其是英國(guó)，利用歐洲大陸地緣政治的破碎性曾大獲其利，正因此，它們對(duì)歐洲的統(tǒng)一一直持謹(jǐn)慎的態(tài)度。盡管1946年丘吉爾呼吁建立“歐洲合眾國(guó)”，但直到1973年英國(guó)才加入歐共體，迄今仍未加入歐元區(qū)。英國(guó)明白，近代以來(lái)英國(guó)的全部輝煌，都是以歐洲的破碎為基礎(chǔ)的；而沒(méi)有破碎的歐洲，也就沒(méi)有近代的英國(guó)。一旦歐洲大陸統(tǒng)一，英國(guó)外交特有的“離岸平衡手”的優(yōu)勢(shì)就蕩然無(wú)存，面對(duì)統(tǒng)一的歐洲大陸，英國(guó)在地緣政治上不免落入與日本在亞洲同樣的邊緣地位。英國(guó)人明白，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的歐洲，正如張伯倫先生預(yù)見(jiàn)的那樣，歐洲的世界霸權(quán)就會(huì)為美國(guó)或俄國(guó)所取代；英國(guó)人更明白，一旦歐洲統(tǒng)一，英國(guó)的歐洲優(yōu)勢(shì)地位也將不復(fù)存在。明乎此，我們也就明白了“二戰(zhàn)”一結(jié)束就呼吁“歐洲合眾國(guó)”卻直到1973年才加入歐共體的英國(guó)至今還在歐元區(qū)外躑躅的原因。但對(duì)地緣政治有深刻的理解能力的英國(guó)人而言，這種為歐洲統(tǒng)一而自覺(jué)犧牲的尺度，隨歐洲統(tǒng)一的進(jìn)程加快，將會(huì)日益減小。

26. 社會(huì)主義國(guó)家在資本主義包圍中的發(fā)展機(jī)遇，在任何時(shí)候也是通過(guò)最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)贏得的。在第三世界面前，西方國(guó)家可以“結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體”，但條件是這個(gè)對(duì)手必須是軟弱的。如果當(dāng)他們感到對(duì)手無(wú)法戰(zhàn)勝時(shí)，他們內(nèi)部就“表現(xiàn)出彼此都是假兄弟”的特征。比如，第二次世界大戰(zhàn)前，西方整個(gè)世界都以蘇聯(lián)為敵，試圖通過(guò)將德國(guó)納粹“禍水東移”蘇聯(lián)的方式來(lái)緩和西方資本主義國(guó)家內(nèi)部日益白熱化的爭(zhēng)奪資源空間的矛盾。但在蘇聯(lián)取得斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)（1942年），尤其是庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)（1943年）的勝利，蘇德戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)已成定局后，美國(guó)就率先拋棄實(shí)力比較弱小的英國(guó)，主動(dòng)與蘇聯(lián)在同盟國(guó)中結(jié)成針對(duì)英國(guó)的“暗盟”。這樣才有了后來(lái)蘇聯(lián)和美國(guó)聯(lián)手建立的雅爾塔世界和平體系。同樣，正是中國(guó)人民在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的誓死長(zhǎng)期抵抗，才將與日本已接近達(dá)成“兩國(guó)諒解”的美國(guó)拉到中國(guó)抗戰(zhàn)一邊，這樣才有中國(guó)參加開(kāi)羅會(huì)議與英美共同簽署《波茨坦公告》并成為遠(yuǎn)東雅爾塔和平體系締造國(guó)的事實(shí)。

27.只有將鄧小平在20世紀(jì)80年代初提出的“八十年代的三大任務(wù)”結(jié)合在一起研讀，我們才能完整地把握小平“擱置爭(zhēng)議”的思想。80年代的三大任務(wù)，即反霸、解決臺(tái)灣問(wèn)題和發(fā)展生產(chǎn)力。當(dāng)時(shí)，鄧小平的想法是要在十年之內(nèi)解決臺(tái)灣問(wèn)題，“擱置爭(zhēng)議”和“三大任務(wù)”，這就是“有所不為”和“有所為”的統(tǒng)一。因此，鄧小平同志提出的“擱置爭(zhēng)議”，是一個(gè)積極的和充滿(mǎn)辯證智慧的戰(zhàn)略思想，而不是像有些人理解的所謂主權(quán)問(wèn)題也可“擱置”。

28. 以前我們用錢(qián)贖買(mǎi)資本家階級(jí)的歸順，現(xiàn)在我們也可以用錢(qián)延長(zhǎng)轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

29. 看歷史知道昨天外來(lái)鴉片已使“中原幾無(wú)可以御敵之兵”（林則徐），今看電視各式娛樂(lè)大賽，擔(dān)心其中有些節(jié)目會(huì)使中國(guó)盡失血性男兒。

30. 使對(duì)手國(guó)家中的男性不知不覺(jué)地雌化，是擊敗這個(gè)國(guó)家的重要手段。正因此，1941年，在中國(guó)抗戰(zhàn)最艱苦的歷史時(shí)刻，名旦梅蘭芳拒絕日本人的“邀請(qǐng)”，決定“蓄須明志，息影舞臺(tái)”，以此激勵(lì)中國(guó)男兒英勇殺敵，誓死報(bào)國(guó)。

31. “包容”須有原則，這個(gè)原則就是“四項(xiàng)基本原則”；“增長(zhǎng)”須有方向，這個(gè)方向就是社會(huì)主義共同富裕的方向。毛澤東批評(píng)無(wú)原則的“包容”是“言不及義，好行小惠，難矣哉”。八面討好，其結(jié)局可能就是《紅樓夢(mèng)》所展示的“好一似食盡鳥(niǎo)投林，落了片白茫茫大地真干凈”。

32.無(wú)原則的“包容”，在國(guó)內(nèi)傷害的是黨和人民的利益，在國(guó)際上傷害的是國(guó)家利益。

33.中國(guó)人常說(shuō)“勢(shì)利”和“勢(shì)力”，這兩個(gè)詞基本意思是一樣的，就是有勢(shì)才有利，得勢(shì)才得力。你若在大勢(shì)上，這個(gè)“利”就會(huì)養(yǎng)你；若不在大勢(shì)上，這個(gè)“利”多一分都傷你。所以人一生追求祖國(guó)大勢(shì)，不要追錢(qián)。傍大腕遠(yuǎn)不如傍國(guó)運(yùn)，與祖國(guó)共命運(yùn)，與人民同沉浮，才是人間正道。在大勢(shì)中，劣勢(shì)可能都會(huì)轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)；不在大勢(shì)上，優(yōu)點(diǎn)可能成為缺點(diǎn)。蔣介石那些高官里有許多都是哈佛畢業(yè)的“海歸”，文化水平都挺高，最后還是跑到臺(tái)灣島去了。共產(chǎn)黨這邊的干部平均受教育程度都低于國(guó)民黨，最后跟著共產(chǎn)黨進(jìn)了紫禁城，泥腿子成了中華人民共和國(guó)的開(kāi)國(guó)元帥。為什么？跟上大勢(shì)了。今天我們也一樣，逐“勢(shì)”才能有“利”和有“力”。正所謂“運(yùn)來(lái)天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由”。

34.中國(guó)是沿著俄國(guó)十月革命道路誕生的社會(huì)主義國(guó)家，徹底的社會(huì)主義革命對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的最大貢獻(xiàn)，就在于生產(chǎn)資料公有制改造使中國(guó)現(xiàn)代化成本在啟動(dòng)之初就降到最低點(diǎn)。在基本沒(méi)有私有產(chǎn)權(quán)交易的條件下，中國(guó)不僅將許許多多像錢(qián)學(xué)森這樣流散在海外的優(yōu)秀科學(xué)家感召回國(guó)，而且國(guó)家在建設(shè)之初就獲得了科學(xué)技術(shù)大規(guī)模利用的條件。與中國(guó)相反，印度獨(dú)立之初保留私有制度，結(jié)果造成國(guó)家現(xiàn)代化因其成本尤其是其中的產(chǎn)權(quán)交易成本過(guò)高而步履維艱，其發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮?middot;森通過(guò)與印度比較后正確地指出：“積極的社會(huì)變革——包括土地改革、教育和識(shí)字普及、更好的醫(yī)療保健服務(wù)——也為發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。”“中國(guó)的這種社會(huì)變革是在什么時(shí)候、如何發(fā)生的？這些社會(huì)變革的高潮是在改革前，即在1979年之前——實(shí)際上很多是發(fā)生在毛澤東政策的活躍時(shí)期。”

35．中國(guó)崛起最需要的不是鴿派或鷹派，而是龍派。

36．英國(guó)人在建立世界帝國(guó)過(guò)程中，學(xué)會(huì)了比較圓熟的治理世界的政治謀略；二戰(zhàn)后，當(dāng)英國(guó)人失去帝國(guó)時(shí)，他們又很快學(xué)會(huì)并掌握了文化誘導(dǎo)世界政治的謀略。前者的核心是“均勢(shì)”，后者的核心是“普世”，而實(shí)現(xiàn)二者的核心手段是“間接戰(zhàn)略”。這種戰(zhàn)略的核心在于把戰(zhàn)斗行動(dòng)減少到最低限度，主張側(cè)翼迂回，以避免從正面與敵直接碰撞；強(qiáng)調(diào)用各種手段襲擊和震撼敵人，使其物質(zhì)上受損，精神上失衡，最終達(dá)到不經(jīng)決戰(zhàn)而制勝的目的。在文化戰(zhàn)中，避免用直接表達(dá)，而盡量多地用間接的方式傳達(dá)其戰(zhàn)略目的，并誘導(dǎo)對(duì)象服務(wù)于自己的目標(biāo)，與西方其他國(guó)家相比，英國(guó)人最擅長(zhǎng)這種手法。

37．1952年9月，在與周恩來(lái)會(huì)談臨別時(shí)，應(yīng)周恩來(lái)的請(qǐng)求，斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨提出語(yǔ)重心長(zhǎng)的忠告，他說(shuō)：

要牢記英美將力圖把自己人，把特務(wù)打入中國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)里去。美國(guó)也好，法國(guó)也好，同樣都要這么做。他們將搞破壞活動(dòng)，企圖從內(nèi)部瓦解，甚至干出下毒這類(lèi)罪惡勾當(dāng)。因此，必須保持警惕，對(duì)此一定要在意。這就是全部指示。

這是周恩來(lái)與斯大林同志的最后一次見(jiàn)面，也是斯大林同志對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨最后的，也是最語(yǔ)重心長(zhǎng)的指示。斯大林這個(gè)指示與1949年重慶解放后羅廣斌同志從國(guó)民黨渣滓洞監(jiān)獄死里逃生帶出來(lái)并交給重慶市委的《獄中八條》中的最后一條“懲辦叛徒特務(wù)”不謀而合。這“八條意見(jiàn)”是革命先烈在白色恐怖的環(huán)境中，在經(jīng)歷殘酷的革命斗爭(zhēng)實(shí)踐，特別是經(jīng)歷失敗和挫折后的刻骨銘心的體會(huì)和總結(jié)。他們?cè)谧顨埧岬沫h(huán)境中用鮮血和生命的代價(jià)總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，與同樣從極殘酷的斗爭(zhēng)環(huán)境中走過(guò)來(lái)的斯大林同志對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的最后指示，竟能如此不謀而合，這絕不是偶然的，因而在當(dāng)前國(guó)際上“炮火連天，彈痕遍地，嚇倒了蓬間雀”的特殊環(huán)境下，這也是我們不能忽視的“巧合”。

38．當(dāng)一個(gè)國(guó)家在做重大項(xiàng)目的技術(shù)選擇時(shí)，不能輕易依托于一個(gè)只有紙面論證而無(wú)實(shí)際檢驗(yàn)的技術(shù)。航母已經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”以及后來(lái)的無(wú)數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)選擇發(fā)展航母的考慮是成熟的。成熟的選擇往往不是最好的選擇，而是無(wú)從選擇條件下的選擇。如果能同時(shí)啟動(dòng)相關(guān)替代技術(shù)研發(fā)的話(huà)，這樣的選擇就是更好的選擇。

39．美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗、蘇聯(lián)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中受到的挫折以及美蘇爭(zhēng)霸的壓力，促使世界軍事變革在美蘇的帶動(dòng)下向外空和深海兩大領(lǐng)域迅速推進(jìn)。外空信息技術(shù)革命使彈道導(dǎo)彈及其精確打擊成為可能，核動(dòng)力戰(zhàn)略潛艇的出現(xiàn)又大大弱化了有核國(guó)家戰(zhàn)略打擊和報(bào)復(fù)能力。在1990年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、2001年年底的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)的勝利使人類(lèi)正式告別在飛機(jī)、坦克掩護(hù)下主力軍團(tuán)大規(guī)模決戰(zhàn)的小立體戰(zhàn)爭(zhēng)模式，取而代之的是以外空衛(wèi)星制導(dǎo)和陸海導(dǎo)彈精確打擊為主，少量精銳地面部隊(duì)定點(diǎn)突入的大立體戰(zhàn)爭(zhēng)模式?？梢钥隙ǖ氖牵S著美國(guó)外層空間絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的確立，發(fā)展深海戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)將成為世界軍事革命的新領(lǐng)域。

40．將有限的國(guó)防資源優(yōu)先用于深海開(kāi)發(fā)，這有利于在較短的時(shí)間內(nèi)形成更為有效的威懾力量，并以此帶動(dòng)我國(guó)海軍的跨越式發(fā)展。這是因?yàn)椋孩僮?0世紀(jì)80年代開(kāi)始的外空技術(shù)革命已趨于飽和，而深海技術(shù)的開(kāi)發(fā)正方興未艾；②深海武器比陸地和天空武器更具機(jī)動(dòng)性和隱蔽性，更有利于完成國(guó)家戰(zhàn)略攻防任務(wù)；③相對(duì)陸基彈道導(dǎo)彈而言，深海核動(dòng)力戰(zhàn)略武器可確保國(guó)家的二次打擊能力更久地處于安全狀態(tài)；④發(fā)展包括潛艇在內(nèi)的深海作戰(zhàn)工具，是發(fā)展包括航母在內(nèi)的水面艦艇的基礎(chǔ)，國(guó)家海軍的終極作戰(zhàn)力量并不在于海面艦艇的戰(zhàn)斗力，而在于水下艦艇的戰(zhàn)斗力，也就是說(shuō)，在大規(guī)模的戰(zhàn)略打擊后，只有深海作戰(zhàn)力量具有戰(zhàn)略報(bào)復(fù)和二次打擊的能力；⑤我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，其國(guó)防任務(wù)更多地帶有戰(zhàn)略防御的性質(zhì)，將有限的資源優(yōu)先用于深海開(kāi)發(fā)，既有利于遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的目標(biāo)，又有利于確保國(guó)家戰(zhàn)略防御政策的終極效果。

41.托馬斯·弗里德曼寫(xiě)了本《21世紀(jì)：世界是平的》。天之道，損有余而補(bǔ)不足，世界確實(shí)是平的。但矯正世界畸形變化的力量并不像弗里德曼所認(rèn)為的是國(guó)際資本流動(dòng)，而是“天之道”即世界人民反對(duì)國(guó)際資本的力量，具體說(shuō)就是第三世界國(guó)家的人民對(duì)國(guó)際資本的誓死且有效的抵抗運(yùn)動(dòng)。如果沒(méi)有這些國(guó)家的人民抵抗，就不會(huì)有美國(guó)從中亞撤軍以及隨之而來(lái)的華爾街金融危機(jī)。

42．1955年中國(guó)在萬(wàn)隆會(huì)議上贏得亞洲人民的尊重，是從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利開(kāi)始的；同樣，我們要在南海贏得那里的國(guó)家和人民的尊重，也得從釣魚(yú)島贏得尊嚴(yán)開(kāi)始。

43．2011年10月6日，美國(guó)參議院就129年前即1882年美國(guó)國(guó)會(huì)制定的歧視性的《排華法案》通過(guò)道歉案。有報(bào)道說(shuō)：“這項(xiàng)法案的通過(guò)被視為是華裔地位和政治崛起的結(jié)果，極具標(biāo)志意義。”

可就在10天前即9月21日美國(guó)國(guó)防部宣布已正式通知國(guó)會(huì)對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，包括為臺(tái)“改裝”其現(xiàn)有F-16A/B型戰(zhàn)斗機(jī)、售臺(tái)軍用飛機(jī)零配件并提供有關(guān)訓(xùn)練項(xiàng)目，軍售總價(jià)值約為58.52億美元。中國(guó)外交部一日之內(nèi)對(duì)此提出三次抗議。報(bào)道說(shuō)，1979年中美建交之后，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售達(dá)54次之多，共計(jì)約725億美元。10月10日中國(guó)外交部副部長(zhǎng)崔天凱在接受記者采訪時(shí)就美對(duì)臺(tái)軍售表示：“希望美國(guó)不要一錯(cuò)再錯(cuò)。”

“一錯(cuò)再錯(cuò)”在美國(guó)外交中并不是什么新鮮事，而“抗議”本身也不是大國(guó)的語(yǔ)言。如果一百多年后美國(guó)為它今天的對(duì)臺(tái)軍售行為再向中國(guó)“道歉”，但愿我們不要再說(shuō)那又是“華裔地位和政治崛起的結(jié)果”。

44．1964年，中國(guó)原子彈試爆成功。當(dāng)時(shí)西方人聽(tīng)見(jiàn)中國(guó)原子彈爆炸聲后，就知道什么叫新中國(guó)了。尼克松轉(zhuǎn)述周總理的話(huà)說(shuō)：抗議的聲音，如果太遠(yuǎn)是聽(tīng)不見(jiàn)的。

45．2011年10月24日，利比亞“國(guó)家過(guò)渡委員會(huì)”發(fā)言人表示，“過(guò)渡委”將調(diào)查卡扎菲死亡時(shí)的真實(shí)情形。這無(wú)異于讓嫌疑人自查其犯罪行為，監(jiān)守自盜，西方法律看來(lái)也很“任性”。

46．戰(zhàn)國(guó)時(shí)的齊國(guó)曾是秦國(guó)面臨的最強(qiáng)的對(duì)手，公元前288年齊秦曾一度相互稱(chēng)帝，齊湣王為東帝，秦昭王為西帝。齊國(guó)也是秦國(guó)行賄黃金最多的郡國(guó)，真是“吃人嘴軟，拿人手短”，當(dāng)秦國(guó)兵抵城下時(shí)，齊國(guó)是在完全不抵抗并在齊王建帶領(lǐng)下出城投降的。史載：齊降后，秦王政把齊王建安置在邊遠(yuǎn)的共地，不給齊王建食物，齊王建最終“餓而死”。

47．齊桓公九合諸侯，訂立五項(xiàng)條約，其中有水利一條，行不通。秦始皇統(tǒng)一中國(guó)，才行得通。故此，毛澤東說(shuō)：“為河與外族進(jìn)攻二事。分裂則二事皆不能辦。”

482011年11月3日，“天宮”一號(hào)與“神舟”八號(hào)交會(huì)對(duì)接成功，這說(shuō)明我們對(duì)外空的認(rèn)識(shí)日益接近“自由王國(guó)”；與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)卻因日益嚴(yán)重的貧富分化而離散，這需要我們重新認(rèn)識(shí)毛澤東時(shí)代人民公社的價(jià)值。衛(wèi)星上了天，紅旗不能落地。

49．改革開(kāi)放之初的問(wèn)題是全國(guó)劃一的生產(chǎn)關(guān)系束縛生產(chǎn)力，因此當(dāng)時(shí)改革口號(hào)是“發(fā)展是硬道理”，其攻堅(jiān)目標(biāo)是發(fā)展生產(chǎn)力；今天的問(wèn)題是孤軍獨(dú)進(jìn)的生產(chǎn)力正在毀壞生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)在統(tǒng)一，單純的利潤(rùn)指標(biāo)使曾用勞動(dòng)聯(lián)系在一起的國(guó)家公民出現(xiàn)階級(jí)分化，這種分化又正在毀壞國(guó)家的統(tǒng)一性和國(guó)家本身。這時(shí)，改革就應(yīng)當(dāng)以調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系（而不僅僅是分配關(guān)系）、推進(jìn)共同富裕為攻堅(jiān)目標(biāo)。

50．當(dāng)下西方資本主義社會(huì)危機(jī)及美國(guó)發(fā)生的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”說(shuō)明，西方這種建立在世界南貧北富民族對(duì)立基礎(chǔ)上的局部“社會(huì)主義”是脆弱和不可持續(xù)的，而社會(huì)主義復(fù)興的大趨勢(shì)，如沒(méi)有列寧主義的帝國(guó)主義論為理論背景就不能被很透徹地理解。