近日，長沙市雨花區(qū)檢察院處理了一起“拐賣兒童罪”：因女友突然不辭而別，24歲的單身父親小陳辭了工作，專門照顧4個月大的孩子。沒有了經(jīng)濟來源，小陳便想找個好人家讓孩子有個歸宿。他遇到了因妻子無法生育想收養(yǎng)孩子的蘇某，于是他們達成“協(xié)議”，由蘇某收養(yǎng)孩子。然而幾天后，小陳“發(fā)現(xiàn)協(xié)議上沒有任何關于蘇某的信息，意識到哪怕將來自己條件變好了也再找不回孩子”，于是報警稱孩子被蘇某拐賣想借此要回孩子。日前，長沙市雨花區(qū)檢察院對小陳和蘇某作出了不予批捕的決定。

兩個原本毫無干系的家庭，因為一個孩子扯上了關聯(lián)。無論兩個家庭之前有著什么樣的無奈和酸楚，回到最本質(zhì)的問題，在他們之間，只是孩子的收養(yǎng)與被收養(yǎng)關系。

收養(yǎng)自古以來就有，對無力撫養(yǎng)孩子的人來說，將自己的孩子送與他人收養(yǎng)，并不是一個壞主意，而對那些沒有生育能力的人來說，能通過收養(yǎng)的途徑圓自己的為人父母夢自然不錯。所以從這個事情的緣起來看，對任何一方來說應該都是愉快的，26歲的小陳不僅可以安頓好自己的孩子，還能“重新開始自己的生活”，對求子不得的蘇某來說，能得到一個健康的寶貝，心情自不待言。

那為何現(xiàn)在的境地會如此尷尬？最關鍵的問題，還是在于兩人沒有按規(guī)矩辦事，這里的規(guī)矩就是指法律。法律，是調(diào)節(jié)社會關系和規(guī)范社會行為的利器，任何行為都必須依法行事：從個人與社會的關系來講，這是法治社會賦予公民的義務；而從個人權益保障層面講，依法行事，其實也是法律為個人權益進行的托底保護。

回到此案，如果當初這個收養(yǎng)與被收養(yǎng)的行為能在法律路徑內(nèi)進行，雙方的權利與義務就能得到法律層面的規(guī)范和明確。從事實情況來看，在法律范圍內(nèi)這種收養(yǎng)關系是完全可以成立的，一旦得到了法律的認可，也就不會出現(xiàn)后來的私人糾紛。即便出現(xiàn)了糾紛，也完全可以在法律范圍內(nèi)得到合理解決，總不至于給對方套上拐賣兒童罪的嫌疑。

對其他人來說，這個案子也是一次生動的提醒——在任何時候，都記得打入法律的“楔子”。楔子的最基礎含義是填充器物的空隙使其牢固的木橛、木片等，簡而言之是用來堵防漏洞的。在處理社會事務時能依法行事，就相當于把法律作為楔子打了進去，可以用來堵防漏洞。

長沙市雨花區(qū)檢察院作出了不予批捕決定后，雙方的收養(yǎng)與被收養(yǎng)關系能否持續(xù)我們不得而知，不過依然要期待，在法律的托底保護下，孩子能得到最好的安置，雙方家庭都能盡早結(jié)束各自的辛酸。