長(zhǎng)江流域在政治和商業(yè)上都極為重要，為此需要多強(qiáng)調(diào)幾句。長(zhǎng)江深入中國(guó)內(nèi)地，而且很大的輪船從海上可直接沿長(zhǎng)江的主要河段上溯而行。長(zhǎng)江流域的廣大地區(qū)也依靠和長(zhǎng)江與外界便捷來往。地理上，長(zhǎng)江介于中國(guó)南北之間，從而對(duì)商品的分配和戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行都頗具影響。所以，一旦在長(zhǎng)江流域建立起了勢(shì)力，就在中國(guó)內(nèi)地?fù)碛辛藘?yōu)勢(shì)，并且能自由、穩(wěn)定地通過長(zhǎng)江溝通海洋；而在長(zhǎng)江地區(qū)的商業(yè)優(yōu)勢(shì)又會(huì)加強(qiáng)其他方面的有利地位。這些合在一起，誰擁有了長(zhǎng)江流域這個(gè)中華帝國(guó)的中心地帶，誰就具有了可觀的政治權(quán)威。出于這些原因，外部海上國(guó)家應(yīng)積極、有效地對(duì)長(zhǎng)江流域施加影響，而中國(guó)由此得到的益處也會(huì)被更廣泛地、均衡地?cái)U(kuò)散到全國(guó)。在長(zhǎng)江流域丟下一顆種子，它會(huì)結(jié)出一百倍的果實(shí)，在其他地區(qū)也有三十倍的收獲。

由于將一個(gè)特定地區(qū)涵蓋在自己影響之內(nèi)的最好辦法是首先找到一個(gè)中心而不是四面出擊，我們?cè)谶h(yuǎn)東的注意力目前是集中在長(zhǎng)江流域。

中國(guó)歷史證明，長(zhǎng)江是滾動(dòng)中國(guó)政治的橫軸之一；一旦失去長(zhǎng)江，從某種意議上說就失去了統(tǒng)一的中國(guó)。1899年4月28日，英俄曾達(dá)成以長(zhǎng)江為界瓜分中國(guó)路權(quán)范圍的協(xié)議，1900年辛丑條約之后中國(guó)被分裂為數(shù)塊，而1926年9月北伐軍攻克武昌，則是后來中國(guó)接近統(tǒng)一的關(guān)鍵。1937年后，中國(guó)再次被日本分裂為多個(gè)政治單元。1937年中國(guó)漢口陷落后，日本近衛(wèi)首相在11月3日的廣播演說中宣稱：“有一句名言說：‘誰能控制中國(guó)主要地區(qū)，便能擁有中國(guó)。’……日本已經(jīng)掌握控制中國(guó)的鑰匙。”近衛(wèi)的話實(shí)際是上述馬漢關(guān)于中國(guó)長(zhǎng)江的分析的轉(zhuǎn)述。武漢的失陷為汪偽政權(quán)在南京的出現(xiàn)提供了安全保障，中國(guó)再次出現(xiàn)政治分裂的格局。抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)形成南北劃江而治的格局，正當(dāng)毛澤東準(zhǔn)備一鼓作氣打過長(zhǎng)江之際，1949年1月9日斯大林打電報(bào)給毛澤東建議與國(guó)民黨繼續(xù)和談，稱“如果中國(guó)共產(chǎn)黨直接拒絕與南京和談，則向世人宣布它主張繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)”。與此同時(shí)，美國(guó)也與斯大林南北呼應(yīng)試圖促成中國(guó)南北分治的局面。1949年12月1日，美國(guó)駐華大使司徒雷登在給馬歇爾的報(bào)告中稱，蘇聯(lián)“調(diào)停的基礎(chǔ)是國(guó)民黨控制長(zhǎng)江以南地區(qū)，共產(chǎn)黨控制長(zhǎng)江以北地區(qū)，而美國(guó)則承認(rèn)俄國(guó)在滿洲的特權(quán)”。鑒于這樣的歷史經(jīng)驗(yàn)，毛澤東告誡我們：“一百多年來，帝國(guó)主義侵略我們都是從海上來的，不要忘記這一歷史教訓(xùn)”；對(duì)此可以提供反證的是，近代以來，能對(duì)中國(guó)造成顛覆性入侵的外族勢(shì)力多是來自東部而絕少來自西部；至于西南，則更沒有成功的案例。鑒于這樣的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們今天的東海政策必須著眼于突破西方為封鎖我們的“第一島鏈”。

馬漢說：“一根鏈條的強(qiáng)度實(shí)際是由其最薄弱環(huán)節(jié)的強(qiáng)度決定的。”薄弱點(diǎn)，在戰(zhàn)術(shù)上往往也就是突破點(diǎn)。如果我們以臺(tái)灣為中線，從廣義上將中國(guó)整個(gè)東部和南部海面分為大東海（黃海和東海）和大南海兩大海域的話，鑒于只有日本在釣魚島列島乃至臺(tái)灣問題上日益挑明其挑戰(zhàn)雅爾塔法權(quán)體系的立場(chǎng)，那么，臺(tái)灣北面的渤海和黃海則就成了中國(guó)在東海安全鏈條中最薄弱——因而也是最需加強(qiáng)——的環(huán)節(jié)。1895年，日本就是在此擊敗北洋水師后劫走臺(tái)灣的。今后臺(tái)灣的結(jié)局最終還要在這片海域一錘定音。

釣魚島問題在歷史中本質(zhì)是臺(tái)灣問題。釣魚島及其附屬島嶼在地緣政治上是臺(tái)灣與日本之間的接榫點(diǎn)，也是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力信心的支撐點(diǎn)。1874年日本第一次出兵侵略臺(tái)灣，就是1872年吞并琉球后的邏輯結(jié)果。今天日本在中國(guó)釣魚島及其附屬島嶼，進(jìn)而在春曉油田與中國(guó)的爭(zhēng)奪，本質(zhì)上是為了逼近中國(guó)臺(tái)灣。今天，中國(guó)如果在此海域失去起碼的原則，那日本的下一個(gè)目標(biāo)就是臺(tái)灣，接踵而來的必然是與甲午海戰(zhàn)及其以后歷史的重演。

釣魚島問題在現(xiàn)實(shí)中本質(zhì)也是臺(tái)灣問題。新世紀(jì)以來，中國(guó)東海和南海出了那么多問題難以解決，究其原因是臺(tái)灣問題的牽制。如果中國(guó)完成了臺(tái)海統(tǒng)一，臺(tái)灣島和海南島之間就會(huì)對(duì)中國(guó)東南經(jīng)濟(jì)黃金地帶形成一個(gè)寬闊的拱衛(wèi)海區(qū)，這樣南海問題的解決也就相對(duì)容易得多。臺(tái)灣問題就是中國(guó)海洋安全戰(zhàn)略中的瓶頸因素，是中國(guó)海洋方向面對(duì)的諸矛盾中的主要矛盾。抓住這個(gè)主要矛盾，也就抓住了中日釣魚島之爭(zhēng)的本質(zhì)，抓住了中國(guó)海洋安全戰(zhàn)略的核心。

如果將中國(guó)大陸沿岸和西北太平洋銜接“三海”即黃海、東海、南?？醋鲆粋€(gè)連續(xù)的整體，我們可以將遼東半島比作人的肩膀，黃海猶如連接上臂，南海則相當(dāng)于下臂，海南島相當(dāng)于手掌；而臺(tái)灣則是聯(lián)動(dòng)上下臂的肘關(guān)節(jié)：中國(guó)黃海失，則臺(tái)灣不保；臺(tái)灣失，南海則不能持續(xù)發(fā)力。由此，臺(tái)灣就成了中國(guó)在西北太平洋制海權(quán)有效發(fā)揮的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而從釣魚島突破解決臺(tái)海統(tǒng)一問題，應(yīng)是我們東海政策的重中之重。與此相應(yīng)，在這一時(shí)期，中國(guó)的印度洋政策的重點(diǎn)將是在配合中國(guó)西部開發(fā)，聯(lián)誼穩(wěn)邊，最多也只能是1962年那樣的威懾性防御。

再看中期和遠(yuǎn)期政策。

從2021年始，中國(guó)開始向第二個(gè)百年目標(biāo)即“在新中國(guó)成立一百年時(shí)建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”過渡。過渡時(shí)期的特點(diǎn)是中國(guó)東海安全威脅基本解除、諸島權(quán)益得到有效保護(hù)、臺(tái)海兩岸在“一個(gè)中國(guó)”框架中主權(quán)融合水平大幅提高或接近實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在東亞友好國(guó)家中有一個(gè)“分發(fā)喜糖”即分享臺(tái)海統(tǒng)一后產(chǎn)生的紅利的時(shí)期，除極少數(shù)國(guó)家外，爭(zhēng)取有東亞大多數(shù)國(guó)家對(duì)臺(tái)?；貧w一家的認(rèn)可。與此同時(shí)，中國(guó)要進(jìn)一步加大西部開發(fā)的深度和廣度，將東部經(jīng)濟(jì)成果及過剩生產(chǎn)力向西部轉(zhuǎn)移。至2040年前后，在西部大體形成與中國(guó)東部相互緊密銜接的新的和可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)力增長(zhǎng)的黃金地帶，并由此進(jìn)一步向印度洋實(shí)行經(jīng)濟(jì)和政治的持續(xù)輻射——這是中國(guó)印度洋政策可選擇的遠(yuǎn)期目標(biāo)。