但同時也要看到，敘利亞在歷史上往往是歐亞兩大陸雙方力量極限的相交節(jié)點。比如古代的亞歷山大、羅馬、十字軍，蒙古人、近代拿破侖法國、英國，甚至還有今天的美國等，都是在此停步不前的。由此可知，今天敘利亞人民抵抗西方干涉并獲得勝利與昨天的安息王朝抵抗羅馬的侵略并獲得勝利一樣，都是必然的；同樣的道理，中國在這一地區(qū)的外交投入的效果也一定是積極的。

在帝國主義經濟政治發(fā)展不平衡規(guī)律的作用下，歐洲人開始向中亞進軍，與此同步，美國開始戰(zhàn)略東移。這個政策是否可以持續(xù)下去，這要看美國自身內部矛盾及其與歐洲的矛盾的發(fā)展。

美國國內現在面臨的最大矛盾是美利堅民族的矛盾和華爾街的矛盾，這反映在外交政策上就是：僅從收縮的意義上看，美利堅民族是愿意戰(zhàn)略東移的，如果能東移至夏威夷，這對美利堅民族最有利，這樣它可以休養(yǎng)生息。但是華爾街不會讓它這樣，華爾街要讓美國白宮到太平洋向中國發(fā)起進攻，在歐洲凡爾賽體系已接近恢復的時候，再在太平洋地區(qū)恢復華盛頓體系，讓世界再次回到盎格魯-撒克遜民族控制的凡爾賽-華盛頓體系。新凡爾賽體系正在歐洲出現，而遠東的華盛頓體系還在未定之天，中俄美三家共治的雅爾塔體制仍是遠東和平保障的基礎。與以往不同的是，現在美國力量在下降并有意綏靖日本軍國主義勢力，而中華體系正在形成并成為維護雅爾塔和平體系的重要力量。美國對這樣一種“新常態(tài)”可能在遠東出現心有不甘，奧巴馬說不能讓中國人跟他們西方人生活在一個水平，說這樣世界資源撐不住。這種只許美國“州官放火”，不許中國“百姓點燈”的邏輯，中國人當然不會同意。

好在中國人頂住了。自20世紀末以來，西方軟硬兼施，試圖打斷中國現代化的進程。如果中國能持續(xù)頂住以美國為首西方的壓力，美國的出路就是，要么持續(xù)向東收縮——這樣華爾街不會答應，要么繼續(xù)再重返印度洋，去海灣打仗。奧巴馬拒絕打擊敘利亞這件事說明華爾街要西進與美利堅民族要東移的矛盾。對華爾街來說，東移是可以的，但必須拿回利潤，為此就要將中國打倒，從中國再釋放出一筆浮財；如不行，那你還得西進去拿石油，還是得打，不打的話，美元就失去支撐物，這樣奧巴馬總統(tǒng)就得下臺，換一個更猛和更短視的人去打。那美國如果垮了怎么辦？這也不要緊，屆時華爾街可以拋棄美國再到其他地方吸金。是亞洲還是歐洲，反正是頂不住美國打擊的一方。資本歷來只與強者交誼，與弱者交惡。與蘇聯(lián)紅軍在斯大林格勒打敗希特勒后羅斯福便與斯大林結盟的道理一樣，未來的西方只與打不敗的中國和平共處。為此，中國要有一個全面的應對戰(zhàn)略和切實政策。

（二）服務于“兩個一百年”目標的中國印度洋政策新構想

1．隨時間節(jié)點逐步推進的政策目標

制定這樣一個戰(zhàn)略，最忌諱的是大而無當，其最突出的表現就是沒有時空節(jié)點。在一次討論東海中日關系的會上，面對中日雙方存在于東海的核心利益矛盾，有的學者要求我們站在未來千年的角度看中日關系和釣魚島問題。這顯然不是在談戰(zhàn)略而是談宗教。我們講的“大戰(zhàn)略”是在特定時空間的主要矛盾，其應對方法上講其綜合性和聯(lián)系性。沒有時空則無矛盾，國家間還不曾有過脫離特定時空的矛盾。

今天的中國“比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標”，中國在不遠的將來亦將步入世界大國的行列。步入世界大國行列的國家，就不能不關注印度洋并制定出相符本國國情并體現本國特點的印度洋政策。如果以“兩個一百年”為節(jié)點，以2049年為限，這個政策可分近期、中期和遠期三步。近期目標配合第一個一百年即“在中國共產黨成立一百年時全面建成小康社會”的任務，中期目標配合國家在實現第一個百年目標后向第二個百年目標即“在新中國成立一百年時建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家”過渡，遠期目標則服務于黨的第二個一百年任務的實現。時間節(jié)止點為2049年。

先談近期政策。

如前述中國西南與東北存在的安全聯(lián)動規(guī)律所呈現的那樣，中國在印度洋的利益與東海的利益也存在聯(lián)動關系。正是20世紀30年代日本控制了東海才會有30年代末開始的滇緬大通道的建設；而60年代初的中印關系的緊張，又不能不是美國對新中國東部越逼越近的海上封鎖繼而介入越南內戰(zhàn)的聯(lián)動結果。鑒于這樣的規(guī)律和經驗，我們的印度洋近期政策當從東海政策開始。1959年5月13日，毛澤東讓人轉告尼赫魯：

總的說來，印度是中國的友好國家，一千多年來是如此，今后一千年一萬年，我們相信也將是如此。中國人民的敵人是在東方，美帝國主義在臺灣、在南朝鮮、在日本、在菲律賓，都有很多的軍事基地，都是針對中國的。中國的主要注意力和斗爭方針是在東方，在西太平洋地區(qū)，在兇惡的侵略的美帝國主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國家。盡管菲律賓、泰國、巴基斯坦參加了旨在對付中國的東南亞條約組織，我們還是不把這三個國家當作主要敵人對待，我們的主要敵人是美帝國主義。印度沒有參加東南亞條約，印度不是我國的敵對者，而是我國的朋友。中國不會這樣蠢，東方樹敵于美國，西方又樹敵于印度。……照我們看，你們也是不能有兩條戰(zhàn)線的，是不是呢?如果是這樣的話，我們雙方的會合點就是在這里。

東海對中國的未來非常重要，我們近代的失敗就是因為失去近海制海權。利比亞卡扎菲曾有強大陸軍，但沒有至少是近海的防衛(wèi)能力，以至西方國家從海上隨意分割利比亞并由此摧毀了卡扎菲政權。中國也是如此，失去近海，敵人就會順長江進入中國。近代英國、美國、俄國都試圖利用中國內亂將自己的勢力范圍擴展到中國長江南北兩岸，艾爾弗雷德·塞耶·馬漢也曾看好中國長江并從帝國主義的視角把話說得很露骨：

對中國以及其他擁有海岸線的國家來說，海洋是發(fā)展商業(yè)的最有效的媒介——物資交換國家通過對外接觸獲得更新，從而保持、促進它們的勃勃生機。長江對于上述情形頗具意義，因為它有上千英里河段可供汽船航行，且將大海與其流域的心臟地帶連接起來。中國由于擁有海岸也就使其他國家能夠由海洋抵達中國。

海上強國需要在中國海岸擁有地盤，并開辟它與世界的自由交通，它們可以直言不諱地聲明長江的可航行河段是它們進入中國內陸的必經之路和在當地發(fā)揮影響的中心。