加強(qiáng)行政應(yīng)訴工作是行政機(jī)關(guān)尊重、接受法院對(duì)行政行為司法審查與監(jiān)督的必經(jīng)之途，充分體現(xiàn)了行政訴訟法的根本價(jià)值，即監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政。

黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出要“健全行政機(jī)關(guān)依法出庭應(yīng)訴、支持法院受理行政案件、尊重并執(zhí)行法院生效裁判的制度”?！斗ㄖ握ㄔO(shè)實(shí)施綱要（2015—2020年）》要求“支持人民法院依法受理行政案件，健全行政機(jī)關(guān)依法出庭應(yīng)訴制度，尊重并執(zhí)行人民法院生效裁判”。2016年，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政應(yīng)訴工作的意見(jiàn)》，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于行政訴訟應(yīng)訴若干問(wèn)題的通知》。截至目前，多個(gè)部委和地方公布了相應(yīng)的具體實(shí)施意見(jiàn)，加強(qiáng)行政應(yīng)訴工作正在我國(guó)全面推進(jìn)。

加強(qiáng)行政應(yīng)訴工作旨在實(shí)現(xiàn)行政訴訟的根本目的

現(xiàn)代行政訴訟和法治主義、人權(quán)保障息息相關(guān)，它基于對(duì)行政適法性控制和人民權(quán)利保護(hù)的要求而產(chǎn)生。行政訴訟的目的是監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，2014年11月，《行政訴訟法》將原第一條立法目的中的“維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”修訂成“監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)”。刪“維護(hù)”、留“監(jiān)督”是此次修訂的一大亮點(diǎn)，是對(duì)我國(guó)行政訴訟根本目的認(rèn)識(shí)的一大進(jìn)步，體現(xiàn)了我國(guó)在國(guó)家政治、行政法理論、司法實(shí)踐等各層面中法治共識(shí)的形成，即行政訴訟法是一部監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政的法律，而非僅僅維護(hù)行政機(jī)關(guān)權(quán)威的法律。

加強(qiáng)行政應(yīng)訴工作是行政機(jī)關(guān)尊重、接受法院對(duì)行政行為司法審查與監(jiān)督的必備之意、必經(jīng)之途。監(jiān)督的具體內(nèi)容：一是推進(jìn)建設(shè)責(zé)任政府。法律接受行政機(jī)關(guān)職權(quán)的同時(shí)，也賦予行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。因此，行政機(jī)關(guān)對(duì)于行政訴訟不得消極對(duì)待，不能有意或無(wú)意地放棄訴權(quán)。積極應(yīng)訴，就是敢于面對(duì)行政爭(zhēng)議，這才是有責(zé)任的表現(xiàn)。二是推進(jìn)建設(shè)誠(chéng)信政府的法律價(jià)值。誠(chéng)信政府的基本要求是誠(chéng)信履約、誠(chéng)信執(zhí)法、誠(chéng)信守法。對(duì)人民有諾必踐、有法必依、依法辦事，并做到有錯(cuò)必糾，切實(shí)承擔(dān)對(duì)人民的責(zé)任。因此，誠(chéng)信政府的精神基礎(chǔ)就在于對(duì)法律的態(tài)度和對(duì)人民的態(tài)度。行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)應(yīng)訴是樹(shù)立法治政府形象最實(shí)際、最直觀的行為。三是推進(jìn)建設(shè)法治政府。法治政府是依法治理和依法運(yùn)行的政府。行政訴訟則是一種檢測(cè)依法行政水平，改善行政管理工作的客觀尺度。行政機(jī)關(guān)應(yīng)訴既能反映行政執(zhí)法水平，也能反映行政機(jī)關(guān)對(duì)司法的尊重與司法價(jià)值的追求。

加強(qiáng)行政應(yīng)訴能有效提升化解行政爭(zhēng)議的能力和水平

行政訴訟是解決行政爭(zhēng)議，保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的重要法律制度，做好行政應(yīng)訴工作是行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)?！缎姓V訟法》施行以來(lái)，各地區(qū)、各部門依法履行行政應(yīng)訴職責(zé)，取得了積極成效，但消極對(duì)待行政應(yīng)訴、干預(yù)人民法院受理和審理行政案件、執(zhí)行人民法院生效裁判不到位、行政應(yīng)訴能力不強(qiáng)等問(wèn)題依然存在。加強(qiáng)行政應(yīng)訴工作，對(duì)切實(shí)化解行政審判難問(wèn)題、重塑司法公信力能起到有效作用。