在中國古代，如何防范“斷錯案”的出現(xiàn)？歷代刑律中有哪些懲治“斷錯案”的追責(zé)措施？

古代如何防范審判出錯？

先秦時期判罰不公

“其罪惟均” 罪過與犯人相同

案子都是由人來查、人來審的，客觀上很難保證一點不錯，如果有人營私枉法，冤案就更不可避免。

中國古人早就意識到這一點?！渡袝?middot;周書·呂刑》中就曾提到過刑法審判中的五大弊端：依仗官勢、挾私報復(fù)、暗中做手腳（一說聽信女人枕邊風(fēng)）、索受賄賂、謁請說情，即所謂“五過之疵，惟官、惟反、惟內(nèi)、惟貨、惟來”。如果法官行為在這五方面有失檢點，造成判罰不公，“其罪惟均”，意思是其罪過與犯人相同?？梢?，在先秦時期，中國古人即開始防范審判不公和司法腐敗。

就追責(zé)來說，先秦時期的懲處力度相當(dāng)大。為了防止官官相護，還出臺了舉報獎勵制度：如果同事能主動檢舉揭發(fā)枉法官員，不只可免予處分，還能頂替枉法官員職位，享受相應(yīng)物質(zhì)待遇。

因為有一系列嚴(yán)格的追責(zé)制度，先秦時代司法人員大都能嚴(yán)于律己，依法辦事，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。有的人甚至因辦錯案子而自責(zé)，自殺償命。在現(xiàn)代司法界也評價甚高的春秋時期的李離，是相當(dāng)于晉國最高法院院長的獄官，《史記·循吏列傳》記載，因為誤聽誤信，錯殺了人，李離十分自責(zé)，自己拘禁了自己，給自己判了死刑，雖然當(dāng)時的國君晉文公重耳都替他解脫，李離仍拒絕赦免，伏劍自殺。

在追責(zé)制度外，先秦時還有一套糾察制度，為受害方提供申訴渠道?！吨芏Y·秋官》中記載過，有一個職位叫“禁殺戮”，這是周代“掌司斬殺戮”的國家高級公務(wù)員，專門負(fù)責(zé)糾察官民擅自動用斬殺刑罰的行為，對故意不受理案件或者阻撓他人投訴的法官，即“攘獄者”、“遏訟者”，一經(jīng)查出，呈報后即嚴(yán)懲，“以告而誅之”。

古代為何會出現(xiàn)刑訊逼供？

《明律》規(guī)定“一月不獲強盜者笞二十”

主管官員 “罰俸錢兩月”

最容易造成冤假錯案的，除了法官業(yè)務(wù)水平低、責(zé)任心不強、貪欲私心重外，還與相應(yīng)的刑偵制度有關(guān)。

對于案件偵破、嫌犯捕獲，古今都有一定的期限要求。據(jù)《唐律疏議·盜賊》“部內(nèi)人為盜及容止盜”條記載：唐代對盜竊、殺人犯等，要求事發(fā)后30天內(nèi)必須抓獲歸案。如果在30天規(guī)定期限內(nèi)抓不到，破不了案，事發(fā)轄區(qū)內(nèi)相當(dāng)于今公安局長或刑警大隊長的責(zé)任人要被治罪。

這一嚴(yán)格的破案規(guī)定，為以后各個朝代所繼承。如《大明律·刑律·捕亡》“盜賊捕限”條規(guī)定，“一月不獲強盜者，笞二十；兩月，笞三十；三月，笞四十。”同時，主管官員要被扣工資，“罰俸錢兩月”。

在這個破案規(guī)定之下，很難排除為在規(guī)定期限交差而錯抓人、抓錯人的可能。如何讓被抓者“認(rèn)罪”，不可避免會使用“刑訊逼供”這類手段取證，不然被錯抓的人絕不可能認(rèn)罪，過去民間俗稱此為“屈打成招”。

刑訊逼供，是古代對付“大膽刁民”和歹徒、慣犯的一種手段，在現(xiàn)代司法制度下屬于非法取證行為，但在古代中國相當(dāng)長的時間里是“合法的”，系一種例行程序。

刑訊在先秦時期已經(jīng)存在，到秦漢時期，則成為普遍選擇，隨后的南朝，在這方面又玩出新花樣?！端鍟?middot;刑法志》記載，南朝梁武帝時，有一種為官方認(rèn)可的刑訊手段，將在押人員大餓3天之后再審，反復(fù)餓，稱為“測罰”；南朝陳則有“測立”，將在押人員拷打后，逼其站到一個約一尺高、僅能容雙腳站立的土垛上，每次站“七刻”，約100分鐘，循環(huán)進行。

在隋唐以后，開始以法律形式規(guī)范刑訊逼供行為，但在事實上，哪個朝代都少不了刑訊逼供。

如宋代，所使用的招數(shù)，僅從名字上就很恐怖?！端问?middot;刑法志二》記載，有“掉柴”、“夾幫”、“腦箍”、“超棍”等多種酷刑，其中“腦箍”法，系用繩纏緊犯人的頭，再加釘木楔，犯人頭痛欲裂。