在中國古代,如何防范“斷錯案”的出現(xiàn)?歷代刑律中有哪些懲治“斷錯案”的追責(zé)措施?
古代如何防范審判出錯?
先秦時期判罰不公
“其罪惟均” 罪過與犯人相同
案子都是由人來查、人來審的,客觀上很難保證一點不錯,如果有人營私枉法,冤案就更不可避免。
中國古人早就意識到這一點?!渡袝?middot;周書·呂刑》中就曾提到過刑法審判中的五大弊端:依仗官勢、挾私報復(fù)、暗中做手腳(一說聽信女人枕邊風(fēng))、索受賄賂、謁請說情,即所謂“五過之疵,惟官、惟反、惟內(nèi)、惟貨、惟來”。如果法官行為在這五方面有失檢點,造成判罰不公,“其罪惟均”,意思是其罪過與犯人相同??梢?,在先秦時期,中國古人即開始防范審判不公和司法腐敗。
就追責(zé)來說,先秦時期的懲處力度相當(dāng)大。為了防止官官相護,還出臺了舉報獎勵制度:如果同事能主動檢舉揭發(fā)枉法官員,不只可免予處分,還能頂替枉法官員職位,享受相應(yīng)物質(zhì)待遇。
因為有一系列嚴(yán)格的追責(zé)制度,先秦時代司法人員大都能嚴(yán)于律己,依法辦事,捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。有的人甚至因辦錯案子而自責(zé),自殺償命。在現(xiàn)代司法界也評價甚高的春秋時期的李離,是相當(dāng)于晉國最高法院院長的獄官,《史記·循吏列傳》記載,因為誤聽誤信,錯殺了人,李離十分自責(zé),自己拘禁了自己,給自己判了死刑,雖然當(dāng)時的國君晉文公重耳都替他解脫,李離仍拒絕赦免,伏劍自殺。
在追責(zé)制度外,先秦時還有一套糾察制度,為受害方提供申訴渠道?!吨芏Y·秋官》中記載過,有一個職位叫“禁殺戮”,這是周代“掌司斬殺戮”的國家高級公務(wù)員,專門負(fù)責(zé)糾察官民擅自動用斬殺刑罰的行為,對故意不受理案件或者阻撓他人投訴的法官,即“攘獄者”、“遏訟者”,一經(jīng)查出,呈報后即嚴(yán)懲,“以告而誅之”。
古代為何會出現(xiàn)刑訊逼供?
《明律》規(guī)定“一月不獲強盜者笞二十”
主管官員 “罰俸錢兩月”
最容易造成冤假錯案的,除了法官業(yè)務(wù)水平低、責(zé)任心不強、貪欲私心重外,還與相應(yīng)的刑偵制度有關(guān)。
對于案件偵破、嫌犯捕獲,古今都有一定的期限要求。據(jù)《唐律疏議·盜賊》“部內(nèi)人為盜及容止盜”條記載:唐代對盜竊、殺人犯等,要求事發(fā)后30天內(nèi)必須抓獲歸案。如果在30天規(guī)定期限內(nèi)抓不到,破不了案,事發(fā)轄區(qū)內(nèi)相當(dāng)于今公安局長或刑警大隊長的責(zé)任人要被治罪。
這一嚴(yán)格的破案規(guī)定,為以后各個朝代所繼承。如《大明律·刑律·捕亡》“盜賊捕限”條規(guī)定,“一月不獲強盜者,笞二十;兩月,笞三十;三月,笞四十。”同時,主管官員要被扣工資,“罰俸錢兩月”。
在這個破案規(guī)定之下,很難排除為在規(guī)定期限交差而錯抓人、抓錯人的可能。如何讓被抓者“認(rèn)罪”,不可避免會使用“刑訊逼供”這類手段取證,不然被錯抓的人絕不可能認(rèn)罪,過去民間俗稱此為“屈打成招”。
刑訊逼供,是古代對付“大膽刁民”和歹徒、慣犯的一種手段,在現(xiàn)代司法制度下屬于非法取證行為,但在古代中國相當(dāng)長的時間里是“合法的”,系一種例行程序。
刑訊在先秦時期已經(jīng)存在,到秦漢時期,則成為普遍選擇,隨后的南朝,在這方面又玩出新花樣?!端鍟?middot;刑法志》記載,南朝梁武帝時,有一種為官方認(rèn)可的刑訊手段,將在押人員大餓3天之后再審,反復(fù)餓,稱為“測罰”;南朝陳則有“測立”,將在押人員拷打后,逼其站到一個約一尺高、僅能容雙腳站立的土垛上,每次站“七刻”,約100分鐘,循環(huán)進行。
在隋唐以后,開始以法律形式規(guī)范刑訊逼供行為,但在事實上,哪個朝代都少不了刑訊逼供。
如宋代,所使用的招數(shù),僅從名字上就很恐怖?!端问?middot;刑法志二》記載,有“掉柴”、“夾幫”、“腦箍”、“超棍”等多種酷刑,其中“腦箍”法,系用繩纏緊犯人的頭,再加釘木楔,犯人頭痛欲裂。
已有0人發(fā)表了評論